Как Наталья Гончарова в очередной раз сравнила яблоки с апельсинами
http://demprosvet.far.ru/goncharova-book.htm
А что рождаемость?
Как ни расходится это с нашими представлениями, но в начале XIX века она не была так высока:
1805 – 1809 - 4,49 рождений на брак
1810 - 1814 - 4,32
1815 - 1829 - 4,79
1830 - 1834 - 5,3
1835 - 1839 – 4,84
1840 - 1844 - 4,56
1845 - 1849 - 4,46 (7)
И это с учетом того, что статистика «крещений на брак» дает обычно чуть большую цифру, так как есть и не вышедшие замуж.
Зато потом мы наблюдаем резкий подъем:
1871 – 1875 - 6,84
1876 - 1880 - 6,90
1881 - 1885 - 7,08
1886 - 1890 - 7,11
1891 - 1895 - 7,12
1896 - 1900 - 7,20-7,30 (7)
Казалось бы все логично, но это до тех пор, пока мы не начнем проверять по источникам. В книге Натальи Гончаровой сноски напутаны, но судя по всему этот отрывок основан на https://forum-msk.org/material/economic/3971342.html
Таблица 3. Количество рождений приходящийся на каждый заключенный брак.
Периоды |
1805 - 1809 гг. |
1810 - 1814 гг. |
1825 - 1829 гг. |
1830 - 1834 гг. |
1835 - 1839 гг. |
1840 - 1844 гг. |
1845 - 1849 гг. |
На каждый заключенный брак приходилось рождений |
4,49 |
4,32 |
4,79 |
5,3 |
4,84 |
4,56 |
4,46 |
Таблица 4.
Итоговая рождаемость реальных и условных женских поколений, Россия (8)
Годы рождения |
Итоговая рождаемость реальные поколения |
Календарные годы* |
Итоговая рождаемость условных поколений |
1841-1845 |
6,84 |
1871-1875 |
|
1846-1850 |
6,90 |
1876-1880 |
|
1851-1855 |
7,08 |
1881-1885 |
|
1856-1860 |
7,11 |
1886-1890 |
|
1861-1865 |
7,12 |
1891-1895 |
|
1866-1870 |
7,20 |
1896-1900 |
7,30 |
Теперь вы видите в чем подвох? До 1850 года берется рождаемость на каждый заключенный брак и сравнивается с итоговой рождаемостью реальных и условных женских поколений после 1850 года. Чтобы было более наглядно, вспомним историческую Наталью Гончарову: от первого брака с Пушкиным у нее было 4 детей, а от второго брака с Ланским 3 детей. Но браки-то юридически разные! Вот мы в итоге и получаем при 3,5 детях на каждый заключенный брак по 7 детей итоговой рождаемости на одну и ту же женщину.
Комментарии
Так что график от этого не меняется, к тому же, данные за то столетие не такие точные, их и надо учитывать, держа в уме, что они приблизительны.
поэтому я не люблю залезать в прежние века.
Вообще, точными считаются данные с 1950.
я тоже прихожу к этому выводу.
сейчас оно примерно соответствует рождаемости, в 19 же веке умирало до половины. точнее со статистикой смертности я не возилась.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати если брать другие показатели рождаемости, то там и величина и динамика разная:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8#Естественный_прирост,_рождаемость_и_смертность
В России на 100 жителей
непрерывный рост с 1821 года
Количество рождений приходящийся на каждый заключенный брак
падение с 1834 года.
Я повторяю вопрос по существу: почему вы в одном графике соединили разные показатели?
Т.е. когда вам выгодно, то они точные для постройки горба, а когда невыгодно, то неточные? У вас степень точности определяется личной хотелкой?