100^x при R=sum(IQ-avg(IQ))

Я получил упрек за то, что многие идеи расписываю слишком тщательно и во многом можно быть лаконичнее. Нет проблем, в названии статьи есть вся суть статьи, а дальше лишь расшифровка.

Знаете ли Вы, что Вы знакомый знакомого знакомого президента России?

Если мы исходим из того, что каждый знает 100 человек, а примерно столько друзей в среднем у каждого в социальных сетях, столько же в записной книжке сотового телефона, а так же исходим из того, что дееспособных людей (избирателей в России порядка 100млн), то, очевидно, что 100^4=100млн.

Если население социума составляет 1 млн. человек, то формула будет 100^3 и по большому счету ничего не меняется, если Вы не входите в сотню друзей президента, то Вы на самом деле ничего о нем не знаете.

Очевино, что на выборах президента России лишь 100 человек делают действительно осознанный выбор, зная личность избираемого, а остальные 99999900 граждан - по сути ничего не знают о кандидате. Даже если мы предположим, что знакомые делятся информацией со знакомыми в полном объеме, то все равно 99990000, то есть 99,99% граждан делают выбор не зная из чего выбирают.

Выбор лучшего человека

Демократия – зло, позволяющее через манипуляцию общественным мнением при помощи СМИ сделать из любого человека худшего или лучшего в социуме, вне зависимости от того, кем он на самом деле является. И лишь сотня друзей и знакомых реально знает, что это за человек.

А теперь давайте представим, что выборы лучшего проходят по схеме – лучший из 100, из 100 лучших лучший, а из лучших из лучших – лидер.

Технически эта система проще, чем демократические выборы, в ней практически невозможны подтасовки, а скорость принятия решения может возрастать в разы, но о скорости чуть позже.

Интеллекратия

Зависимость уровня интеллекта по тестам IQ и весом голоса – не идеальна ровно так же, как не идеальны сами тесты IQ, но она куда логичнее демократии, ведь при демократии голос «профессора» равен голосу «наркомана».

Подробнее об интеллекратии можно почитать тут.

Система принятия решения

В нашей жизни важно принять правильное решение, а еще очень важно сделать это быстро.

Допустим, мы провели выборы по формуле 100^x и выбрали лучшего человека, применяя принцип интеллекратии – абсолютного лидера.

Оспаривать решения X могут 10% его избирателей. То есть если президент говорит, что нужно вступать в ВТО, а с ним не согласны 10 человек из 100 его избравших, то вопрос ставится на референдум среди (X-1), и решение принимается уже коллективно среди 100 достойнейших граждан.

Если эти 100 достойнейших граждан принимают решение, которое не устраивает 10% их избирателей, а это 10000 несогласных достойных граждан, то референдум принимается на уровне ниже.

Так, не важно, сколько людей в социуме, но обеспечивается система, при которой с одной стороны достойнейший гражданин правит как монарх, принимая 90% решений единолично, но в тоже время в любой момент его решение может быть оспорено и вынесено на референдум, вплоть до всеобщего референдума.

Изъяны системы

В денежной системе президент может взять под контроль своих избирателей путем подкупа или угрозы, в системе без денег подкуп невозможен, а запугивать попросту некому, какой киллер будет работать в безденежной системе?

Как результат – данная система неработоспособна в денежной системе, при этом, на мой взгляд, идеальна для выработки правильного решения в системе где нет понятия деньги.