А сейчас вас разорвет от бешенства.

– Я тоже, сынок, хочу мороженого, но денег у нас только на водку.

Действительно, российскому государству надо как-то выживать. При этом олигархи и чиновники не готовы беднеть. Воры не готовы отказываться от воровства. Правительство – от его убивающей отечественную экономику экономической модели. И потому деньги возьмут у тех, у кого берут всегда – у самых незащищенных и бедных.

Короче говоря, когда к вам обращается Дмитрий Медведев или Владимир Путин, надо понимать, что говорят они одно и тоже. Просто разными словами. И Медведев честно сказал, что держаться придется без денег. И Путин честно обосновал то же самое: понятно, вы хотите мороженого. Но денег только на водку.

Россиянское "потроллить дебила"-наше всё! Поэтому запад пресловутый выигрывает только битвы, а не войну.

Прошу пардону. :))

"Сам дурак"-не банальность в данном случае. Тут может быть два варианта или вам скучно, а НЕ олухов рядом нет, но тут другой вопрос : А почему нет? :))) Или вы сам-олух.

Вы никогда не общались с преподом философии? Нет. Рекомендую. Я-дилетант.

Во-вторых, полемика от обмена репликами отличается. Хотя бы тем, что стороны предъявляют аргументы, если полемизируют.

В-третьих, с олухом, иногда приятнее общаться, чем с человеком здравым. По крайней мере в чем-то интереснее.

С преподавателями философии общался довольно много, пока учился в ВУЗе и аспирантуре. В ВУЗе была история КПСС, Марксистко - ленинская философия, политэкономия (социализма и капитализма) и, как венец всему, Научный коммунизм.

Что сказать? Среди преподавателей общественных наук кретинов, конечно, было больше, чем среди преподавателей наук технических. Но и среди них встречались приличные люди, которые помимо обязательной советской демагогии читали для себя философов настоящих.

Согласна почти со всем изложенным. Кроме олухов. Настаиваю на своём видении вопроса общения с олухами. Попытаюсь обосновать.

Возьмём наш МП. НЕ олухи есть с обоих сторон. Но обе стороны пытаются доказать олухам, что они не правы и олухи. Напрасный труд, не согласны?

Про то, что нам преподавали-не надо. до сих пор помню тезисы 18-го съезда КПСС. :))

Спор "технарь"-"гуманитарий"-выиграет гуманитарий. Всегда. Не зависит от того, кто умней.

Может ли нормальный человек быть сторонником Путина? Конечно, хотя я никогда таковым не был. Может ли нормальный человек возмущаться тем, что делает российское правительство? Конечно. Чего только не делает российское правительство.

Но одновременно голосовать за Путина и возмущаться правительством может только олух царя небесного. Ибо нормальный человек знает, что никакого "правительства Медведева" в природе нет, что Медведев - пустая и никчемная марионетка и что авторитарный режим, сложившийся в России, не подразумевает хоть какой-нибудь самостоятельности для председателя правительства. Имеем, следовательно, правительство Путина. Типичный олух: "Путину нет альтернативы!", "Правительство Медведева - антинародное".

Гуманитарий никогда не выиграет у технаря. Хотя бы потому,что технарь имеет образование, а гуманитарий, в лучшем случае, закончил школу. Не считать же высшим образованием пропаганду.

Путин -РЕАЛЬНЫЙ кандидат. НЕ олух мог или голосовать за Путина или не голосовать вообще. Остальное ваше-ежу понятно.

Я у вас уже спор выиграла. Даже не зная, кто вы-технарь или нет. Не важно.

Объяснить почему? Мне не жалко.

Конечно, кто голосовал за Путина - не все олухи. Олухи лишь те, кто, одновременно, голосует за Путина и возмущается "правительством Медведева"

Я-прохвессор казуистики. Если собеседник считает меня "ниже плинтуса"-всегда соглашаюсь. Я ж ваще баба. Забыли убойный аргумент.

Что доказывает, что вы ОЛУХ. :)) С бабами не спорят.

Извините...Это спор и ничего личного.

И я не буду всерьез рассматривать предположения, что земля покоится на трех слонах (китах и пр.) и приводить аргументы, что это, дескать, совсем не так.

Кто такие "бабы" - я не в курсе. Что касается женщин, то они, к сожалению, в массе не умнее мужчин. Но и не глупее. В целом - как повезет. Впрочем, с мужчинами тоже все от везения зависит.

Пол олуха, так же как его рост, вес или сексуальная ориентация к делу не относятся.

Извиняюсь, но аргументы закончились по причине острого хотения СПАТЬ.

Поэтому, я как тот Герасим. Согласен на всё. Особенно, если примерно знаешь собеседника. Фигни (гадость) не напишет.

Я вам верю, дон Алессандро.