Главная (Newsland) Мужчина и женщина: лабиринты отношений Брак «по залёту» - это стыдно?

23.12.2010 03:00

Брак «по залёту» - это стыдно?

Брак по залету. Считате ли нормальным? Для тех кто женился именно таким способом - как вам живется с осознанием того, что возможно через пару месяцев/лет, не будь обремены общим ребенком, вы просто разошлись в разные стороны, не сойдясь в характерах? А тут вроде как придется тянуть эту лямку, даже если отношения как кость в горле.

Мое мнение - это ужасно стыдно выйти замуж забеременнев. Перед собой, перед друзьями и родственниками. Ведь женитьба то не на вас, а на "ребенке", который вынуждает сделать этот шаг. В общем - ваши мнения.

Источник: http://community.livejournal.com/man_woman/10833494.html

58 291 2753

Мужчина и женщина: лабиринты отношений

10329 участников

Смотрите также

Старая народная мудрость : выйти замуж - не напасть, кабы замужем не пропасть! И почему стыдно выходить замуж за человека, который осознанно берет на себя ответственность за Своего ребенка ?

А о стыде надо было думать до "залета"....

21 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Татьяна Куба

2010-12-23

# 5042036

Стыдно с помощью "залёта" склонять к женитьбе. Кстати, никакого значения официальный брак для возможности "нести ответственность" не имеет. Внебрачный ребёнок имеет те же права, а отец - те же обязанности перед ним, что и в браке.

11 Экспертное мнение

Татьяна Куба ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5042502

Я и говорю : вопрос неверно поставлен. О "склонении", как Вы выразились, в нем ничего нет.Вопрос стоит о: " стыдно выйти замуж забеременев". И что же здесь стыдного ??? Подумайте,что вообще стыдного в беременности ? И попытка удержать таким способом любимого - глупая,малоперспективная, но не стыдная! Другое дело - корысть, расчет, да и то - отвечать обеим! Мужчина-то, что: " Я - не виноватый, она сама "подставила"?Так не стыдно?

2 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Татьяна Куба

2010-12-23

# 5043191

Учитывая, что сейчас есть много способов избежать беременности, "залёт" практически всегда организует женщина, она и несёт ответственность. Нечего на мужчин переваливать.

Другое дело, когда есть решение обоих "гражданских супругов" о том, что им пора завести ребёнка, и после того, как женщина забеременеет, стоит зарегистрировать брак. Но в записи этой речь не об этом.

6 Экспертное мнение

Татьяна Куба ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5044600

Т.е., о "способах избежать беременности" должна думать женщина? А кроме того, "голова болеть" у нее не должна никогда ?

И как юный пионер : "Всегда готова" к "безопасному употреблению" быть обязана - "Нечего на мужчн переваливать??

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5044800

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5045161

Вы упорно не хотите ничего понимать, Вот именно об этом здесь речь и идет.

0 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5045244

Ну дык, хочется же сожителя хоть пузом припереть. Да и годы ужа немаленькие, давно бы пора родить.

Только зря - если бы сожитель хотел иметь детей, он бы женщину повел под венец, а не предлагал бы ей сожительство. Так что отцом сожителя все равно быть не заставишь

2 Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5049947

>>Нечего на мужчин переваливать.

И тем не менее, на мужчин ПЕРЕВАЛЕНО, хотя мужчины лишены репродуктивного выбора: все решает женщина.

4 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Татьяна Куба

2010-12-23

# 5052690

Женское тело - женское дело. Если не нравится, то нужно передавать все права на использование женского тела мужчине. Восстанавливать нормальный брак, где муж имел бы право полностью контролировать поведение жены. Например, решать, как предохраняться и сколько рожать детей, а также делать или нет аборты. И вне брака пусть тогда у мужчины будет право заставить сделать аборт или запретить его.

6 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5052728

Если у Вас проблемы с пониманием написанного, то я здесь ни при чём.

"Ведь женитьба не на Вас, а на ребёнке..." - где здесь о совместном решении мужчины и женщины?

3 Экспертное мнение

Vladislav S***

2010-12-23

# 5052769

Конкретная договорённость должна быть не об отсутствии серьёзных намерений, а именно об этих самых серьёзных намерениях.

1 Экспертное мнение

Надежда Есть ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5052822

С чего это - "передавать все права на использование женского тела"? Она Вам вещь. что ли? Не забывайтесь, господин мира.

2 Экспертное мнение

Надежда Есть ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5052840

Чем трудно жить с таким идиотом, лучше в бедности, с ребенком. Все равно от такой совместной жизни толку не будет.

2 Экспертное мнение

Татьяна Шувалова ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5053092

такие как вы - спермодавы - причина многоабортности в нашей стране!

3 Экспертное мнение

Татьяна Куба ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5053874

Т.е. ,Ваше "право" пользоваться женским телом не надо обременять заботами о нем??? И просто "использовать" женское тело Вам мало - Вам надо его "иметь" , даже не в смысле "использовать", а смысле распоряжаться???

Ну, батенька, пан Алешков - отдыхает ......

И что это его не видно на такой "интересной" теме? Он бы Вас порадовал.

4 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Надежда Есть

2010-12-24

# 5054636

А какую тогда ответственность хотите? Отвечать можно только за то, что тебе принадлежит и тобой контролируется.

Приспособились тут перекладывать ответственность за результаты собственных решений.

3 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Татьяна Куба

2010-12-24

# 5054659

А где оно, это право? Даже в браке муж не имеет прав решать, что пара бы завести ребёнка или запретить аборт. А уж вне брака вообще ничего не решает.

Кто такой пан Алешков, понятия не имею.

3 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Надежда Есть

2010-12-24

# 5054667

У Вас тоже проблемы с пониманием? Заметно...

1 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Татьяна Шувалова

2010-12-24

# 5054674

Такие, как Вы - шалавы - причина абортов.

2 Экспертное мнение

Татьяна Коломиец ответил Vladislav S***

2010-12-24

# 5054990

Вы совершенно правы. Сейчас есть множество способов мужской контрацепции. Вы лично каким-то пользуетесь? Презервативы не в счёт.

2 Экспертное мнение

Татьяна Коломиец ответил Татьяна Шувалова

2010-12-24

# 5055019

Кто аборт делает? Тот и виноват. А причина - в глупости и подлости, прежде всего женщины. Не хотите детей - предохраняйтесь.

4 Экспертное мнение

Fokus Pokus ответил Надежда Есть

2010-12-24

# 5056974

""лучше в бедности, с ребенком""- если Вы рожаете ребенка с расчетом жить в богатости, то это преступление по отношению к этому ребенку. Ребенок получается средством достижения матблаг для матери.

А если одиот - тогда зачем давать-то? и потом, если даешь идиоту, то естесственно должна думать о последствиях (не только залететь, но и заразиться можно)

И потом, что так не понравилось? - опекуном ребенка в нашей стране по умолчанию является мать, мужики в основной массе инфантильны, так почему бы не ответить самой за свои действия? ведь "делаете" Вы этого ребенка ВДВОЕМ!!!

1 Экспертное мнение

Татьяна Шувалова ответил Vladislav S***

2010-12-24

# 5059940

Беру свои слова обратно ....лучше сделать аборт, чем произвести на свет нечто, подобное вам!

0 Экспертное мнение

Татьяна Шувалова ответил Татьяна Коломиец

2010-12-24

# 5060073

Татьяна, вы уж определились в вашей позиции.....в одном комментарии предлагаете воспользоваться средствами мужской контрацепции...в другом - перекладываете всю ответственность за результат полового акта только на одного из участников.....сложно комментировать такую двойственность позиции

0 Экспертное мнение

Надежда Есть ответил Vladislav S***

2010-12-24

# 5062420

Поясню, если и у мужчин, участвующих в обсуждении тугоухость и тугодумие. Не с теми дискутируете. Я себе никогда не позволю использовать беременность для достижения каких-либо личных благ. Так что, не на тех напали. И на пальцах мне вещать кто и как делает ребенка, не нужно. Я своего родила и ращу, никого не заставляя мне помогать и тем более никого не шантажирую. Достоинство человека не зависит от его половой принадлежности. Мой мужчина потому, наверное, никогда не позволяет меня унижать ( подобно Вам и К), п.ч. я плачу ему тем же. Наш ребёнок, возможно, получил бы много больше, прими я в свое время предложения определенного рода и используй эту ситуацию в свою пользу. Ни капли не жалею, что живу с человеком, которого люблю и кто является отцом моего ребенка. Даже если мы при этом живем очень скромно. Так что, острите свой злой язык на ком-нибудь другом.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Vladislav S***

2010-12-25

# 5068481

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Селезнев

2010-12-25

# 5068486

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Vladislav S***

2010-12-25

# 5068535

Сделать женщину материально зависимой - это как?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Vladislav S***

2010-12-25

# 5068689

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Филипп Старос

2010-12-23

# 5041189

Для "залётных".

Залёт - случайное создание ребёнка - само по себе оскорбление нового человека - готовящегося родитсья ребёнка. Как должно быть неприятно осознавать себя продуктом неудачи контрацепции...

Ложиться в постель с человеком, с которым не видешь общего будущего, не желаешь иметь детей - смешивать себя с грязью.

Но, тем не менее, если уж случилось и отношения имеют шансы выстроиться (лично я полагаю что любовь это в первую очередь знания и труд, а во вторую - "романтика") - создавайте семью.

Просто осознайте, что уже так случилось, что своему ребёнку и своей собственной жизни вы очень много го никогда уже не сможете дать.

20 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Филипп Старос

2010-12-23

# 5042027

Не бывает случайных залётов. Они всегда спланированные. Вы как маленький, ей-Богу. )))

5 Экспертное мнение

Amat Victoria Curam ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5043329

А как же те "несчастные" 3-5%, которым даже предохранение не гарантирует 100% защиты от нежеланной беременности? ;-)

4 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Amat Victoria Curam

2010-12-23

# 5043656

А что, у нас постинор запретили или за аборты срок дают?

3 Экспертное мнение

Amat Victoria Curam ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5044316

И постинор, кстати, в лучшем случае 95% гарантии. А вообще он для женщины небезопасен весьма...

Остается только аборт.

Не слишком ли радикально?

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5044856

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5044878

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5045105

Да бывают. Это большая наивность, думать, что при регулярной половой жизни можно себя на 100% застраховать от беременности.

Когда у супругов случайно появляется время от времени очередной ребенок, при том, что они тщательно предохраняютя - они его растят ввиесте, потому что брак предусматривает рождение совместных детей. А когда у сожителей - этот ребенок никому не нужен.

Так все просто - не хотите себе и детям проблем - не соглашайтесь на сожительство. Это женщина отказывается от ребенка в роддоме. Мужик отказывается от всех детей тогда, когда предлагет внебрачное сожительство.

4 Экспертное мнение

Валерия Сизова

2010-12-23

# 5045134

А вот именно потому, что она женщина. И даже если девочка всегда сверху, рожать все равно ей, девочке. Здесь ничего нельзя изменить, можно только учитывать.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5045521

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5045689

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Элина Полокайнен ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5045760

Так ведь и мужские контрацептивы есть, только мужчинам боязно их пить- вдруг пипирка поломается.

Постинор ещё та гадость, можно не только без детей остаться, но гормональный фон в корне изменить и получить целый букет серьезных заболеваний.

9 Экспертное мнение

Петр Зайцев ответил Amat Victoria Curam

2010-12-23

# 5045996

а по вашему 95% это мало? в любом случае он безопасней аборта

2 Экспертное мнение

Amat Victoria Curam ответил Петр Зайцев

2010-12-23

# 5046096

Я не про "мало" )

Я просто пыталась объяснить Владиславу, что даже когда пара умышленно предохраняется, все равно может вмешаться его величество СЛУЧАЙ ;-)

А после регулярного применения постинора - проблем куча...

Но я всегда за желанных детей, рожденных в любви и по обоюдному решению!

1 Экспертное мнение

Агния Юшко

2010-12-23

# 5048028

"во время вытащить не успел". Что вы, подобное вытаскивание очень вредно для мужского здоровья. А они о своем здоровье пекутся, чего не скажешь об их отношении к женскому здоровью. Забеременела - сделай аборт, или глуши гормональные таблетки, чтобы не забеременеть. А он будет печься о своем.

2 Экспертное мнение

Петр Зайцев ответил Amat Victoria Curam

2010-12-23

# 5048249

А зачем его регулярно принимать? это средство экстренной контрацепции. Из моего личного опыта я знаю только один случай, когда рвался презерватив, тогда и побежали в аптеку за постинором.

0 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Элина Полокайнен

2010-12-23

# 5052797

Да не трахайтесь вообще. Надоело уже это нытьё. Или стерилизуйтесь.

3 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5052821

Это если бы современный брак чем-то от сожительства отличался, кроме риска отстаться без своего имущества.

2 Экспертное мнение

Элина Полокайнен ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5052891

Мне легче я с м..чудаками не имею дела.

2 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5052914

У нас двое детей. И оба по залету.

1 Экспертное мнение

Надежда Есть ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5052916

Ну да, пипирка рулит.))

1 Экспертное мнение

Мойшеле Рабинович ответил Элина Полокайнен

2010-12-23

# 5053908

нету мужских контрацептивов, кроме презерватива.

увы, кстати

1 Экспертное мнение

Элина Полокайнен ответил Мойшеле Рабинович

2010-12-23

# 5054107

Есть, но к продаже в России они на данный момент аккредитацию не получили, в виду отсутствия заявок. Помимо снижения фертильности они еще и либидо снижают

1 Экспертное мнение

Мойшеле Рабинович ответил Элина Полокайнен

2010-12-23

# 5054132

Чудесно, заверните 2!

А то до секса мне все равно как до луны или до КалТеха, а природа требуеть

0 Экспертное мнение

Элина Полокайнен ответил Мойшеле Рабинович

2010-12-23

# 5054163

Тут собеседник кастрацию предложил, может рассмотрите такой вариант?

1 Экспертное мнение

Мойшеле Рабинович

2010-12-23

# 5054251

Некоторые так и делают, кстати

0 Экспертное мнение

Мойшеле Рабинович ответил Элина Полокайнен

2010-12-23

# 5054255

Шо ви такое говрите!

А ключей от квартиры, где деньги лежат, не хотите ли?

0 Экспертное мнение

Элина Полокайнен ответил Мойшеле Рабинович

2010-12-23

# 5054419

Пипиркой дорожите?!!

1 Экспертное мнение

Мойшеле Рабинович ответил Элина Полокайнен

2010-12-24

# 5054442

А вы сиськами не дорожите?

1 Экспертное мнение

Элина Полокайнен ответил Мойшеле Рабинович

2010-12-24

# 5054488

Мои сиськи потенцию не сбивают и от них мужики не залетают (к счастью, а то на всех не переженилась бы).

1 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Агния Юшко

2010-12-24

# 5054697

Да если ещё и вытаскивать (что вообще-то тоже ничего не гарантирует), то лучше вообще каким-нибудь противоестественным способом добиваться эякуляции. Короче, и "втаскивать" тогда не надо. )))

1 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Элина Полокайнен

2010-12-24

# 5054703

По ходу с тобой никто дела не имеет.

1 Экспертное мнение

Татьяна Коломиец ответил Vladislav S***

2010-12-24

# 5055050

А Вы зайдите на какой-нибудь сайт, посвящённый абортам, и посмотрите, что они из себя представляют.

1 Экспертное мнение

Элина Полокайнен ответил Vladislav S***

2010-12-24

# 5055245

Не смею отвлекать, о повелитель! )))

Дрочунишко!!!

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Vladislav S***

2010-12-24

# 5055968

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Vladislav S***

2010-12-24

# 5055998

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fokus Pokus

2010-12-24

# 5057063

Он не успел, он не подумал о ней, только о себе и думал - урод и идиот, кто бы спорил...А она в этом случае о ком думала??? если легла с уродом и не хочет думать о себе, то тогда сама она кто??

Нужно в первую очередь брать ответственность за свои поступки на себя ПОЛНОСТЬЮ! Только в этом случае будут рождаться желанные дети у любящих родителей.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fokus Pokus

2010-12-24

# 5058039

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Aurora Stamm ответил Vladislav S***

2011-01-12

# 5283436

Пастинор можно пить раз в месяц, в экстренных случаях, а 3-5%, о которых говорит Виктория - это именно те проценты, которым защиту от нежелательной беременности не обещает сам производитель контрацептивов. Читайте инструкцию то. Там ни в одной нету 100% гарантии.

0 Экспертное мнение

Aurora Stamm ответил Мойшеле Рабинович

2011-01-12

# 5283460

Есть еще вазектомия чтоль. Короче операция, после которой детишек не будет. На птенцию не влияет

0 Экспертное мнение

Мойшеле Рабинович ответил Aurora Stamm

2011-01-12

# 5283569

Есть еще такое лечение, называется эвтаназия. Я вам его очень рекомендую, ибо при таких умственных растройствах это единственный способ лечения их.

0 Экспертное мнение

Aurora Stamm ответил Мойшеле Рабинович

2011-01-12

# 5284229

Ну у вот вы на себе и испробуйте, а мы тут поглядим. Поможет-нет

0 Экспертное мнение

Показать 41 ответ

Свернуть ответы

Сергей Александрович Лостин

2010-12-23

# 5041463

Брак по залету = тест на присутствие совести у залетевшего мужика. Кстати и статистика это же говорит. Крепче таких, только браки по расчету.

4 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Сергей Александрович Лостин

2010-12-23

# 5042030

Нет, это тест на отсутствие совести у "залетевшей". )))

3 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5045019

Я бы сказала, что на отсутствие мозга у залетевшей.

Наверное, догадывалась, что от соития дети бывают, так зачем ложилась не с мужем?

4 Экспертное мнение

Canis Lupus ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5046016

А вы еще и за девственность до брака?))

2 Экспертное мнение

Fokus Pokus ответил Сергей Александрович Лостин

2010-12-24

# 5057238

""Брак по залету = тест на присутствие совести у залетевшего мужика"" - у нас один по залету женился, но не оправдал надежд залетевшей - родители у него хоть и богатые, но не идиоты, и дали возможность жить полностью самостоятельно. Ребенку то они подарочки и не хилые, но вот в остальном - сами.Он на двух работах вкалывал, но этого оказалось мало. И она к двум годам ребенка убежала к другому, там денег ловить.

Так что такой брак тест не только для него, но и для нее

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Fokus Pokus

2010-12-24

# 5061856

И? Мужик тест прошел, она нет. Другой повезет. А этим, что толще или дороже ищут, наказание известно. Они не бывают счастливы в браке, никогда. Да и имя им известно. И они его знают применительно к себе. На ш начинается. Несчастные бабы.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Александрович Лостин

2010-12-25

# 5068622

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин

2010-12-25

# 5070626

Благополучно, это несколько иное, чем счастливо. Счастливо, это когда рай в шалаше. Когда весь мир не нужен, только любимый человек рядом. Никто не спорит, кто ищет, тот найдет. Но ищут они благополучие и находят, а что бы не обидно было, убеждают и себя и подруг, что счастливы.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Александрович Лостин

2010-12-25

# 5070856

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Александрович Лостин

2010-12-25

# 5070857

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Александрович Лостин

2010-12-25

# 5070858

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Александрович Лостин

2010-12-25

# 5070859

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Максим Судаков

2010-12-23

# 5041486

Стыдно как раз забеременеть и остаться одной. Или как вариант пытаться использовать беременность в качестве средства давления на партнера- тоже стыдно.

11 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Максим Судаков

2010-12-23

# 5041833

Вообще то да если они нормальные люди, то счастливы будут, а все остальное ерунда.

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Максим Судаков

2010-12-23

# 5050442

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна Коломиец ответил Максим Судаков

2010-12-24

# 5055067

Забеременеть - точно не стыдно. Стыдно использовать ребёнка для манипуляций. И не важно, кем или чем манипулировать.

2 Экспертное мнение

Fokus Pokus

2010-12-24

# 5057302

Ирина, а о чем в данном случае думают девушки? Неужели включить мозг и понять что их используют так сложно? Вера в чудо, вот он, мой прынцц. А прежде чем ложиться с ним, может стоит по крайней мере узнать его получше? А если просто захотела, то чем она отличается от него?

Ведь в данном случае разговор не о насилии со стороны мужчины, Вместе легли, вместе кувыркались, вместе и отвечают за поломанную кровать и сделанного ребенка . И если он не захотел отвечать, то значит такого партнера она себе выбрала

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fokus Pokus

2010-12-24

# 5058131

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Fokus Pokus

2010-12-24

# 5058609

конечно, если он не взял на себя ответственность за предохранение,то теперь и отвечать должен. и ее это касается. а ребенок то за что страдает?

А если он врун, то где ее глаза?ну сначала не видно, но в кровать то не в первый день прыгнула. Желание устроить свою жизнь за счет другого не приносит счастья.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Fokus Pokus

2010-12-24

# 5059643

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Aurora Stamm ответил Максим Судаков

2011-01-12

# 5283633

Мне лично кажется, что ничего не стыдно. Если женщина принимает такое решение, что она хочет ребенка от этого мужчины или просто хочет ребенка но не хочет с этим мужчиной жить (вариант - не может) что ж тут стыдного? Стыдно врать и изворачиваться, а дети - это прекрасно и вовсе не стыдно.

0 Экспертное мнение

Максим Судаков ответил Aurora Stamm

2011-01-12

# 5285055

Я лично не вижу смысла плодить безотцовщину от нелюбимых. У любого ребенка должно быть двое родителей, желательно кровных.

0 Экспертное мнение

Aurora Stamm ответил Максим Судаков

2011-01-12

# 5286035

Я была с вами очень долго согласна. Потом как то поговорила с разными своими подружками, особливо кто постарше. Знаете, мнение их было такое:

"Ну вот ты такая умная и правильная хочешь найти мужчину на всю жизнь, выйти замуж и тока потом ребенка рожать. Ну на нас то посмотри! Что нам с того, что мы былти замужем, для наших детей, которые растут либо без отца либо с отчимами - вообще фиолетово был штамп или нету! Нет ведь сейчас никакой гарантии, что ты замуж выйдешь за человека и детей ему родишь и что вы будете вместе. 21 век на дворе. Поэтому хочешь рожать - рожай, а будет мужчина рядом или нет - это вообще говоря вопрос скорее случая."

И знаете, Максим, по жизни они правы. Может они по идее не правы, но по жизни так оно и получается

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2010-12-23

# 5041677

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Vladislav S***

2010-12-23

# 5042037

Да конечно нет. Брак вообще не обязателен. Отцовство и так можно признать.

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Яков Свердлов

2010-12-23

# 5041915

Ребенка делаем по пьяни, а замуж - по залету. Их кредо.

3 Экспертное мнение

Татьяна Сокол ответил Яков Свердлов

2010-12-23

# 5042911

Ну почему же? Насильно жениться никто не заставит.

1 Экспертное мнение

Андрей Кузнецов ответил Яков Свердлов

2010-12-23

# 5043050

О, времена. О, нравы!

0 Экспертное мнение

Amat Victoria Curam ответил Яков Свердлов

2010-12-23

# 5043518

Увы! У некоторых молодых дурочек и не такое бывает.

И замуж никто не берет (ни один нормальный парень)

Помню молодую мамку лет 16-17, на мой вопрос :"отец ребенка здоров?" она спросила :"а если я ТРОИХ в отцовстве ПОДОЗРЕВАЮ, как узнать - чей ребенок?" Я не ханжа, а доктор, но тут растерялась (первый патронаж новорожденного, запомнила на всю жизнь)

Потом подобные истории были. Все заканчивались несчастливо.

Если девушка себя не ценит и спит с кем-попало, то и ее не ценят мужчины.

Тут уж и со стыдом с животиком рады в ЗАГС, да не с кем...

5 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил Amat Victoria Curam

2010-12-23

# 5044994

Таких надо стерилизовать одновременно с первым абортом. Именно в 16-17, потому что потом совсем сопьется и станет неадекватной, и до поликлиники не дойдет.

0 Экспертное мнение

Amat Victoria Curam ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5045889

А вдруг она потом вырастет и все-таки поумнеет? ;-)

Такие вот и улучшают активно демографию страны с лозунгом: каждому сожителю - по ребенку, от каждого - по алиментам!

А вот что качество этих детишек, что качество их жизни...Грустно (

1 Экспертное мнение

Canis Lupus ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5046141

И кто в стране рожать будет? Валерию Сизову заставим родить сразу 10 в качестве компенсации?

2 Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Amat Victoria Curam

2010-12-23

# 5049967

Ничего, алименты скоро отменят.

0 Экспертное мнение

Татьяна Коломиец ответил Дмитрий Селезнев

2010-12-24

# 5055082

perce?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Селезнев

2010-12-25

# 5068522

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Селезнев

2010-12-25

# 5068534

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Aurora Stamm

2011-01-12

# 5283679

Ирина, если тема прокатит, все дружно пойдем в МуДе с челобитной, пусть тогда и НДС отменяют и налдог на прибыль. Ну чего уж мелочиться :-))

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Татьяна Михайловна

2010-12-23

# 5041983

А если в гражданском беременность случилась, и он предложил тебе самой принять решение, а потом с пузиком в ЗАГС, это должно быть стыдно?

3 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил Татьяна Михайловна

2010-12-23

# 5044953

Так именно об этом в статье речь и идет. Сожительство - потому и сожительство, что рождения детей не предполагает. Если уж женщине приспичило родить, она понимает, что годы уходят, а мужа у нее никогда не будет - тогда разумнее не сожителя пузом припирать, а рожать ребенка вообще без отца. Все рано закончится разводом, и у женщины этой, и у ее ребенка проблем будет больше.

3 Экспертное мнение

Агния Юшко ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5048098

На самом деле, штамп в паспорте тоже не брак. Брак - это венчание. Только после него все законно. А печать в конторе не повод стать счастливым.

0 Экспертное мнение

Татьяна Коломиец ответил Валерия Сизова

2010-12-24

# 5055092

Вот беда! Мои родители уже 36 лет сожительствуют! Когда расставания ждать?

1 Экспертное мнение

Aurora Stamm ответил Агния Юшко

2011-01-12

# 5283727

Венчание - тоже не повод стать счастливым. Счасть вообще не от этого зависит

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Irisha Kjubert

2010-12-23

# 5042197

если была общая постель,то были отношения...ничего стыдного тогда в этом нет,а если ты плохо знаешь своего мужчину, с которым спала=====вот это стыд

а дети не по плану бывают и в браке и очень часто))) а вообще===детей не по плану не бывает, это мы наивные думаем, что можем что-то распланировать,но не знаем даже что случится с нами вечером..

5 Экспертное мнение

Пользователь удален

2010-12-23

# 5042206

Дети, они всегда от бога (хоть я в него и не верю), для счастья и любви. Автор просто еще маленький, не понимает, что решения в жизни надо принимать исключительно по своему разумению, а не опираясь на мнения других и тогда будет не "стыдно".

3 Экспертное мнение

Helga S

2010-12-23

# 5042276

Это не стыдно - это глупо, безрассудно и опрометчиво.

Сейчас полетят гнилые помидоры, но если ребенок незапланированный и нежеланный - надо делать аборт. Чтобы не портить будущую жизнь ни себе, ни ему.

4 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Helga S

2010-12-23

# 5042473

Про "не стыдно, а глупо" - с языка сняли.

По поводу аборта я бы сильно подумала. Ребенок, даже "случайный" все равно свой и любимый (в норме и большинстве случаев). А вот выходить замуж точно не стоит, если беременность - единственная причина брака.

7 Экспертное мнение

Helga S ответил Наталья Майер

2010-12-23

# 5044489

Воспитывать его (ребенка) в одиночку... вряд ли я бы пошла на это. Слишком плохо, опасно и нестабильно.

1 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил Наталья Майер

2010-12-23

# 5044883

Это когда в семье у супругов ребенок "случайный" - то он все равно любимый и свой. Потому что супружество предполагает рождение детей как само собой разумеющееся. А когда у сожителей случайный ребенок - это, как правило, пополнение для дома ребенка. Они потому и сожители, потому что их связь мииолетная, временноя, такая эрзац-любовь, и дети им обоим в равной степени не нужны.

2 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил Helga S

2010-12-23

# 5044900

Вот это очень правильно. Ребенок - не игрушка. Лучше завести собачку.

1 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Helga S

2010-12-23

# 5045423

Да, в одиночку труднее, чем вдвоем. Но... было бы кого воспитывать. А после первого аборта по-разному случается.

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5045902

Так оно, конечно. Но история не такая уж редкая. Рожают и любят пуще своей души. Это от женщины зависит, разумеется. Поэтому я и говорю, надо очень хорошо подумать, прежде чем на что-то решиться.

0 Экспертное мнение

Helga S ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5046047

Собачка - тоже не игрушка, а живое существо.

Если уж надо игрушку - лучше купить пупса в кроватке.

1 Экспертное мнение

Петр Зайцев ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5046151

Вопросы возникли по поводу вашей логики :

1) если я живу со своей любимой девушкой, но мы не расписаны в ЗАГСЕ, то связь у нас с ней "мииолетная, временноя, такая эрзац-любовь, и дети нам обоим в равной степени не нужны"? я правильно понял?

2) искреннее и обоюдное желание связать жизнь с человеком и воспитывать общих и любимых вами обоими детей может возникнуть только после регистрации брака?

3) жить стоит вместе только в браке?

1 Экспертное мнение

Агния Юшко ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5048121

Сожители иногда живут лет по десять, а потом расписываются и детей рожают. Это не мимолетное отношение, просто до какого-то момента люди не видят смысла на это тратить деньги и время.

1 Экспертное мнение

Василиса Премудрая ответил Helga S

2010-12-23

# 5053435

А если ребенок и не сильно нежеланный, просто отец незапланированного ребенка женится на Вас не хочет, например. А вообще ребенка от Вас хочет. Как Вам такой вариант?

Ну а если Вы не желали бы этого ребенка, то что Вы рядом с тем мужчиной делали, если дети от него не желанны?

0 Экспертное мнение

Татьяна Коломиец ответил Валерия Сизова

2010-12-24

# 5055101

Почто животинку мучать?

1 Экспертное мнение

Helga S ответил Петр Зайцев

2010-12-24

# 5055960

Не обращайте внимания на высказывания этой особы. У меня такое чувство, что она прибыла в ГП из прошлого - из какого-то средневекового монастыря)))

0 Экспертное мнение

Helga S ответил Василиса Премудрая

2010-12-24

# 5055992

Давайте по порядку.

>>Ну а если Вы не желали бы этого ребенка, то что Вы рядом с тем мужчиной делали, если дети от него не желанны?

Дело тут не в мужчине, а во временных рамках и возможностях. Естественно с тем, кто мне не симпатичен, в постель ложиться я не буду. Но дети это, на мой взгляд, нечто совсем иное. Детям безумной любви между родителями в момент зачатия мало. Им нужно:

1) есть

2) одеваться

3) где-то жить

4) учиться

5) все вышеперечисленное - в приемлемом качестве. То есть жить в своей комнате, есть более-менее здоровую пищу, одеваться не в обноски и учиться по новым учебникам

Для этого нужна абсолютная уверенность в своем будущем. Именно мне, именно в моем. Потому что каким бы благонадежным мужчина не выглядел, всегда есть риск, что он уйдет. ВСЕГДА. Даже если он сам хочет детей, даже если он сам их просил - такие случаи мне известны.

Поэтому пока я не стою на ногах достаточно крепко, чтобы детей СЕБЕ позволить - рожать не буду. Все эти идиотские поговорки "бог дал детей - даст и на детей" - это отговорки для беспечных родителей, которые думают не головой, а некоторым другим местом)

1 Экспертное мнение

Helga S ответил Василиса Премудрая

2010-12-24

# 5056021

>>отец незапланированного ребенка женится на Вас не хочет, например. А вообще ребенка от Вас хочет

Я сама не особенный сторонник штампа. И жениться только для того, чтобы жениться кажется мне архаичным пережитком. Свадьбы, кольца, голуби и прочие ритуалы вызывают во мне тоску смертную))

Но опять же, когда дело касается ребенка, жениться надо. Элементарно для того, чтобы были адекватно решены юридические вопросы, если что, чтобы была возможность рассчитывать на какую-то помощь от государства, ну и чтобы всякие ханжи не портили ребенку жизнь - ему это ни к чему совершенно.

А от мужчины, который "детей хочет, а жениться из принципа не хочет" попахивает чем-то нечистым. Это уже подозрительно. В моем мировоззрении любое решение должно быть продиктовано здравым смыслом. И, соответственно, партнера я себе буду выбирать такого же.

0 Экспертное мнение

Петр Зайцев ответил Агния Юшко

2010-12-24

# 5056102

согласен. знаю пару, которые вместе со средней школы. сейчас им по 27 лет. прямо говорят что не женятся только потому что пока не решен квартирный вопрос. и если вдруг они "залетят", в их случае я в этом ничего стыдного не вижу (это я к вопросу темы)

1 Экспертное мнение

Петр Зайцев ответил Helga S

2010-12-24

# 5056114

позиция, впринципе, понятная и разумная. спорить с ней сложно... но не могу не сказать, что если бы моя мама думала так же, то меня бы не было

1 Экспертное мнение

Helga S ответил Петр Зайцев

2010-12-24

# 5056232

Может быть и были бы, но немного попозже. Или были бы, но уже не вы. Однако это вопрос, выходящий за рамки дискуссии))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерия Сизова

2010-12-25

# 5068540

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Василиса Премудрая ответил Helga S

2010-12-25

# 5070097

Безусловно, все перечисленное Вами детям необходимо. Я совершенно не призываю всех рожать, не имея возможности обеспечивать своих детей. Но, если Вы не хотите в данный момент ребенка, то логично предположить, то предпринимаете какие-то меры предохранения. И если уж случилось так, что сработали минимальные проценты, и наступила беременность, то тут уже наступает момент действия по обстоятельствам. Как говорится: Мы предполагаем, а Бог располагает. Вы совершенно верно заметили, что риск того, что мужчина уйдет есть всегда, но хочу обратить Ваше внимание, что даже добившись хорошего дохода, есть риск, что Вы его можете потерять. А самое главное, что сделав аборт, боясь, что не сможете обеспечить возможность ребенка жить в отдельной комнате (что сможете прокормить, одеть я не сомневаюсь в Вас, например; учеба станет актуально гораздо позже .. .), можно потом и не смочь родить ребенка позже, когда уже все будет. Аборт - это серьезный риск для возможности иметь детей в будущем ... Такие случаи не редки.

0 Экспертное мнение

Василиса Премудрая ответил Helga S

2010-12-25

# 5070144

@А от мужчины, который "детей хочет, а жениться из принципа не хочет" попахивает чем-то нечистым.@ - ту не поспоришь, согласна. Но ведь бывают ситуации, когда это выясняется уже когда пришла ситуация, а на словах все было так прекрасно. Это как раз тот вариант, когда сработал риск. Но если он готов участвовать в жизни ребенка и нести ответственность за него, то ситуация получается не совсем однозначной. Знаю такие случаи...

0 Экспертное мнение

Helga S ответил Василиса Премудрая

2010-12-26

# 5080467

Аборты на ранних сроках не так уж опасны. Главное, вовремя обратиться в медучреждение. Риск не родить мне кажется менее существенным, чем риск родить и наплодить таким образом нищету.

1 Экспертное мнение

Helga S ответил Василиса Премудрая

2010-12-26

# 5080484

А как мужчина может АДЕКВАТНО объяснить, почему он "детей хочет, а жениться из принципа не хочет"? Вот хоть один весомый аргумент вам в голову приходит? Мне - нет.

0 Экспертное мнение

Василиса Премудрая ответил Helga S

2010-12-27

# 5092235

Как сработает риск, к сожалению, или счастью никому не известно. Поэтому каждый и поступает так, как он считает правильным. Это право каждого человека, ровно также как и нести потом ответственность за принятые решения. Однако, знаю истории, когда узнавали о том , что ждут ребенка в самые неблагоприятные моменты. И казалось, что вот прямо совсем не время, но потом как-то все налаживалось и очень даже не в нищете ребенок растет :)) Что будет завтра не известно, но это как говорится от сумы да от тюрьмы не зарекайся :)) Как-то не весело закончила, но это так ...

На самом деле я верю в "философию" : хорошие мысли - хорошая судьба.

0 Экспертное мнение

Василиса Премудрая ответил Helga S

2010-12-27

# 5092279

Адыкватных для трезвого ума (не помутненного чувствами) , конечно ,мало чего приходит (знаю случаи в своем окружении, когда женщины замуж не хотят, связанно с недвижимостью, очень здравые причины), но посмотрите, сколько детей рождается в гражданских браках. Находятся аргументы :)))

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Наталия Донецкая

2010-12-23

# 5042577

А не ходите замуж забеременев. Родите спокойно ребенка, можно и нескольких. Потом, в сей семьей, с детками- анкелочками, или уже со взрослыми совершеннолетними их можно и свидетелями взять - спокойно и пойдете замуж и венчаться!

Все будет красиво и благолепно и никакого стыда!

2 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил Наталия Донецкая

2010-12-23

# 5044847

А зачем?

Свадьба, белое платье, фата - это все имеет како-то смысл, когда семья и отношения между молодыми людьми имеено с этого начинаются.

Когда люди уже живут, зачем вообще свадьба? Это уже ханжество какое-то. Имеет значение, как супруги стоят свои отношения. А когда у сожителей уже сложились определенные отношения, то уже никая свадьба и церковное венчание ничего не изменят.

0 Экспертное мнение

Наталия Донецкая ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5050778

Скажите - а ЗАЧЕМ вообще одевать БЕЛОЕ платье? Можно -скажем - национальный костюм, и соответственно свадьбу в национальном стиле?

На фига - обязательно такое платье чтоб как у всех, и обязательно - еще глупее и круче?

ИДИОТИЗМ бабский!!!!

0 Экспертное мнение

Татьяна Коломиец ответил Валерия Сизова

2010-12-24

# 5055128

Правда Ваша: белое платье и фата - признак невинности в самом что ни на есть физиологическом смысле. О какой невинности может речь идти, коли, пардон, отношения вовсю развиваются? Учитывая, что средний возраст невест стремительно возрастает с каждым годом, странно было бы ожидать от них такофой невинности. Следовательно, платье и фата в любом случае смысла не имеют. Но ведь так красиво!!!!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Arsenij ....

2010-12-23

# 5042595

Я взял в жены свою жену беременной, и я был очень рад - т.к. она оказалась небесплодна, а мы были в состоянии иметь совмесного ребенка (знаю пару семей - где все ОК, но детей нет, хотя желанны).

Еше добавлю, что изучая церквные книги средневековья ученые обнаружили что у 75% семей между брак и рождением первенцем проходило 3-4- месяца.

1 Экспертное мнение

Людмила Пластинина ответил Arsenij ....

2010-12-23

# 5043452

Да, Вы правы, Арсен. Была бы любовь. А если задумываются брак по залету или как, вопрос напрашивается сам собой, а была ли ЛЮБОВЬ!!!

Когда есть чувства, тогда нет и никаких вопросов.

1 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил Людмила Пластинина

2010-12-23

# 5044779

Ну, когда есть чувства, тогда под венец сначала ведут, а потом уже в постель. Когда наоборот - это скотство, а не любовь.

1 Экспертное мнение

Helga S ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5046066

Боже, какое ханжество.

3 Экспертное мнение

Петр Зайцев ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5046187

То есть влюбился, отношения завязал и под венец. потом из под венца в постель, сделал ребенка, и лишь потом, ближе к его рождению понимаешь, что ты с мамой твоего ребенка элементарно не можешь ужиться из-за разностей характеров? так надо? ))

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5050772

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Андрей Кузнецов

2010-12-23

# 5042633

Брак по залету - это не стыдно, это ПОЗОРНО!!!

2 Экспертное мнение

00 07 ответил Андрей Кузнецов

2010-12-23

# 5042769

ничего,люди живут,да ещё обзавидуешься,не надо быть ханжой,вот замуж не брать беременную твоим детём-это позор для мужика...

6 Экспертное мнение

Андрей Кузнецов ответил 00 07

2010-12-23

# 5043034

Да люди и на помйке живут.

Брак по залету как ни крути это брак по принуждению.

К тому же позор и клеймо для мужика - доведшего секс до состояния беременности партнерши

5 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил 00 07

2010-12-23

# 5043221

В чём позор? В том, чтобы шантажу не поддаться?

1 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил 00 07

2010-12-23

# 5044763

Какой для мужика позор?

трешку на абордарий - и пошла вон.

Ищи другого лоха пузом припирать.

1 Экспертное мнение

Петр Зайцев ответил 00 07

2010-12-23

# 5046266

согласен абсолютно. сам лично знаю несколько пар. замечательные люди, замечательные отношения, живут вместе ни один год, ну просто не доходит до свадьбы дело - то деньги, то работа, то еще какие-то моменты. а тут, как вы говорите, "залет" и свадьба - как СРОЧНАЯ необходимость. - что плохого? от того, успели ли они организовать регистрацию в ЗАГСЕ и банкет по этому поводу до того как зачали ребенка или нет - разницы нету никакой. Любить друг друга и ребенка будут точно также как любили бы если на момент зачатия ребенка имелось бы на руках свидетельство о браке

1 Экспертное мнение

Петр Зайцев ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5046288

минус поставил вам за вашу быдло-мещанскую позицию.

2 Экспертное мнение

Ольга Ольжич ответил Андрей Кузнецов

2010-12-23

# 5051336

Брак по залету - это глупо.

0 Экспертное мнение

Надежда Ульянова ответил 00 07

2010-12-24

# 5056543

Тогда и разводиться, когда есть дети, тоже позор.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

00 07

2010-12-23

# 5042700

что естественно,то не безобразно...Да и какая разница как идти под венец,просто проблемы начнутся когда родишь,по усыновлению папой ребёнка.И если ребёнок вырастит не усыновлённый, с наследством "соломенного" папы могут быть проблемы...

1 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил 00 07

2010-12-23

# 5043231

Я что-то не пойму, какие проблемы по усыновлению?

0 Экспертное мнение

00 07 ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5043853

наверно надо будет доказывать,что папа не козёл,а истинный отец своего ребёнка...

0 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил 00 07

2010-12-23

# 5044151

Перед кем?

0 Экспертное мнение

00 07 ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5044438

Да перед государством...

0 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил 00 07

2010-12-23

# 5044736

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

00 07 ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5047314

как вы далеки от современности,такое я слышал от бабки 1900 года рождения...

2 Экспертное мнение

Агния Юшко ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5048164

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

3 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил 00 07

2010-12-23

# 5052861

Это как?

0 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил 00 07

2010-12-23

# 5052934

Должны же быть моральные ограничения.

На момент брака- не более 6 месяцев. А то как невесте на свадьбе не попрыгать.

-1 Экспертное мнение

Надежда Ульянова ответил 00 07

2010-12-24

# 5056568

Собственный ребенок не усыновляется, а устанавливается отцовство. Это простая процедура и делается она в ЗАГСе.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Михаил Мурманский

2010-12-23

# 5042719

Брак по залету практически всегда заканчивается крахом.

2 Экспертное мнение

Amat Victoria Curam ответил Михаил Мурманский

2010-12-23

# 5043412

Согласна. Если был просто сескс, как спорт, но не было чувств друг к другу.

Знаю семьи, которые из-за беременности просто расписались раньше, чем планировали. И живут долго и хорошо ) Даже в одной семье история один в один уже с их дочерью получилась. И дети хорошие, и семьи крепкие )

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ильдар Нигматуллин

2010-12-23

# 5042839

"ужасно стыдно выйти замуж забеременнев" - наверное, так и есть. Но не жениться в такой ситуации - это подло. В общем, тут должна решать женщина. Как скажет - так и должно быть. Ответственность - равная. Или даже мужская ответственность немного выше. Не хочешь внебрачного ребенка? - Не имей внебрачных связей. Или думай: где, когда, с кем и как? Но в любом случае обеспечить обязан. Хоть в браке, хоть без брака. В графе "отец" прочерка быть не должно.

8 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Ильдар Нигматуллин

2010-12-23

# 5043246

//Не хочешь внебрачного ребенка? - Не имей внебрачных связей.//

Это как раз к женщинам относится, а не к мужчинам. Так что "залёт" - целиком их ответственность.

5 Экспертное мнение

00 07 ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5044480

ответ обеим надо будет держать и перед детём и перед богом,неча на зеркало пенять, коль рожа крива...

5 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил Ильдар Нигматуллин

2010-12-23

# 5044692

А почему подло? Она ведь могда отказаться от внебрачного сожительства. А раз согласилась - то это чисто ее проблемы.

2 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5044699

+ 1000

0 Экспертное мнение

Ильдар Нигматуллин ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5046229

Нет. В вопросах отношения полов - я самый что ни на есть шовинист. Женщина - существо более слабое. Но не бесправное. На мужчине ответственность большая. Во всем. А уж тем более в таком случае.

5 Экспертное мнение

Петр Зайцев ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5046331

если совсем справедливо судить, то мера распределения ответственности напрямую зависит от способа контрацепции )))

0 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Ильдар Нигматуллин

2010-12-23

# 5052911

Хороша "слабость"! Захочет - будет предохраняться, не захочет - не будет. А как отвечать - сразу "слабость".

Или слабость без всяких прав на свободу внебрачного секса, или права под полную ответственность - что-то одно выбирайте. А то как-то нелогично получается.

1 Экспертное мнение

Natali E ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5053059

наше время названо "эпохой заурядного мужчины" : сильный пол желает власти , но не хочет нести ответственности.

2 Экспертное мнение

Василиса Премудрая ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5053508

Извините, ну это Вы тут слабость проявляете. Что значит захочет- не захочет.... Вы почитайте литературу, может научитесь древнейшим способам предохранения. За предохранение в паре отвечают оба партнера, так скажем.

И самое важное - может есть смысл заниматься такими "опасными" делами с женщинами, которым Вы хотя бы доверяете .... Может поможет?

0 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Василиса Премудрая

2010-12-24

# 5054740

Да с какой стороны меня должны волновать способы предохранения? Во мне что ли будут потом ковыряться?

-1 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Natali E

2010-12-24

# 5054754

Скорее - эпохой испорченной женщины. Получившей власть над своим телом, но не желающей нести ответственность. Также при этом со стороны женщин нет никакого желания отдать эту власть назад мужчинам или разделить её вместе с ответственностью.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Vladislav S***

2010-12-24

# 5056035

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Fokus Pokus ответил Vladislav S***

2010-12-24

# 5057469

//Не хочешь внебрачного ребенка? - Не имей внебрачных связей.//

Она же не сама с собой эту связь имеет)) А нести ответственность за другого или перекладывать свою ответственность на другого - это уже другой вопрос.

Если для мужчины в определенной ситуации ребенок не желателен - он должен думать (что бы потом проблем у него не возникло), Если для нее это просто интрижка - то думать долхна она о себе. :)

0 Экспертное мнение

Василиса Премудрая

2010-12-25

# 5069993

Мне ничего кроме того, что потом будет удалено модератором ответить не захотелось... У Вас получилось лояльно ответить. Но судя по всему - там никакие комменты уже не помогут ...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Vladislav S***

2010-12-28

# 5105241

интересно, а вы своим женщинам свою позицию озвучиваете?

и после этого они с вами ДОБРОВОЛЬНО идут в постель?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Vladislav S***

2010-12-28

# 5105242

интересно, а вы своим женщинам свою позицию озвучиваете?

и после этого они с вами ДОБРОВОЛЬНО идут в постель?

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Ислам Ахмедов

2010-12-23

# 5042925

стыдно должно быть не только сочетаться узами брака "по залету", но и вообще иметь какие-либо интимные связи до замужества. к сожалению последнее стало для людей нормой.

1 Экспертное мнение

Алексей Надарский ответил Ислам Ахмедов

2010-12-23

# 5053575

вы девственность до свадьбы хранили?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Светлана

2010-12-23

# 5042930

Примерно.

1930.... --очень стыдно, позор для семьи, но всегда пытались найти выход из положения, скрывая беременность.

194...--- мало мужчин, и те, кто забеременел , рады, что не одни на белом свете.

1950.-стыдно, но поревут и куда деваться. женятся и нормально живут (это еще люди старой закалки. сошлись - живите )

1970..- соседи посплетничали и заглохли

1980....-а что тут таког ?! Сами молодыми были!

2000.. - нормалек ! она (невеста )не первая и не последняя

2005 ... сама женила сына по "залету ". такой получился внук - говорун ! Хочется , чтобы и второй "залетел ", но этот уже подкованный - не залетает ! Жаль !

2010 .. - выкинуть из головы дурные мысли. Выходить замуж и радоваться каждому "знаку ", который подается из Вас самой ! (вчера писала , что 20% семейных пар бесплодны . радуйтесь , что не попали в эти 20% )

***************************************************************************************************************

А кому какое дело ?! У Вас своя жизнь. И пусть она у Вас получится !

7 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Светлана

2010-12-23

# 5052951

С 1917 по 1930 год была очень популярна феминисткая идея.

Была еще теория и практика "секса как стакана воды"

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Марина Марина

2010-12-23

# 5042948

На мой взгляд не стыдно, а как-то унизительно что ли....... Надобность в заключении брака в этом случае как-то отпадает

0 Экспертное мнение

Свирид Голохвастый

2010-12-23

# 5042976

А я специально поставил условия, что пока ребенка не будет - не буду и жениться. А вдруг бесплодная?

2 Экспертное мнение

Марина Марина ответил Свирид Голохвастый

2010-12-23

# 5042997

И она Вас после этого не бросила?

1 Экспертное мнение

Свирид Голохвастый ответил Марина Марина

2010-12-23

# 5043532

А на хрена мне пустая, извините за грубость? Дети объединяют, а че друг на друга до старости пялиться, если ничего общего, кроме детей, как правило не бывает? Вы еще скажите, что деньги объединяют.

2 Экспертное мнение

Марина Марина ответил Свирид Голохвастый

2010-12-23

# 5043604

При чем здесь деньги? Я про них вроде ни слова.

Она пустая? А может это Вы окажетесь пустым? Ведь дети рождаются при некотором участии мужчины.

То есть Вы женились бы на ребенке, а не на любимой женщине? Малышу ведь все-равно женаты его родители или нет. Они для него мама и папа и всегда должны быть рядом. Брак нужен (или не нужен) только мужчине и женщине.

2 Экспертное мнение

Свирид Голохвастый ответил Марина Марина

2010-12-23

# 5043625

С каких пор он нужен мужчине? Если я окажусь бесплодным то на хрена вообще напрягаться? Без женщин можно столько нервов сберечь.

3 Экспертное мнение

Свирид Голохвастый ответил Свирид Голохвастый

2010-12-23

# 5043631

А любовь долгой не бывает.

1 Экспертное мнение

Марина Марина ответил Свирид Голохвастый

2010-12-23

# 5043715

То есть желания дать любимой женщине свою фамилию, назвать ее женой, подстраховать ее (и вашего ребенка) на случай, если с Вами что-то произойдет желания не возникает? Тогда: "Да". Мужчине брак не нужен. Он и женщине, в общем-то, уже не нужен. Польза от брака только юридическая, ну, и как красивый романтический обряд.

1 Экспертное мнение

Свирид Голохвастый ответил Марина Марина

2010-12-23

# 5043882

Что это за романтический бред? Моя жена сама захотела оставить свою фамилию, потому что она последняя в своем роду.

Ребенка подстраховать нужно, а жена не калека? Или вы против феминизма? Обряд, говорите, романтичный? Да уж скорее банальный и безумно дорогой. Троих за его стоимость похоронить можно. А юридическая польза мне от него какая? Спрашивать нотариально заверенное разрешение супруги при покупке и продажи недвижимости? Так я ее на свои добрачные деньги покупал. Так что от брака вред один.

2 Экспертное мнение

Марина Марина ответил Свирид Голохвастый

2010-12-23

# 5044045

Я имела ввиду, что если с Вами что-нибудь случится, то Ваша жена и ребенок смогут без проблем воспользоваться наследством, которое Вы им оставите (если, конечно, оставите).

Я против феминизма. А ребенок Ваш, простите, чью фамилию носит?

0 Экспертное мнение

Свирид Голохвастый ответил Марина Марина

2010-12-23

# 5044240

Ребенок? Мою. Мы женаты уже семь лет. А я за феминизм.

2 Экспертное мнение

Марина Марина ответил Свирид Голохвастый

2010-12-23

# 5044277

Почему Вашу? Жена же последняя в роду. То есть вы с ребенком объединены общей фамилией, а жена/мать так....... на минуточку зашла?

1 Экспертное мнение

Свирид Голохвастый ответил Марина Марина

2010-12-23

# 5044328

А это не Ваше дело. В своих делах сами разбирайтесь, а в чужую семью не лезьте.

1 Экспертное мнение

Марина Марина ответил Свирид Голохвастый

2010-12-23

# 5044359

Тогда не нужно было начинать весь этот разговор. Я никуда не лезу. "Свои дела" я с Вами не обсуждала, именно потому, что разбираюсь в них сама.

0 Экспертное мнение

Свирид Голохвастый ответил Марина Марина

2010-12-23

# 5044505

Я тоже у Вас совета не спрашивал, а просто прокомментировал текст. И не просил Вас в уличной обуви влезать в мою семью.

2 Экспертное мнение

Марина Марина ответил Свирид Голохвастый

2010-12-23

# 5044650

А я Вам советов никаких и не давала. И тоже "просто комментировала текст". Написанный Вами.

0 Экспертное мнение

Свирид Голохвастый ответил Марина Марина

2010-12-23

# 5044671

Ладно)) Мир

1 Экспертное мнение

Марина Марина ответил Свирид Голохвастый

2010-12-23

# 5044687

Ну ладно. ))

1 Экспертное мнение

Helga S ответил Свирид Голохвастый

2010-12-23

# 5046144

Если ничего общего, кроме детей, нет, то на фиг вообще все это нужно? А как же там духовная близость, да и сексуальная совместимость? Не? Не надо?

1 Экспертное мнение

Ильдар Нигматуллин ответил Марина Марина

2010-12-23

# 5046364

Не согласен. "Байстрюк" (незаконнорожденный) - это звание, унизительное именно для ребенка. Должен быть у ребенка официальный отец.

2 Экспертное мнение

Марина Марина ответил Ильдар Нигматуллин

2010-12-23

# 5048190

Почему это он незаконнорожденный-то будет? У него будут отец и мать. Все юридически подтверждено. Просто друг другу его мама и папа будут не муж и жена. Вот и вся разница. Чтобы признать отцовство совершенно незачем вступать в законный брак.

1 Экспертное мнение

Агния Юшко ответил Свирид Голохвастый

2010-12-23

# 5048257

Если мужа и жену объединяет только наличие детей, то это не семья, а сожительство двух воспитателей. У мужа и жены должны быть и другие точки соприкосновения. Неужели вы никогда не видели бездетных пар, которые прожили длинную жизнь,не имея детей. И при этом куча пар, имеющих детей, которые не смогли брак сохранить. Муж и жена это не обязательно мать и отец.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Свирид Голохвастый

2010-12-23

# 5050879

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Ильдар Нигматуллин

2010-12-23

# 5052928

Незаконнорожденные были тогда, когда они были лишены прав на наследование, на получение содеожания от отца и на само признание отцовства.. Вот когда это восстановят, тогда в этом понятии вновь появится смысл.

-1 Экспертное мнение

Свирид Голохвастый

2010-12-24

# 5060096

Ну кран починить я могу, стирает уже везде давно стиральная машина, а готовить очень мало женщин умеют хорошо. По-крайней мере, на одном уровне со мной. Так что брак мне нужен только для ребенка.

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Михаил Сивогор

2010-12-23

# 5043324

Дурь замуж идти/жениться с кем попало только из-за беременности, не имея к тому других нормальных причин вроде любви. Остальное - полная чухня.

2 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил Михаил Сивогор

2010-12-23

# 5044636

Молодца. Если она такая дура, что дала вне брака, то пусть сама решает свои проблемы.

0 Экспертное мнение

Natali E ответил Михаил Сивогор

2010-12-23

# 5052909

Дурь замуж идти/жениться с кем попало................ а нафиг, пардон, спать то с кем попало? не унизительно ли? иль на помойке себя нашли?

-1 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Natali E

2011-07-01

# 7848216

Провести какое-то время с сексуально привлекательным мужчиной - не дурь, а удовольствие. А вот беременеть от него и идти поэтому за него замуж, если нет любви (или других причин) - действительно дурь

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Aleksandr Izraelis

2010-12-23

# 5043591

Мир Вам! Не осуждайте и не судимы будете, если так плучилось, то получилось, не надо только масло в огонь подливать.

Будет всё хорошо.

5 Экспертное мнение

Елена Алимова

2010-12-23

# 5043968

Это не стыдно,это неразумно.Может быть ,если только тихо расписаться,а потом так же тихо развестись.Бывает,устроят свадьбу пышную,а гости сидят и думают,если бы невеста не залетела,он бы на ней не женился.Вот и"праздник".Придумало бы государство как то таких деток защитить в их правах,а то ,ведь,всё равно дети,рождённые в браке больше защищены.Это и оправдывает такие браки.Брак не должен заключаться из-за залёта,он должен заключаться,когда понимаешь,что готов и в богатстве и в бедности ,и в болезни и в здравии...

0 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Елена Алимова

2010-12-23

# 5044174

Ну-ка расскажите, чем это дети, рождённые в браке, больше защищены?

1 Экспертное мнение

Елена Алимова ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5044374

Не могу,не запоминала суть жалоб подруг на этот счёт.У меня и моих родственников все дети законнорожденные,а вот подруги иногда жалуются на разные препоны государственных служб .Может кто-то более сведущий пояснит.

-1 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил Елена Алимова

2010-12-23

# 5044522

Это дети в нормальном браке хорошо защищены, прежде всего психологически. Даже если семья небогатая, но дружная, есть мать, отец, сестры, братья - то ребенок вырастет с более стабильной психикой, с более высокой самооценкой и более уверенный в себе, чем растущий даже у обеспеченной матери-одиночки. Ну, а уж если парень взял уже совращенную девушку из-за того, что она беременна, то даже если он ее потом не бросит, то он и будет ее всю жизнь попрекать, что она шлюха, и что он ей сделал большое одолжение, и всю жизнь будет ею помыкать. А это тоже плохо скажется на ребенке, он не будет эту мать уважать.

1 Экспертное мнение

Валерия Сизова ответил Елена Алимова

2010-12-23

# 5044615

Да нет им никаких препон от государственных служб. Разве что принести справки, что она единственный родитель для вычета по НДФЛ. Или для получение пособия на ребенка, оно для матерей-одиночек больше. Если отец вписан в свидетельство о рождении ребенка - вот тогда будут проблемы. Особенно при пересечении границы. Скажем, чтобы отправить ребенка на лето к бабушке на Украину, надо брать нотариально заверенное согласие отца, и его доверенность. А нотариусы берут деньги, да и поди найди этого отца. И потом состарившийся папаша, котрый бегает от алиментов, и платит их кое-как, подаст на алименты с ребенка по полной программе.

3 Экспертное мнение

Helga S ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5046203

Да ну на фиг. Вы в каком лесу таких "парней", которые "попрекают" женщину тем, что она занималась с ним сексом, откопали? Из каких могилок средневековых вырыли?

Сейчас мужчины наоборот с опаской относятся к девственницам. Потому что девственницы, как правило,

1) бревнообразны в постели

2) лишение девственности - неприятная процедура для обоих и лучше, если это сделал до него кто-то другой.

3 Экспертное мнение

Марина Матвеева ответил Helga S

2010-12-23

# 5048667

С чего вы решили что бревнообразны?? Думаю от мужчины зависит. Главное чтобы он был нежным и внимательным. Бывают и девушки с одним мужчиной за плечом холодны как снежные королевы. И если мужчина любит женщину - ему и в голову думать о какой то там процедуре - просто он постарается быть как можно более нежным.

0 Экспертное мнение

Елена Алимова ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5050594

В Ваших словах есть резон,но я думаю,что не стоит обобщать,люди разные,может попрекать и не будет,скорее всего не раз об этом подумает.Девушке и так будет не просто,даже если и смолчит,они ведь обои будут знать,что по чём.Опять же-это всё мои догадки,а как оно бывает,я не знаю.

0 Экспертное мнение

Елена Алимова ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5050712

Да ,Вы знаете,у подруги как раз таки вписан отец,но без брака.Там с гражданством была припона,хотя оба россияне,и в наследстве что-то вроде.И всё это при том,что родители живут в одном городе и нормально между собой общаются,он просто холостяк закоренелый,только на детей соглашается,а в жены никого не берёт.Есть такие мужчины,что же теперь...

0 Экспертное мнение

Canis Lupus ответил Марина Матвеева

2010-12-23

# 5052752

А мужчине оно надо в детский сад играть? Нежно встречаться - это одно, а вот жениться...

0 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Елена Алимова

2010-12-23

# 5052948

Да ладно сказки рассказывать. Если отцовство признано, статус такого ребёнка ничем не отличается от статуса ребёнка разведённых родителей.

1 Экспертное мнение

Елена Алимова ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5053983

Ваше право не верить.Врать мне незачем.Только у нас чиновники в каждом регионе по своему один и тот же Закон трактуют и набор справок,документов при определённых обстоятельствах разный у состоявших родителях в браке и не состоявших.А если учесть величину нашей необъятной Родины и переезд из Владивостока в Москву за справкой очередной-вот Вам и проблемы.А статус на бумаге,конечно,может и не отличатся.

-1 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Елена Алимова

2010-12-24

# 5054786

Ладно бред нести. Надоело уже. Отличие официального брака не в правах ребёнка, а в том, что в браке появляется такой институт, как "совместно нажитое имущество", которое при разводе можно поделить в пользу женщины, поскольку по умолчанию у неё останется ребёнок.

Напишите это прямо и не сношайте мне мозг.

1 Экспертное мнение

Helga S ответил Марина Матвеева

2010-12-24

# 5055951

Нууу... "нежный" - это тоже не особенно подходящий критерий. Кому-то наоборот нравится страстность и даже некоторая грубость))

Но дело даже не столько в мужчине, сколько в самой девушке. Одним от природы дан бешеный темперамент, а другим - не дан, только и всего.

И логика размышлений здесь довольно проста. Если в наше время (прошу заметить - именно в наше, когда за секс женщину не забрасывают камнями и не сжигают на костре!) девушка к 22-23 годам еще девственница, значит секс ей мало интересен как таковой. Если не испытала желания попробовать - значит, скорей всего, и не испытает заниматься этим каждый день не по разу.

Это конечно если не брать случай строгих, ретроградных родителей. Тут все по-другому. Но я планирую написать на эту тему статью.

1 Экспертное мнение

Елена Алимова ответил Vladislav S***

2010-12-24

# 5056803

Я не общаюсь с хамами.

0 Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Валерия Сизова

2011-07-01

# 7848193

Бред какой-то....

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Олег Ник.

2010-12-23

# 5044413

Как говорил великий сатирик А. Райкин:-"Залет"-это великий движитель общественных специфических отношений." Как-то так. Будь благословенно одно неосторожное движение! Примерно так говорил другой великий сатирик. От таких неожиданных сюрпризов пол-мира появилось.

2 Экспертное мнение

Валерия Сизова

2010-12-23

# 5044444

Во-первых, выходить замуж беременной - стыдно. Невеста должна быть девушкой, а не секонд-хендом.

Во-вторых, такие браки, как правило, заканчиваются скорым разводом.

Почему на это идут - потому что надо как-то сожителя заставить жениться. А того не понимают, что сожительство девице предлагают именно потому, что не видят ее в роли своей жены и матери детей. Если отказаться от этого сразу, то будет только лучше для девушки - она скорее себе найдет достойного мужчину с серьезными намерениями.

Ну, а если это не девушка, а "дама с прошлым", то тоже нет смысла припирать сожителя пузом. Ну навесит на него дама алименты, а спустя 20 лет ее ебарь потребует алименты с ее же ребенка. То есть для таких вообще лучше рожать без мужа, в свидетельстве о рождении ребенка в графе "отец" - ставить прочерк. Ну это если есть желание родить и средства на содержание ребенка.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Селезнев ответил Валерия Сизова

2010-12-23

# 5050017

Верно говорите.

-1 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Валерия Сизова

2010-12-24

# 5054839

При Сталине в 1944 году был принят закон, полностью запрещавший установление отцовства вне брака. В свидетельстве о рождении ставился прочерк независимо от желания или нежелания отца, ребёнку присваивалась фамилия матери, отец не нёс никаких обязанностей перед внебрачным ребёнком. Одновременно было введено ограничение разводов и наказание виновника развода крупным денежным штрафом. Для отца внебрачного ребёнка был единственный путь его узаконить - вступить в брак с его матерью.

Вот при таком законодательстве "залёты" с целью склонения к женитьбе резко сократятся, и исчезнет повод для обсуждения проблемы.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

ii nee

2010-12-23

# 5044533

Залет как средство выйти замуж, вот это стыдно! По существу это принуждение. Такие браки не бывают крепкими, на сколько мне известно.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2010-12-23

# 5044719

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Из сказки

2010-12-23

# 5044753

Брак по залету глупость, конечно. Другое дело, что зачатие очень часто является катализатором для свадьбы, до этого все как-то не решались, а тут появился повод.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Зайцев

2010-12-23

# 5045373

Если бы не залёт, то большинство жили бы с другими. У меня все знакомые женились на 5-м месяце. Да и мы с женой тоже на 5-м)))). Живём уже 10 лет, конечно не всё гладко, но живём. У нас тоже по залёту. Наверно бы не женился, если б не беременность, но подробности не помню.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Горев

2010-12-23

# 5045600

..."залет" этот самый был придуман в свое время женщинами, женить на себе насильно, никуда типа не денется, вот рожу ему и он мой... Сейчас не актуально - рожай на здоровье и живи как хочешь... Сейчас по залету мало женятся, есть конечно отдельные индивиды, но они сами себя обрекают на развод в будущем или начинают пить горькую и вытворять несусветное, сначала гуляя налево и направо, потом переходят к кулачным процедурам, избивая "виновницу" загубленой жизни, примитивно конечно, но как не прискорбно - большенство советских семей были созданы без любви, просто или по залету или потому что так надо, отсюда и результаты на лицо - огромная куча семей с покалеченым прошлым и изуродованым будущим, тупик. Я как то спросил своих , уже пожилых знакомых - расскажите о своих чувствах, как это было? Ответом было странное молчание, потом было сказано - да как у всех, встретились и решили создать семью, создали, все как у людей... - заметте, ни слова о чувствах...

3 Экспертное мнение

Элина Полокайнен

2010-12-23

# 5045906

Страшная штука ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ! Ну, кому какое дело?

Сколько жизней искалечено злыми языками, тех кто в своей-то жизни порядок навести не в состоянии.

4 Экспертное мнение

юрий ковалев

2010-12-23

# 5046139

Только ребенок - не повод для женитьбы

2 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил юрий ковалев

2010-12-23

# 5050055

наверное с мамой лучше, удобнее. А то ребенок, работать надо, заботиться. Да, если женилка выросла - это еще не мужчина.

-1 Экспертное мнение

юрий ковалев ответил Наталья Родионова

2010-12-23

# 5052875

беременеть или нет решает женщина. если не спросясь то это риск. может мужчина только с женилкой. чего тогда с него взять

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2010-12-23

# 5046973

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Из сказки

2010-12-23

# 5052137

были женщины для семьи, были для развлечения."

вы так говорите, будто семья для женщины это каторга. Почему нельзя совместить? Глядишь, и муж не сбежит лет через 5, если будут эти самые... развлечения :)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Из сказки

2010-12-23

# 5053325

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Евгений Кулешов

2010-12-23

# 5048081

Это становится модным. Самым счастливым браком всех времён считается женитьба августа на Ливии, т.к. ребёнок родился через 3 месяца после свадьбы. Но устраивать в наше время свадьбу с пузатой невестой - дурость, или, даже, гнусность. Достаточно простой регистрации брака.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов

2010-12-23

# 5048951

Знаю случай из жизни. Молодые люди, одноклассники, женились по залету, по моему, даже не закончив школу. Так и прожили всю жизнь.

Сейчас им уже за 60 - куча детей, все дети выросли нормальными и воспитанными, внуков уже не считал.

4 Экспертное мнение

Sol Lasso

2010-12-23

# 5049938

Большое счастье встретить своего мужчину. И почувствовать, что ребенок не будет помехой в их жизни. Я как раз встретила такого . Мы поженились, и даже не догадывались оба что я беременна. И даже будучи законной женой я немного потом опасалась, как он отнесется ( может он хотел пожить какое-то время без ребенка...) Но он потом даже смеялся с меня когда я пыталась ему сказать о возможности стать отцом в недалеком будущем. Был очень рад. Сейчас много по уходу за ребенком делает сам.

Наверно не важно-по залету или не по залету , главное чтобы оба чувствовали друг друга.

2 Экспертное мнение

Наталья Родионова

2010-12-23

# 5050023

Никого склонить к браку по залету невозможно, если он не готов к этому. Просто у нас очень много молодцев, которые "женаты" на маме своей, даже при наличии папы. У меня знакомая девушка, тоже утверждала не выйду по залету. Я ей посоветовала не валять дурака. Если 8 лет живешь с мужчиной, а он не мычит и не телится, надо забеременеть. У него нет других женщин, но и ей он ничего не предлагает. Ему с мамой хорошо, а маме с ним. Он до сих пор деньги маме отдает (сыну уже 6 лет), а жена ребенка сама содержит. Т.е. все по-прежнему, как и до женитьбы. Но родственники бывшей девушки, жены т.е. довольны - ребенок в браке родился, она в подоле не принесла. Так принято в семье было во все времена.

1 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Наталья Родионова

2010-12-23

# 5053039

Ну так и надо "знакомой девушке". Или она рассчитывала на то, что с печатью в паспорте муж станет ей зарплату отдавать? Эта печать, с Вашей точки зрения, означает право жены на распоряжение доходами мужа?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Родионова

2010-12-23

# 5053350

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Наталья Родионова ответил Vladislav S***

2010-12-24

# 5060213

С моей точки зрения или ты мужчина, и тогда ты создаешь и содержишь свою семью. Или ты говнюк с яйцами, и тогда от тебя надо держаться как от паршивого козла сильно подальше Всем женщинам. А то развелось много о себе понимающих таких мальчиков вечных. Все рассуждают о правах, об умах, о свободе. Ходите трите яички и рассуждайте, пока другие размножаются. Скоро вас просто сотрут с лица земли те кто размножатся, " умники".

-1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Селезнев

2010-12-23

# 5050050

Речь идет о церемонии или об официальной регистрации брака?

0 Экспертное мнение

Саша Литаврин

2010-12-23

# 5051036

лошки лошки все

1 Экспертное мнение

Юлия Смит

2010-12-23

# 5051962

Я считаю, что свадьба по обстоятельствам-Это Нечестно. По отношению к мужчине, который, конечно непонятно на что надеялся, но все же искренне верил , что пронесет. Нечестно по-отношению к ребенку, ведь он -незапланированный, а значит НЕЖЕЛАННЫЙ. А когда мама и папа наживутся досыта этой самой семейной жизнью, малыш начнет метаться межу ними, пытаясь объединить их... А еще нежеланный-это не любимый. Женщина тоже может быть не готова к беременности, свадьбе. Не с рождения ребенка надо начинать семейную жизнь, хотя бы вдвоем пожить, присмотреться.

1 Экспертное мнение

Вадим Скобелев

2010-12-23

# 5052391

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Вадим Скобелев

2010-12-23

# 5053002

Можно и не жениться, а просто установить отцовство. Вы об этом не знали?

1 Экспертное мнение

Вадим Скобелев ответил Vladislav S***

2010-12-23

# 5054105

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Вадим Скобелев

2010-12-24

# 5054851

Зачем, если нет никакой гарантии от последующего развода?

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

jeet jonson

2010-12-23

# 5052610

Если парень не захочет жениться то никакая беременность его не заставит.... Брак по залету это не стыдно а скорее глупо, если нет любви и взаимопонимания то семья все равно развалиться...

4 Экспертное мнение

Sol Lasso ответил jeet jonson

2010-12-24

# 5054914

С этим я согласна

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Мент Бешенный

2010-12-23

# 5053188

Когда нет культуры половых отношений, растёт количество браков "по залёту", когда эта культура есть-взаимоотношения полов целомудренные.

0 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Мент Бешенный

2010-12-24

# 5054872

Эта "культура" резко вырастет, если полностью запретить установление отцовства вне брака. Со всеми вытекающими последствиями в виде разного правового статуса законных и внебрачных детей. Культура не может сохраняться, если нет запретов делать что-то некультурное.

0 Экспертное мнение

Мент Бешенный ответил Vladislav S***

2010-12-24

# 5055915

Юридические санкции не формируют культуру. Культурному человеку юридический закон не нужен, чтобы не делать что-то некультурное. Дебилу и закон-не препятствие.

1 Экспертное мнение

jeet jonson ответил Мент Бешенный

2011-01-01

# 5144811

Согласен полностью.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Natali E

2010-12-23

# 5053611

Мужчины! Будьте мужчинами, мир нуждается в них, женщины с трепетом ищут их, дети отчаянно нуждаются в них. Известным можно стать в одно мгновение, величие достигается годами. Мужчины созданы для величия. А о каком величии можно здесь говорить? секс был дан человеку как акт Любви, а не похоти. Похоть есть извращенная любовь. Любовь желает удовлетворять других даже за счет себя. Похоть желает потворствовать себе даже за счет других. Секс был сотворен для любви и самоотдачи. ЛЮБОВЬ отдает, похоть отнимает. Если нет любви, не можете отдавать, нефиг голову морочить!!!!!!!! хотя бы научитесь контролировать свои гормональные всплески если не можете нести ответственности за удовольствия.

0 Экспертное мнение

Vladislav S*** ответил Natali E

2010-12-24

# 5054882

Что сказать-то хотели? Бла-бла-бла?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Oyuna Mongolka

2010-12-23

# 5053742

В любом случае, плохо оказывать давление и перекладывать ответственность за залет! На моей памяти такие пары никогда не были эталоном брака. Муж чувствует себя обманутым, что его поставили перед выбором и это чувство растет по мере взросления ребенка, чувство неудовлетворенности от жизни... В конце концов, пара разводится - это в лучшем случае, находя всяческие причины, но на самом деле причина лежит глубоко в подсознании мужа... Он сам хотел выбирать, а его лишили этого выбора и его глухой протест может созревать годами и даже 10-летиями! Вот что страшно! Если женщина залетела и хочет оставить ребенка, надо обязательно дать возможность мужчине подумать, надо отпустить его и дать сделать выбор. Иначе в будущем такие отношения ждет кризис...

Надо признать, что многие женщины таким образом заполучили мужей... это был их выбор! Мои соболезнования им, потому что не считаю такие отношения настоящими...

А еще я слышала, такое выражение у южных народов, они говорят: она украла у меня ребенка! ... то есть он не хотел, а она залетела и родила!

2 Экспертное мнение

шао шао

2010-12-23

# 5053962

Если нет любви и взаимоуважения, тогда зачем такая семья вообще?

Если "залет" хорошо спланирован заранее, то это глупо и подло.

А если люди любят друг друга и хотят ребенка, то эт хорошо!

А чё "стыдно" то?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2010-12-23

# 5054033

1. Женитьба бывает и на вас. А ребенок хороший повод, чтобы и вас к этой мысли подтолкнуть. 2. Общество здесь вообще не судья. Не обществу, в конце концов, с этим решением жить. Зона интимная в абсолюте. P.S. Но по мне это чаще не стыдно, а глупо.

3 Экспертное мнение

Михаил Митряев

2010-12-24

# 5065413

Роды бывают: Преждевременные - за год до свадбы. Нормальные- в день свадьбы. Запоздалые- через пять лет после смерти мужа

2 Экспертное мнение

Гоша Ларин

2010-12-25

# 5067313

Вот аборт сделать и бездетной остаться-не стыдно.Правильно говорил Марк Твен-в женской логике есть что-то убийственное для здравого смысла.

-1 Экспертное мнение

Natali E

2010-12-26

# 5086513

а вообще что должно быть стыдно?выйти замуж или дать жизнь маленькому человечку? А не хочешь не женись, но найти такого человека, с которым бы ты прожил всю жизнь.... и полностью "сошелся характером" это вообще, наверное, великое везение. Даже самая большая или страстная любовь у многих проходит. Остается уважение, привычка или что там еще бывает. Женишься по великой любви, а через год окажется, что и не очень великой то она была.

0 Экспертное мнение

УУУУ ПССС

2011-01-09

# 5239540

А вот у меня товарищ сказала своей девушке "Забеременеешь - женюсь" Женился. Правда на другой - которая поверила. Живут уже 12 лет ))

0 Экспертное мнение

Семченко Сюзанна

2011-01-09

# 5242183

В любом случае женщина, попавшая в такую ситуацию, будет чувствовать давление социума...Такое у нас общество. Но вариантов - великое множество. Я, например, знаю несколько семей, брак котрых возник " по залету" - у всех уже по второму, третьему ребенку, свой бизнес, и молодость при взрослых детях( поженились в 16,17 лет) - словом, только плюсы. Самое главное, что у них была любовь, и ребенка они сами воспринимали как логическое ее продолжение....Так что никакого стыда, если ты любишь и любим и выходишь замуж уже "не одна", не может быть... Так что бывают и хеппи энды.

А разводятся через месяц ,год и пары, поженившиеся "приличным" путем...

0 Экспертное мнение

Ирина Фаин

2011-01-12

# 5287467

Хоч женись хоч не женись залет он и в Африке залет чего уж тут стытиться?

Наши дети отвечают за наши ошибки - поэтому поздно пить Боржоми

0 Экспертное мнение

Виталий Мочалин

2011-01-13

# 5299169

Женились и живем вместе 21 год и ни секунды не жалею об этом.

0 Экспертное мнение

Регулировщик nwt

2011-01-13

# 5302951

Если исходить из того, что браки (по Любви) заключаются на Небесах, то любое освЕщение

этого факта структурами нижнего - социального и надсоциального (эгрегориального) - уровня иерархии в Мироздании: церковными или государственными, а также любыми иными непризнаваемыми вышеуказанными, имеет значение только в одном. В законодательном разруливании последствий после разрушения Этого брака теми же структурами.

Но браки, благословлённые Свыше, скорее всего, заключаются навечно - неразрушимы по определению и в этом случае в разруливании нет никакой нужды.

Следовательно залёт это или не залёт в этом случае не имеет никакого значения, а в противном может иметь и очень тяжёлые последствия.

Как для матери, так и дитяти (детей), а также отца их.

0 Экспертное мнение

Татьяна Кох

2011-07-01

# 7848154

Брак "по залету" - это глупо

0 Экспертное мнение

Юми Ларина

2011-07-01

# 7853124

Все верно написано...И стыдно, и противно иногда было... Хотя, смотря кто как относится к этому.... После 5 лет совместной жизни, в которой было все: и такое же отношение друг к другу, и лучше, и хуже, как до беременности и брака, я смотрю на это с благодарностью и не стыжусь так сильно!. Я считаю, что ни "беременность", ни " брак", ни "ребенок", НИЧЕГО НЕ МЕНЯЮТ. А поменять могут только супруги, которые осознают, что являются частью одного целого! И чтоб сохранить и улучшить совместную жизнь, надо работать над отношениями, а не пускать на самотек! По-моему, если пара не хочет, не может или просто не знает об этом, то никакие "привязки" не помогут!

В моем случае, я думаю, что какая-то сила все-таки посодействовала соединению наших душ замечательным ребеночком, потому что мы всегда предохранялись, а я долго сомневалась - мой это человек или нет! Беременность "одернула" меня, говоря: "Хватит сомневаться! Хватит высматривать другого, лучшего! Потому что лучший - уже рядом! Вот вам ребенок, создавайте семью!!!" И...такой результат - крепкая, дружная, здоровая семья, в которой поддерживают друг друга и строят...

0 Экспертное мнение