Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
2 во многих, - в тех, где требуется знание глубинной псхологии или психоанализа, экономика, энергетика, история сссР, религия.
3 в области социологии
4 вопросов много.
5 могу ответить на любые вопросы, но в некоторых из них - понимаю узость своего кругозора. Хотел бы его расширить))))
6 не понимаю, откуда у людей столько свободного времени, чтобы активно здесь работать))) и делать то, что написано в этой анкете))))
Вопрос то времени включаем в анкету.
А может быть, и первую экспертизу посвятить времени?
Начать с опроса о времени, проводимом в сети.
Время, которое мы ...
1.Теряем
2.Убиваем
3.Находим
4. Свой вариант
Так?
Верю, что в конце-концов находим... но "дорожка" эта - не простая.
Терапия - побочный полезный эффект))))
Тогда предлагаю короткий вариант пробной экспертизы: экспертизу-презентацию.
Тему выбираете сами. Материалом может служить специально по этому случаю написанный текст или любое из уже прошедших в Сети обсуждений.
2. История СССР, переходный период, Украина и Крым, религия.
3. В области построения справедливого общества в России.
4. Разные: в области литературы, кинематографии и политики.
5. Готов ответить на вопросы религии и истории, философии и литературы.
Давайте попробуем для начала одну тему.
Любую, по Вашему выбору.
2. Крымские татары - фактор напряженности или консолидации народов Крыма? Причины и следствия.
1. Тут я мог бы предложить формулировки. Тема: отношения народов Украины и России. Вопрос: как повлияет на них строительство моста. (Относительно "братских народов" Вы загнули. До 1991 года эта была пропагандистская метафора. А с 1992 года "братство" уже под сомнением).
2. Не готов предлагать. Но очевидно: "Крымские татары" - тема. А вот вопрос не поддается формулировке. Вопрос о "народах" Крыма сильно напоминает про "глобус Украины"...
1.Тема: Отношения народов Украины и России. Вопрос: Будет ли способствовать сближению двух народов строительство моста через Керченский пролив?
2. Тема: Крымские татары. Вопрос: Повлияет ли стремление крымских татар на самоопределение в Крыму, на отношения между русскоязычным населением Крыма и властью Украины?
Давайте остановимся на нем?
Вы выносите статью.
Все обсуждают.
Итог обсуждения - Ваш новый текст, которые и есть "экспертиза".
Утверждение этого "экспертного заключения" путем голосования членов сообщества - результат, по которому Вас признают "Экспертом".
Разумеется, это проба, эксперимент, демо-версия будущего алгоритма.
2.В облости оброзования, семейных отношений, социальных програм
3.Социальные проблемы и личная жизнь.
4.Проблемы зависимого поведения
5.На любые касающиеся заявленных тем.
8.Около 3 часов в неделю.
Имя эксперта - гарантия того, что он принимает на себя ответственность. Это не только и не столько формальная юридическая и материальная ответственность, сколько ответственность по совести - репутационная, т.е. готовность отвечать за качество информации своим добрым именем.
Со временем, естественно, кроме открытого сообщества должно появиться и закрытое.
Но это - следующий этап.
Это технические (хотя и важные) детали. Но пока мы делаем первые шаги, в число администраторов включаются лично известные мне люди, которые вместе со мной готовы разделять ответственность за то, что мы делаем.
Но у Вас должно быть право - автора.
В любой момент псевдоним "Витя Жора" по вашему желанию может быть раскрыт.
В конце концов есть право на гонорар (авторское вознаграждение) у автора и его наследников. С этим мы должны считаться.
Готова следующая анкета, в которую входит и этот вопрос.
А также вопрос: "Сколько Вы готовы платить за помощь квалифицированного эксперта".
Каким образом можно получить деньги за свою работу?
Ответ на ваш вопрос: Я достаточно образован и достаточно прожил на свете, чтобы не платить за информацию. Если ее не хватает кому-то, нет времени искать или желания учиться - надо платить. Если есть информация и нет понимания что с ней делать, вот тут-то я помогу, бесплатно. Но если есть заказ на новое явление, обобщение фактов, анализ, требуются выводы - надо предлагать деньги для оплаты чужого времени.
Скажите, а если бы Вы встретили человека, который начинает с этой фразы, Вас ничего не смутило бы?
Естественно, на мои вопросы отвечать не обязательно.
Вы точно определили роль эксперта: указать, "где можно найти знания без экспертов".
Про идею "продавать чужие идеи" - замечательно.
Как Вы это себе представляете?
Так?
2.Социология, филология, политтехнология, образование, социальные сети.
3.Естственные нуки, право, философия.
4.О перспективах углеводородной цивилзации.
5.На любые.
6.1-2 часа в день (в среднем).
Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое для проведения экспертизы. (Там же).
Чтобы стать экспертом, надо обладать специальными знаниями в определенной области знаний. Здесь же предлагается участвовать всем желающим. Может возникнуть "гайдпарковский треп" (особенно в области политики, общества, религии, нац. вопросов; тут плюнь - обязательно попадешь в "эксперта"). К мнению эксперта прислушиваются ( а в судах - может быть даже определяющим для вынесения приговора). Здесь - другое.
Поэтому, мне кажется, надо изменить название раздела. Например, "Ваша система доказательств"; здесь нужны обязательно доказательства и логические рассуждения и выводы. "Доказательства" типа "Сам дурак" должны исключаться. Возможно другое название, отражающее суть раздела.
1. Да. Потому, что участие в дискуссиях развивает и пополняет знаниями.
см. дальше
2. В любой, которая меня заинтересует по ходу обсуждения ( "Любые темы от секса до политики"). Я не эксперт, но это поможет мне что-то понять в областях, в которых я знаю мало (туда, где я полный профан - не полезу, но почитаю умных).
3. см. п2.
4. У меня вопросы появляются в ходе беседы, дискуссии, чтения и пр. Возник вопрос:" Почему Новый год у христиан начинается 1 января, а не в день Рождества Христова или 22 декабря?". Пожалуйста, заявка.
5. см. п2, п4.
6. На мой взгляд, вопрос некоррктный. Я часто не знаю, что будет со мной завтра или через пару часов.
Мой ответ - в зависимости от свободного времени, желания в данный момент, отсутствия отвлекающих обстоятельств и т.д.
Сама анкета уже является предметом экспертизы.
Я бы добавил:
- какова цель участия в экспертизах?
- какой стиль общения Вы предпочитаете (поучающий, заискивающий, ругательный...)?
и готовы ли Вы к тому, что за оскорбления и унижения оппонентов Вас с позором и публично изгонят из данного сообщества? (честно, остоюбилеело уже читать такие единственные "доказательства", как "учи матчасть, неуч-семиклассник", "не мели чушь" и пр.).
Привет Питеру
Будем разворачиваться.
2. Политика, социальные проблемы, иные вопросы, вытекающие из перечисленных.
4.Пока не знаю.
5. Которым будет соответсвовать уровень моей компетенции.
6. Наиболее свободна в первую половину дня.
Идея хороша, когда она представляет собой нечто конкретизированное.
Не хочет ли автор объяснить: «Что такое «экспертиза» и кто такой «эксперт»?»
Какова конечная цель и смысл экспертизы?
Это похоже на уравнение в котором нет ни одной вводной.
Поставить под сомнение точку зрения любого гайдпарковца?
В этом смысле здесь каждый по-своему эксперт.
Далее автор утверждает, что различия мешают и на этом основании
пытается нарушить условия анонимности Гайдпарка.
А может главная цель которую преследует автор – сбор личной информации о гайдпарковцах?
Если он имел ввиду различия познаний в определённых областях, то при чём здесь персональная информация? Многие известные люди творят под псевдонимами и это не мешает их узнавать.
То, что было необходимо, уже заполнено в анкете Газдпарка.
Хотелось бы знать: Кому, и в связи с чем, пришла в голову мысль о создании «ЭСГ»?
Если это формирование «стай» для того, чтобы «загрызть» чьё–то личное мнение?
Тогда, увольте.
Если это для глубокого анализа конкретной темы?
Достаточно вынести на всеобщее обсуждение.
Именно в этом весь смысл происходящего в Гайдпарке!
Адрес сайта - на моей странице.
В принципе и ответа, как такового нет!
Вы явно уклоняетесь от прямых ответов!
Но я готов повторить.
1. Что такое «экспертиза» и кто такой «эксперт»?
2. Какова конечная цель и смысл экспертизы?
3. Это попытка поставить под сомнение точку зрения любого гайдпарковца?
4. А может главная цель которую преследует автор – сбор личной информации о гайдпарковцах?
5. В связи с какой конкретной необходимостью вы проводите сбор личной информации?
6. Кому, и в связи с чем, пришла в голову мысль о создании «ЭСГ»?
7. В чём суть испытаний и экспериментов, которые вы собираетесь проводить на людях?
8. Каким образом вы планируете осуществлять услуги и оплату за них?
9. Имеете ли вы право осуществлять финансовые операции?
10. Если да, то куда будут отчисляться налоги?
11. Какой свод законов обязаны знать учасники эксперимента?
12. За что, и какую конкретно, ответственность будете нести именно вы, и какую участники?
13. Будет ли являтся ущемлением чего-либо иерархическая пирамида, и в чём её суть?
Последующие вопросы будут зависеть от ваших ответов.
Надеюсь на вашу искренность.
Хотя, разве возможно иначе?!...
В дополнение к коменту Александра Истина - где-то я что-то подобное слышал, напоминающее "массовый ресурс", кажется в одном из реплик госпожи Тимошенко... Правда, там было "биомасса"
А зачем обсуждать уже созревшие идеи? - Их уже надо осуществлять.
Но проблема не в том, что идея сырая. Проблема в том, что почва выжжена...
Но как раз распространение и осуществление плодотворных идей - предмет заботы гражданского общества.
Речь идет преимущественно об общественной экспертизе социальных идей.
Да.
2. В какой области Вы готовы участвовать в качестве эксперта?
Наука, образование.
3. В какой области Вы готовы участвовать в качестве заказчика?
Наука, образование.
4. Какие вопросы Вы хотели бы задать?
Имеют ли МАМА, ПАПА, БАБУШКА, ДЕДУШКА ПРАВО заниматься домашним обучением: чтению, письму, математике и др.
5. На какие вопросы Вы хотели бы ответить?
Способы домашнего обучения чтению, письму, счёту.
Срок обучения чтению, письму, счёту.
6. На какое время (минуты или часы, в день или в неделю) Вы рассчитываете?
2-3 часа в день.
В сией статье, где он всех агитирует, сам уклоняется от прямых ответов, на которые ответить обязан!
А ссылочку прислал, чтобы в очередной раз выкрутиться.
Человек нежелающий вести разговор начистоту – не экспериментатор, а, скорее – комбинатор.
Желаю всем «добровольцам», сознательно стремящимся попасть на его удочку, повременить.
Рано или поздно, человек разставляющий капканы, сам же в них и попадает.
Уважаемые потенциальные аналитики! Проанализируйте эту затею как следует!
Ведь от результата будет зависеть ваше будущее!
Если Гершаник не в состоянии дать откровенные и исчерпывающие ответы – стоит задуматься!
И не нужно обладать необыкновенным аналитическим умом, чтобы продолжить перечень вопросов
требующих адекватных и исчерпывающих ответов.
Желаю творческих успехов!
Гершаник Александр Наумович, родился в 1952 году в Николаеве.
Занимался спортом. Мастер спорта по фехтованию с 1968 года. Работал тренером.
Окончил филологический факультет Николаевского пединститута в 1974 году.
Преподавал русский язык и литературу в сельских школах.
Служил в армии солдатом (1978-79).
С 1979 года живу и работаю в Ленинграде-Петербурге.
Преподавал в разного рода учебных заведениях: от ПТУ до ЛГУ.
Кандидатскую диссертацию («Раннее творчество А.П.Чехова») подготовил на кафедре истории русской литературы ЛГУ и защитил в 1986-ом.
Печатал научные, критические и публицистические статьи в журналах и газетах с 1968 года.
Организовал выпуск нескольких периодических изданий.
Вел телепрограммы на питерском ТВ.
Занимался бизнесом.
Указав на личной странице свой пол как "женский" Вы действительно ставите меня в затруднительное положение.
Не знаю уж, выкручусь ли.
Теперь ответы на Ваши вопросы.
1. Что такое «экспертиза» и кто такой «эксперт»? Экспертиза - исследование, проводимые привлеченными специалистами (экспертами).
2. Какова конечная цель и смысл экспертизы? Цель - ответить на вопросы, поставленные инициаторами экспертизы. Смысл - получить информацию и квалифицированную помощь для принятия решения.
3. Это попытка поставить под сомнение точку зрения любого гайдпарковца? Вопрос не понятен.
Любая точка зрения - по определению - под сомнением. А идея экспертизы никакого отношения к форумным спорам не имеет. Предполагается, что речь пойдет о вещах реальных, а не вирутальных.
4. А может главная цель которую преследует автор – сбор личной информации о гайдпарковцах? 5. В связи с какой конкретной необходимостью вы проводите сбор личной информации?- Естественно, любому человеку интересно знать, с кем он общается. Но - официально заявляю - Вашей, девушка, добродетели ничто не угрожает.
7. В чём суть испытаний и экспериментов, которые вы собираетесь проводить на людях? - Белая и черная магия с последующим разоблачением.
8. Каким образом вы планируете осуществлять услуги и оплату за них? - Никаким.
9. Имеете ли вы право осуществлять финансовые операции? - Имею. Но не собираюсь.
10. Если да, то куда будут отчисляться налоги? - Налоги всегда отчисляются в бюджет.
11. Какой свод законов обязаны знать участники эксперимента? - Участники ничего и никому не обязаны.
12. За что, и какую конкретно, ответственность будете нести именно вы, и какую участники? - Каждый отвечает за себя. За принятые на себя обязательства. Вот отвечаю на Ваши вопросы, например.
13. Будет ли являться ущемлением чего-либо иерархическая пирамида, и в чём её суть? - Не уверен, что правильно понял вопрос. Но иерархия отношений ("я начальник, - ты дурак") - непременное условие построения всякой организации. До этого нам еще далеко.
Так и не дав прямого исчерпывающего ответа вы перешли на язык оскорблений...
Неужели единственно, что вас интересует – какого я роду и племени?
Я лично обращаю внимание на совершенно другие качества.
Если их разделить на положительные и отрицательные и определить каких больше,
то можно получить приблизительную характеристику личности.
Положительные:
Искренность, чистота помыслов, умение раскрыть суть, умение правильно и доступно излагать мысли, прозрачность помыслов и т.д.
Отрицательные:
Уклончивость, обман, двуличие, злая ирония, эгоизм, безразличие, жестокость, агрессивность,
лицемерие, притворство, расчетливое потребительское поведение, надувательство и т.д.
Уверен – вопросы, сформулированные мною, именно в этой статье, интересны не мне одному!
В отличие от вас, я преследовал одну цель – чтобы все, кого это интересует имели полное и всестороннее представление что им предлагают и во что это может вылиться!
Ваши уклончивые ответы – красноречиво свидетельствуют, что что–то утаивается!
И не стоит всё сводить к нашему с вами «конфликту».
Вы обязаны объяснить всем, (по пунктам) в чём истинная суть ваших экспериментов!
Это и есть моя "истенная", как Вы изволите выражаться, сущность.
"Род и племя", к которому Вы принадлежите, на этом этапе совершенно не имеют значения. А вот пол важен. Чтобы знать, как к Вам обращаться.
Всем, кто возможно следил за моими просьбами к Гершанику:
Мною было поставлено начальных 13 вопросов к нему.
Также я попросил ответить искренно и исчерпывающе.
А главное не мне, а всем интересующимся!
Но Гершаник упорно продолжает отписывать лично мне и явную чушь.
Послушайте, Гершаник!
Убедительная просьба не отвечать мне лично!
Уверен, многие хотели бы услышать откровенные ответы хотя бы на эти 13 вопросов.
Справка: откровенность и уклончивость несовместимы.
Хотя надежда, что вы способны ответить вообще "приказала долго жить".
Просьба больше меня не беспокоить!!!