Сергей Александрович Лостин обсуждает запись в ленте:

«Проходили и в масштабах страны. Сначала правила, потом разрешение, потом только выдержанным и идеологически правильным гайдпартийцам слово. А остальным две кнопочки "одобряем" и "воздерживаемся" потому, что против - автоматическое исключение. Чем и хорош ресурс, тем, что точное отражение российского общества ныне. А в нем и насилие и ненависть и национализм и шовинизм на бытовом, значит народном уровне. И не адекватных, они же просветленные, и фанатов всех цветов хватает. И красных и белых, и коричневых и голубых с розовым. Хочется без грязи, то есть без правды, так вон их сколько от гламурных до эротических. И это не устраивает, создай свой сайт, для белых и пушистых. Но живем мы в России, а у нас, как известно - "На чужой роток - не накинешь платок!»»

Florian Zakri отвечает на комментарий Сергей Александрович Лостин:

«Доброй ночи, уважаемый! Хотелось бы УТОЧНИТЬ, ЧИТАЛИ ли Вы статью, о ЧЕМ она? Хотите меня в чем-то переубедить? Не тратьте свое время и энергию, поберегите для другого. Какая может быть между нами ДИСКУССИЯ по теме, если я высказал свое ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ мнение по вопросу? Может, ПРОТРЕЗВИТЬ сомневающиеся умы и мне тоже начать всех ПОСЫЛАТЬ куда-нибудь, ОСКОРБЛЯТЬ как тех, которых критикую? С кого начать - с Вас? Статью ПРОЧИТАЙТЕ, умничать и ПВР со МНОЙ проводить не надо. Если Вы не согласны, остаемся при своих мнениях. Дискуссию я не затевал. Раньше так говорили: что вы знаете, я давно уже забыл. Так что точка взгляда у нас ПРИСТРАСТНО разная. Спасибо за БЕСПОЛЕЗНЫЙ комментарий и БЕСПЕРСПЕКТИВНОЕ обсуждение. Общайтесь с теми, кого критикую и с позицией которых Вы согласны: лучше поймете друг друга. Дороги у нас разные и нам в этом вопросе не по пути. Можете больше не реагировать: ТЕМЫ нет. Спасибо!»

Сергей Александрович Лостин отвечает на комментарий Florian Zakri:

«У нас не только дороги разные, но и то самое поле, где рядом не садятся. Нравятся мне такие люди, как вы, безапелляционные и хамски уверенные, что имеют право строить всех и вся, только потому, что в клаву тыкать научились. Перечитал еще раз, и кроме "я тут самый правильный, потому что самый умный" ничего не увидел. Прописные истины, потому и прописные, что до вас прописаны. Только вот беда, ваши комментарии, начисто противоположны заявленному в посте. Модератора на вас нету. И причем тут пристрастность? Я вас знать не знаю, да и знать не хочу».

Florian Zakri отвечает на комментарий Сергей Александрович Лостин:

«Еще раз: Я свое мнение высказал в статье, другое не приемлю. Ваше мнение мне не интересно. Эта тема ЗАКРЫТА и с вами мы по ней больше не общаемся.

Спасибо!»

Казалось бы, позиции сторон общения ясны и акцентированы. И эти позиции сторон явного конфликта реально могут вызвать новую череду мнений на свободном интернет-поле Гайдпарка, и скорее всего так оно и будет, и снова расстановка сил и мнений не будет равнозначной и однозначной. И найдутся не только сторонники, но и противники каждой стороны данного примера, что естественно и логично. Найдутся и те, кто явно будет критиковать, комментировать происходящее в своем видении. Так было, есть и будет, потому что – демократия и свобода мнений. Да здравствует Свобода и Демократия! Но мне хотелось бы обратить особое внимание читателей на необходимость учета мнения и воли сторон к общению, их реальное волеизъявление, если хотите. Ведь общение не может и не должно строиться на ПРИНУЖДЕНИИ или НАСИЛИИ, пусть даже информационном: насильно мил не будешь! Должны быть какие-то четкие границы дозволенного и право человека общаться или не общаться с другим себе подобным по биологической принадлежности оппонентом, то есть ПРАВО ВЫБОРА и ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ. В данном случае, мне так думается, данное право нарушается. После последнего своего комментария или ответа оппоненту, вопреки ясно и определенно выраженному мнению – не общаться по конкретной теме,  - получаю новый комментарий. На поверку, выходит, оппонент совершенно игнорирует решение второй стороны и явно не считается и желает считаться с отрицательным мнением другой стороны и продолжает свой агрессивный дальнейший путь курсом развитие закрытой уже темы и новых «нападок» с явным и нескрываемым издевательством. Приведенный ниже «коммент» можно смело и с уверенностью охарактеризовать как «неадекат», который вряд ли будет способствовать отношениям «дружественности и взаимопонимания», такой комментарий непременно буде встречен «в штыки» и побудит к справедливому и праведному НЕГОДОВАНИЮ и отпору, что собственно в дальнейшем и произошло.  Для объективности суждения читателей снова приведу текст первоисточника:

Сергей Александрович Лостин отвечает на комментарий Florian Zakri:

«Сщаассс! Это нервным дамочкам рот затыкай, получается смотрю у тебя - отвязно. Мне по барабану твое мнение, кроме тебя, глянь тут и просто нормальные люди есть. С которыми поговорить можно, а не милостиво выслушивать очередного просвещенного, сиречь гуру. Да и хлипковат ты для такой цели. Харизму подкачать не мешало бы»

Уже пошла оценка личности оппонента и переход почти что на «части тела» оппонента, произошла подмена вынесенной на обсуждение темы – Хамства в интернете тематикой «сам дурак».  Тема хамства обсуждается хамскими же методами. Парадокс? Что порождает дальнейшее отторжение и неприятие, и, естественно, ответную реакцию – все мы люди, не боги! И – ответ не заставил себя ждать…

И ТАК можно без конца. И никакого плодотворного сотрудничества в данном ключе ожидать не получится.

И чтобы как-то ОСТАНОВИТЬ этот бесконечный процесс бесперспективного обсуждения  снова рождается апелляция к сообществу в виде открытого письма, наполненного ЯЗВОЙ САМОЗАЩИТЫ и ЖЕЛАНИЯ УЯЗВИТЬ как можно сильнее оппонента, наполненного ЖЕЛЧЬЮ негодования, потому что НЕ реагировать уже становится невозможным: не аргументированное нападение и агрессия порождает ответные действия! Остальное – народный суд окружающего демократического общества, в условиях отсутствия Диктатуры ВЗАИМОУВАЖЕНИЯ, Диктатуры СОВЕСТИ, Диктатуры свода ПРАВИЛ и ЗАКОНОВ и – Диктатуры их ГАРАНТА, гаранта декларированной «конституция», так как она не работает и не действует… И родилось новый публичный виток противостояния:

гайдпаркеру Сергей Александрович Лостин

Искандер Вы наш Великий не НЕРВНЫЙ и ТОЛСТОКОЛЖИЙ! БАРАБАН у Вас уже есть! А флаг? Как говорится в народе, «флаг в руки, барабан – на шею» и вперед, шлифовать тернистые дороги интернет-сообщества и гранит науки диалога и общения!

Да, Гайдпарк перевалил количественно за 500 тысяч участников! И, слава богу, есть с кем общаться и мне, и Вам, а с Вами общаться не хочу-не буду, да и не желаю! Не интересны Вы мне, батенька, не интересны, и мнение у Вас какое-то не конкретное, размытое, все не по теме, «не в тему», как нынче выражается молодежь, а все вокруг да вокруг и около! Не интересны! И тем более не интересны потому, что и на этом самом "поле, где рядом не садятся" соревнуетесь со мной, как это у Вас нАписано, "в КЛАВУ тыкать", и «ИСТИНЫ ПРОПИСНЫЕ", «только вот беда" - "Модератора" на меня «нету», "и знать не знаете», "да и знать" меня не хотите. Так что же Вы, батенька, в общение-то ко мне НАВЯЗЫВАЕТЕСЬ ПРОТИВ воли моей и ВОПРЕКИ ей, и так неуважительно, с ощущением собственного превосходства?! Неужели среди 500 тысяч участников не нашли Вы себе друга и оппонента более достойного? Поэтому и Не хочу я с Вами общаться, Не хочу! Не желаю! Так как ничего хорошего, полезного и ценного, мне это общение, ВИЖУ, не дает и не даст, кроме  выкриков Ваших хамских, лозунги в закрытую дверь и во след, и непродуктивных, не аргументированных реплик! Да и темы другой и достойной меж нами нет, и, боюсь, в сети, со своим ущербным самолюбием, достойного оппонента себе не найдете. Будем продолжать спорить, кто кого ХЛИПЧЕ, и про личность оппонента говорить, вместо сути и соли? До свидания, уважаемый! Всего Вам доброго! И будьте здоровыми духовно и морально-нравственны! Спасибо!

Послесловие

Тема культуры общения и проблема здоровых отношений остается ОТКРЫТОЙ, и не только в интернете, и, по крайней мере, зависит как минимум от двух сторон отношений. Но решение вопроса оздоровления отношений блоггеров в интернет-сообществе требует уточнения незыблемых Правил поведения участников процесса, в том числе и в нашем Гайдпарке, с введением РЕАЛЬНОЙ возможности привлечения к ответственности за нарушения или не соблюдение таких правил. И без установления конкретных мер и порядка привлечения к ответственности на уровне Правил решение цивилизованного общения становится просто невозможным.

Спасибо Всем читателям за терпение и внимание!

Добрых Вам и цивилизованных отношений в интернете!