Как европейские политики логику потеряли

Фото из открытых источников
<ins data-ad-client="ca-pub-2701160349702245" data-ad-slot="6022444811" data-ad-format="auto"></ins>
Политика является делом сложным и чрезвычайно непонятным для многих людей. Ведь ожидается, что человек, призванный «рулить» страной будет озвучивать насущные для государства проблемы и предпринимать логичные пути их решения. Однако, на деле, все оказывается совершенно иначе. Эту закономерность в очередной раз подтвердили представители ЕС.
Казалось бы, чем более независимо от внешних факторов государство, тем легче объяснить действия его правительства с логической точки зрения. Но представители Европы в очередной раз показывают всю недостоверность такого предположения. Не так давно в ЕС был опубликован некий документ, описывающий наибольшие угрозы для безопасности содружества.
Если верить этим бумагам, наибольшую обеспокоенность вызывают радикальные исламисты, а сразу за ними в списке числятся Россия и международный криминалитет. Закрывает топ-3 опасностей для Европы Северная Корея. Кроме того, создатели документа не забыли напомнить и о том, что в подобной работе 2008 года Россия в тройку не входила.
Для начала стоит отметить саму объективность этих бумаг. Весь анализ строился, опираясь на слова политиков, различных экспертов, а также информации в СМИ. Это, по сути, указывает на тот факт, что интересы обычных граждан в докладе не учитывались. При этом, исходя из понимания, как работают отдельные СМИ, можно понять, что оценка, указанная в документе, может значительно расходиться с действительной.
Но факт остается фактом - Россия заняла 2-е место в списке вероятных угроз для ЕС.
Остается только проанализировать имеющиеся факты. К примеру, исламские радикальные группировки, которые обосновались на вершине рейтинга, по сути, занимают гораздо меньше информационного пространства в ЕС, нежели другие озвученные объекты угроз.
Как много можно вспомнить фактов прямого противодействия Европы запрещенным в России радикальным организациям типа ИГИЛ? Едва ли такие факты можно отыскать. Все вооруженные конфликты на востоке заканчивались для Европы противодействием законным властям отдельных стран, в число которых входит и Сирия с Ливией. О последней, к слову, все забыли сразу после гибели Каддафи, хотя радикальные группировки продолжают процветать здесь. Да и другие страны, в которых побывали европейские представители демократии и НАТО, не особо избавились от исламистов.
А теперь вспомним о втором месте документа – о России. Новости о неправомерных действиях этого государства в одно время буквально заполонили Европу. Россию обвиняли в кибератаках, во вмешательстве в президентскую гонку в США, отравлении в Солсбери. Да вот только ни одного факта о «российском следе» предоставлено не было.
Если бы Европа ограничилась только необоснованными обвинениями, возможно, это имело вид глупой комедии. Однако, на борьбу с российской агрессией выделяются огромные финансы. Почти весь бюджет НАТО уходит на усиление противодействия России. В то же самое время, на исламистов лишь время от времени поглядывают и говорят о своих опасениях.
Есть ли во всем этом логика? Едва ли. Но политики даже очень серьезных стран уже давно запутались в своих речах и надеются, что в этих непроходимых бессвязных дебрях запутается и любой, кто отважится найти в них логику.
Комментарии
Понятно, ведь в 2008 никто Крым еще не оккупировал и в Донбассе войну не развязал.
Бабская логика.
Если бы Гитлер догадался создать на захваченной территории СССРа какое-нибудь липовое государство - вы бы тут же потребовали от Сталина прекратить войну и признать это недообразование.
Что касается правды, то этот юноша, прежде чем открыть рот, должен был подумать, как надо обращаться к человеку старшему по возрасту, его наставнику и представителю намного более цивилизованного государства, чем страна, где его предки недавно слезли с пальмы.
Если Вы думаете иначе, то сомневаюсь, что Вы когда - либо жили в той стране, где я родился, о которой говорите так, как говорил тот афро - африканец.
Во-вторых, то, что Вы выросли еще и расистом только подтверждает убогость и дикость СССР - как государства. Что удивительно: формально СССР провозглашал интернационализм. А расизм по отношению к африканцам приписывал американцам. Вы доказали, что и это была неправда.
В-третьих, непонятно, почему "афроафриканец", а не просто африканец? :)
Я думаю, что смерть СССР - один из лучших дней в моей жизни. Хотя, конечно, при Горбачеве это уже не было то скотское государство, превратившее 1/6 часть суши в тюрьму. Жаль только, что на месте СССР пока не удалось построить что-нибудь приличное. Но это другой разговор.
Кстати, разговор с тем невеждой происходил в присутствии таких же ребят - ливийцев, которые за все время обучения не позволили ничего подобного.
Мне в свое время довелось обойти крУгом всю Африку и увидеть страны и народы, но никто не обвинял меня в расизме, кроме Вас. Оно и понятно, если развал СССР - главный праздник для Вас. В отличие от Вас, я болезненно пережил разрыв с народами моей огромной Родины, которых любил как братьев. Но Вам этого понять не дано.
Я не буду спорить насчет начала распада СССР.
Я, кстати, не говорил, что Ваш африканский оппонент поступил мудро. Такие вопросы, как политический режим в стране можно обсуждать только тогда, когда люди сблизились лично. А просто так муссировать этот вопрос глупо. У меня работали люди из КНДР и Кубы. С первыми я вообще не поднимал политические вопросы, а со вторыми - только с одним парнем. Он сам признался, что считаем Кастро подонком. Мне оставалось только согласиться.
Я никакого разрыва с народами не переживал и не понимаю с какой радости узбеки, люди достойные безусловно и с многовековыми традициями, должны быть мне ближе французов, итальянцев или немцев, с которыми меня связывает, в отличие от узбеков, общеевропейские ценности.
Мне действительно не дано понять, как можно любить народы. Людей - да, любовь к ним я понимаю. Так все народы СССР на месте, в любую страну Вы можете легко поехать. Кроме Украины, но это отдельный грустный вопрос
Мне по своему близки Испания, Англия, Италия, Болгария и бывшая Югославия, где бывал, но до сих пор осталась ностальгия по столице Эстонии.
Позволял бы возраст, то приехать в/на Украину сложностей не составляет. Украинский паспорт при мне.
Другое дело, зачем я там нужен? Ведь, меня считают изменником, т.к. при явно украинской фамилии, я не владею "мовою" и не разделяю европейские ценности, которые, словно ржавчина, раз'ели некогда единое государство, гражданином которого был и я. Надеюсь, что оскорбления типа "расист" больше не повторятся.
Если Вы приличный человек, то ни к какому народу Вы не должны проявлять ни антипатии, ни симпатии, так как для приличного человека не бывает хороших или плохих народов, но бывают хорошие или плохие люди. Что касается эвакуации с оккупированных территорий - так кто этих узбеков спрашивал? Никто, эвакуировали и все. При том, конечно, среди узбеков масса замечательных людей.
Но я не могу разделить ценности шариата, это для меня совершенно неприемлемо. Я никогда не буду учить их жизни, но для меня неприемлема клановость и чинопочитание.
Никаких ценностей, кроме европейских, для России быть не может. Россия не сможет, хоть кое-кто старается, стать Православным Халифатом, обойтись без университетов, литературы, живописи. Отрицание европейских ценностей - смерть России. Даже большевики до этого не додумались.
Да, Вы правы. Многие технологические достижения Россия перенимала у Европы (пример Петра l-го более чем красноречивый), но Европа не настолько была самодостаточной, как ее представляют. Все ценностные ориентиры вызревали на основе чужой, заемной, а не своей, выстраданной религии. Так что, большевики сделали шаг вперед по части освобождения России от европейских ценностей. Жаль, что на короткий период. Так что не стоит ими кичиться. Очень многое Европа заимствовала у народов мира, в том числе и у России, которая, оставаясь самодостаточной, не желает преклоняться ни перед кем, но не отвергает достижений мировой культуры. Так что будьте вежливы и не забывайте достижения моей Родины.
Естественно, я не могу утверждать за чукчу или за Вас хороши ли для чукчи или для Вас места вашего рождения. Я могу говорить только за себя. И Вы с чукчей - каждый за себя. Например, я родился в г. Курске. Не испытываю к этому месту никаких эмоций: ни положительных, ни отрицательных. А уж Вы сами определяйтесь, зачем мне лезть в Вашу жизнь?
Из Европы взяли не только технологические достижения. Великая русская литература, русская живопись, русская классическая музыка - все это базируется на общеевропейских достижениях. Не без национальных особенностей, безусловно. Как имеет национальный колорит культура Франции, Италии или Германии.
Большевики никакого шага никуда не сделали. Они сделали примерно то, что до них сделал "реформатор" Петр I. Т.е. взяли из Европы технологические достижения, а европейскую систему, которая привела к этим достижениям, проигнорировали. И Россия что при Петре, что при большевиках, подвисла в феодализме. Гадостное было зрелище для ХХ века: люди, соврешненно лишенные гражданских прав.
"Для науки, искусства и бизнеса нет никаких границ"- мысль идеалиста, не понимающего, что под видом шерсти через границу перевозят наркотики (как пример). Ваше зрение - не есть ли элемент той границы? Уверен, бомжа из подворотни Вы не пустите в свой дом, просто из санитарных соображений. Извините, курянин, но единажды предавший исправлению не подлежит...
Поэтому порой и опускаюсь так.