Доказательства Бытия Божия
«…А как-же быть с доказательствами бытия Божия, которых, как известно, насчитывается ровно пять?...»
Воланд (Мастер и Маргарита)
Вообще-то доказательств много, но у меня на памяти их девять.
1. Создание чего либо – это полдела. Потом всё ЭТО созданное необходимо поддерживать. Один раз вы построили себе коттедж, а потом всю жизнь должны тратить энергию, что бы ЭТО не развалилось и не захирело. Поддержание порядка и устойчивости системы требует колоссальной энергии извне. Без неё система рухнет. Не то что Солнца, но и атомы развалятся. Эта энергия должна быть разумной, иначе равновесие системы нарушиться и она обратиться в Хаос. Антоний говорил мне, что Бог-Отец, Бог-Сын, и Бог-Святой Дух, это ничто иное как Энергия, Пространство и Время. Всё это – Высший разум. Это – Бог.
2. Поразительная закономерность и упорядоченность структуры Вселенной.
Ни одной лишней детали. Всё подогнано друг к другу с прецизионной точностью. Одно дополняет другое. Другое, является продолжением первого. Идеальнейшее равновесие. Лишнее уничтожается.
Эйнштейн писал, что Вселенская гармония настолько потрясающая, что открывает для нас Разум, по сравнению с которым наше мышление и действия, являются жалким подражанием этому Разуму.
3. Каждая вещь в Мире (и Вселенная также) имеет причину своего существования.
- Вася появился на свет, так как он родился от своих родителей.
- Его родители познакомились, так как случайно встретились в кино.
- Что бы пойти в кино, у каждого были свои причины
- У тех причин, были свои причины.
И продолжая изучать эти причины, откатываясь всё глубже и глубже в прошлое, мы начинаем замечать, что причины встретиться нашим родителям в кино, зародились далеко до рождения самих родителей.
И вдруг окажется, что первопричина встречи наших мам и пап в кино, уже была заготовлена с первой минуты Сотворения Мира.
Меня могут поправить – «С момента Большого Взрыва!»
Чушь!.... Большой Взрыв, это не рождение Вселенной. Это – пополнение Вселенной новой материей. Рождение новых клеток организма. И делов-то…
Антоний называл мне это – «Принципом Домино».
4. Современная учёные поражаются тому что Вселенная ориентирована в пространстве таким образом, что бы на неё можно было смотреть человеческими глазами.
Здесь бы я мог немного поспорить с учёными, но думаю, что им виднее.
Эти же ученые вдруг открыли для себя, что жизнь человека, его появление и развитие цивилизации возможны только при наличии и сочетании чрезвычайно жестких и маловероятных условий, которые как будто уже были заложены КЕМ-ТО в самой природе.
Это и расстояние Земли от Солнца (если чуть ближе или дальше то мы бы либо замёрзли, либо сгорели). Это и наличие спутников земли как Луна, которая обеспечивает необходимую экоциркуляцию жизненно важных процессов на земле.
5. Дарвиновская эволюционная теория совершенно не в состоянии объяснить такой феномен - исследования ископаемых организмов показали, что у многих из них имеются органы, которые на тысячелетия предвосхищали будущие условия среды. Органы, которые в актуальных условиях существования этих животных абсолютно бесполезны, но действительно понадобятся этому виду через сотни поколений, когда условия существования радикально переменятся!
Складывается впечатление, что эволюция протекает по гениально задуманному кем то плану. Плану, где всё учтено на миллиарды лет вперёд.
6. Доказательства Канта.
Я почитал, но если честно, мало что понял. Просто принял на веру. Как говорил Воланд – «Очень умно, но более не понятно». В качестве доказательства существования Бога, Кант использовал сновидения.
7. Это доказательство основывается на факте существования в природе организмов и живых систем, которые не могут развиться в ЦЕЛОЕ из составных частей эволюционным путем, а могут быть только созданы ТОЛЬКО вместе.
8. Не может быть такого, что вначале у организма образовалось сердце. Потом по прошествии времени появилась кровь. А потом, через 1000 лет появились лёгкие. Всё это было создано единожды раз и сразу.
9. Личные наблюдения людей.
Например у меня была Монашенка, «таксист» Антоний.
Да что тут говорить… Моя жена перенесла клиническую смерть и видела свою операцию откуда-то из под потолка. А потом уже, выписавшись из больницы уже говорила всем, что ТАМ, что-то есть.
************************************
Кстати вот чего-чего я не слышал, так это доказательств того, что Бога не существует.
Вообще-то пытаются доказать, но все эти доказательства проходят в соответствии с одной притчей –
Однажды учёные люди услышали, что в Океане водится много разной живности: рыбы, огромные киты, акулы, осьминоги.
Они не поверили, и решили научно проверить. Один из них зашёл по колено в воду и набрал в пробирку океанской воды для исследования. Они изучали её и под микроскопом, и в разных лучах, и побывали на вкус, но китов и акул не обнаружили.
Вот тогда они и вынесли обоснованно правильное научное заключение - в Океане, кроме планктона, ничего НЕТ!
Вот и всё доказательство.
Комментарии
2. "...- Его родители познакомились, так как случайно встретились в кино." - не-а, случайностей не бывает.
3. Всё верно.
Кстати, доказать можно то, что существует, например, просто показать пальцем, предъявить, так сказать. Доказывать несуществование чего-либо - бессмыслица.
Не понимает, а пользует - две большие разницы.
Не верите? Вопрос на засыпку:
Электрический ток течет по поверхности проводника - из школьн. физики. Если проволока диаметром в 1 атом железа (мономолекулярная нить), т.е. её поверхность есть её толщина в поперечном срезе - какое будет сопротивление такого проводника - бесконечность или ноль?
Ответите? тогда 5 классов образования вам в зачёт :-))))
И пока вы их все не приведете в своих статьях (одной , скорее всего, будет мало), Вы никого и никогда не убедите, даже митрополита Иллариона, недавно на всю РФ заявившего: "Как невозможно рационально доказать существование Бога, так нельзя и рационально доказать Бога несуществование". Правда с последним утверждением он просто поспешил.
ДОСТАТОЧНО ОДНОГО доказательства, ЕГО НЕТ
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке неизвестно" (c)
Комментарий удален модератором
Факт: писания всех народов и всех учений - сбылись!
Причём, на фоне вновь обретённого Оракула, Откровения Начала...
Как Миру о Мире в Миру...МММ...
Что ещё ждёт человечество???
Все уже здесь...Спрашивайте...Сказано: Придите и возьмите! Все деньги и каналы -здесь, на Земле!!!
Чтобы помочь, рекомендую открыть любой библейский справочник или мифологический словарь под ред. Аверинцева: там всё уже систематизировано и процитировано...
Далее, смотрите и думаете...
Ваш вопрос понятен, Но и упрощать до глупости - не надо...Вы ведь не шутите, я надеюсь? И я, тоже...
Собирайте критический запрос, и вынесем это на глобальную площадку вопросов и ответов...У мира нет разумной альтернативы, кроме предоставления права голоса Слову! За счёт стран и их народов...
Если я прав - одно системное решение...Если нет - совсем другое, правовое...
А стреляться на свежем воздухе, по первой заявке - это поэтично...Но безответственно...
Итак, собирайте запросы, и пакетом, с подключением видеосвидетельства, СМИ и экспертного сообщества...
По-моему, это будет более убедительно и гораздо эффективнее, для мира во всём мире...
Надеюсь, я Вас перенаправил своевременно...
Вот, все и сбылись...
Если не трудно, То загляните в библейские справочники или в Мифологический словарь под ред Аверинцева: там всё систематизировано и процитировано достаточно точно...
Это касается всех учений и религий, традиций и систем инициации: все говорили об одном - о времени схождения времён в одно время, которое как известно - вечно...Стык имеет особенности - суд естественного отбора и эстафета осевых знаний...
Именно в конце Года приходит образ Года ( Господа) - Дед Мороз, то есть Лик Отца...Он и "зажигает" ель мира...Включает!
И так далее...
Подробнее? Конечно, подробнее, с полным Откровением тайн о цивилизации, обозначенных в учениях мира...
Но, не здесь - Вы уж поймите правильно...
Я намекаю, а всенародное дело - услышать и воспользоваться, во имя своего будущего...Не звонить 02 и 03 а подумать и поступить правильно...Это и СМИ касается...Вот и появится новый мир, как вариант...А как может обновиться труп? Только переодеванием и воскресением души...В новом сознании...
Или я не прав?
Вместе с тем, я не считаю их труд напрасным: спасибо за великое сведение сведений...На самом деле, не так всё плохо...
Что же касается Библии, то она - изложение труда Моисея, Давида, Соломона, других Великих Пророков, Апостолов Света...Каждый из них - не меньше Эйнштейна...Поболе будет... А читателю Библии необходимо стремиться к пониманию аллегории притчи и поиску аналогий и причин, Для следствий...
Конечно, Писание нуждается сегодня в толковании...Поверьте, не всё так просто в этом информационном мире: надо просчитывать все ходы и последствия...Сатана так обустроил мир сей, что он сам рвёт правду ещё до входа в траншеи сознания, да ещё и улюлюкает...Даже когда его уже жарят...Даже когда его детей убивают массово и хладнокровно...Мир - мёртв...
А идущие в мир новый чутки и уже поняли о паре пустяков...Я здесь по долгу, а они в таких парках не гуляют...
Ваше беспокойство понятно, но верьте - есть решения и они сформулированы от Начала...И исполняются в срок!
Откровение Бога - системное событие и цельное, как Пришествие Деда Мороза для включения ели в ёлку...
Помните паровоз на бульваре капуцинов - в облаке пара...То есть в облаке ума...Так и будет - на экране видеорассказа...Обязательно будет...Для всех с картинками...
Я сказал правду...А понять - Ваш бенефис...И воля народа к жизни...Ему никто приказывать понять момент не собирается...Но информируют...И я - намекаю...
Можно подогнать раз-два-три-десять фактов, но у Вас не сложится всё и вся...Причём из разных источников и традиций...
Например, Лукоморье и Тенгризм...Авеста и Агни Йога...Ванга и Нострадамус...Их толкуют многие, но это как раз и есть гипотезы...
А вот когда всё вместе - это ответ: он всегда один! Остальные - неверны...
Ванга предсказала, что "Курск окажется под водой" - это помнят все. Не является ли это тем единственным доказательством существования другой реальности?
Есть классическая задача их древней греции: Критянин говорит: "Все критяне лжецы". Прав он или нет? В логике это утверждение неразрешимо. Так же , ВЕРНЕЕ, тем более, с обстоит дело с доказательством Бога.
В появлениии подобного рода опусов я склонен винить две вещи: отсутствие качественных научно-популярных материалов (все-таки многим из нас трудно разобраться в областях не связанных с нашей основной деятельностью самостоятельно) и обыкновенную человеческую лень плюс стремление к простым объяснениям.
1. ...этот БРЕД
2. ... отсутствие научно-популярных материалов.
По первому пункту - нельзя называть БРЕДОМ то, что вы не в состоянии понять. В своё время наша планетарная система тоже была БРЕДОМ, и за это людей сжигали на кострах.
По второму пункту - неужели вы думаете, что наша наука может объяснить ВСЁ(!)....?
Когда-то современная наука объясняла наше мироздание законами Ньютона. А теперь Эйнштейна и Лобачевского уже не хватает.
Кстати.... гиперболическая геометрия тоже была БРЕДОМ.
Авторов много.
Там и высказывания Канта, Ньютона, Эйнштейна ... Это обобщёнка. Там ничего моего нет.
********************************************************
Кстати... по поводу Эйнштейна.
Года два тому назад я сцепился с одним своим оппонентом по поводу теории относительности.
Что бы подкрепить свой комментарий авторитетом науки, я привёл ему цитату Альберта которая касалась нашего спора. Но по рассеянности, я забыл указать, что это говорил Эйнштейн.
Естественно, мой оппонент подумал, что это мои рассуждения, и написал мне примерно следующее - "Мне жаль, что имею дело с таким невежественным человеком в области высокой теории как вы. По этому спор с вами прекращаю. Читайте Эйнштейна, и тогда поспорим. Желаю удачи!"
Наука не может объяснить, по крайней мере, сейчас, все. Но она именно объясняет.
Вы кто по образованию? Биолог? Физик?
Подозреваю ни то ни другое. Я тоже не биолог, и не физик. Но даже мне заметна бредовость ваших утверждений: "Дарвиновская эволюционная теория совершенно не в состоянии объяснить такой феномен - исследования ископаемых организмов показали, что у многих из них имеются органы, которые на тысячелетия предвосхищали будущие условия среды. Органы, которые в актуальных условиях существования этих животных абсолютно бесполезны, но действительно понадобятся этому виду через сотни поколений, когда условия существования радикально переменятся!". Или вот это: "доказательство основывается на факте существования в природе организмов и живых систем, которые не могут развиться в ЦЕЛОЕ из составных частей эволюционным путем, а могут быть только созданы ТОЛЬКО вместе."
Почитайте Еськова хотя бы. Посмотрите отличный фильм BBC Horizon: War on Science.
Я ещё раз говорю, что те "утверждения" которые вы приписываете мне - НЕ МОИ УТВЕРЖДЕНИЯ.
Выделите пожалуйста фрагмент "моего" утверждения, скопируйте его и вставьте в Гугл. Вероятно вы узнаете автора.
И Еськова я читать не собираюсь.
ЭТО МОЯ ВЕРА!!
Вам ещё раз повторить?!....
Я привёл вам предположение людей, которые к физике и биологии имеют непосредственное отношение. Вы называете это БРЕДОМ
В то же время, вы говорите что сами вы не физик и не биолог, но пытаетесь мне доказать то, о чём не имеете собственного представления и опыта. Простите, вы Еськов?.... Или вы еськово - зависимый?....
Что вы пытаетесь мне доказать?!... Что Бога нет?!.... Вы что, сумасшедший?! Об этом уже 2000 лет спорят и ни к чему не пришли. А тут вы проснулись.
Ещё раз.... Что бы вы не раздражали меня своим БРЕДОМ.
Время от времени я собирал интересные высказывания великих людей о Боге. Мне они понравились и я выставил их на всеобщее обозрение.
*********************************
Господин доктор, а ведь Бог есть.
Насчет моего сумасшествия позвольте с вами не согласиться. Я настолько нормален, что сам удивляюсь (с)
Кстати, что отлично характеризует большинство верующих людей, так вот эта фраза: "И Еськова я читать не собираюсь. ЭТО МОЯ ВЕРА!!" Т.е. все что не укладывается в догматы веры - на свалку. Видимо сказывается врожденная некритичность ума и природная лень.
Насчет того что я "проснулся", то ведь не я приводил доказательства несуществования бога, а вы приводили "доказательства".
Просто все ваши доказательства, независимо кому они принадлежат, из серии "Гиви, докажи, что треугольник равнобедренный", Гиви: "мамой клянус!".
Да, я не физик и не биолог. Я по образованию математик. Просто моего университетского образования достаточно, чтобы отличать доказательства от "доказательств".
----------------------------
Дорогой г-н Gensar, бога нет. Вы, наверное, водочкой балуетесь? (с)
Вы не в состоянии понять высказывыания учёных в том числе великих к науке не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ!
Вы, доктор, математик, а в точных науках доказательства отличаются от доказательств в гуманитарных науках. Например, если три свидетеля утверждают, что именно Вася совершил убийство, то вина его будет доказана, даже если на орудии убийства не окажется его отпечатков пальцев. Историки и археологи "доказывают" существование царя Навуходоносора, хотя сами его лично ни разу не видели и не осязали, но существует ряд веских свидетельств в пользу существования Навуходоносора и совокупность этих свидетельств является доказательством. как и в случае с преступником Васей в предыдущем примере.
Если трое подонков сговорятся то невиновного человека отправят на эшафот.
Из истории может и получилась бы наука если бы власть предержащие не имели таких возможностей влиять на нее.
Ну, и раз верующие любят приводить "цитаты" из великих то вот вам цитата: "Наука в гипотезе бога не нуждается"
А если серьезно, то в любой религии нет никаких вразумительных объяснений. И единственная ее цель, как я подозреваю, это держать в рамках быдло. А порядочному человеку достаточно своего разума. Это только слизи нужна упаковка.
То, что наука в гипотезе Бога не нуждается - это частное мнение отдельной группы ученых. Существует огромное количество верующих ученых. Вот некоторые цитаты
Джордж Эллис (английский астрофизик): «Происходит удивительная и точная настройка в законах, которые делает эту сложность возможной. После осознания сложности того, что достигнуто, очень трудно не использовать слово «чудесный», не настаивая на онтологическом статусе слова».3
Пол Дэвис (английский астрофизик): «Это для меня представляет могущественное доказательство того, что за всем этим что-то происходит… Кажется, будто кто-то тонко настроил параметры природы, чтобы создать Вселенную… Ощущение дизайна чрезвычайное».4
Пол Дэвис: «Кажется, что законы (физики) … являются продуктом чрезвычайно изобретательного дизайнера. У Вселенной должна быть цель».5
Цитаты взяты здесь http://catholic-info.at.ua/publ/interesnye_stati/citaty_uchenykh_o_dizajne_vselennoj/8-1-0-51
Там их есть еще. просто здесь мало места. А в интернете можно найти много высказываний верующих ученых.
по п.5 - зачем-то мозг человека имеет гораздо больший потенциал, чем в настоящее время им используется;
п. 10 - существование НЛО - раньше я сам сомневался в их существовании, пока воочию не убедился, причём и несколько свидетелей рядом были.
а также сами учёные говорят что вероятность происхождения жизни на Земле равна 10 в -14 степени. По-моему это слишком мало , что бы иметь случайную причину.
И вообще: доказательств происхождения человека да и всей вселенной одним Творцом намного больше, чем других теорий.
"Один из математических фокусов, используемых "разумным замыслом", устроен так: берем ситуацию на текущий момент времени, и вычисляем вероятность этой ситуации исходя из того что было в прошлом. Лучший пример что я могу привести, это сесть с четырьмя друзьями, перемешать колоду из 52х карт, раздать их и записать в точности порядок раздачи. Затем мы смотрим на результаты, и говорим "Боже, как это невероятно! Мы могли бы играть в карты до конца наших дней и никогда не получить точно такого расклада." Да, это абсолютно верно. Но тем не менее вы их раздали и получили именно этот расклад."
Почему то верующие во-первых сами не могут дать определение бога, во-вторых говоря что все создал бог они используют другой способ сказать "Я не знаю". В то же время наука, действительно пытается найти ответы на многие животрепещущие вопросы.
Кстати, мы ведь общаемся посредством ПК и сетевого оборудования, которые были созданы отнюдь не молитвами и не соблюдением каких-бы то ни было религиозных обрядов.
Видите ли в чем разница между верующими и атеистами, мы, атеисты не поступаем дурно (не воруем, не убиваем, не лжесвидетельствуем, не прелюбодействуем и т.д.) не потому что боимся кары кого-то/чего-то, а потому что уважаем и считаем равными себе других людей, считаем человеческую жизнь величайшей ценностью, дорожим справедливостью и доверием других людей, любим своих жен/мужей и т.д. Т.е. ваш гниловатый шантаж с "Судом" на нас не действует.
Сотворение не поддается научному объяснению. потому что наука исследует законы природы. по которым уже развивается однажды созданная сверхъестественным образом наша Вселенная.
Правда, говорят, что Луначарский исказил смысл этого изречения, что в исходном виде было: "достоверно, потому что это невозможно" (о смерти и воскресении Христа), что, якобы, можно трактовать, как добровольное без самопринуждения обращение к вере.
Рзоблачитель Луначарского Владимир ЛЕГОЙДА считает, что восстанавливает первоначальный смысл фразы Тертуллиана:
"Невозможно представить себе ни погребение Бога, ни Его воскресение. Но эта невозможность и есть самое сильное доказательство для веры. Никакой изощренный человеческий разум не смог бы таким образом изобразить Бога." Тут заключено сильное лукавство. Изощренный человеческий ум способен и не на такое. Многие мифологические предшественники Христа, боги Древнего Востока и античного мира - Адонис, Аттис, Осирис, Дионис умирали и воскресали. Уже поэтому приведенные доводы можно бы и отвергнуть.
Осипов А. А. Откровенный разговор с верующими и неверующими. Размышления бывшего богослова. —Л., 1983. С. 114.
http://zhurnal.lib.ru/a/alekseew_wadim_wiktorowich/dennica.shtml
Люди, посвятившие свою жизнь служению Богу (а это совсем не священники, а те, кого после их смерти причисляет церковь к святым) имеют еще тела: параментальное, просветления, прозрения, Божественных желаний, преображения.
Или "Сударь, всё вышеизложенное-чушь!"
В нашем обществе принято брать на веру только мнения ученых-материалистов, многие из которых, в силу плотности своих мыслей никогда не могут найти доказательств существования тонких миров и Бытия Бога, естественно. Но есть среди наших ученых и те, кто знает о существовании Бытия Бога - док.тех.наук Тихоплав В.Ю., например. Так что "не все потеряно..."
"Эйнштейн писал, что Вселенская гармония настолько потрясающая, что открывает для нас Разум, по сравнению с которым наше мышление и действия, являются жалким подражанием этому Разуму."
А сам Эйнштейн в курсе, что написал это?
Ну, а насчет доказательств существования бога - комментировать не буду, ибо эта глупость не заслуживает комментирования.
Умереть, спасая жизнь даже незнакомому тебе человеку, и умереть ради веры - очень разные вещи: первое - высоконравственный поступок, второе - поступок достойный дебила. Кстати, а зачем, с точки зрения верующего, вообще спасать человека? Ведь не спасенный прямиком отправится к богу, т.е. исполнится его - и каждого верующего - мечта. Не путайтесь в трех соснах.
А Вы-то почему еще живы? Разве принять мученическую смерть ради Христа не высшая доблесть для правоверного христианина?
"почитайте Н. Н. Вашкевича"
Он лучше меня знает для чего и почему я живу?
Гражданин Кант их опроверг. Вдобавок сказал : "О Боге нельзя сказать, что он есть, и нельзя сказать, что его нету".
Как бывший богобоязненный, следовательно, слепой, а ныне "переживающий состояние богооставленности", утверждаю (!), что бога нет, тем более, с большой буквой.
Но, есть идея о БОГЕ, и с этим нужно смириться.
люди отказываются принимать доказательства вопреки всякой логике фактам и науке
Какой бы сложной ни была машина, она не может рассказать нам об инженере, который её сконструировал.
БОГ есть реальность, а что такое реальность? Это понятие охватывает гораздо больше, чем могут наблюдать или измерить ограниченные инструменты человека. Люди - лишь малая часть реальности, часть значительно большего целого.
Концепция существования основана на эмпирическом восприятии. Нечто существует лишь после того, как мы докажем, что оно существует. Но мы, люди, не способны определить БОГА. Если бы человек мог, используя свой разум, доказать, что БОГ существует, это был бы не Бог, а лишь продукт человеческого разума.
Чтобы действительно познать "природу" БОГА, мы должны быть подобными Ему.
Творцу...
Скажи мне, ответь мне, кто ТЫ?
Скажи, подскажи мне, кто я?
Оставь Откровенья следы
На пестром ковре бытия...
С уважением - Инна Радиновская, поэтесса.
Пожалуй, есть пункты не столь яркие и для пытливых насыщенные Истиной (например 4), но в целом верно мыслите товарищ! :)
Из сказанного вытекает АБСОЛЮТНАЯ логичность Бога. И это качество позволяет нам глубоко осознать Его План. Это единственный, на мой взгляд, инструмент (банальная логика) познания Создателя.
Кстати, считаю что Творец - это ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ-ИНФОРМАЦИЯ, потому что каждая пылинка имеет вес, плотность, цвет и пр. А человек еще и имя, дату рождения, цвет глаз, волос, кожи и пр.
Ванга предсказала, что "Курск окажется под водой" - это помнят все. Не является ли это тем единственным доказательством существования другой реальности?
Кстати, Ванга также однажды бросила такую фразу, что человечество в 21 веке узнает о существовании ДУХОВНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ. Именно такие слова - духовные цивилизации. Так с тех пор я и не слышал разработку или попытку осмыслить эти слова, уж не говорю о принятии их наличия, ибо для этого нужно признать наличие ДРУГОЙ РЕАЛЬНОСТИ, а это опрокинет нынешнюю науку основанную на эволюционной теории.
Для меня человеческие сознание, когнитивность, воля представляются вне физиологических функций организма.
Но эволюцию отвергать я не вижу оснований. Ведь ход эволюционных изменений мог вложить Творец. Вы осведомлены о номогенезе?
Существуют задокументированные ситуации полного отключения кровообращения мозга, после которого оперируемый рассказывал кто что делал, как выглядел, какие говорил слова.
Я говорю об эволюции в принятом понимании, т.е. "прошли годы"...
В моем представлении для познания должен быть фундамент. Каждый вправе выбирать себе его свободно.
Я избрал за фундамент Тору, Ветхий и Новый Заветы
Альтернативы Творцу не вижу. Номогенез с моей позиции выкрутас, направленный наукой (системной) на латание дыр, не поддающихся объяснению.
Т.е. нейтрально отношусь.
Я скорее склонен к генетическим экспериментам, более развитой цивилизации, возможно духовной, сумевшей научиться рулить материально-духовной цивилизацией и вносящей соответственные коррективы в генетику всего живого на Земле, в зависимости от внешних изменений во Вселенной.
Где здесь Создатель? Он в основе всего Пространство-Время-Информация-План-Законы мироздания.