Коротко об отречении!

Нет. Он прав. Я допустил грубую опечатку. Я написал: "И уж точно братья его никак не пытались за власть бороться." Но я имел в виду его родственников. Кстати загляните в сообщество "Back in the USSR" у нас там своеобразная полемика была. Посмеётесь.

да не переживай. у Ромы таких ляпов... главное гонор. заметил ошибку - кричи : "историю не знаешь" и сразу в чс.

Я переживаю за тех, кому он историю преподаёт.

Кстати вот, полюбуйтесь. Это из былого творчества:

http://gidepark.ru/community/129/article/126557

не переживай. кстати , он действительно преподает? удивил.

Откуда ты знаеш? И где?

я думал , ты знаешь, это ты переживаешь за тех, кому он преподает.

Просто он намекал на это. Но я не знаю так ли это.

ты смотри Ромка то поучавствовал в нашей дискуссии))))))).

Да забей. Кстати, а почему тебе в личку писать не получается?

ты смотри , что тварь делает. у него есть тролль , я отвечаю.

Возможно. От него можно ждать чего угодно.

У прокопенко ещё один тролль появился.

Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего

благо Родины нашей, принял я твердое решение в том случае

восприять верховную власть, если такова будет воля великого

народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием чрез

представителей своих в Учредительном собрании установить образ

правления и новые основные законы государства Российского.

Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан

державы Российской подчиниться Временному правительству, по

почину Государственной думы возникшему и облеченному всею

полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно

кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного

голосования Учредительное собрание своим решением об образе 127

правления выразит волю народа.

3 марта 1917 г.

Подписал: Михаил

Петроград

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/03_17.htm

Спасибо.-)

Пожалуйста. Ответьте вы мне. Я не вижу никакой логики. После отречения Николай продолжал жить в царском селе. Вокруг него были люди. Были контакты с офицерами, с родственниками. Брат его отрёкся. И за все это время, он император не смог заявить о подделке! Не смог бороться за власть! Генералы просто так, сказали ему – пиши - и он написал! Бред. Не вижу никакой логики. Как это все вообще можно уложить в дальнейшие события?

Не могу согласиться или не согласится … но, кажется, такая гипотеза, имеет право на существование.

1. Николай II не относился к той категории политиков, который может в критической ситуации «стукнуть кулаком по столу».

2. Перед «отречением», Николай II запрашивал мнения всех (!!!) командующих фронтов (мемуары Брусилова) и все (!!!) командующие согласились с возможным отречением.

3. Политическая элита России, возлагала ответственность не только лично на Николая II, но и на всю династию Романовых, поскольку правление, в общем-то, было коллективным.

Возможно «заговорщики» предполагали, что династию возглавит Великий князь Николай Николаевич, единственный из старших Романовых который к тому времени еще не успел полностью скомпрометировать себя…

… Не знаю …

Колчак воздержался, он насколько мне известно, не посылал телеграмму Николая Второму. Хотя и принял представления Алексеева и Родзянко. Даже если, предположить что манифест подделка, это только очередное доказательство к недееспособности Николая втрого. Его брат Михаил отрекся в присутствии представителей вр. правительства. Так, что факт есть факт. Романовы потеряли власть и всякий контроль над ситуацией. И с этим ничего не попишешь.

да и гипотеза о подделке, мягко говоря, притянута за уши.

Думается, при тех обстоятельствах это не принципиально была «подделка» или нет.

… Частность, из разряда умствований.

Согласен. Романовы потеряли всякую власть. В критический момент никто не поддержал Николая второго. Это реальность, с которой ничего не поделаешь.