Еще один обман: ЖКХ-Сбербанк

Она кстати чаще всего без комиссии банка.

Привычка иметь хруст наличных денег в руках и кармане?

И вы не давайте плюса, хотя вам и обещают "потом" сделать перерасчет, платите с минусом, пусть они заботятся об этоми выставляют его для оплаты. А вы только контролируйте, чтобы не приписали лишнего.

Комментарий удален модератором

Я регулярно плачу комунальные платежи через банковские терминалы, ни каких процентов мы не оплачиваем, но это в Кузбассе!!!

А есть другие платежные системы. В некоторых из них этого процента за некоторые коммунальные платежи вообще нет.

А если это делается по закону принятому депутатми госдумы от ЕР тогда как быть?

По закону ЖКХ не имеет права оплачивать услуги сторонних организаций из своих средств.

Даже если собрание собственников жилья ТСЖ или дима в прямом управлении за это проголосует. Причем эта оплата будет даже если всего в два раза ниже(а может быть в десять раз ниже.)

Тогда что делать?

Остается только отзывать "избранных" депутатов путем их отстрела и выведения тем же методом не ворующих госчиновников.

Согласно НК. РФ услуги сторонних организаций не облагаются налогом для всех форм жилой собственности.

При условии закупки услуг управляющей компанией , суммы за услуги автоматически становятся в доходную часть управляющей компании и на них начисляют налог в размере 18% - Федеральный налог. Налоги управляющих компаний оплачиваем мы в "содержании жилья" Радуйтесь, что у Вас не разрешают подобные схемы по отбору денежных средств у населения.

Потому что договор типа как оптовый. Сразу на всю сумму начислений целиком.

Процент за услугу соответственно другой.

Так что сами считайте насколько завышены услуги банка в розницу.

Просто есть такой пункт в законе.

И все УК и ТСЖ теперь обязаны заключать договора на РКО оплаты услуг от лица каждого гражданина, а не от своего имени.

А граждане оплачивают в розницу по оферте.

УК электроэнергию для населения и еще много чего и каких услуг покупают вроде бы как бы без НДС.

Но даже в ту цену НДС все равно засунут.

И все равно часто услуга получается ниже в цене чем за когда за нее платит просто физическое лицо.

Так что не вижу повода для радости.

Особенно если учесть что в некоторых городах постановления местных советов народных депутатов регулируют с какими организациями УК имеют право заключать договора, а с какими нет.

Причем часто, как в ГусьХрустальном, депутаты являются директорами этих самых поставщиков услуг. Директор тамошнего водоканала например народный депутат тамошнего городского совета.

Кривые законы - дело конституционного суда.

Вот если какая из УК сможет сохранившись довести свой протест по поводу такого закона до него - вот тогда КС рассмотрит эту кривизну.

А пока - как только какая УК попробует поднять кипишь против этого постановления - дольше квартала не проживает. И к рассмотрению иска во второй инстанции истца уже нет. А раз нет то и дела нет.

Они точно также имеют право оплачивать соцналог при декларировании дохода.

Другое дело что они сами решают сколько и как его платить и какую часть своего дохода декларировать для уплаты налога.

То на икру денег не хватает, то на Канарах недолили!

Живу,правда, в Украине,но унас с ЖКХ такой же , если не худший бардак.

Пусть идут лесом. Я последние два-три года подобные мелкие суммы плачу исключительно судебным приставам. Из рук в руки. 2-40 + 7% = 2-57. Эти бравые парни приходят ко мне вдвоем за 16,8 копейки!

Не знаю как бороться, потому что изредка приходит такая липа на 3-10 рублей, и на все отказы говорят, "а вы туда звонили". При чем даже не уточняют куда.

В епло с удовольствием бы настучал - а кому? Плюнешь и заплатишь сраные копейки. А ведь в целом нагребают они очень круто.

Хотя это не принципиально. Если можно не платить и не тратить время на очереди - нужно не платить и не тратить время.

Разумеется, бывают крайние ситуации, когда вам важнее заплатить, чем им с вас получить - типа переоформления квартиры, кредитные дела и т.д. Тут да - придется жертвовать.

А в обычной обстановке я старательно избегаю обращаться к услугам всяких сбербанков, почт, собесов и ЖЭКов. Я лучше переплачу сотовому оператору и банку, который мне поставит мобильный клиент на телефон. Взамен я получу экономию времени и свободу. На удивление - Русский стандарт очень серьезно изменился в последнее время. Из наглого грабителя вырост в приличный европейского уровня банк-оператор с массой качественных услуг.

Все всё видят, только вот ответ на всё это, как подмечено в некоторых предыдущих постах, исключительно нецензурный.

Я не знаю, куда раньше была заложена сумма за перевод на счёта Банка Москвы, счёт которого прописан в квитанциях на кварплату, но если она не была учтена в тарифах или ещё где, то Сбербанк просто выполнял эту процедуру бесплатно. С точки зрения банка это неразумно и банк от этого отказался. Другое дело, что если сумма была заложена в тарифы, то тарифы должны уменьшиться на эту сумму и, если этого не произошло, то это снова привет ЖКХ-шникам, но никак не Сбербанку.

Нарушение, как я понимаю, будет, если не будет такого банка, где можно будет оплатить без комиссии. Это, вроде, считается обязательным навязыванием одной услуги при осуществлении другой услуги и попадает под статью, только не помню, чего именно. Недавно на основании этой статьи кто-то возмутился тем, что нам вписывают обслуживание счётчиков, хотя никакого обслуживания ежемесячно не проводится и отказаться от этого обслуживания так же невозможно.

Методика планирования, учёта и калькулирования себестоимости

услуг Жилищно-коммунального хозяйства.

МДС 13-9.2000

Глава 2 п.2.1.9. Состав затрат включаемых в себестоимость услуг.

Других документов по расчёту я не видел, работаю пока по этим.