Кризис доверия и поддержки

 

Объявленная правительством РФ пенсионная реформа неминуемо приведёт к  кризису в отношениях власти с народом  и полному тупику непонимания  ее действий. Одним из признаков государства является государственная власть, которая распространяется на всю территорию государства, располагает специальными механизмами управления и аппаратом принуждения. Сегодня государство разгосударствили  вовсе и в стране мало чего осталось государственным, а передано в руки   частной  или  иностранной собственности. Одна армия еще только  называется государственной, а не частной.

Весомой частью механизма легитимации власти является доверие. Именно доверие  и поддержка  людей обеспечивает социальную базу поддержки властных институтов и проводимого этими институтами политического и экономического курса, хотя конституция страны запрещает вовсе иметь  какой либо курс и направление. Но негласно, в противоречие конституции,  курс и направление все таки  держит страна на капитализм.. Выборы в государственные органы власти можно рассматривать, как механизм обмена социальной поддержки и доверия  избирателей на перспективные, обещанные, решения органов власти. Отсюда и такой понятие, как кредит доверия. и поддержки.

 На доверии людском  должны были бы строиться взаимоотношения органов власти и большинства  слепого  разумом общества. И как раз с доверием  и поддержкой у  власти последние  1000 и тридцать лет большие проблемы. Один из явных признаков падения доверия в слепоглухонемом обществе к власти – это нежелание пользоваться своим правом голоса на выборах. В реалиях современной России нежелание людей  принимать участие в выборах в большинстве случаев носит протестный характер. Причины такого  мягкого протеста – это разочарованность людей даже не в конкретной партии, а в политическом режиме и системе очередного изма. Когда не нравится партия, то голосуют за другую партию. А игнорирование выборов – это сигнал для власти, что общество, как минимум, не верит существующей политической системе, всем партиям и всем государственным институтам.  Это «чёрная метка для власти» которая будет  расти с каждым днем  и увеличиваться до кризисной отметки..

Нужно сказать, что последние три десятка лет власть с маниакальным упорством испытывает доверие и поддержку общества, достаточно регулярно нанося по этому социальному феномену ощутимые удары. Тут можно вспомнить и поведение капиталистических  элит с их уже привычным, регулярным и неподсудным мошенничеством. В конце 90-х годов власть с большим трудом заманивала на избирательные участки 25 % избирателей.

Кризис доверия  и поддержки тогда коснулся не только политиков и представителей разномастного бизнеса. Подавляющее большинство людей не доверяло армии, а у правоохранительных органов и  был практически нулевой рейтинг доверия. и поддержки. Люди даже врачам не хотели и перестали  верить – возник просто рай для всевозможных целителей и экстрасенсов.

Ситуация в современной России до недавнего времени была совершенно иной. Несколько лет, особенно после Крыма, буквально по каплям, восстанавливалось  слепое доверие к власти. При этом сам феномен доверия можно назвать уникальным – невысокий уровень слепого  доверия к правительству и чиновничеству в целом, скорее негативное отношение к представителям Единой России и рекордный уровень  слепого доверия к президенту и отдельным персонам во власти, которые рассматриваются обществом, как пропрезидентские. Последние выборы президента показали, что Путин получил беспрецедентный кредит общественного слепого  доверия, как инструмент для реализации назревших в обществе преобразований. И президент обещал. Помните, «восстановим страну», «мы все Россия». Хотя у  большинства людей остались смутные сомнения об итогах тайных выборов и их честности.. А неоправдавшиеся надежды при таком огромном кредите слепого  ожидания – это гарантированный фундамент грядущих социальных потрясений., в связи с  резким падением  слепого  доверия.

О каких реформах можно говорить в  слепом и недееспособном  безумном обществе, которое не доверяет власти? И какая  разумная  власть, которая действительно желает проводить реформы, начинает эти преобразования с разрушения механизма общественного доверия? На каком ещё фундаменте можно будет объединить людей для их взаимодействия при реализации планов реформирования? Силой? Силой мил не будешь. Понятно, что  любая власть без доверия населения недолговечна. Особенно если в стране непростая экономическая и предвоенная  ситуация. Доверие – это не кошелёк-самотряс из народной сказки с неисчерпаемым ресурсом. Чтобы из кошелька под названием «доверие» что-то получить, нужно сначала в этот генератор что-то положить. При этом положить намного раньше, чем возникнет желание потрясти. Доверие и поддержку  легко потерять. Восстановить трудно или бывает вовсе не возможно. Говоря людям неправду- теряешь доверие и их поддержку..