«РУССКИЕ – РАБЫ! ТО ЛИ ДЕЛО МЫ – СВОБОДНЫЕ УКРАИНЦЫ»
Последние несколько лет отметились русофобными высказываниями ряда так называемых деятелей искусства. Один некогда всеми уважаемый поэт и музыкант сетует на то, что русские не столь улыбчивы, как американцы, и делает из этого сомнительные умозаключения. Другие сравнивают россиян с приматами. Теперь по России в целом и по своим согражданам проехалась из итальянского курорта в интервью украинскому журналисту Гордону «русская писательница» Татьяна Улицкая.

Яркая представительница современной «интеллигенции» Улицкая известна своей поддержкой Михаила Ходорковского, который для нее является достойным учеником Джорджа Сороса и безусловным авторитетом. Писательница также принимала участия в стоянии на Болотной площади.
Украинец Гордон выпытывал у русской Улицкой, в чем может быть причина отсталости России и Украины от Европы, и нет ли в этом вины некоего «гена рабства». На правах биолога по образованию, представительница «русской интеллигенции» все же не согласилась с наличием оного гена, но допустила, что некая предрасположенность все же имеет место быть:
Мы не можем стать европейцами, нам нужно еще 150 лет, а может, больше. Вот эта вот разница «догоняния» – она на самом деле существует
Далее Улицкая поделила всех россиян на две категории: почти европейцев – цивилизованных, образованных, знающих иностранные языки и предпочитающих отдых в итальянской Лигурии (очевидно, писательница имеет в виду саму себя и свой круг общения), и всех остальных – людей элементарных и архаичных. По мнению «представительницы интеллигенции», Россия движется в обратном направлении, в архаику.
Что хотелось бы заметить по этому поводу.
Первое. Некорректная сама постановка вопроса о том, сколько лет русским нужно, чтобы стать европейцами. Ключевой вопрос, зачем вообще это нужно?
Второе. Насчет «гена рабства». Если посмотреть на европейские реалии, то невооруженным взглядом видно, что рабов делают как раз из жителей Европы.
Чего стоит навязываемые им догмы «толерантности» и «мультикультурализма» по отношению к приезжим из мусульманских стран? Обнаглевшие от вседозволенности мигранты сели на шею налогоплательщикам самых благополучных стран Старого Света, безнаказанно третируют их и поставили на конвейер процесс изнасилования европеек, которые осмеливаются ходить у себя дома без паранджи. В некоторых городах Европы понаехавшие мусульмане уже запрещают местному населению отмечать христианские праздники. Так что по поводу того, в ком присутствует «ген рабства» – большой вопрос. Стоит ли ставить современный Евросоюз в пример?
Третье. По поводу «догоняния». Хочется напомнить, что не без помощи и горячей поддержки либеральной общественности и «деятелей культуры» всего четверть века назад был разрушен Советский союз, о чем они сейчас любят козырнуть. Хочется напомнить, что СССР был одной из двух сверхдержав на планете.
В момент образования Союз имел долю мирового ВВП в 1%, через 60 лет – свыше 20%. СССР первым в мире запустил спутник Земли. Всего через 15 лет после чудовищной по разрушениям и жертвам Великой Отечественной Войны наша страна первой запустила в космос человека. В СССР в 1954 году первой была запущена атомная электростанция, были построены крупнейшие гидроэлектростанции. Советский атомный ледокольный флот не имеет конкурентов даже сегодня. В Советском Союзе были созданы крупнейшие в мире широкофюзеляжные самолеты. Советские ученые вторыми в мире невероятными темпами создали атомное оружие, обеспечив стране ядерный щит, которым Россия пользуется по сей день. В СССР было бесплатным образование и медицина. Квартиры гражданам выдавало государство, квартплата была символической, как и проезд в общественном транспорте. И это лишь малое, что можно вспомнить, список достижений Советского Союза займет несколько страниц.
Если движение вспять означает возврат к социалистическому строю и его достижениям, то так ли это плохо? И стоит ли переживать из-за того, что русские идут своим путем, отличным от европейского?
Автор: Сергей Маржецкий
Комментарии
Комментарий удален модератором
Литературная премия Приз им. Джузеппе Ачерби (1998, Италия) — за повесть «Сонечка»
Русский Букер (2001) — за роман «Казус Кукоцкого» (первая женщина-лауреат этой премии)
Кавалер ордена Академических пальм (Франция, 2003)
Премия Книга года за роман «Искренне ваш, Шурик» (2004)
Кавалер ордена искусств и литературы (Франция, 2004)
Премия Пенне (2006, Италия) — за роман «Казус Кукоцкого»
Первая премия Большая книга (2007) — за роман «Даниэль Штайн, переводчик»
Лауреат национальной премии общественного признания достижений женщин «Олимпия» Российской Академии бизнеса и предпринимательства[22] (2007)
Литературная премия Гринцане Кавур (2008, Италия) — за роман «Искренне ваш, Шурик»
Номинация на Международную Букеровскую премию (2009, Англия)
Литературная премия журнала «Знамя» в номинации «Глобус» (2010)[23] за «Диалоги» Михаила Ходорковского с Людмилой Улицкой, опубликованные в десятом (октябрьском) номере «Знамени» за 2009 год[24].
Премия Симоны де Бовуар, 2011, Франция
Австрийская государственная премия по европейской литературе, 2014, Австрия[25]
Третья премия Большая книга (2016) — за роман «Лестница Якова»
Премии - что ж премии, в эпоху тотальной свихнутости. Надо же было дать Нобелевку бездарной Алексиевич. А Улицкая - извините, не Пильняк, не Замятин, не Булгаков, не Платонов, не Катаев, Не ТРифонов, не Растуин, не Василь Быков, не Шукшин, простите, не Гранин с его выдуманной биографией. Просто нынешние лишены литературного вкуса. вот и читают всяких улицких.
"Сонечка" - коротенькая книжонка (дабы не утомлять юного читателя) о детском сексе. Безвкусная, довольно примитивная, в отличие от "Лолиты". "Лолита" хоть конъюнктурна, но все же Набоков писал.
Книжонка нарочито, не к месту и довольно грязненько политизирована. Напр.: "... что касается победы… Мы с тобой всегда останемся в проигрыше, какой бы из людоедов ни победил". Собственно, за это Улицкой и давали премии.
Еще - плевок в сторону Маркса, Горького, Эренбурга, хотя сама Уицкая и ногтя их не стоит.
Ну, еще пример: у мужа Сонечки - отвращение "к бессмысленному счету фальшивых цифр, составлению ложных сводок и фиктивных актов..." Что художник мог в этом смыслить?? Вообще... после липы 11 сентября, липового теракта в Бостоне, пробирки со стиральным порощком, Бен Ладена в Афгане, после провокации с боингом, с "хим. атаками" Асада, после провокации со Скрипалями - звучит довольно дико.
Есть такие идиоты, новые комсомольцы. Как-то в 90-е в Перми они вышли на пикет к проодным "Мотовилихинских заводов" и ну кричать: "Вы рабы, вас угнетают, восставайте, боритесь!" Рабочие смотрели на них, как на идиотов, и шли мимо.
Люди такие, какие есть, тут, как говорил Спиноза, нужно не плакать, не радоваться, а понимать. Некоторые бараны не желают трудиться головой. не желают понимать, вот и кукарекают.
Но 2014-й все изменил. Мир увидел, что русские - не рабы, они с оружием в руках восстали против украинского бандеровского фашизма. Вся Россия собирала помощь ополченцам. Нагнули бандеровскую мразь!