Злые, потому что бедные?
На модерации
Отложенный
«Какие же они все-таки спокойные», - не выдержала я, когда в который раз, заходя в переполненный вагон метро, очередной житель Стамбула споткнулся на выставленные на проходе наши чемоданы и не только не сказал ни слова в наш адрес, но даже не выказал какого-то неудовольствия.
«Если бы мы стояли на проходе со своими чемоданами в московском метро, к нам бы отнеслись по-другому», - заметила я.
«И что бы было?», - недоуменно спросил мой спутник, не имевший счастья бывать в российской столице и поэтому, наверное, в отличие от меня совершенно не беспокоившийся на предмет мешающих людям чемоданов.
«Что сделали бы? Обшипели бы, обругали, обтолкали, может, и обозвали бы», - пришлось мне объяснять такие «очевидные» вещи этой «жертве» тепличной ближневосточной атмосферы.
«У вас люди такие нервные и злые что ли? Почему?», - задал он сразу два непростых вопроса.
Недавно мне попытались объяснить российскую озлобленность и жестокость тем, что мы плохо живем, бедно, что из-за огромной разницы в доходах бедные завидуют богатым, поэтому готовы вымещать свою злобу на всех и вся.
Если честно, мне эта версия не показалась убедительной.
Просто потому, что я знаю довольно много проживающих в России людей, которых не то что бедными, а даже людьми со средним материальным достатком назвать не получается. Разжились они материальными благами для себя и своего потомства на всю оставшуюся жизнь, но, если кто-то подумает, что от такой сытой и обеспеченной жизни их лица сияют довольством, благодушием и вселенской любовью, то сильно ошибется.
Бесконечное презрение ко всем окружающим, наверное, самая добрая эмоция, проступающая на их лицах. Как скажет один мой «фрэнд», такие тонкие энергии от них исходят, что рядом не стой, убьет.
Хотя, казалось бы, чего им не хватает, ведь они бедность, думаю, не только в своей жизни, но даже по телевизору не видят.
Сколько мне, к сожалению, попадалось таких упакованных людей, которые буквально изливались «чернейшей» завистью, если им вдруг встречался человек, в какой-то мелочи их преуспевший.
А наши вечно сумрачные, не умеющие здороваться, т.е. от души желать окружающим людям здоровья, и улыбаться командировочные и туристы, которых тоже никак бедными не назовешь. Потому что по-настоящему бедные люди даже выезд за пределы своего города или деревни считают недостижимой мечтой, а уж полет на самолете в чужую страну они воспринимают совершенно так же, как полет в космос.
Вот поэтому проявления российской озлобленности, на мой взгляд, если и связаны с бедностью, то весьма опосредованно.
Немало времени в своей жизни я провожу в так называемом «третьем» мире, где большинство людей живут в такой ужасающей бедности, даже, если трудятся с утра до ночи на самых тяжелых работах, что, когда это видишь, каждый раз реально начинаешь ощущать у себя во рту «золотую ложечку».
Только почему-то, когда среди них кто-то случайно наступает кому-то на ногу, их не передергивает от бешенства. Они не стремятся ответить толчком посильнее, если вдруг кто-то кого-то случайно задел локтем. Не лезут набить морду, а уж, тем более, стрелять в того, кто оставил царапину на их машине, а миролюбиво говорят «подумаешь, железо», прекрасно зная, что, возможно, на этом «железе» им предстоит ездить до конца жизни.
Они совершенно спокойно отпускают товары в лавочках в долг в расчете на честность покупателя и стесняются напомнить о выплате долга в следующий раз, если тот сам об этом не вспомнил, полагая, что возможные «зуруф», т.е. обстоятельства, например стесненность в средствах, значительно важнее их прибыли. Они дают сдачу в пользу покупателя.
Они совершенно спокойно могут идти по улице и петь вслух, не потому, что у них поехала крыша, а потому что хочется петь. Встречаясь с кем-то глазами, они улыбаются этому человеку. В общем, их состояние души отличается от среднероссийского, за редким исключением, унылого, вечно недовольного всем и вся, озлобленного и агрессивного.
И выражений, подобных «человек человеку волк», « с волками жить по-волчьи жить», они не знают. Не от богатства, многие из них победнее россиян будут, а от того, что не считают, что материальные блага и их достижение – это главное в жизни.
Комментарии
у нас их ни когда небыло))
стоит им чють заволятся так отберут банки или менты или чинуши))
нам нужна война!
на войне (катастрофе) русским - весело...
а в спокойной жизни - скучно/тоскливо...
...помню фильм смотрел про Чернобыль...
там в кадрах такие довольные мужики были - ужоснах...
...
Русские - это нация солдат Мировой Империи, имхо...
и, кстати, без Империи им тоскливо/уныло...
и чувство умирания Империи гнетёт...
...
Русским нужно строительство Мировой Империи, Великая Идея для этого...
вот тогда русские повеселеют, имхо...
...
и я, кстати, такую Великую Идею для строительства Мировой Империи
и предлагаю...
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46845
Простое изложение Новой Национальной (объединительной) идеи для России
В нормальном обществе тоже есть агрессивные особи,но будучи предоставлены свободе они обычно гибнут в молодости и не дают потомства.Процент их не очень большой.У нас же они прекрасно размножались т.к репресивная система не позволяла им проявлять свои отклонения в полной мере в юности.Посадят - отпустят и так много раз.А как только тотальный контроль ослаб они все и обнаружились в полной своей красе со своими потомками.
Ну и многочасовое стояние в очереди за колбасой не стимулировало любви к ближнему,явному конкуренту.
Я так думаю.
Да и в семье не всё так просто:воспитывают родители уже ранее воспитанные дедушками и бабушками и окружаюшей средой.А тех тоже кто-то воспитал...
Результат будет такой-же.
Нынешняя агрессивность - это следствие вестернизации российского общества. После 1990 наши люди вдруг резко поняли что именно агрессивность на американский манер дает огромные преимушества над окружающими.
В самой США агрессивная генетика зашкаливает. Большинство людей там синтезирует гормон, определяющий агрессивное поведение и склонность к убийству (этот вывод сделали американские же ученые), Однако, тамошнее руководство умеет направлять врожденную агрессию своих сограждан ВОВНЕ, на внешнюю экспансию. А у нас агрессивность популяции куда ниже, генетически агрессивны разве что некоторые кавказские народы, большинство просто пытаются подражать героям вестернов, но у нас агрессивность направлена ВОВНУТРЬ.
Не согласен с Вашей "вестернизацией".Это нынче появилось,а агрессивность и нелюбовь к соседу проявлялась и раньше,начиная с кулачных боев.Огромные территории,обособленность общины,неприученность к нахождению выхода из конфликтных ситуаций и надежда на "барина,который рассудит"-всё создавало такой менталитет.
То ли ваша молодость пришлась на время первой мировой войны, то ли амнезия у вас, то ли врать силен. Сыр не был деликатесовм. С утра до вечера были на прилавкам в 70-е и 80-е годы сыр пошехонский за кг 2 р 60 коп, сыр российский 3 р. 00 коп, сыр швейцарский и сыр ярославский унифицированный - по 3 р. 90 коп. Еще иногда "выбрасывали" прибалтийские сыры с тмином и типа того, по 1 р. 90 коп, но на такую дешевку народ и впрямь набрасывался, и сметал с прилавка сразу. Вареную колбасу по 2 р. 20 коп. наша семья в советское время не покупала, хотя на прилавке всегда была докторская и еще какая-то, обычно двух-трех видов. Покупали прессованую ветчину по 3 р. 90 коп. - из пристрастия к натуральному мясу. Отец мой был рабочим на заводе, мама медсестрой. Если лично у вас были родители-алкаши - причем здесь менталитет? Аокашей тогда народ действительно презирал, можект поэтому у вас такое впечатление.
Вареную колбасу мы покупали только тогда, когда она при Горбачеве, в 1989 году стала по карточкам. Сейчас тоже не покупаем, потому что такая дрянь, что ее есть невозможно.
Вы про колбасные электрички что - нить слышали? А про праздничные продовольственные наборы к революционным праздникам которые выдавали на п/я по очереди:если к 7 ноября получил,то к 1 Мая уже не положено?
Я был в середине 80гг в командировке на одном из крупных Свердловских заводов.После работы зашли в магазин купить что-нить на ужин - без местных талонов ничего не продавалось.Пришлось обрашаться к директору этого завода,чтобы нас прикрепили к заводской столовой,где мы завтракали и обедали пока там жили.Выпечку какую-то брали себе на ужин.
А торговля и кто с ней был связан действительно питались без проблем.Вот и вся Ваша "вестернизация")))
Хватит врать. Тошнит уже от вас и от Сванидзе.
Вдруг останавливается роскошная "феррари", открывается дверца, из машины выходит шикарная блондинка. Вся в мини, мехах и брюликах. Проходит мимо бомжей, обдав их ароматом дорогих духов и скрывается в подъезде.
Бомжи провожают ее раздевающими взглядами и капающей слюной.
Следом за блондинкой из машины выходит молодой человек. Проходит мимо бомжей, видит их взгляд и спрашивает:
- Что, нравится?
- Ага, - кивают бомжи.
- А меня она уже достала!!!" (с)
Нет, от воспитания.
Богатые чаще завидуют, чем бедные.
Зависть не от бедности, а от низости. Проверено
У нас никак не прививается идея: мой дом должен быть лучше, чем у соседа.
Зато: у соседа дом НЕ ДОЛЖЕН быть лучше моего - ничем не вытравишь! :)))))
Возможно я посто конченный неудачник, но таких как я много.
И еще. С детсва помню отец, как приходя забивать вырощенного в домашнем хозяйстве кабана обзывал его, вчерашнего любимц, последними словами. Видно прежде чем убивать надо специальный настрой иметь, а не улыбку. Статистика показывае, что убивают у нас много. Но еще больше тех, кто внутренне готов это делать, но не знает ради чего. Появись завтра цель РАДИ ЧЕГО, и даже фас не надо будет говорить.
К татаро-монгольскому нашествию она там уже была
Кстати, я не утверждала, что ВСЕ бедные люди - злые люди. Не приписывать чужое !
Или русичи были готовы отдать власть кому угодно, только не своим - как один из вариантов.
>Не произошло ли что-то подобное и русичами?
Генетики проверяли эту версию не так давно,утверждали, что чище русских генов в европе ничего нет (ссылку не дам, не помню, и руку на отсечение тоже не дам). Видимо, тезис "поскреби любого русского - получишь татарина" имел в виду психологию, а не кровное родство.
Попробую объяснить. Если степень недоверия к "своим" так высока, то власть можно отдать кому угодно, только чтобы она заведомо не оказалась в руках тех, кому нет никакого доверия, то есть к своим. Гипертрофированность зависти ещё на Руси тысячелетней давности можно проиллюстрировать сравнением системы наследования на Руси и в Европе. В Европе - в Англии и Франции, во всяком случае - наследство получал после смерти отца только старший сын. На Руси - все сыновья, с сопутствующим разделом и распилом имущества. В результате, например, в России 17 века появилось такое явление, как помещик-однодворец, который в итоге сам и пахал. Достаточно распространённое, я Вам доложу, было явление.
ЕСли Вы подумаете ещё немного, то зависть представляет собой ни что иное, как синдром сравнительного недопотребления. И на что годится эта Ваша справедливость, если в её результате становится одинаково плохо всем?
>А дворяне-однодворцы были самой активной, предприимчивой и творческой частью населения, это были люди и свободные, и трудовые.
Откуда этот дивный тезис?
Ту самую - это какую? Откуда такая уверенность, что Вы говорите о той самой статье?
Только если вы когда-то учили историю, то должны бы были знать, что развитие России пошло по прусскому пути, а не по американскому - со всеми вытекающими последствиями в виде революции 1917г.
А если вы еще и думать начнете, то поймете, что предел потребностям человечества создает ограниченность ресурсов Земли. Если человечесво хочет развиваться, и не засрать при этом окончательно экологию, ограничить свою патологическую жадность кое-кому все равно придется.
http://gidepark.ru/community/225/poll/44643
Нет?
Докажите, что это аксиома. не надо самоназванных аксиом
>а дворяне-однодворцы - это по сути та же прослойка людей, что и американский фермер. У них было желание и работать, и модернизировать свое хозяйство.
У них были для этого средства? Откуда? Сами придумали?
>http://gidepark.ru/community/225/poll/44643
---Например, придется переосмыслить все, что известно о татаро-монгольском нашествии на Русь. Вооруженное завоевание народов и земель всегда и повсюду сопровождалось в то время массовым изнасилованием местных женщин. В крови мужской части русского населения должны были остаться следы в виде монгольских и тюркских гаплогрупп. Но их нет! Сплошная R1a1 и больше ничего, чистота крови поразительная. Значит, и Орда, пришедшая на Русь, была вовсе не тем, что о ней принято думать, монголы там если и присутствовали, то в статистически не значимом количестве,
Итак, никаких следов монголов и тюрков не было обнаружено. Искали, сравнивали, но не нашли.
и Ваше заявление
http://gidepark.ru/user/1511954503/article/225984#comment-3508137
>Никаких данных по татарам, монголам, китайцам не приводилось вообще.
Так значит, никаких данных не приводится вообще?
Приведены данные по всем жителям Индии 16% и по какой-то (не указано по какой) народности Индии 47%. По России нет никакой разбивки по народностям, то есть вполне вероятно, что у всех народов России процент этой R1a1 примерно одинаков. Сколько этой R1a1 у монголов, узбеков и т.д. - так же не указано, как и по жителям Ирана. Это не научное исследование, это манипулирование цифрами. Результаты научного исследования были бы сведены в таблицу, по строкам народности, по столбцам - содержание той или иной Y-хромосомы в процентах от популяции.
Тогда бы читатели могли бы о чем-то судить. Хотя на каком языке говорили и к какому этносы себя относили первые носители R1a1 - все равно неизвестно.
обьясняю разницу между excuse me и I'm sorry
Для себя лично я эту версию не принимаю. Но для многих населяющих Москву такая версия соответствует действительности. Соответствует именно по причине духовной "ржавчины" - "материальные блага и их достижение – это главное в жизни".
Именно внутреннее осознание человеком происходящего в жизни (причина) проявляется реакцией, выражающейся в злобе и агрессии (следствие). Многие гайдпаркеры правы в том, что мировоззрение человека формируется различными составляющими: семья, детсад, школа, окружающее общество. А поскольку эти составляющие больны "Ржавчиной" материального накопления в той или иной мере, постольку и реакция в особенности молодого поколения отражает воспринятые человеком ценности материального мира.
Это Вы не поняли, что я сказала, думайте!
У тех и у других свои элиты.
Сегодня победили паразиты и их элита захватила власть.
Их высшая радость это создание схем по присвоению себе всеобщего блага.
А высшая радость члена социума, создание всеобщего блага.
Для них стыдно быть бедным, но не стыдно быть подлым.
А члену социума стыдно быть подлым, но не стыдно быть бедным.
Пока у власти паразиты их концепцию примут члены социума, которые отрекутся от своей концепции.