Антипослание
Теперь, после общения премьера Путина с народом, остались у кого-нибудь сомнения, каков будет приговор Ходорковскому и Лебедеву? Если да, то вы истинный идеалист и поборник Конституции. Только ваше время еще не пришло. Искренне надеюсь, что не ушло окончательно. Ибо на улице снова заморозки.
Когда в среду было объявлено, что оглашение приговора переносится на конец декабря, комментаторы гадали, почему судья Данилкин решил отсрочить финал процесса. Самые оптимистичные говорили: думает, еще не решил, колеблется.
Тем более что на днях к президенту Медведеву обратились известные рок-музыканты – Гребенщиков, Кинчев, Скляр, Макаревич, Шахрин и другие, они просили обеспечить справедливый суд над Ходорковским и Лебедевым. «Два раза сидеть за одно и то же – не совсем хорошо», – вот так, слегка застенчиво, прокомментировал свое обращение лидер группы «Аквариум» Борис Гребенщиков. Ранее с аналогичными воззваниями к президенту обращались правозащитники, деятели культуры, писатели… А поскольку у нас объявлена модернизация, и она вроде как должна коснуться политической системы, то у либеральной интеллигенции зародилась «оттепельная» надежда: а вдруг случится чудо, и их оправдают? Но в четверг Путин на всю страну сказал: «Вор должен сидеть в тюрьме». Можно считать, что приговор зачитан. Осталось поставить подпись судьи.
Общаясь с народом, премьер сказал: если в рамках первого уголовного дела ЮКОСа речь шла о хищениях в объеме миллиардов рублей, то в ходе второго процесса «фигурируют цифры в сотни миллиардов». Тем самым еще до вынесения приговора юрист Путин подсказал судье, каким должен быть вердикт. Адвокаты подсудимых однозначно расценили слова премьера как давление на суд. Десять известных правозащитников сразу же выступили с заявлением, в котором потребовали отставки Путина, оговорившись, что сами понимают всю наивность своего требования в нынешних условиях.
О намерении подать на Путина в суд за клевету в тот же день заявили сопредседатели недавно учрежденной Партии народной свободы Михаил Касьянов, Владимир Милов, Борис Немцов и Владимир Рыжков: во время «прямой линии» Путин на всю страну обвинил их в том, что они в 90-е годы «утащили немало миллиардов» и теперь рвутся к власти, чтобы «распродать Россию».
Удивительно, что еще за два года до выборов президента «национальный лидер» так опустил уровень своей политической риторики – что называется, ниже плинтуса. Ведь так обращаются не к элите, не к модернизаторам, не к западным инвесторам, а к малообразованной массе с обыденным сознанием, которая черпает информацию о жизни из дешевых сериалов, пьет плохую водку и не прочь поучаствовать в погромах против «чурок».
Впрочем, это послание – или, если угодно, антипослание – и к остальным тоже: к элите – держите деньги в западных банках, учите детей за границей, не пускайте их в армию; к интеллигенции – валите из России, эта страна не для вас; к модернизаторам – эй, сколковцы, вас развели, как лохов; к инвесторам – вывозите капиталы, пока вас самих не вывезли вперед ногами.
Политическая погода в России напоминает ту, что за окном: после потепления – мороз и гололед, на котором легко переломать руки-ноги. Пока Медведев предлагает «паковать по полной программе» бандитов в масках, Путин предлагает паковать оппозиционеров. Похоже, они и вправду бодрствуют по очереди. Кому из двоих больше поверят? Наверное, тому, кто взял больше эфирного времени. Путин пошел на рекорд: почти на четыре с половиной часа оккупировал основные электронные каналы страны, окучивая мозги населения. Даже страшно перевести этот «рекламный слот» в стоимость по прайсу.
Для того чтобы противостоять авторитету такого государственного обвинителя, как председатель правительства, судье Данилкину нужно быть героем. Если он вдруг решит стать таковым, его судейскую карьеру с большой вероятностью можно считать законченной. Либералы в интервью телеканалу РЕН открытым текстом говорили Данилкину, что от его приговора зависит, кем он будет в глазах мировой общественности: героем или подлецом. Причем пожизненно.
Тяжелый выбор. Если судья взял тайм-аут, чтобы послушать «сигналы» с прямой линии Путина, то тогда все просто, тогда остается только проштамповать вынесенный в прямом эфире приговор. Тем более что президент Медведев, любитель рок-музыки, громко сигналить, похоже, не собирается.
Ульяновск
Комментарии
Такое циничное пренебрежение Законом и общественным мнением, как российским, так и мировым, может позволить себе только абсолютно уверенный в безнаказанности алфадог, с которым приличные люди, руководящие приличными странами, никогда бы не то что за один стол, на одном поле не сели, если не энергоресурсы, Булавы и Искандеры. Политики вынуждены делать лицо в официальной обстановке, а истинное их отношение сделал достоянием гласности Джулиан Ассанж.
Жид (в позднепраславянском *židъ) — традиционное славянское обозначение евреев, иудеев. Позднее приобрело негативный оттенок и стало означать также скупых и корыстных людей. Заимствовано (через балканские романские языки) из итал. giudeo[1], где из лат. judaeus (и из ивр. יהודי) — «иудей».
Вы чего-то стесняетесь?
В современном Израиле политики-евреи иногда прибегают к выражению йеһудо́н («жидо́к», «евре́йчик») (ивр. יהודון) в качестве оскорбительного выпада.
Я могу предложить Вам много слов, по гнусности не уступающим упомянутому, но, к сожалению, модераторы не блещут умом, но блещут хорошей памятью, в частности. четко знают правила ведения дискуссии.
Вы можете написать у себя в блоге статью, в которой нет ни одного нематерщинного слова, но если Вы используете слово "дурак" в определенном контексте, Вас тут же забанят.
Так что добро пожаловать ко мне в личку.
Словосочетание Андре Жид- по-вашему нецензурщина.
Все однокоренные слова от основы "жид" в России ругательные. Вы вчера родились?
А есть еще какие-нибудь слова, в сочетании с которыми слово "жид" не является ругательным, или все остальные члены семейства Андре носили другую фамилию?
Далее. Жидовствующие в православии- обозначение секты, которая буквально понимала 4ю заповедь. То есть жили, как жиды, евреи.
Андре и его семья здесь как в русской бане лыжи.
Вы или смутно понимаете оттенки смысла. либо придуриваетесь.
МБХ и ПЛ ведут себя очень достойно и благородно.
и пусть недовольные зададут себе простой вопрос: а я бы остался защищать свою честь и вверенных мне людей, когда была возможность по тихому свалить за бугор?
И если фамилия Скот ничего общего по происхождению не имеет со скотиной, то фамилия Жид имеет один корень и одно происхождение со словом "жид". И никаких оттенков смысла здесь нет. Кстати, Сам-то Андре Жид своей фамилии не стеснялся, очевидно.
Если я не прав- поправьте
А Вы, очевидно, так и не поняли, о каких "жидовствующих" идет речь.
Мы, безродные космополиты, не различаем ни рас, ни национальностей, поэтому обид на пустом месте не имеем.
Мой пост к тому, что Вячеслав Рязань свободно разбрасывается нехорошими словами, но выдерет глаза Эшли Джадд, если она назовет его одним из этих слов.
Кстати, в ЧССР был Густав ГусАк, а в СССР стеснялись и говорили Густав ГУсак
Жиды обижаютсЯ
Ян Шенкман
"Удивительно все-таки. Если русского назвать русским – все в порядке. Ничего страшного. А если еврея евреем, сразу хочется в морду дать… Парадокс, основанный на чувстве многовековой униженности и забитости…"
Слова знаете, умеете применять. Чего стесняться.
Но, вот самое интересное, Как же Вы все-таки понимаете "ересь жидовствующих"?
С "пиндосами" и "америкосам" та же история. Или будете спорить?
"Ересь жидовствующих" я понимаю так же как " великая миссия уникальной русской нации".
Нельзя так "ущемляться"
Я ведь Вам писал, что "ересь жидвоствующих" относится исключительно к РПЦ и , так как Вы не потрудились поискать. высылаю Вам ссылочку.
Е́ресь жидо́вствующих — православно-церковное[1][2] название для ряда ересей, с точки зрения официальной православной церкви. Используется преимущественно применительно к отколовшейся религиозной группе, возникшей в Новгороде в последней четверти XV века
когда им говориш что в цивилизованной стране за такие речи дают срок -
они начинают орать о свободе слова, пропустив, по глупости
"в цивилизованной стране "
дороги в России может еще и построят, но вторая проблема страны
превращается в постулат
срок дает судья за нарушение законов
вы на самом деле такой дремучий?
Никаких особых камней в его огород я и не бросал.
А Вы, вправду, еврейка, или за идею боретесь?
Мы, пацифисты, не боремся. Мы укрепляем позитив.
А Вы, квасные патриоты, чем забавляетесь, кроме плевков в сторону жидов, пиндосов, чурок и макаронников?
Более того, мне было бы интересно, сколько Вы насчитаете таких плевков в моих постах.
Вешать ярлыки- занятие неблагодарное. Можно легко ошибиться.
Позитив - отнюдь не умиление по поводу и без.
Я потому еще здесь, что помимо узколобых и зомбированных (мой прекрасный собеседник не имеется в виду) ГП дает мне людей умных и самостоятельно мыслящих.
"Квасной патриот" возник здесь, потому что именно он понимает любовь к Родине как охаивание тех, кому не повезло родиться одной с ним национальности или разделять его мировоззрение. "Жид" именно из арсенала подобных, с позволения сказать, патриотов.
Если Вы другой, я рада и ярлык снимаю.
Далее. Любовь к Родине- понятие неопределяемое. Поэтому, если Вам неприятно слышать, что ЕВРЕИ были главным двигателем кровавых преступлений сталинского режима, можете этого не слушать. Но от правды не уйдешь. Какова причина этого явления - вопрос другой. Но, опять же стоит учесть, что ЕВРЕИ двинули советскую науку вперед, и опять нужно понять - почему.
История России в 20м веке слишком кровава, для того, чтобы ее не изучать. Только Китай понес бОльшие людские потери, но в абсолютном выражении.
Буквально полчаса назад я вспоминала Вас и недоумевала, куда Вы исчезли.
привет! Патриотствуем помаленьку? Аватар уж больно говорящий.
На мой взгляд, верх идиотизма определять умных и талантливых по национальности.
Об истории я уже не раз высказывала свое мнение. Это не наука, а обслуживающий персонал идеологии.
Патриотствуем,а то как же иначе.Все зло в мире от пацифистов и философов-просветителей.)))
А ведь речь шла не об умных и талантливых. Речь шла о том, что на основании учения Маркса над Россией был поставлен глобальный эксперимент, который оказал решающее влияние на весь мир.
По моему мнению, эксперимент показал, что самым инертным материалом является человеческая психика и психология. Инзасиловав Россию большевики сумели создать достаточно мощную экономику, а вот психология большей части населения осталась в феодализме.
А Евреи.. Разве не они руководили революцией?
Вам самому не смешно от такой картины. Тьма. Тусклый огонек свечи. Мировое еврейство полушепотом обсуждает, как погубить Россию, а херр Маркс ухмыляется в бороду, покуривая в сторонке?
Вот Вам -то и не нужно читать никаких протоколов.
Разве я где-нибудь говорил, что евреи хотели погубить Россию? Если говорил- укажати- я извинюсь.
Я говорил о том, что последователи Маркса попытались посадить на неподготовленную психику коммунистическую идею
Пацифизм - будущее человечества. Вы готовитесь к войне тысячи лет. Где ваш мир?
Кем был поставлен эксперимент и с какой целью?
Как подготовить психику к восприятию идеи, учитывая, что любая теория доказывает свою жизнеспособность только реализовавшись на практике?
А за то, что уж он-то точно не относится к квасным патриотам, я могу поручиться. Лично.)))
Вячеслав тоже, как я поняла, член клуба "Искатель" - ищет врагов русского народа. Это и роднит его с товарищами квасными.
Моя позиция совершенно другая. Народ, у которого есть стержень, никакие жиды погубить не смогут. А если нет ничего, то любой желающий может из этого народа делать ручного зайчика.
Я - человек. Моя натура говорит: если кто-то претендует на то, что ты считаешь своим, - отдай это. Почему мне, человеку. все люди братья, а Вам, человеку - все люди враги?
И давайте больше не будем об этом.
Кроме еды. секса и подготовки к войне, чем занимаетесь?
Подписали письмо в защиту Ходорковского?
Про подготовку психики....
Я не специалист... Мне достаточно близки варианты и И. Ефремова (Час быка), и Стругацких (немного есть в "Трудно быть богом"), у Макаренко (за что он и был смешан с грязью при жизни)
Надеюсь, встретимся на теме, не требующей специальных знаний и точных цитат.
Почему их так называют? Это другая тема.
В чем проявилась их скупость и корысть?
Я имею в виду только рассматриваемое дело и ничего более.
Если скупости, корысти, подлости в их действиях нет, стоит, наверное, взять свои слова обратно. При условии, что Вячеслав Рязань, имеет честь и совесть.
Слово Zyd пришло в Московию через Польшу.
По поводу скупости и корысти как-то своих слов не припоминаю. Напомните мне, если не трудно.
Надо же знать, что брать обратно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Жид
↑ Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера
По Вашей логике, за все слова какие употребляете несут ответственность составители словарей. Позиция удобная, но трусливая.
Вас коробит слово ЖИД?
Ваши проблемы.
Еще у Вас, как и ЭШЛИ, есть проблемы с чувством юмора, но это не лечится.
Замечательное и лаконичное суммирование!
На одной стороне чаши весов мнение либералов и общественности,на другой-мнение "лидера нации",угадайте с трех раз,чье мнение весомее?
И во-вторых : Неужели у кого-то остались иллюзии о том ,что люди ,"исполняющие и наблюдающие" за исполнение законов в стране,имеют честь и совесть?
Честному человеку можно доверять, потому что он отвечает имуществом за свои слова.
Честь не имеет отношения к совести. Честный человек не обязан иметь совесть.
С честным человеком можно садиться играть в карты на слово, потому что он может проиграть вам свою деревеньку - поставив ее на кон.
Антоним "честного человека" - подлец.
Подлец - это человек, у которого за душой ничего нет. Нет чести. Имущества.
То есть с ним в карты можно садиться играть только в пределах суммы, которую он положил в банк игры.
Честный человек имеет право быть жуликом. Его честь (имущество) ограничивает его жульничество. Честный человек смел. Ему есть что терять.
Честному человеку совесть не нужна. Ее роль играет сама честь. Что не исключает наличие совести, конечно.
Подлец может иметь совесть. Это слабый эрзац чести.
Но подлец имеет право быть трусом. Потому что у него нет имущества, которым он отвечает. Тайное - может быть и есть. Честного нет.
Пока Ходорковский не подписал никаких бумажек "прошу помилования, забрали у меня и моих акционеров Юкос - и бог с ним", он - честный человек.
А трусы же эти ... прости господи. Сажатели.
Итак. Чем отличается честь от совести?
Первоначально слово "честь" означало "часть", долю военной добычи. Отсюда выражение "Честь имею!" в развернутом виде означающее "отвечаю своим военным имуществом, что мое поведение в бою будет поведением честного человека".
Когда в войне с турками еомпндир фрегата "Рафаил" сдал фрегат и команду без боя - он был царским указом лишен чести. То есть разжалован в солдаты, у него были отняты деревни, ему было запрещено жениться - и так далее, то есть полное лишение средств к существованию семьи. Там ждинный и гневный был указ. Через короткое время бриг "Меркурий" под командованием капитан-лейтенанта Казарского выходит победителем из боя с двумя турецкими линейными кораблями, и Казарскому за это отвалили много чести. Звание, должность, денег.... правда, счастья ему эта честь не принесла, но это уже другая история.
Командир "Рафаила", лишенный чести, стал подлецом. То есть человеком без чести.
Совечть - это внутреннее устройство человека. Не зависящее от чести. Совесть может быть и у подлеца.
Кому-то выгодно было смешать эти понятия. Я их разделил.
Нет. Честь, конечно, понятие нематериальное. Но базирующееся на явном, открытом, "честном" имуществе.
Вот, например, Ходорковский. Пока судом не доказано, что он украл 320 миллионов тонн нефти, действует презумпция невиновности, и он - честный владелец 320 миллионов тонн нефти. То есть если отпустить, например, Ходорковскому без предоплаты кулек конфет, а он вдруг он заплатит - можно пойти в суд и отсудить у него эти деньги. Судья наложит арест на 320 миллионов тонн нефти - и вы получите свои 100 рублей.
У Ходорковского есть честь. То есть есть чем отвечать в случае чего. И я ему кулек конфет без предоплаты отпущу.
Альтернатива - человек без чести. У "бенефициара Байкалфинансгрупп" есть деньги? Наверное, есть. Никто не знает. Допустим, вы продадите ему тоже кулек конфет без предоплаты, а он не заплатит. Куда вы пойдете? Имущества у него нет, описать нечего. То есть чести - нет.
Так нематериальное понятие "честь" базируется на открытом, ЧЕСТНОМ владении имуществом у честного человека.
Вы вместе с МБХ отмывали или просто держали свечку?
Все, что Вы рассказали, больше интерпретация фактов. чем сами факты.
Да кидаловым заниматься не следовало бы, и в политику лезть не стоило бы, с таким то личным делом.
Берлускони отнюдь не замаскировал запах несвежих носков ВВП. К чему этот менторский тон и надувание щек? Впрочем, вопрос риторический.
А я верю про всякие небылицы о Борисовне да.
Вы верите про убийства, я - про всякие небылицы о Вас, моя бабушка - что Бог - это дядя с бородой.
Откуда Вы знаете про 100 процентов. если сидите в категории нищих?
Это Вы сами о себе сказали, что выбрали совесть и честный труд? Других мнений нет? Вы лично знакомы с МБХ, чтобы судить, что он смог, а чего не смог?
С ним лично знакомы следователи и судьи.
Следователи и судьи - совсем не то, что секретарша или начальник отдела, не правда ли?
"Нет доказательств пусть так сидит."
"Высоконравственные" заявления "совестливого" человека.
Вы с альфа-псом не клоны, случайно?
когда ЮКОС перешёл на прозрачную отчётность, откаты прекратились.
Что Вы делаете? Ведь Вы их отправляете к Берлаге. Без необходимости чтения немецких психологических журналов.
How are you? Are you going to undress yourself at last?
эй, по-новой мне налей,
эти с нар, а те из кресел,
не поймешь, какие злей"
Думайте как избавится от них.
Но хотел бы, "не корысти ради, а токмо истины для" (да простят меня Ильф и Петров))), уточнить один момент:
Неужели нынешняя система праовохренительных органов, вкупе с органами госбезопасности, не в состоянии "вытащить на свет" конкретные данные об "утащенных миллиардах"? Казалось бы, чего проще - опубликовать подобные данные, и от вышеперечисленных отвернется всякий, мало-мальски, порядочный человек.
Или, если вспомнить, что некто, находящийся на вершине государственной власти в РФ, не так давно намекал на "иностранную подпитку" деятельности вышеперечисленных фигурантов, неужели так трудно опубликовать в открытых источниках достоверные сведения об этих "подпитчиках"?
Но, почему-то, молчат, "как рыбы об лед", наши "верхние лица государства". Не торопятся они разоблачить, то ли "купленных иноземцами", то ли "недоворовавших", "оппозиционеров")))
Не потому ли, что таковых "данных" в природе не имеется, а если и есть какие "цифры", то, будут они смешно выглядеть, на фоне тотальной коррупции наших "неподкупных" и "неворующих" "государевых слуг")))
А к другим гражданам как, суд может оставаться не очень справедливым?
http://www.inopressa.ru/article/17Dec2010/weeklystandard/mccain.html
Не комментарий, а ядерный взрыв какой-то. Из такой ситуации возможны два выхода: либо инсульт, либо оргазм. Надеюсь, что с Вами произошло второе. Счастья Вам.
Я знаю истину, потому что я захотела ее узнать. А Вы, судя по всему, даже неспособны понять, что если бы ЮКОС слился с Сибнефтью, эта новая компания стала бы крупнейшей нефтяной компанией в мире, со всеми вытекающими благами для Родины, как экономическими, так и политическими, поскольку налоги компания платит по месту своей деятельности.Вас истина не интересует, гораздо интереснее жаба которая сидит у вас на груди и душит Вас.
Пост не мой, решил поделиться, посему пишу тут немного исправленный.
Смысл не пострадал.
Ходорковский сидит за попытку захватить власть в стране через думские выборы 2003 года. Он официально финансировал Яблоко и СПС и планировал контролировать более 300 депутатов, объявить импичмент Путину и назначить себя премьером для снижения акцизов и пошлин на нефть.
Подробнее про нефть, пошлины и т.п:
У любого сырья есть себестоимость добычи и стоимость на мировом рынке.
Себестоимость добычи сильно различается. Самая дешевая у компании Арамко в Саудовской Аравии (2,5 $ за баррель),чуть дороже в Кувейте, еще дороже в Ираке из-за расходов на безопасность.
Очень дорога нефть с буровых платформ в Северном море (60 $ за баррель),еще дороже нефть из сланцевых песков.
Для России средняя себестоимость 15 долларов за баррель.
Разница между ценой на мировом рынке и себестоимостью добычи (для России 85 - 15 = 70) - в любой стране делится на 2 части:
- Акцизы, пошлина и налоги гос-ву
- Прибыль собственников добывающей компании
или налоги составляют 15% от разницы между себестоимостью на мировом рынке и основные собственники российских недр - контролируемые американцами BP , Shell, Exxon-Mobil ,Shevron (именно через этот вариант Ходорковский собирался захватить власть в России, продав одной из этих компаний свой пакет акций ЮКОС.), или же налоги составляют 85 %, а львинная часть собственников -это контролируемые государством Роснефть ,Газпромнефть и Татнефть, а также лояльные государству Лукойл и Башнефть (этот вариант реализован Путиным сейчас).
40% доходной части российского бюджета - это налоги, акцизы и пошлины нефтедобывающей отрасли - при нынешней системе налогообложения. При варианте Ходорковского это было бы 10%, т.е. бюджет был бы меньше на 30%. Соотвественно, прикидываем насколько были бы ниже зарплаты людей из бюджетной отрасли и пенсии.
1.Ходорковский финансирует все политические силы и получает после выборов контроль над Госдумой.
2.После получения контроля над Госдумой он продает своей пакет ЮКОСа одному из контролируемых американцами нефтяных гигантов (называлась цифра в 25 млрд долларов, деньги разумеется,остаются в западных,контролируемых США банках), сам становится премьер-министром и обьявляет импичмент Путину.
3.Далее Ходорковский снижает налоги, акцизы и пошлины на нефть, тем самым рассчитавшись со своей американской крышей. Далее он меняет Конституцию - главным лицом в стране становится премьер-министр. Чьи интересы будет отстаивать человек, чье состояние лежит в американских банках вопрос риторический. Скорее всего Ходорковский ликвидировал бы российское ядерное оружие и сдал бы Россию англосаксам. Мы бы стали вторым сортом в собственной стране, и пятым сортом (после прибалтов и грузин) в Западной системе. Лучшими активами и реальной властью в России была бы элита англосаксов а Ходорковский бы стал на Западе фигурой типа Горби.
А теперь главное. С точки зрения права все отдельные действия плана Ходорковского абсолютно законны.
Должна ли была власть на это ответить и пресечь этот план? Однозначно - должна! Можно ли было это сделать в рамках нормальной юридической процедуры? Увы, нет, нельзя. Ибо, формально никаких законов Ходорковский при реализации этого плана не нарушил и нарушать не собирался. И осталось ему предьявлять то, что можно было предьявить. А именно бурные 90-е, упрощенные схемы налогообложения и т.п.
Ожидал от Вас ответ.
Я в курсе, что Ходорковский обучал персонал, заботился о своих сотрудниках, вобщем достаточно делал все по человечески.
Но есть много но.
Инна, я принял такую точку зрения, которую я принял т.к. она достаточно логична и обоснованна.
Другие точки зрения обычно выглядят как "Я так понимаю, что Вы плана Путина обкурились.. Забористый.. "
Чему тут верить?
Достаточно есть статей про Ходорковского как он и бухгалтерию подводил под западный лад, и как адвокаты иностранные его защищали и пр.
Ответьте мне на вопрос:
Почему его так защищают западные представители?
К прмеру Gennadi Poltavets приводил:
http://www.inopressa.ru/article/17Dec2010/weeklystandard/mccain.html
Что они хотят? Это все равно, что Россия будет наезжать на США по поводу казни Саддама Хусейна к прмеру, просто так...
Поймите, у всех есть свои интересы и если запад защищает Ходорковского, то им это надо не просто так.
Просто так даже диареи не случается.
Нравственность и мораль в политике лишнее.
Ваша позиция не имеет доказательств и аргументов, вот и все.
Обоснуйте, объясните. Вылить кушак дерьма на Вас и я могу. Это не трудно, всего пара строк.
Жду ответ.
А если Вы все делаете исключительно за деньги, то могу сразу сказать - мне тоже очень много платят.
Насчет "кушаков" мы все мастера. С аргументацией же у Вас как-то не очень. Да и на счет "пары строк" тоже не сходится. Вам бы романы писать...
Это дело уже юридически "обсосано" со всех сторон. Обвинение сидит на жопе по причине собственной тупости, или потому,что не знают, что есть Дмитрий Кузнецов, у которого "все ходы записаны", и он может ваших подзащитных, господин Клювгант, усадить, как минимум навсегда.
Вам остается только позвонить в СК и объявить себя мессией (в рамках конкретного уголовного дела) и все - жизнь удалась. Аня Кущенко отдыхает.
Только переход на личности и говно говно говно...
Какие именно интересы?
Такие же как в Ираке к прмеру?... или Югославии?
Я Вам это же и сказал, сказал, что не просто так все, конечно есть интересы, и потом бомбы 40 пудовые падают на детишек и продолжаются разговоры о демократии.
"Поймите, у всех есть свои интересы и если запад защищает Ходорковского, то им это надо не просто так."
2,3. Авторитет как и уважение везде зарабатывают по разному, исходя из ценностей в том или ином обществе.
В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Так же и законы везде разные и не надо лезть к кому то со своими.
Может мне Вам сказать что Вам кушать на завтрак а что на ужин? Как воспитывать своих детей и какие сказки им читать на ночь?
Вам же это не понравится.
Хотите похвалится доходом? Уверяю, не стоит.
Могу сказать, что я делаю это не из-за денег, они тут ни при чем.
Не верите? Доказывать не намерен.
Я высказал свое мнение и не получил сопоставимый по информативности ответ.
Почему нельзя написать "Это сделано потому то а это потому то".
Либо везде высокопарные слова, наподобие демократии и свободы, за которыми стоит только понятие "деньги и власть", либо переход на личности.
2. Насчет чужого монастыря - почитайте Женевскую конвенцию..
Да, во времена Горбачева и Ельцина было направлено особо много усилий на то, чтобы первый Ваш пункт стал реальностью. Юкос тут не камень преткновения. Не основное.
2. Женевскую конвенцию какого года прочесть? Что это мне даст?
В мире очень много правил и законов, хотя любое живое существо способно отличить зло от добра.
К сожалению, если надумаете продолжить беседу, сразу ответить не смогу, дела.
Посему, до вечера.
Тогда почитайте Конституцию.. И узнайте о приоритете международных законов над внутренними.
Что Вы хотите мне сказать, переводя разговор к теме законности/незаконности?
Я писал это и я согласен с Вами в том, что это было незаконно. Что это меняет?
Это не проясняет того, почему Ходорковский хотел продать такую замечательную компанию, приносящую ему так много дохода (практически наравне с Газпромом, как Вы сказали) на запад.
Не проясняет и не дает никаких гарантий относительно светлого будущего компании Юкос, как части экономики России, работающей на благо нашей страны.
Когда это дядя из какой-либо страны заботился о колониях этой страны?
Мне хватает примеров действий запада в отношении стран, богатых нефтью, их аппетитов, соблюдения законов как ими писанных в отношении других стран, так и просто уважения к законам других стран.
Все законы пишутся большинством (теми, у кого есть власть) и в интересах тех, у кого есть власть.
Если это международные законы, это не делает их идеалом.
Я хотел донести до Вас это, говоря о том, что любое живое существо способно отличить зло от добра (это и есть то, на что стоит ориентироваться), видимо изложил не достаточно ясно.
Поделитесь.. Ну - продал. Допустим.. И что тогда происходит?
Кстати, по поводу колоний.. Колониальная система в современно мире весьма непродуктивна..Обременительна и убыточна.. Поэтому западные империи последовательно избавились от всех своих колоний.. Последней, помнится был Гонконг.
Нет желания сравнить уровень жизни в Гонконге и в Китае?
По поводу продажи
http://www.vokrugnovostei.ru/news/news4163.html
http://vokrugnovostei.ru/news/news3850.html
Как я себе это представляю? Да очень просто. Есть акции, есть фондовый рынок, который вобщем то и был создан для покупки и отъема имущества без войн и для раздутия средств.
Я говорил о том, упоминая колонии, что многие империи (есть исключения и это не Англия или США) обустраивали прежде всего свою страну, не заботясь об уровне жизни людей в колониях. Вот так же и западного владельца мало будет интересовать уровень жизни населения в России, ее будущее и будущее ее жителей.
Повторяю вопрос.. Ну - продали компанию. допустим.. И что? Что следует за этим?
По поводу колоний.. Содержать колонии в современном мире невыгодно и неудобно и накладно
Весь мир от колоний отказался.. Добровольно. Так что - не льстите себе.
Почему, к примеру, американцы так уперлись рогом при намерении России купить Опель?
Почему в ОАЭ, к примеру, директором фирмы хоть и владелец иностранец, может быть только гражданин ОАЭ.
Да, поверхностно это может быть даже к лучшему, и вроде бы ничего плохого в том, что владелец иностранец нет и ничего страшного в этом нет.
Ну а какие могут быть отрицательные стороны на Ваш взгляд?
Прибыль уходит за рубеж. В конце-концов предприятие покупается для получения прибыли.
Ну персонал страны, в которой находится компания выполняет преимущественно работы по сервису, все управление и опыт у руках иностранных коллег, мы же чернорабочие.
Если уж совсем податься так сказать немного в крайности, то это рычаг воздействия на власть. Закрытие компании, дестабилизация обстановки в регионах, куда пойдет народ, работающий в этой компании и люди с других организаций, связанные с нею? Это давление на власть, это полное право другой страны защищать свою собственность разными способами, военными, если Вам угодно.
Все продать, зачем нам что то самим делать, мы так, кирпичи потаскать да двор помести.
И Вам-то какая разница - уходит прибыль в карман Абрамовича или зарубежного собственника?
По поводу Опеля..
http://www.amic.ru/news/105689/
По поводу Опеля спасибо, уточню, посмотрю, но это не столь серьезная отрасль как энергетика и добывающая пром-ть.
Так же, писал о том, что иностранный владелец будет нанимать на руководящие должности не российских спецов.
Живущие в России, у себя на родине, будут выполнять черновую работу, а весь опыт, все знание как компания функционирует, что как работает и взаимодействует будет сосредоточен в руках иностранцев.
По поводу прибыли момент не столь прост.
Пусть прибыль уходит в карман гада, но гада своего.
До него добраться проще, спросить с него проще, да и все же ему свои ближе, все таки все мы люди.... тут выросли.
Даже российский бизнесмен наймет на работу иностранцев, если это выгодно для дела..
Россия Опель купила.
И что значит - проще добраться? Частная собственность должна быть священна и неприкосновенна. Иначе - задница, которую мы сейчас и имеем.
Кстати, иностранный владелец - это иностранные инвестиции не только в развитие компании, но и в инфраструктуру прежде всего..
Вот новость об отказе. Ноябрь 2009 г.
http://www.rg.ru/2009/11/12/opelgt.html
А если это изначально иностранец?
Я не против частной собственности, я против давления на власть и угрозы в интересах и непомерных аппетитах собственника.
Иностранные инвестиции? А они нужны?
Вот хотел бы я, чтобы Россия просто печатала рубли и покупала все за них у других стран.
Инвестировала и давала средства в долг.
Почему сейчас не так?
Может быть России поэтому и не хотят ничего продавать, потому что знают. что здесь нет Закона?
Может быть из-за отсутствия закона, но тут мне кажется дело в технологиях в машиностроении, если брать Опель. Вообще в плане экономического и не только будущего России почитайте на досуге достаточно интересно. Там же есть и про борьбу с коррупцией.
http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html
Некоторые назовут это фантастикой, хотя глядя на ЧМ 2018, Олимпиаду 2014... самому интересно чем это все закончится. Прочитав, поймете к чему тут написанное про ЧМ и олимпиаду.
Благодарю за беседу.
Надо баиньки, удачи.
Спокойной ночи)
Вероятно, раз он судья, значит уже удостоен высокого доверия власть имущих и властей, а раз ему поручили такое дело, значит это очень высокая степень доверия. Полная убежденность, что он все сделает так, как надо тем, кто ему доверяет.
Скорее всего, вся сложность для него, и его руководства, правильно сориентироваться в силе соперничающих вокруг трона группировок. Понять, к чьей руке следует приложиться...
Тут действительно сложность может быть, и риск неприятных последствий, в случае ошибки...
Только ни к закону, ни к совести, ни к морали это никакого отношения не имеет.
Какого-то геройства не может быть в принципе, а вся либеральная трескотня, СМИ и прочее вообще пустое...