Немного о программе "Суд времени"
Редко стала смотреть ТВ, но некоторые программы избирательно смотрю. Смотрела я и программу "Суд времени" на 5 канале. Сказать, что она меня потрясла - значит, ничего не сказать! Вопиющая программа! Но особое внимание обращаешь на результаты голосования. Кто и как голосует в течение этой программы? Ответ умопомрачительный и не поддается никакой логике. Накал страстей дискуссантов в этой программе уходит куда-то на второй план. Потрясают "альтернативные" цифры при голосовании.
Как участники этой программы и ее телезрители отвечают, например, на такие вопросы: «Большевики спасли или погубили Россию?» Интернет голосование - Спасли Россию - 4727 - 88% - Погубили Россию – 639 - 12% Телефонное голосование - Спасли 81%, Погубили 19%. «Егор Гайдар: созидатель или разрушитель?» Интернет голосование - созидатель - 25%. Разрушитель -75%. Телефонное голосование - Созидатель - 14% - Разрушитель - 86% «Коллективизация: преступная авантюра или страшная необходимость?» Интернет голосование - Преступная авантюра - 29% - Страшная необходимость - 71% , Телефонное голосование - Преступная авантюра - 22%, Страшная необходимость - 78%. «События осени 1993 года: выход из тупика или крах демократического проекта России?» - Интернет голосование - Выход из тупика 18%, Крах демократического проекта России - 82%, Телефонное голосование - Выход из тупика - 7%, Крах демократического проекта России - 93%.
«Николай II – достойный правитель или лидер, приведший к краху?» Интернет голосование - Достойный правитель - 21% - Лидер, приведший к краху - 79%. Телефонное голосование - 22%, Лидер, приведший к краху - 78% «Кто для нас Михаил Тухачевский – несостоявшийся Бонапарт или рядовая жертва сталинского террора?» - Интернет голосование - Несостоявшийся Бонапарт - 73%, Рядовая жертва сталинского террора - 233 (27%) Телефонное голосование Несостоявшийся Бонапарт - 75%, Рядовая жертва сталинского террора - 25%. ==== Эти голосования показывают, что «Время доверия большинства к меньшинству кончилось». Кургинян: «Мы имеем дело с антисоветской тоталитарной сектой, отрицающей все принципы либерализма – объективные доказательства, безусловное уважение к большинству, к чужой позиции. В этой связи такую идеологию, скорее, следует называть либероидной. Тоталитарная антисоветская секта, одержимая этой идеологией, – она-то и ведёт общество на заклание. В ядре этой секты – ну, скажем, тысяча особо привилегированных либероидов. К ним примыкает сотня тысяч просто привилегированных либероидов. А ещё есть 900 тысяч непривилегированных, но очень упорных либероидов. Это меньшинство, которое не превышает миллиона человек, хочет властвовать над остальными миллионами. Возникает два вопроса: о легитимности и о технологиях властвования».
Вот на этом пока и поставлю многоточие...
Комментарии
Да ладно вам! В СССР было одних чиновников с членами семьи около 20 миллионов... Думаете, сейчас меньше? А ведь чиновники не бедствуют, отнюдь. Их все устраивает - "законсервировать" бы, как Михалков... Остановись, мгновенье, ты потрясно! ...
А сейчас только в одной России около 2 миллионов чиновников.
Во-вторых Ваши потуги насчитать побольше напоминает украинский "Суд по голодомору", где каким -то неведомым способом в "жертвы голодомора" зачислили 6 миллионов нерожденных детей. Для "массовости".
А этой "изумленной" барышне прежде,чем писать статью,не мешало бы знать название самой передачи не "Час суда", а "Суд времени". Она как с Луны упала,как будто не знает,что даже в интернете по голосованию о государственных деятелях России на первых всегда Сталин.
А сейчас он переквалифицировался в публичного политика, и слушать, как он везде, куда только может протиснуться, токует одно и то же, не слишком интересно.
Вы бы еще Мухина за основу взяли ;)
"Знаешь - молчи. Сказал - не пиши. Написал - не подписывай. А подписал - откажись" (с) старый гэбистский принцип. Взят на вооружение пропагандистами, агитаторами и организаторами всех мастей.
"Прошу вас, если вам не трудно, заполнить анкету по адресу..."
Думаю, у каждого члена такой инициативной группы найдется по несколько знакомых, которые из уважения к нему ссылку откроют, и хотя бы половина заполнит. Вот вам и списки, и этика соблюдена.
Вот пример анкеты: "Совет, помощь и поддержка в Интернете - делимся опытом.
( http://anketki.ru/222387?secret=219958:9aa694cb0bc993001e5e406805ac88db" )
Почему электорат голосует за " Нашу Russia" - не скажу, ибо ненадлежащий ответчик есмь аз!
Об индустриализации... Здесь все не так просто и однозначно. Европейские страны, те же Англия, Франция, прошли эту стадию на сто лет раньше России, ограбив колонии и за счет этого достигнув благополучия. В начале I-ой пятилетки cов.экономист Е.Преображенский откровенно писал в "Правде" примерно следующее (за точность цитаты не ручаюсь): "У нас нет колоний, которые можно было ограбить. Но у нас есть крестьянство, которое может выполнить роль колоний"
Легко рассуждать на тему о том, что могло быть или не быть, сидя на кухне. А поставьте себя на место правителя страны в то время, в той обстановке... И неизвестно, была бы страна сегодня вообще, если не жертва части ее народа!
Всё настолько просто, что даже противно: передачи-то все идут в записи! Не замечали никогда анонс передачи, которая состоится только вечером? С показом её фрагментов!... И сравните например, интерактивное голосование у Соловьёва на РТР, когда цифры постоянно меняются - и данное "голосование", когда цифры не меняются порой на протяжении нескольких дней обсуждения!.. Я Сванидзе на Гайдпарке писал по этому поводу.
А помните уход Кургиняна? Вернулся ведь? Условия контракта обязывают участвовать в этом фарсе?