Значит говорите, что "зелёная энергетика" заменит традиционные источники энергии? Ну-ну...

Недавно мы подводили унылый итог, сколько средств планета вбухала в зеленую "энергетику" за 16 лет, и какой жалкий результат достигнут ($4 трюлика резаной взамен на 2-3% доли в энергобалансе). Зеленые пропагандисты тут же заорали, что за эти годы был достигнут небывалый прогресс и зелень теперь вышла на новый уровень эффективности, настолько высокий, что в субсидиях теперь не нуждается.

Пример конкретной страны, где субсидии отключены, а "зелень" развивается - они почему-то не назвали.

Хорошо, я приведу пример сам. Британия.

Здесь долго действовали зеленые субсидии, но нарастающий народный гнев (из-за дикого роста счетов на ЖКХ) привел к тому, что политики начали переобуваться и резать субсидии. Там поменяли ранее действовавшие схемы, причем даже не обнулили субсидии, а лишь сократили - прилично, но они все равно остались.

Эффект впечатляющий. Про то, что уже в первый год ввод новых солнечных мощностей сократился в два раза - мы уже писали ранее - более чем двухкратное сокращение с 4.1 ГВт в 2015 до 1.97 Гвт в 2016.

Но это лишь жалкое начало - поступили данные по вводу в 2017. Снова более двухкратное сокращение - до 0.97 ГВт в 2017 (жалкие 23% от 2015 года!). И, сдается мне, процесс на этом не остановится.

Напоминаю, как выглядит реальная энергетическая революция, вот график добычи нефти в 20-м веке - с учетом того, что компании не сосали дотации за разработку месторождений, а платили безумные деньги за право добычи на них:

Сколько денег планета потратила на "зеленую энергетику" с 2000 по 2016 и какой эффект достигнут? (alexsword)

Очень информативная заметка от аналитического центра "Energy Matters", сводящая данные из нескольких источников и показывающая, сколько планета совокупно потратила на зеленую энергетику с 2000 по 2016, и какой жалкий эффект достигнут в результате. Заметку рекомендуется закидывать в места скопления тараканов зеленых пропагандистов :-).