Будущее Гайдпарка
На модерации
Отложенный
Размышления на вопрос Н.Разгуляева «Как вы оцениваете перспективы Гайдпарка?»
(http://www.gidepark.ru/community/1007/poll/46076)
Гайдпарк интересен прежде всего способностью объединить всех общественных людей, дать им возможность обсуждения своих идей между собой и в широких общественных кругах.
Но, увы, публичные люди, мнение которых всегда очень интересно, начинают свой блог и потом бросают его. А ведь здесь они имеют возможность быть все вместе, вместе обсуждать какие-то проблемы, высказывать своё мнение, спорить и прочее. Это вроде как клуб, где можно обкатывать какую-то идею, обсуждать какие-то проблемы и это более эффективно, чем телевидение, где невозможны комментарии и где невозможно собрать всех публичных людей вместе на обсуждение чего-то. К сожалению, они не используют потенциал интернета, не используют возможности интернета объединять людей для обсуждения идей или организации каких-то действий.
Ещё складывается впечатление, что люди публичные не интересуются идеями друг друга, что они завидуют друг другу или презирают противоположные им позиции, что они любят себя в политике, искусстве, науке, а не дело, которым занимаются. Если вспомнить общественных деятелей 19 века или 20-го, то мало кто из них не занимался популяризацией своих идей или своей, например, науки. Какие были прекрасные лекции профессоров, литераторов, на которые мог попасть любой желающий. А сейчас, когда можно разговаривать с миллионной аудиторией и получать мгновенный отклик, этого практически нет.
Ведь любой общественный деятель может спокойно выложить ролик со своей лекцией или своей идеей, или вопросом, который он хотел бы обсудить с обществом. Конечно, будут пустые комменты или оскорбительные, но ведь будут и заинтересованные люди, которым действительно интересно то, что обсуждается, у которых есть какие-то свои соображения по этому вопросу.
Сейчас все люди, по большому счёту, разобщены: кто-то ведёт свой блог на каком-то ресурсе и о нём мало кто знает. Кто-то вообще ничего не пишет или не говорит. Но ведь нельзя ограничиваться только лекциями по ТВ в 21.25 или интеллектуальными передачами по каналу Культура или НТВ. Что толку, что их смотрят сотни или тысячи людей, которые свой вопрос лектору задать не могут? Обычно говорят, что нет времени. Ну что ж, раз на молодёжь, интересующихся людей нет времени у интеллектуальной элиты, значит, оно найдётся у представителей другой, «теневой» элиты. Разве мы с вами этого не видим?
Гайдпарк интересен тем, что потенциально он может предоставить площадку для обсуждения любых идей между всеми представителями общественности, но должно быть движение и с другой стороны, со стороны общественности. Технические возможности есть, желания общественной элиты их использовать единичны. К сожалению, российская общественная элита ещё не осознаёт, насколько её идеи, мысли, предположения необходимы широкому кругу людей, насколько для них важно её мнение…
Гайдпарк превратится в обыкновенную блогосферу, если именно эти люди не поймут, как они нужны обществу…
Комментарии
Да, все о том же, что мы слышим и видим по телевизору . Ничего нового они нам не скажут.
Конструктивно и объективно ни кто из них не сможет участвовать в полемике на ту или другую тему.
Они привыкли сказать красиво написанную речь и не вслушиваться ( вчитываться) в слова оппонента.
Если ни кого из видных деятелей нет, значит это им не надо.
Вот именно к этому я и склоняюсь. Только возникает вопрос: если им это не надо, то какая же это общественная элита? Это просто наёмные работники, которые делают какое-то своё дело и получают за это какие-то деньги. Элита, в моём понимании, это лучшая часть общества, понимающая свою ответственность за его развитие. Авторитет учёного, писателя в народной среде до сих пор велик. Да только не слышно и не видно никого, только в нескольких телепередачах иногда...
Нужна, для начала,3-х ступенчатая система отбора.
1. Модератор бегло просматривает свежие статьи и "рубит" откровенно непригодные.
2.Оставшиеся отправляет на пробную "ленту", на которой отзывы должны быть только на статью, а не на отзывы.
3.Через какой-то срок по результатам оценки модераторов (не менее трех), статьи,набравшие нужное количество откликов в определенное время обсуждения (не менее суток), перемещаются на основную (или еще одну промежуточную) ленту.
2.Если все будут ждать, когда другие оценят, никто читать не будет.
Да и политики, что ваши, что наши, такие же глухари, они лишь перед выборами чуть чаще идут нам навстречу, да на улице рукопожатия раздают, но плевать они на нас и наши мелкие нужды хотели.
Да, ГП мог бы стать рупором общественного мнения, но не за счет НИХ, а за счет НАС, вот только если бы и мы кое-чему научились, в том числе уважать друг друга, искать аргументы, а не оскорбления, сочувствовать, учиться, терпеть несогласие с собой любимым и пр.
Комментарий удален модератором
Удивительно, ставлю плюс в рейтинге, а пишет минус. Чтоб это значило...
Это дисциплинирует участников
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Призываю к конкретике
ОбщеРоссийское Конституционное Интернет Собрание - ОРКИС
Думаю, что все пришедшие в ГП и оставшиеся здесь, так или иначе нашли и находят то, чего им недостаёт в жизни. Ясно, что мотивация у каждого своя - мы все разные. И это хорошо. Много умных, интересных людей. Просматривая их посты, комментарии, в который раз убеждаюсь- люди думают, а значит - ещё не вечер. Просто погода такая у нас в стране - "пасмурная". Но не навсегда. В оценке перспектив ГП не сильна. Хорошо бы этот вопрос задать создателям ГП. Время покажет. А пока предоставленная Гайдпарком возможность общения с интересными мне людьми дорогого стОит.