Если человечество не научится распознавать шизофреников, они его уничтожат
Как распознавать? Очень просто! По делам! Этот инструмент дан в Библии. Почему он, на данном этапе, не эффективен? Потому, что дела шизофреников, находящихся на вершине социальной пирамиды, скрыты от глаз.
Как-то так ВДРУГ оказывается, что некоторые священники - педофилы, некоторые работники властных структур - мошенники, некоторые врачи - садисты и т.д. Что мешает контролировать приход на должности людей, не соответствующих этим должностям этически и профессионально? Только сокрытие их реальных дел.
В Советском Союзе был создан механизм контроля за делами людей, которые выдвигаются кандидатами на значимые должности, и не только. Но этот механизм реально не работал. Если бы он работал, то Советский Союз не исчез бы. Этот механизм назывался - характеристика. Если человек претендовал на значимую для общества работу, от него требовалось предоставить зарактеристику с места жительства и с места предыдущей работы. То есть, хотя бы сохранялась видимость того, что дела человека отслеживались окружающими.
Понятно, что сами характеристики писались индивидуально, от имени окружающих, без согласования с этими окружающими. Потому, что механизм написания характеристик был несовершенен.
Но это именно тот механизм, который позволяет отслеживать дела людей. В царской России невозможно было попасть на значимую работу у частника без рекомендации.
Опять же, механизм несовершенен, но, хотя бы, позволял отсекать самых "конченых". Сейчас эти "конченые", при достаточном количестве денег или связей могут протиснутся, практически, на любую значимую должность. И у общества нет механизма контроля за тем, чтобы понять: кто этот такой на самом деле. Его дела скрыты от оценки.
Все происходит по схеме:
- Доча как ты могла лечь с этим проходимцем?!
- Мама, он же говорил такие красивые слова и обещал жениться!
- Эх, Вы, дурочки. Этого прохвоста знают уже во всем районе. Он ездит по селам и охмыряет доверчивых девок...
Глист и червь устроены одинаковы. Но один "пашет" землю, а другой "высасывает жизненно важные соки" из тела, в котором обитает. Если их положить рядом и разглядывать, то не понятно: кто есть кто. Но достаточно знать откуда их доставили и чем они занимались до момента их разглядывания и Вы точно будете знать: кого надо сохранить, а кого уничтожить немедленно...
Комментарии
Много чего должно быть.
Но у нас почему то нет.
Нет нефти
Нет газа
Нет золота
Нет алмазов
Но у нас есть хотя бы совесть в отличии от тех у кого это все есть.
Комментарий удален модератором
По этой схеме ,весь Кремль надо топорами перерубить....а на западе- почти всю цивилизацию....
так что это дела не решает.
Библию нужно читать и не сокращенное и искаженное издание от Иисуса, а первоисточник, и не просто читать, а понимать.
Потуги были и ярая борьба с этим явлением была. К примеру, в ЦК КПСС имелся спецотдел по проверке кадров в систему КГБ.
Любого кандидата на руководящую должность в системе власти и сфере жизнедеятельности общества пропускали через сито партийных проверок. Довольно жестко отбрасывались люди с подмоченной биографией. Существовала принципиальность в подборе кадров. Была ответственность. К примеру, была исключена семейственность и клановость в занимании должностных постов. Роль коллективов была решающей и общество имело, как и государство, свои институты проверки и надзора над деятельностью власти и руководства организаций. К примеру, "Народный контроль", а в КПСС "партийный контроль".
Велика была роль периодических изданий, радио и телевидения. Все заявления и жалобы тщательно проверялись и выносились верди...
___________________
Не выдумывайте какой-то свой "народ", который кто-то предал.
Продался "народ" за жвачку, джинсы, кАлбасу, и "свободу".
Это какими же нужно быть идиотами в "самой грамотной стране", чтобы возжелать капитализма?
До сих пор людям талдычат про какой-то "рынок", "рыночную экономику". а пипл хавает"...
А вот то, что " сгубила страну Советов крепостничество душ и КПСС, которая стала гнить"- верно.
кроме того, именно КГБ и организовал переворот в СССР и подели СССР под себя, так что ваш рассказ не клеится.
Горби был рекомендован Ю.В.Андроповым. Горби и ЕБН в своей партийной биографии не имели ни одного пятнышка. Болтовне СМИ лично я не верил и не верю. Полагаюсь на информацию участников и свидетелей событий, на собственную логику.
Нет необходимости навешивать ярлык на КГБ, как на организатора переворота в СССР. "Поддеть" этот орган "плаща и кинжала" под себя СССР никак не мог. Калейдоскопичность власти и хаос. ЕБН сам боялся КГБ, который находился вначале 90 - х в роли созерцателя событий. Поэтому переформированный этот орган вновь появился вместе с В.В.Путиным.
Народ проживает в основном в провинции, а не в столицах России.
Главная - в приоритете кадровых решений, квалификации и конфликте интересов "СУДИИ".
А вдруг изучаемый кандидат на важное место, например, очередной "умничка" из социально... корпоративно... партийно... коммерчески... родственно близкой среды персонаж?
А когда концентрация таких субъектов в управлении коллективом... предприятием... государством превышает критическую величину и начинает менять СУДЕЙ?
Именно на этом и прогорали самоуничтожаясь от непомерных ЧСВ и амбиций ... и империи... и фирмы... и малые коллективы...
Альтернатива - или возврат к "тотальному" контролю всезнающей структурой с публичным обсуждением перед продвижением, или выбор лучших с малых лет до возраста самореализации "старейшинами" на особом доверии Общества для специального воспитания, обучения продвижения и контроля за деяниями на каждом уровне управления.
А вот анкета - это документ.
ФИО, пол, возраст, нац., партийность, места работы-службы, судимость и т.д.
Поделать можно (но чревато), выдумать нельзя.
Вот в чем сила кадрового отбора была.
Сейчас это заменено "резюме". Это не только вольная характеристика, но еще и написана собственноручно.
Полный кердык.
Когда то, при переходе из п/я в иной п/я свое "Дело" довелось посмотреть... Внушило... хотя был еще очень молод...
Для кадрового отбора, особенно в управление основных отраслей деятельности Державы - самое то...
Никакие связи и толкачи не имели значение, исключительно результаты работы и возможные перспективы.
У меня с результатами, происхождением, связями и перспективами все было в порядке...
Но есть другие подозрительные моменты.
особенно "на фоне" многозначительности и важного выражения морды лица
К примеру неопределенность семейного положения.
Я не знаю, женат он или холост.
Для его возраста пора бы определиться.
женат он или холост - подумаешь:) ... и скажешь: даже, если женат, то женат так, что не может получить удовольствия от своей брака
потому что у него мОзги совершенно дурацкие - он помешан на безопасности, в том числе собственной
фу, противный тип
я бы даже сказала, гадость:), а не мужик
Про Путина нельзя сказать ни то, что он женат, ни то, что он холост.
Только неопределенность.
А заботит меня это, потому, что я хотя бы не могу ответить на вопрос кто наша первая леди?
Холост не прокатывает, потому, как есть Кабаева с дитями... А вроде как ее и нет..,
меня их отношения совершенно не волнуют
правда, они характеризуют степень его психического здоровья
с точки зрения его закомплексованности и кровоточащего самолюбия
- публичное изображения собачьего лая;
- дикий восторг на весть о издевательствах и убийствах известного чужого, но незнакомого лично;
- попытки намеренного унижения, оскорбления, угроз чужому государству и лидеру;
- публичных истерик по срежиссированному самой поводу при полном отсутствии каких либо оснований, переходящих в присвоение себе права просто убивать невиновных;
- потуги навязать свое, единственно верное, мнение всем окружающим. При несогласии - давление, вплоть до требований уничтожения оппонентов...
и дикого восторга - тоже
а всё остальное присутствует ...
Первичная реакция Мэй на дело Скрипалей...
БЮТ с потребностью "...убивать ватников атомным оружием..."
ПАПо с 200-ми уничтоженными дивизиями бурят-подводников.
Вы много знаете о политиках и государственных деятелях без самолюбия?
Абсолютное большинство субъектов достигших невероятного для иных, начинали с активного преодоления собственных комплексов и встречающихся препятствий. Это и на улице, и в науке, и в спорте, и в искусстве, и в политике.
И не секрет, что у большинства наработанные алгоритмы управления психикой отличаются от большинства.
Степень отклонения, достаточная или недопустимая, с точки зрения общества, обществом и определяется в соответствии с менталитетом народа, медицины и/или самозванных оракулов...
Имеется множество механизмов контроля за тем, чтобы понять: кто этот такой на самом деле.
Периодически приходилось вызволять. И предъявлять суду ДОСТАТОЧНЫХ для принятия решения ДАННЫХ.
Врачи не обосновали что пациент делает ошибочные выводы и нарушает хоть один из пяти законов логичного мышления: Закон тождества, Закон противоречия, Закон исключённого третьего, Закон достаточного основания, Закон обратного отношения объёма и содержания понятия.
Врачи не обосновали что пациент затрудняется воспринимать, оценивать либо воспроизводить информацию.
Врачи не обосновали что пациент проявляет нарушение эмоционально-волевого регулирования своих поведенческих актов.
Врачи не обосновали что пациент проявляет (навязчивое) влечение – возникновение желаний, расходящихся с нормами морали, и не контролируемых усилиями воли.
Врачи не обосновали что пациент проявляет импульсивные поступки которые совершаются немедленно при проявлении болезненного влечения, и при этом отсутствуют этапы борьбы мотивов и принятия решений, слабое осознание и прогнозирование риска, последствий.
Врачи не представ...