К чему успел призвать телезрителей ведущий «Вестей недели» за час между двумя футбольными матчами

Сердце кровью обливается, глядя на наших нищих, согбенно просящих подаяние на панели среди равнодушных людей. Вот оно – неприглядное лицо капитализма!

Спрашивается: мы этого хотели, начиная перестройку и демократизацию?

http://www.youtube.com/watch?v=ecrUv10U5tc

А критиковать президента и правительство это наше внутреннее дело.Вам то блин какая разница?

Пусть и дальше ваш президент открывает таблички на проселочных дорогах,ха-ха-ха.

Мы же в ваши внутренние дела никогда не вмешивались и вмешиваться не собираемся

где президент Путин?

пока всё что нам вещают-это поговорил с Эрдоганом по телефону, что хрен проверишь

ну и подписал какие-то законы..

с подстрочником в виде его выступлений на линии, которые были раннее..

последний раз его кажется видели на открытии ЧМ, может он еще где-то был, но уже какой день его не видно и не слышно..

это начинает беспокоить реально..да еще под рулады младшего бухгалтера Силуанова..

что-там не чисто, важно понимать что именно..слишком мало конкретной информации, слишком много подписания странных законов..

в общем граждане!

требуйте долива пива после отстоя пены, не отходя от кассы!

а то, варежку раззявите, тут же вам напихают и сведут в участок..еще к Лукашенко ездил..и пока всё

Очередная наглейшая ложь от "ватника": присоединение Крыма даже при условии реальности угрозы геноцида русских там - вмешательство во внутренние дела Украины ;)

А к традициям Путина нужно давно уже привыкнуть-он всегда пропадает перед принятием важных решений.Будем посмотреть чью строну выберет президент....но позже

Мы здесь причем?

обязательств по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству

в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ" ;)

Путин бывает азартен, но для любого первого лица показ не уверенности в чем угодно, только еще больше снижает рейтинг, потому как раз это вовсе не традиция Путина, он может о чем-то помалкивать, но не скрываться из поля зрения населения..даже поздравления выпускникам были явно записаны, и при чем дурно и на спех-это хорошо видно..

четыре дня назад было последнее появление Путина на госсовете и на встрече с Гутерешем, и даже там под чутким надзором правительства.

конечно Путину нет оправданий при таких раскладах, но то, что там явно что-то нечисто-это видно.

конечно будем посмотреть, но бдительность граждан не помешает.

никто Путина давно не олицитворяет ни с какими законами, пока он их не подписывает..

а тут уже начинают без него его женить, подсовывать типа законы, подписанные им, при этом он сам об этом не только не заявляет, но и не показывается на публику..

ну не показывается, так можно было бы и с подписанными , им законами чуть подождать, что решат несколько дней, какая такая срочность?

но создается видимость присутствия именно представлением этих законов, и это подозрительно.

Слова неадекватов для меня -

Всегда отходы, и пофиг, что они о себе мнят

;)

У меня же, россиянина, в отличие от тебя ;) , Украина - то, с кем Россия заключила договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с такими словами - "Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательств по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ" ;)

Первый коммент собрал десять плюсов, а второй, который поддерживает первый, аж 4 минуса.

Как такое может быть?

Люди, вы адекватные или как?

Я вам скажу так Света,Путин не жена Цезаря.Он поручился за либеральное правительство и этим навлек на себя подозрения.Вот и все!

В его руках их развеять или укрепить.Но отвлекаться на подобные разработки "типа он нам не царь" это сразу видно-разрабатывали идиоты,считая что и народ идиоты как был во времена Ивана Грозного.Ельцин тоже прибегал к этим зигзагам скрывая свои запои.

Ха,а твоего главрача на это своя точка зрения?

2. я уже сколько дней подряд пишу то, что Путин как раз гендиректор торговой лавочки, созданной Ельцином и Ко и переданной Путину и Ко- т.е. таким же ворам и грабителям, которые и создали для этого лавочку под названием государство Россия и втянувшую в свои структурные подразделения все государственные системы, чтобы через нее продавать всё награбленное и наворованное,при этом сейчас эта лавочка как раз старается на саммитах порешать свои проблемы с такими же ворами в законе , мирового уровня, таких же лавочек , которые представляют из себя все страны в мире.

Ельцин создал преступное торговое предприятие, которое втянуло в себя все госструктуры, как впрочем и другие страны.

4. тут дело не в жене Цезаря, и не в царях, а в ворах в законе и держателях общака.

5. тут дело не в преступном предприятии, любую такую лавочку в любой стране мира можно разрушить с пол пинка, без всякого насилия , шума и пыли. просто экономическими методами, только вот что потом делать с этим разрушенным и каков будет ущерб и количество жертв?

6. хотя достаточно скоро они сами будут разрушаться по определению

и вот обдумать это важнее

Косишь тут мне под росиянина

либо лавочка будет уничтожаться вместе с этими, втянутыми, ею, государственными системными структурами, и тогда народу придется создавать дублирующие государственные структуры и системы , и главное какие..и опять же каким ущербом и жертвами для народа и страны.

в любом случае без четкого определения того, что будет с ворами в законе и общаком этой лавочки, всё это будет решать сложно и очень ущербно

Ельцинская семья создало в России подобие социального государства.Теория социального государства созданная фон Штейном современиком Маркса подразумевает,что все орудия производства,все средства массовой информации,все финансовые инструменты доложны находится в руках небольшой группы людей равных между собой и поэтому внутри этой группы не доложны возникнуть разноласия.Все блага полученные в результате работы других групп населения-доложны элитой распределяться по справедливости и тогда мол кровавые революции типа Французкой будут исключены.

Маркс хохотал на этой теорией-называя теорию социального государства теорией святого семейства.

А раз появилась информация,о том,что идеолог "семьи" Ельцина Юмашев все это время советовал президенту как строить нашу экономику-то ясно,что семья Ельцина продолжает рулить экономикой.Совсем

и прежде всего то, что любая госсистема-это самостоятельный диалектический субъект Человечества, саморазвивающийся..где общество создает системы , такие как госуправления, госрегулирования , финансовую, армию , законодательную и т.д., и перебрасывает уже как самодостаточные системы на другую сторону дороги своего диалектического единства, где единством служит в виде полотна этой дороги , связующие системы , т.е. те системы, которые сообщаются в равной мере и с обществом и с отчужденными, созданными, обществом, системами, такие как СМИ, банковская, судебная с прокуратурой, правоохранительная с адвокатурой и т.д.и проводят через себя сигналы в обе стороны в обе стороны по закону Эшби, где разность таких сигналов равна нулю.

но самое главное то, что любая госсистема исходит в своем экономическом и социальном развитии из политэкономии, а не из бухгалтерской или другой отчетности , как это бывает в отдельном предприятии или даже в отрасли, ибо предприятие в себе не имеет между структурными подразделениями производственными, т.е. товарно- денежных отношений

я внимательно слушаю заседания правительства, и постоянно вижу, что там исходят именно из бухгалтерской отчетности торгового предприятия, при этом учитывая втянутые в себя системные структурные государственные учреждения, ну как бы к примеру сеть Ашан втянула в себя местное отделение полиции или прокуратуры.при этом исходила из бухгалтерской отчетности своей сети- в отношении государства, такое предприятие является преступным, будь это предприятие нефтедобывающее как у Ходорковского и формирующее в себе дублирующие госструктуры, или это предприятие торговое , втянувшее в себя уже готовые государственные системы и структуры- как у Ельцина, это не суть важно.

ибо предприятие, исходящее из бухгалтерской отчетности , а не из политэкономии, тут же смешивает все понятия и не только запутывает граждан , но и обманывает их, какова цель?

в бухгалтерской отчетности доход и прибыль одно и то же, чем часто грешат первые лица как бы государства, словно они не понимают разницу , при этом имея экономическое образование.

в бухгалтерской отчетности цена и стоимость одно и то же, в политэкономии априори это не так., но настойчиво это упоминается как равноценные понятия и смыслы..

..т.е. перед кем или чем эти отчетности, если это не торговое предприятие, лавочка или торговый дом, как угодно, а самостоятельная государственная система?

и зачем , с какой целью, ведь в такой форме эту лавочку можно очень легко разрушить, лишь четко определив подразделения этой лавочки и всё- таки т.к. она преступное предприятие, то существующие в ней производственные, сиречь обменные отношения , априори, достаточно в любое из них вписать посредника, который бы устроил торги между двумя сторонами и больше, и система такая не только забуксует, но полностью встанет от блокировки внутри себя, но что будет с народом, каков ущерб и жертвы для него?

и я не знаю как себя поведет армия , если эта лавочка ей отдаст приказ долбать собственное население, не факт тот, что она откажется..у меня нет иллюзий на этот счет, думаю у большинства народа тоже, пока все отношения между лавочкой и народом держаться на пустых , противоречащих реальным действиям , лозунгам, и на доверии во всё хорошее и против всего плохого..

но для государственной системы-это практически ничего-это не может быть связующим диалектическим единством, тем более не с отчужденными системами государства. а с лавочкой, втянувшей в себя все эти системы , сама себе при этом

потому, пока я слышу то, что понятие цена и стоимость употребляется в одном контексте и с одним смыслом, пока деньги будут доходом, а средством обмена и экономическим посредником в производственных обменных отношениях, пока я слышу то, что прибыль и доход-это одно и то же, до тех пор я буду слышать в качестве исходящего всего лишь бухгалтерскую отчетность некоего торгового предприятия, при этом преступного, т.е. у которого в его структурных подразделениях есть системы и структуры с государственными функциями, а значит во главе которого стоят уголовники, воры и грабители держащие эту лавочку реализации награбленного.

и любые лозунги и рулады про единство с чем-то и кем-то народа, для меня будет пустым звуком ни о чём.

Света и давайте с вами не будем говорить за диалектику человечества.Человечество наоборот подверженно энтропии.И это видно по самой природе которую человечество разрушает.

Когда не было законов человеческих,человек жил по законам природы и своей совести и жил лучше и дольше чем сейчас,если верить Библии.

С появлением человеческих законов появилось разрушение,закон энтропии материи стал проявляться в делах человека все чаще и разрушительней.Мы уже говорили об этом,вы просто видать забыли.

Не знаю,что такое закон Эшби,но точно знаю,что если в проводниках отсутствует разность потенциалов в переменном токе или полярность-в постоянном токе никакие сигналов нет.Это просто проволока на заборе,отпугивающая ворон-не более.Системы в линиях связи которых где отсутствует разность сигналов(потенциалов)-мертвы по определению-или по другому-равны нулю.

Ноль-это смерть энергии,это пустота.

Любая замкнутая система,в том числе и государственная развивается если есть организующее начало.Без него это стадо разбегающееся в разные стороны.

2. но можно осмыслить проявленные формы ее субъектов и отношений в них, т.е. в государствах.

при этом как раз для объективного развития не существует ни времени ни пространства, а лишь условия , соответствующие уровню развития, которые и определяются именно проявленными формами в ходе этого развития и соответствующие ему.в том диалектика.

так что речь идет о реперных точках не в аксиоматических условностях, типа время и пространство, а именно реперные точки в проявленных формах условий диалектического развития.

3. человечество не разрушает, а осваивает природу, не разумно?

да не разумно, но не потому что оно дурное, а потому что система существующих общественных экономических отношений , при зависимости от экономических отношений. а не общественных, не дает возможность человечеству вернутся к себе , к разумному себя как общества и как личности, и пока это есть, общество будет всё еще исходить не из развития себя любимого

-снизить реальные затраты

-показать затраты на покупку солнечного света и вентиляцию ветром

-заплатить поэтому меньше налогов

-кэш положить в карман

Ну так как прибыль все же нужно оставить для акционеров-нужно приобрести как можно своих акций.Можно прямо из под печатного станка

И тогда жизнь кажется им шоколадом.

Это цель любого частного бизнеса,тем более крупного

пока экономическая система на глобальном уровне полностью не будет отчуждена в данном случае в виртуальную отраженную реальность, человечество так и будет относится к природе.

но это всё зависит именно от уровня развития, и человечество всегда будет соответствовать именно этому уровню как на субъективном, так и на объективном, сиречь уровне всего Человечества.

4. не важно то, что вы не знаете кто есть Эшби- суть в том, что проходящий и возвращающийся сигнал в своей разности должен быть равен нулю, как от общества к отчужденным системам , так и обратно, тогда система работает, и отвечает за эту проводимость именно диалектическое единство государство , т.е. все связующие системы, которые его составляют.

то что любое государство -это не просто наличие организующей системы, но государство может быть достаточным, если есть связь общества как противоречивой системы, которое имеет лишь общественные структуры, как отдельные подсистемы и запчасти для создания отчужденных систем, которые уже функционируют по

и человека, который пока не является даже субъектом чего либо, а лишь является пока только субъектом общественных экономических отношений, но при этом в этих самых отношениях воспроизводит эту самую сущностную основу Человечества -Разум, по мере разрешения внутренних противоречий., хотя и эти противоречия тоже закончатся по мере развития и человека и общества об этом я уже писала вот тут

http://maxpark.com/community/4489/content/6344098

2. то, что касается предвидения развития..

когда вы наливаете воду в чайник, вы точно знаете то, что когда вы поставите ее на огонь, она закипит и превратиться в пар?

а когда вы ставите банку сгущенки в кастрюлю с водой. что вы предвидите?

предвидеть можно если вы понимаете происходящие процессы и по каким законам они развиваются, тоже самое и с обществом.

законы не совершенны-это отмазка, при формулировке тех или иных законов, тем более касающиеся общества- достаточно для начала четко понимать

далее, к сожалению общество и государство не исходит в своем развитии из аксиоматики, иначе бы наука создавала человека и общество и государство , а не на оборот, т.. навязывать обществу аксиоматическое развитие-это всё равно что пытаться навязать светить по желаемым часам и с желаемой интенсивности или предъявить аксиоматику приливам и отливам, планетам галактики, предъявить можно и даже подстроится так, что будет видимость , что океан и космос услышали и подчиняются этому, пока не сменятся условия развития этих объектов, и океан не отзовется цунами, а солнце солнечной активностью.

так и с обществом, можно сделать вид, что вроде как работает по аксиоме, пока общество будет соответствовать условиям этого вида и соответственно аксиоматике, т.. это будет смообман, а не понимание процессов развития общества.

вот и вы исходите из бухгалтерской отчетности, где прибыль и убытки для вас в одной графе, потому в вашей голове не законы общества . а джунгли

еще раз, пока эта лавочка под названием государство Россия будет исходить из бухгалтерской отчетности, а структуры и системы государства не почешутся о том, чтобы из этой лавочки выйти , до тех пор у россиян не будет государства, а будет обман их, который они будут понимать всё быстрее и значит всё быстрее терять доверие, при чем увеличиваясь в такой потере, как по скорости так и по масштабу .

2. по поводу дутого капитала лет семь назад озаботились пять крупнейших банков мира, и создали на платформе блокчейна систему распределенных реестров именно с целью прекращения надувания финансовых пузырей,

экономика-это общественное взаимодействие, а показатель этого -это кассовый чек- где с одной стороны наименование реального товара, а с другой цифирь, к которой приравнивается этот товар, и наименование цифири относится к месту этого товара,в логистической цепочке.

и эта система автоматически уничтожает. сиречь блокирует все угрозы образования финансовых пузырей в любой части мира, и отражается на миллионах компов в мире своей системой

Человек это венец природы,творение высшего разума.Человечество же наоборот-это система разрушения.Достаточно вспомнить все войны,рабов,инквизицию-совершенствуются только орудия угнетения.Что в вопросах ведения войн,что в вопросах рабства.Лучшие умы человечества заняты этими вопросами-как завоевать,что то или закабалить кого то.Ну давайте пройдемся по войнам что ли,чтоб показать абсурдность предположения,что человечество улучшается,сохраняется как обьект общественно экономических отношений.

Давайте может на пальцах приведем примеры улучшения общественных экономических человечества в целом.Примеров же до хрена и более.

Потому что в противном случае для меня все это просто набор слов или каббалистика-типа человечество улучшается только путем перенесенных страданий и следовательно,чем больше страданий тем ближе совершенство.Это не так,человечество это мир и в миру властвует сатана,то есть ложь и грех.

Человечество-это не обьект спасения и даже народ,национальность,раса не являются обьектом спасения.Обьектом спасения является только человек,как подобие своего Творца.

Все другие понятия служат для маскировки этой истины и в основном исходят от якобы непреложной богоизбранности некоего небольшого племени.Это ошибка! Решение о спасении человек принимает сам своей совестью и душой и вот тогда он самосовершенствуется.А человечество деградирует.Оно уже заменяет естественное употребления противоположного пола противоестественным одного пола чем отвергает сам закон бытия-плодитесь и размножайтесь.

Не будете же вы мне Света отрицать такую ясную истину-как энтропию(разрушения) человечества путем отказа от воспроизводства.Овечку Долли вы же не приведете в пример,как успех в развитии человечества.С вами я вижу нужно разговаривать только сравнениями.Давайте, вы мне говорите свою концепцию-и приводите пример,я вам излагаю свою концепцию и тоже сразу пример.А то все это бухгалтерское,цифровое(прошлый наш разговор) строение мира мне без конкретных примеров напоминает лозунг налоговой полиции-"заплати налоги и спи спокойно" без всяких тебе обоснований правильности этих начислений.А я например считаю,что зарплата рабочим доложна стоять в приоритете перед налогами государству.И как нам решать к примеру эти противоречия возникающие в наших общественно-экономических отношениях?Так же в любых других отношениях между системой и человеком.Система просто принуждает человека без обьяснений.

2.что касается предвидения развития,да просто человек не может планировать отрезок времени больше чем своя жизнь-это тоже аксиома бытия.По другому,по вашему-человек может предвидеть когда ставит кастрюлю

Так же и законы придуманные человечеством несовершенны как и само человечество(не человек как венец природы,а как человечество сложившееся в результате экономических и общественных отношений.Пример-продать раба в Риме к примеру-это просто пример экономических отношений подкрепленных римскими законами

Я вижу вы абсолютно не понимаете о чем я говорю,а именно,что это вы мне проповедуете законы рыночных джунглей,а вам говорю за законы бытия,природы.Вот это аксиома.Приведите мне хоть один закон,чтоб я не мог истолковать его двояко?Нет таких законов у человечества,тогда как у природы бытия законы все аксиоматичны.

А прибыли и убытки-это как раз законы которые нам навязывает система и именно человек противится этим законам если чувствует что они несправедливы и не общество навязывает законы,а для общества издаются законы

2.Пример этого развития,конкретный,чтобы откинуть всю словесную чешую?И тогда отвечу,когда пойму о чем речь.Я ведь вроде вам уже говорил,что не учился в школе.Мне нужно конкретные примеры потверждающие ваши слова или хотя бы на примере понять в конце концов-о чем идет речь.Диалектика это диалектика-количество переходит в качество четко и ясно,а реперные точки в не аксиматическом пространстве соответствующие уровню обьективного развития вне времени и пространства(тогда где???) входе этого развития.Репера в в формах условий диалектического развития.Я Света не пойму вы мне Гегеля что ли цитируете напрямую?

Мы диалектику учили не по Гегелю говорил как то Высоцкий.Это касается и меня.Вообще Света вы понимаете,что такое репер,для чего его устанавливают.Давайте ка согласуем хотя бы слова для понимания обьективной мысли в вашем изложении диалектического развития человеческих отношений в форме товарно денежной.Что по вашему дают репера для строительства будущего?

Общество не разумно не потому что дурное,а потому что система общественно-экономических отношений дурная и не дает человечеству вернуться к себе наплевав на период диалектического развития который и завел их в хаос бытия.

Блин Свет можно я в своих пояснительных записках к проекту какого нибудь строительства буду писать вашим языком излагая технологию производства работ.Пару таких пояснительных записок и технадзор согласующий проект уходит к психотерапевту,а я прихожу к нему в больницу и говорю-надо согласовать,дочитай до конца.Да я с ума сведу весь ростехнадзор...я их тоже не люблю как и бухгалтеров.Мне нужно почаще с вами общаться

Давайте согласуем и эти слова,что по вашему такое "ноль" при передаче сигнала?

И как два сигнала математически хотя бы приравнять к нулю,не используя полярность подаваемых сигналов?

У меня на языке крутится сравнить ее с системой нипель,туда дуй,обратно....Мне почему то кажется что я уже приводил вам в пример эту систему.Вы Света не читаете мои ответы?Вы на автопилоте?Почему снова и снова мы возвращаемся к пройденному?

Такого в принципе быть не может.

И было не всегда, и были те, кто создавал.

А уж тем более не "государство Россия" а РФ.

Тут хорошо известно, кто и зачем замутил это "закрытое акционерное общество".

Украина - это геморрой "русской Славянки" ))

Весь мир знает историю Руси,а тут что подданные Хамурапи собрались?Стыдно не знать такую истину

2. человечество самосохраняется не ради общественных экономических отношений, а ради развития своей сущностной основы- Разума, человек не только является производящей единицы этой основы, но и является субъектом этих отношений, которые в свою очередь являются только малюсеньким этапом Даже не истории развития Человечества, а лишь периодом Эпохи Предыстории, т.е. становления мира вещей человечества..

история Человечества еще не началась, она начнется в следующей Эпохе- Коммунизма, который тоже делится на несколько периодов, но основное и первое условия последнего периода, т.е. общественной экономической формации-это отчуждение экономических отношений в отдельную отчужденную систему, что сейчас и происходит.

3. что касается вашей риторики по поводу философии-для меня есть общее древо философии , с которого невозможно сорвать ни одной веточки всей истории становления человечества, от самых корней , т.е. древних религиозных учений, и до самых верхних веточек

я лишь использую метод такого анализа анализирую конкретную ситуацию, на самом деле этим методом можно анализировать всё что угодно, хоть варку манной каши, важно знать условия.

при этом сравнивать все проявления человечества , за всю Предысторию с анализом конкретной ситуации в конкретных условиях-это всё равно, что сравнивать все выделения всех биологических субстанций в мире, с конкретным анализом мочи..

еще раз- я анализирую а не философствую тут.

всё что я писала по поводу философии, это по поводу следующей веточки на этом древе- философии синергии..но пока она еще слишком зелена, чтобы из нее исходить,там в моём блоге где-то есть статья на эту тему.

взаимодействует не материя и даже не материальные субъекты этих объектов, ибо любая материя в себе уже несет противоречия и ограничена пространством и временем..

самодостаточные объекты взаимодействуют между собой только сущностной основой, каждый своей и в соответствии с уровнем своего развития

2. если вы ведете речь о субъектах Человечества, в которых и разрешаются последние противоречия, потому они и являются субъектами Человечества, то это действительно форма общественного экономического взаимодействия . формируемая в ходе исторического развития общества в том или ином регионе, по мере разрешения экономических общественных противоречий. проще говоря чтобы никто не сносил друг другу голову из-за рваного лаптя

еще раз пока не на основе разума, это пока Эпоха Предыстории и становления мира вещей, при этом не значит то, что человек не продуцирует разум , свою сути, продуцирует , анализирует и принимает решения и думает всегда, даже ночью , и это невозможно прекратить, человек всегда в постоянном режиме т.е. объективно разрешает свои внутренние противоречия и делает свой выбор, либо в пользу инстинктов и рефлексов и чувств , т.е. в пользу своей природной основы, либо в пользу рацио, т.е.в пользу результатов анализа , разума, по поводу того, что человечество трансформируется . когда он постепенно будет лишаться не только внутренних противоречий , но к сожалению или нет и право выбора, я вам давала ссылку на свою статью..

вам интересна риторика смешанная с религиозной философией, мне нет, я философски парадигмы не смешиваю и не пытаюсь выбирать в такой смеси то, что мне удобно. а где удобно то рыбу заворачивать, при этом еще примешивать туда и психологию, нет-это не ко мне..с такой мешаниной.

я уже выросла из садовского возраста, давно.

у меня нет никаких концепций в принципе. я анализирую уже существующие , сформированные условия в проявленных формах в ходе диалектического развития общества

если вы мне хотите указать, на быть может не замеченные мною , проявленные формы, вам достаточно уметь только одно-различать метафизический объект и диалектический , ну и субъекты оных ..

если вы сможете мне указать на незамеченную мною проявленную диалектическим субъектом, форму. буду вам благодарна.

по поводу бухгалтерии и налогов, а ничего так, что это не я исхожу из этого , а все уровне власти в стране. в которой я живу, думаю и вы в такой же живете, где исходят из того же?

самодостаточная система , субъектом отношений в которой является человек, не может принудить человека в принципе. тем более, что человек часть систмы

человек , являясь частью формы общественной экономической организации субъектов человечества-есть суть естественная и составляет основу такой формы,без принуждения,ну любой может бежать жить в тайгу и джунгли. в пустыню, если ему так претит общество людей, надолго ли?

2. вы опять смешиваете понятия, предвидение и планирование.

планирование ограничено целями , желаниями, возможностями человека и имманентной их сутью, т.е. что приходит в голову и постоянным изменениями и возможностей и желаний.чм и определяется горизонт планирования, который также постоянно может корректироваться..

предвидение- это понимание запущенного уже существующего процесса, где в том числе остановка этого процесса также является частью предвидения, или напротив невозможности его остановить, ну как восход и заход солнца, вы же предвидите то, что за днем будет ночь и за ночью утро- при этом этот процесс вы остановить не в силах, а кипящий чайник с плиты снять в силах, но тоже предвидите то, что будет в ходе этого процесса снятия с плиты

человек слишком юн в своём развитии, ему только только предстоит выйти в самостоятельную жизнь и начать собственную историю человечества- а там будут очень суровые условия, это как выйти из родительского дома в самостоятельную жизнь, где за каждым неразумным решением тут же летит ответка..так сейчас и для всего человечества- начало собственной истории- это именно возврат к себе , т.е. то чем человек отличается от всего живого, возврат к разумному развитию, ну слава богу пока общественному, всё не в одиночку..до возврата к себе и Эпохе Положительного Гуманизма , когда человек должен будет вернуться к себе в природу в качестве разумного субъекта- еще далековато, мы я думаю точно не доживем.

далее можно никаких законов не придумывать и вообще ни о чем не думать, только человек так к сожалению не умеет жить, он всё время думает- такая его суть , объективная, и мы ее не сможем изменить.хоть и по разному думают и о разном, в том числе и о закономерностях

так вот объективная логика говорит за то, что сущностная снова развития космоса вовсе не хаос. а расширение, условие при котором может происходить развитие космоса , т.е. его сущностной основы на пути возврата к своему абсолюту, могут быть очень разные мы знаем очень малюсенькую часть, остальное для нас второе исключенное . по мере развития актуальной бесконечности, т.е. познания и обозначения посредством научных знаний, человечество будет знать чуть больше, но всегда будет оставаться второе исключенное

что высобрались строить, не уже ли общество?

может вы себя мните богом?

вы по определению не можете перестать быть частью общества, т.е. вы собрались строить самого себя?

даже являясь функционером в любой из систем, создаваемых, обществом, вы будете страшным, пусть даже до времени необходимым, но всё же недостатком этой системы. которая будет стремиться вас вывести из своих процессов

т.е. в любом случае общество строить точно не нужно, оно само себя строит посредством разрешения внутренних общественных противоречий. а до этого семейных, межличностных и личных внутренних, постепенно создавая общественные структуры. в производстве, культуре образовании, медицине, сельском хозяйстве,транспорте, торговле и т.д. и т.п., в том числе и системные структуры из которых потом сооружает отчужденные самостоятельные системы, в том числе и на международном уровне, даже если субъекты человечества возглавляют по сути преступные лавочки- общество всё равно продолжает делать своё дело, разрешать и строить.

да реперы в системах уже отчужденных, конечно там , где есть в первую очередь человеческий фактор, и плюс не соответствие логике развития и существования форме общественного развития

не мои мысли в товарно денежной форме. а общество исходит из товарно денежных отношений, мало того, оно последнее с ними и проститься , после всех систем, кстати эти самые отношения в отчужденных системах не только являются репером для таких систем. а полностью их блокируют, ну примерно как бы розетка в электропроводке начала торговаться о чем то с вилкой , к примеру о том, что она не такого стандарта- в итоге вам нужен либо переходник, а вовсе не средство обмена в виде денег, либо другая вилка, либо света вы не получите..система госрегулирования и госуправления, финансовая и армия..вовсе не исключение

да каждый индивид индивидуален даже в отношении сам с собой , при одних и тех же условиях человек может принять совершенно противоположное решение от здесь и сейчас и там и тогда..ну да есть нечто объединительное в языке, типа понимать язык собеседника, традиции тоже объединяют народы , культура, но это все в ходе долгого исторического этапа формирования отношений в определенном регионе и государстве, то что подтягиваются к своим традиционно близким одни регионы к другим- это закономерно ровно настолько не насколько они идейны, а насколько у них развиты сила духа, стойкость и уровень общественного самосознания, чуть только в этих условиях малость не хватило бы энергии , всё могло бы сдуться..или пойти по другому..

еще раз- важны условия. сформированные обществом , а не идеи из чьей-то даже очень умной башки..

по поводу русского купечества-это вы зря, но купцы не думали родину и даже свои семьи продавать

А потом еще попытаться им обьяснить,что разность потенциалов в системе связи между системами доложна быть равна нулю иначе не достичь гармонии

Я вообще Свет ничего по этому поводу не говорил!

И потом... условия формируются обществом без какой либо идеи сами собой.Вот так взяли и сформировали условия на ровном месте без всяких идей и умных голов.Просто условия?

Опять требуется пример такого общества безидейного,чтоб понять вашу мысль

Полностью согласен в этом случае.Поклонение золотому идолу разрушает любой общество.Деньги для жизни или жизнь для денег

Это две большие разницы

Я вообще перестаю понимать о чем речь.Основная мысль в философии Гегеля-сначала сущестования мира была Абсолютная Идея и этой Идее подчинялось все сущее и материальное.И цель существования человека-это познание абсолютной идеи.

Ну как же без идеи то тогда?Вы сами противоречите себе почти на каждом слове если внимательно вчитаться и отбросить все лишние слова

Философию идеализма- Гегель перемешанную с философией материализма -Маркс.Их понять по одиночке трудно,а если их смешать эти две(всего) абсолютно разные философии в одну,где одно противоречит другому то понять вообще будет невозможно.Я никак не мог понять речь идет о каббализме или благой вести,синагоге или христианстве,о человеке как о ничтожестве и об человеческом обществе как венце природы почему то диалектически саморазвивающем,но без отсутствия обьеденяющей идеи.Идея подменена-условиями товарно денежных отношений,но тем не менее,это вы называете диалектикой.

- А как можно говорить за диалектическое развитие общества и отрицать идею необходимую для развития?

-А как можно обосновывать,диалектическое развитие материализмом-товарно денежными отношениями?

Ведь любому человеку известно,что идея (идеология) обьединяет всех людей независимо от их материального положения и только она поэтому дает вектор саморазвитию человеческого общества подверженного одной идее(идеологии).

Если запретить идею,нивелировать ее в глазах общества,то остается только материальный путь развития

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

И тогда если вы тут проповедуете диалектику развития человечества только в товарно денежных отношениях.

То есть да,я не спорю-бедные беднеют,богатые богатеют-это тоже диалектика,но общества лишенного высшей идеи.Поэтому всегда богатые в таком обществе будут богатеть,бедные беднеть.

И это как раз и ведет к хаосу(революции,бунту итп).

Света нельзя отрицать идею (веру,идеологию) и говорить о саморазвитии общества в материальном контексте.Вся материя подвержена энтропии(разрушению,старению,обветшанию).Поэтому любое человеческое общество(в целом)развивающееся на основе материально денежных отношений идет к саморазрушению в конечном итоге.Построение такого общества выгодно только одной небольшой группе в этом обществе в руках которого доложна сосредоточена вся власть,все материальные блага и средства подавления инакомыслия(другой идеологии).

Я Света считаю,что дух первичен,материя вторична."Абсолютная идея" существовавшая еще до

Вот я разделил все ваши слова на три основные составляющие не скажу что вашей идеи,просто мировозрения.Выберите одну и тогда поговорим.Смешав это все в одну кучу трудно понять,что же вы проповедуете

Так взбеленилась, что даже модераторам МП пиршлось надеть на тебя смирительные труси...э-э... рубашку.

В Украине "бандеровские ушлепки", в РФ - ты и тебе подобные.

Квиты.

"Святую Русь" назвать "государством" можете только вы с ней на пару.

Срамота-то какая!

Адназначна! )) +++

----------------

Адекватные

потому она прекрасно понимает не только меня, но и то, что идеализм не только не противоречит материализму, но материализм -есть закономерное развитие ветви идеализма.

я не знаю что вы можете сотворить нового при таком провале в философском понимании, в том числе и в технике, но точно понимаю то, что без этого не освоить парадигму логического развития материи, а значит рассматривать ее в том числе и как инженер.

я не препод и никому никакой не только философии не преподаю, я вообще никому ничего не преподаю, большая часть и прежде всего корневых, сиречь религиозных философских учений исходят из идеального, но в отличии от философов идеалистов , религиозные философы конкретизировали исходящее идеальное, в некие абстракции,от самых древних в абстрактных идолов, многобожие и позже единобожие, далее каждый из этих корней развивались и исходящие в материализации идолов , от золотого тельца, до некой части общества, приравненной к божественной и далее вышедшей к философии фашизма

ну не будет папуас, бегающий без трусов по джунглям мыслить в такой же логике бытия и сознания, даже если он попадет на территорию где общество вокруг ходит с айфонами.

ну если вы хотите обогреть космос , и покричать ему несколько лозунгов , вряд ли его племя , куда бы вы попали , поняли вашу идею, а не тупо съели бы вас на обед,поступая так со своими врагами.

и я не подменяла никаких идей никакими общественными и даже личными отношениями, в том числе и товарно-денежными..идеи -это тараканы в каждой конкретной голове, а отношения они либо есть , либо их нет и третьего не дано и в том объективность

запретить невозможно ни отношения ни тараканов в головах..

привязка к любым словам абсолютного- по сути звучит абсурдно, хотя сама этим грешу, но исключительно для более зримого объяснения, но это же абсолютное..достаточно сказать абсолютное всё и абсолютное ничего в одном флаконе-этого достаточно

и экономические посредники несли в себе определенные функции, не только как средства обмена и приравнивания к товарной массе и стоимостному эквиваленту, но и функцию отвешивания, сиречь отмера , функцию накопления как в пространстве, так и в периоде, функцию распределения создаваемой , обществом , товарной массы.

каких то функций деньги уже лишились, ну к примеру отмера и отвеса, по эквивалентной стоимости, из-за отсутствия эквивалента, соответственно утрачивается функция накопления и во времени и в периоде,как и приравнивание к товарной массе, т.е. утрачивается функция обмена.

но функция распределения товарной массы еще не утрачена до конца

если кто-то наделяет не сущностными функциями любые предметы, е только деньги-это вообще-то называется фетишизм

Духовное развитие человека это понятие вам незнакомо(вера,идея,любовь),но материалистическая часть этих понятий вам известна(вера в закон как высшая справедливость,вера в товарно денежные отношения как идея существования человечества,ну и конечно что секс существует без любви и значит он материален,а любви нет,так как она не материальна).Далее по Гегелю-первооснову всего сущего-абсолютную идею вы называете сущностными основами,а что такое абсолютная идея,абсолютный разум,мировой дух-все по Гегелю вы относите к абсурду,так как не понимаете определение значения слова "абсолютное"-и значит абсурд.Творческое(не материальное явно),а следовательно духовное развитие человека в истории,науке,сознании человека вы отвергаете и говорите мне,что все решают деньги(я перевожу все ваши слова на понятный язык),так как это сложившиеся обьективные условия в жизни человеческого общества,а говоря про условия "развивающиеся независимо от чьего то желания" вы отрицаете организующее начало,абсолютное другими словами.

Другими словами-бытие порождает сознание,а не наоборот.Захотел абориген кушать и сьел Кука так как был голодный

А вот что система убеждений человека не исходит из идеи(его или другого)-без перевода выше я не соглашусь.

Вы знаете Света почему законы пишутся длинными фразами,с частыми повторами вроде бы одного и того же?Да только чтоб было их удобно толковать с разных точек зрения,чтоб смысл закона ускользал от большинства и доступен был для толкования только специально обученным юристам.

Если изьяснить вашим языком-то в в двоичную систему "0" и "1" вводят логическую переменную"если".А общедоступным для понимания языком-в любом законе нужно знать читать только преамбулу и резолюцию-выбрасывать все юридические или политические термины на помойку и самому выстраивать логическую цепочку от начала к концу и наоборот чтоб связать преамбулу с резолюцией с применим логической переменной"если" и поверьте мне-результаты чтения закона в разных положениях часто дают и разные результаты.

К примеру-вы мне доложны заплатить,если выиграете любой спор.Вы отказываетесь.Спора нет.Я подаю на вас в суд.

Но если взглянуть на это с другой точки зрения(условия спора не меняются) вы не доложны мне платить ни в одном случае,а именно если выиграете спор,то в силу решения суда,если проиграете-то в силу уговора.

Одним словом примеры с папуасом и космосом я полностью поддерживаю,а суть слов говорит совсем о другом,а именно идея а она и в африке идея только одна идея у папуаса с бумерангом,а другая у бухгалтера с айфоном.Но есть абсолютная идея развития человеческого общества-идея справедливости.

И вот тогда папуас глядя на бухгалтера подумает-это дикарь ничего мне плохого не сделал приглашу ка я его пожрать к себе в вигвам,чтоб поближе рассмотреть.А бухгалтер подумает какой голый папуас,дам ка я ему пиджак,чтобы укрылся.

Но если они оба будут подвержены идеи наживы,папуас даст ему бумерангом по башке,чтобы забрать галстук для набедренной повязки.

А бухгалтер в свою очередь оценит бумеранг ласково пигмею улыбнется и

Потом-кто сказал,что идеализм противоречит материализму?Я сказал,что духовные начала человека выше материальных начал.Сперва был абсолютный разум,абсолютная идея и только потом из праха материализовался человек и стал пожирать кстати все окружающее.Но потом услышал в голове нематериальный голос-"что ж ты жрешь столько в одну рожу и ни хрена не лопнешь,хватит мол жрать-вставай,ищи подругу и делай потомство".Это было первой идеей подкинутой человечеству-плодитесь и размножайтесь и так продолжалось довольно долго в ограниченный разум человека подкидывались свыше идеи и человечество развивалось посредством этих идей-возможно человек мыслью мог передвигать предметы,общаться.Но в один прекрасный момент он сказал голосу-да кто ты такой,чтобы учить меня.Я сам ох@но умный и стал развиваться сам.Придумал средства обмена,придумал как отобрать их у другого человека слабее его.Отобрал-понравилось и с этого момента его разум стал улучшать орудия войны(для отбора материальных благ).Отборы эти

Купола в России кроют чистым золотом -

Чтобы чаще Господь замечал.

Я стою, как перед вечною загадкою,

Пред великою да сказочной страною

_______________________

А ты Леня обыкновенная пыль на границах России и смеешь тут мне рассуждать об астрофизике.Да ты точно подданный Хамурапи,табличка глиняная человека с головой осла-это не портрет одного из твоих предков?

Ничего личного-просто спросил

не о чем более продолжать беседу, и утомили вы меня несколько..

пообщайтесь с кем-то более одухотворенным..

всего доброго!

Под любым бредлогом сольёшься это доказать ;)

"украина нарушает минские соглашения"

Да.

"Ха,а твоего главрача на это своя точка зрения?" ;)

Ха,а твоего главрача на это своя или чужая точка зрения?

"Ничего личного-просто", констатация факта.

Поэтому искренне считаю,что любое обсуждение России вами доложно начинаться с благодарности России и ее народу,да хотя бы за то,что вы еще продолжаете эволюционировать.

Кстати вам же от этого будет лучше-дольше будете жить.

Ничего личного-просто рассмотрение теории Дарвина с дарвинистких же позиций.Если Леня ты не сдернешь в черный список,я как нибудь тебе ее изложу.

Яснее надо мысли излагать геракл ты наш маспарковский

Поэтому одни выдвигают идеи,а другие их исполняют,но искренне думают,что это просто работа в товарно денежном обществе

Могу согласиться, что ты "воспитанный" но каким именно приматом остается гадать:

мартышка, павиан, гамадрил или вовсе сумчатая крыса.

Ты пытаешься отсутствие ума и эрудиции компенсировать своей хронической диареей.

Да ладно бы хоть подтирался но ты, серота, элементарным санитарным навыкам не обученучен.

Я понимаю, что у тебя сейчас сопли и слезы от обиды но уж претензии к зеркалу.

Дрожащими рученками ринулся минусовать.

Глупенький, лучше попку подотри.

Добрый совет, чисто из сострадания: не пытайся прыгнуть выше своего IQ.

Всегда в куче дерьма окажешься.

Что касается ЧС - его никогда у меня не было и не будет.

Так, что жду с нетерпежом дальнейшей хренотени.

Я ответил тебе и сразу же забыл про тебя до следующего твоего обиженного комментария.

Лёнь а ты случаем не возгордился думая,что я тебе минусы буду ставить?

Нулям по жизни Леша минусов не ставят,так как ноль он и есть ноль.Дак какая тебе тогда разница?

Это, просто вскользь, характеризует твою дешевую, примитивную сущность.

Глупенький, как можно "возгордиться" подзатыльником выданным стандартному невежде? Серега, по твоей жизни, "нулями" является всё то, что недоступно твоему жиденькому интеллекту.

Ну и ладно, не всем быть умными, сама по себе глупость явление в пределах нормы - это не патология.

Патология - это глупец возомнивший себя эрудитом и пытающейся вещать.

Ты обделался по полной, и с недоступным тебе понятием "Святая Русь", ну и ложись баиньки, думать тебе вредно, это не твоё.

И заметь Леня,я читатель здесь,я не пытаюсь тут преподать кому то свою точку зрения,зачем?Я просто отвечаю,бывает даже таким нулям как ты.Кстати и эрудитов не люблю так как вызубренное образование это ничто.Мне нравятся думающий люди,даже враги и я с ними запросто могу общаться абсолютно вежливо.Но я терпеть не могу русофобов и не считаю их за людей разумных.В крайнем случае,как вот с тобой-только за людей прямоходящих.

Подумаешь предок у тебя был питекантропом,а не человекообразной обезьяной-они были похожи.В конечном то итоге всеравно ты произошел из грязи земной.И не вздумай мне тут Дарвина критиковать-в отношении вас русофобов-Дарвин был прав

Совсем наоборот, я "простонал с надрывом" получая удовлетворение повозив глупца фейсом по тейболу

К стати, как твой носик, сообщи, я за него переживаю.

То, что ты всхлипывая от обиды, побежал меня минусовать на всех ближайших темах меня только веселит и никак не задевает.

Сереженька, глупышка, напрасно пытаешься изобразить из себя что-то вроде думающего нервно тыча пальчиком в знакомые буквы.

От переживаний тебя и склероз трахнул

"я не пытаюсь преподать кому то свою точку зрения,зачем? Я просто отвечаю,бывает даже таким нулям как ты".

Засклерозил, как засрал всю ветку попугайно заученными умностями, и выкрикивая " таким нулям, как я" про "Хамурапей" и "Святую Русь"?

Серж, ты заурядная интеллектуальная и нравственная дешевка с больным самомнением и от этого имиджа тебе не отвертеться, как бы не насилова несчастную клаву.

Резюме:

Ты наглядное пособие хамоватого полудурка с ущербным самомнением не имеющего шансов прикрыть свой срам никакими хамурапями и прочими комбинациями букв.

Смирись с очевидным, утрись, подотрись, высморкайся, хлебни пивасика и попытайся пережить нанесенную твоему самомнению травму.

Середину твоего комментария я пропущу,так как ты перепутал склероз с тем,что я тебя вспоминаю,только когда ты тут мне отвечаешь.Ну а как иначе Леня для меня русофобы как китайцы на одно лицо и тупите вы причем одинаково,ну может быть я и перепутал тебя с другим нулем русофобским.Но причем тут склероз?Ха-ха,ну почему вы русофобы все такие наглые-если вас забываешь,вы сразу обвиняете нас в склерозе.Почему Лень?Да потому что вас забыть для вас смерти подобно.Вот ты наглядный тому пример-постоянно напоминаешь о себе.Причем пытаешься с умничать,а зачем Леня?Нуль как не переворачивай,в отличии от других цифр-всегда останется нулем тогда зачем ты тут под шестерку закосить хочешь?Для последующего переворота?Лень,даже если ты тут умудришься встать на голову,это ничего не изменит,ты будешь все тем же нулем.

Потом насчет тебя подданого хамурапи.Ты справшиваешь у меня,я тебе отвечаю.Дак может ты засрал своим оправданием всю ветку?Ну как взягляни(мне лень)кто

А тебе вежливо прошу заметить ответил,что ты просто пыль на окраине Руси.А что разве я не прав?

С праха ты вышел в прах и вернешься,а Россия была есть и будет.Ну разве ты не пыль,подумай ка сам.

Насчет хамоватости:

Леня ваше либерально-русофобское хамло,пытающееся пыжиться говорить с народом России с понтом законотворческим языком причем с каким то постоянно обвинительным оттенкам.Типа Россия не права,Россия агрессивна и ничего не приводить в защиту своих доводов-заслуживает именно таких выражений,от которых вы впадаете в прострацию и у вас отказывают мозги.Вы обвинения в агрессивности нашей,а вам нужно в ответ-скажите спасибо,что еще живые еще раз рот откроете и калибр точно залетит.Не муха Леня которых вы запросто проглотите,а ракета.И скажи еще что я тут не прав.Жизнь и смерть Леня во власти языка.Словом Бог сотворил мир и даже вас питекантропов прямоходящих.Но русофобские языки лучше выглядят вынутыми из головы.

Ты виноват передо мной,что просто русофоб и почему

Что у тебя с нервишками, Серега?

Не бережешь ты себя, а я, злодей, довел тебя до припадочного состояния.

Штанишки-то хоть успеваешь снимать после прочтения моих релаксационных посланий тебе или... прямо так?

Ну да ладно, ты уж извини меня, Серега, три дня я не смогу давать тебе подзатыльники а в понедельник обращайся.

Постарайся за это время утереть сопли, слезы и эту, как её....

и слишком сильно не поглупеть. Хотя куда уж...

С приветом, Лёня.

Мне хочется понять как вы несчастные шумеры докатились до жизни такой,чтобы противоречить тем кто вас придумал,кто вам земель нарезал.Вот для этого Леня мне и нравится наше общение.

Я вижу,что ты уже на говно исходишь,ха-ха,но пытаешься мне это приписать.Ты видишь Леня мне для тебя даже рабочего времени не жаль,работа подождет пока я отвечу тебе.

Но Леня не смотря на твой приоритет перед моей работой ты ведь всеравно считаешься нулем.Но скажет так своим упорством и упрямством я тебе присвоил приоритет.А это Леня для тебя уже повод этим гордиться.У меня в макспарке только один такой дружбан-некто Женя Дуршлаг.Но тот не шумер,тот просто фанатик.

Комментарий удален модератором

Вижу ты тосковал без мегя.

У тебя может горе а я такой забывчивый.

Ну давай отчитывайся.

Штаны удалось застирать или от растройства привел их в такой непотребный вид, что нужно покупать новые. Твой дурдом конечно не богатое заведение но уж скинутся наверно чтобы не беспокоил санитаров своим нытьем.

Или так и будешь шататься по палате без порток.

Сообщи, я беспокоюсь.

Я то думал за три дня ты напоролся брюквой на своем огороде куда ты поехал попрощавшись со мной.А сейчас маешься от несварения.

Но я рад Леня,что ты живой и здоровый и накапливаешь подкожного сала.Кстати Лень я думал ты как истинный шумер морковкой питаешься,типа на буквы похожа ваши,нет?

И вот в связи с этим у меня возник вопрос к тебе-кто умнее свинья или осел?И зависит ли это от питания?

Только не откашивай мне от вопроса,все знают,что в первый день на земле появились вы шумеры.А на второй ваше сало.Поэтому спрашиваю у тебя как у специалиста

Но не услышал от тебя главного,- что у тебя с твоими героическими портками, которым досталось от тебя так много невыносимого.

Что с ними, колись, я никому не скажу.

-вот скажи мне Леня сколько таких как ты шумеров могут заменить один Джибиси?

второй вопрос--:

-за сколько времени твои предки котлован под черное море отрыли?

Ну и последний вопрос,как ты Леня думаешь сколько нужно таких как ты шумеров нанять,чтоб они котлован отрыли для строительства дома?

Попрошу не лаяться в ответ Леня,а отнестись к нему на полном серьезе.Представь,что в тендере участвуешь.Форма 2.Легкие вообщем то вопросы.Есть возможность тебе выиграть,если для замены Джибиси нужна всего пара шумеров.

Я облегчу тебе подсчет-возьмем,что один куб/час равно один куб/шумер.

Давай работай,а не лайся тут бестолково

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

По-моему, им наср... сорри, пильвать на Кисель-ТВ.

Если верить кисель-подобным, именно эти скакаусы пьют пиво и изо всех сил прославляют на весь мир гостеприимство расеян )))

Чуть что - "Кисель-ТВ! Кисель-ТВ!.."

вы же сами чуть что - переводите разговор на свои проблемы, да на "клятих москалей"...

Мы, каемся, и думать про вас забыли - по крайней мере, до мая 2014.

Рассорили русских с украинцами - будьте довольны.

"Бескомпасные" провокаторы...

И не тебе знать, кого я считаю патриотом.

Я живу в Москве, и я русский

Мне Украина пофиг

Именно - извиняюсь - хохлам свойственны все эти причитания в адрес Киселёва.

Что я и отметил в том посте.

А вот почему Вы так вскинулись на моё упоминание о "нэзалэжной" - решайте сами...

Комментарий удален модератором

Типичное поведение "ватника")))

Из него явно вытекает, что вы недовольны украинцем, написавшим (перепостившим) этот пост.

А если вы говорите о менталитете, а не о национальности, это нужно оговаривать ... тогда бы и вопроса не было ... хотя, получается, всех, кому не нравится капитализм и путинская Россия, вы сравниваете со скакуасами ... глупо, дядюшка

А такая зацикленность присуща именно русофобствующим скакуасам.

Об украинцах и речи не велось.

А вот голопузому - передайте, что хамить не следует, даже заочно.

Но - такова уж эта нация...

А вам то на какой ляд это?

_______________________________

Я тебя просто из любопытства спросил,я геракла не хочу обидеть

Назвав скакусами хозяев и гостей ЧМ 2018, я ни на йоту не погрешил против истины. Все мы смотрим репортажи из городов, где проводится ЧМ.

А теперь скажите, положа лапу на сердце, вы видели хоть один репортаж, где бы ни скакали хозяева и гости?

Я отнюдь не утверждаю, что это плохо, нравится людям именно так выплескивать эмоции - на здоровье!

Охаивать "скачки" и скачущих придумали в эрэфии, хотя впервые скачки были устроены именно там, на "русском марше".

Раньше были Казань, Самара, Нурлат.

Таких как ты женщины всегда обижают сумкой по мордасам,когда вы вот так перед ней плащи распахиваете.

Но я вот смотрю на тебя сушеного геракла и думаю -они правы.Ха,а ты конечно думаешь наоборот?

Насмешил))

Одно из самых известных брехлов на сайте.

Насмешил))

Одно из самых известных брехлов на сайте."

Ты своими лаврами-то не раскидывайся,

совсем нечем будет срам прикрыть.

Ты лучше про своего болдырева расскажи, как он брехал, как выворачивался и как с треском пролетел вместе со всей своей командой в анус истории.

Славно он напугал олигархическое ворьё которое ты обслуживаешь, вынужденное нагло открыто надругаться над выборами превратив их в срам.

Миску-то тебе хоть полную налили?

Твой Болдырев, как впрочем и все сообщества его имени теперь истрия со знаком минус)))

Неужели будешь доказывать обратное?

А может веришь что болдыревцы таки станут у руля России?

Комментарий удален модератором