Всем Борцам с Системой
На модерации
Отложенный
Итак, сегодня (не сказать, чтобы неожиданно, вы долго к этому шли) вы проснулись с мыслью, что Россией (или любой другой системой) управляют идиоты. И - самое важное - вы точно знаете, как именно на их месте управляли бы ей вы.
Вы бы управляли хорошо, мудро и правильно. Например, вы бы не повышали пенсионный возраст, а наоборот бы его понизили. Вы бы не помогали каким-то странным госкорпорациям или - Господи упаси - банкам, вы бы раздали деньги на поддержку бедных. Вы бы точно не вводили войска в Сирию, а лучше на эти деньги подняли зарплату учителям. Зато вы бы обязательно ввели войска на Украину и разорвали дипломатические отношения с Англией. Или может быть - наоборот - пригласили бы из этой самой Англии советников по управлению страной: ну, у них же вроде неплохо получается - вон какие модные и гордые все ходят.
Единственная проблема - вы пока по какой-то нелепой случайности не в правительстве, а работаете таксистом, пекарем булок, артистом или инженером по наладке какой-нибудь трубопроводной фигни высокого давления. Но это не причина - вы же не дурак. Вы же умный талантливый человек и, не смотря на свою профессию, понимаете, как нужно управлять, а эти идиоты в правительстве - не понимают. Потому что если бы понимали, то они бы точно думали так же, как и вы.
Вот, вчера примерно с такой мыслью проснулся актёр Владимир Меньшов:
С таким же примерно ощущением у нас время от времени просыпается - не побоюсь предположить - около 3/4 населения страны. Оно просыпается от очередного непопулярного решения властей и понимает: раньше мы терпели, а вот в этот раз - точно пора ломать Систему. Иначе п*здц.
* * *
Котаны, я вот ни разу не хочу принизить ваши интеллектуальные способности, или сказать, что вы не правы.
Как вы можете быть не правы в мысли, что давать пенсионерам меньше - плохо, а больше - хорошо? Всем известно - чем меньше женщинам мы больше, тем больше меньше нам они. И это работает не только с женщинами. Все любят получать больше, и не любят получать меньше. Любое ограничение и несвобода - хуже дозволенности и свободы, когда ограничивают вас.
Я вас хочу предупредить о другом:
ВЫ ВЫНОСИТЕ СУЖДЕНИЯ ИЗ ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
Вы не оперировали статистикой, вы не проводили исследований, тестов, не изучали результаты прошлых решений. Вы не обладали данными разведслужб и поставщиков обратной связи. Вы не обладали прогнозом доходов и расходов бюджета. Вы, наконец, не знаете, сколько человек нужно тупо заставить работать, чтобы решение воплотилось в жизнь, и насколько реально их заставить это сделать. Вы не прогнозировали, не просчитывали риски и не знаете, сколько было отложено денег на их перестраховку.
Вы не знаете главного - в каких условиях и по каким причинам решение было принято именно такое, какое было, а не такое, как вам кажется нужным.
Вы просто сели после работы в машину и подумали: блин, ведь государству же надо было поступить вот так, а не так!
И вы уверены, что ваше видение системы - лучше и правильнее, чем видение всех других людей.
Ведь как вы вообще можете быть не правы. Это же невозможно. Ведь там все какие-то идиоты (ну, посмотрите на список их решений и законов - разве умные люди такие примут?!), а вы - эрудированный, талантливый человек. Вот вам бы только дать бразды правления.
Я много раз видел, как пылкий революционер, оппозиционер, борец с системой, получив в свои руки реальную власть, вдруг на глазах "проседал" в остроте, качестве и популярности своих решений. Он вдруг переставал быть и пылким, и революционером, и вообще сколько-нибудь заметным радикалом, и тоже начинал экономить, принимать непопулярные и странные решения, или вообще в разы ухудшал показатели, за улучшение которых он боролся, пока был в оппозиции.
Последние и самые яркие примеры - Никол Пашинян в Армении, Чавес и Мадуро в Венесуэле, вся хунтовская клика в полном составе вна Украине, Саакашвили в Грузии, "Братья-мусульмане" в Египте. Да даже Владимира Ильича Ленина я бы тоже не рискнул назвать успешным руководителем страны.
Все эти люди приходили к власти с видом умных прогрессивных людей, идущих свергать идиотов, а получив власть, начинали лажать. И чем более пылок был революционер, тем сильнее - по странному стечению обстоятельств - он начинал лажать в реальных условиях. Реальность очень быстро корректировала их решения и заставляла с собой считаться
.
Только, пожалуйста, не надейтесь, что все эти негативные примеры - это просто исключения из правил, а вот вам обязательно повезет, ведь вы умный. Они тоже все так думали. Нет, котаны, это ПРАВИЛО
.
И дело здесь не в вас и ваших способностях.
А в том, что процесс принятия системных решений требует - ну, как минимум - качественно более широкого и ТОЧНОГО информационного обеспечения, чем то, которое было у вас перед тем, как вы подумали свою гениальную мысль. Ведь о большинстве фактов вы узнали в лучшем случае из ленты новостей, в которой факты в лучшем случае были слегка неверно поняты и - сознательно или нет - искажены корреспондентом. В более худшем случае, информация пришла к вам из сплетен и слухов. В самом худшем случае, предпосылки для вашей идеи вы придумали сами, и к реальности они не имеют отношения вообще.
Поэтому вопрос "а до конца ли я понимаю причины странного и непонятного мне решения других людей?" должен возникать первым.
Намного раньше, чем мысль о том, что эти другие люди, вероятно, глупы и некомпетентны. Потому что их глупость и некомпетентность - это только предположение, а вот ваша недостаточная осведомлённость - это гарантированная данность.
Никогда не спешите обвинять других в некомпетентности, пока не окажетесь на их месте.
Перед тем, как ломать Систему или один из её компонентов, спросите себя - а точно ли вы разобрались, ПОЧЕМУ она такая, какая есть? И точно ли из списка причин у вас вычеркнуты глупость и некомпетентность всех людей?
Ваше решение будет ценным, только если вы информированы точнее и проработали все аспекты лучше, чем ваши оппоненты, и вы вдобавок убедились, что себя не переоцениваете.
Давайте оставим дворово-кухонный уровень принятия системных решений нашим оппонентам - может быть они наконец подгонят авианосный флот к берегам Монголии.
Комментарии
И все вроде хорошо, но мы специалисты, которые занимаются нужным и важным делом и полностью в теме. И тут бац, нововведение. Требующее дополнительных телодвижений и реализованное в программном отношении отвратительно. Например, новые XML схемы для решения некоторых важных процессов цифровизации экономики. И вот на эти схемы, которые меняются с завидной регулярностью (не нужной на взгляд специалистов) кроме матов, иногда других слов нет. Нет преемственности, нет единства.. упущен немаловажный аспект.. Ну и? Что за вредительство.. Опять несколько месяцев лихорадит всех, включая конечного маленького человечка со своей проблемой... Да примеров людской глупости сверху - масса. Особенно в таком интересном деле, как импортозамещение в программировании и в секретности.. И хотя все говорят об ошибочности некоторых решений - будут мурыжить год, пока его признают и его таки исправят. Но и тут свой финичек вставят, чтобы жизнь сахаром не казалась..
Резюмируя. Управление государством, конечно, великое дело. Но вот такие выгибоны наводят таки на определенные мысли..
Насчет управления - это еще вопрос. Путин, например, утверждает, что такой страной, как РФ управлять не трудно.
Но жизнь то ухудшается не по дням а по часам и цифровизация здесь не рулит совершенно поскольку она способна лиши автоматизировать уже известные процессы, а не родить новые среди новейших. Да и занятость в стране на минимальном уровне. 20 лет развития коту под хвост при путинизме! может действаительно хватит юристам рулить развитием промышленности? Вы об это не думали? Это ведь насущная проблема для страны когда рулят совершенные идиоты в знаниях промышленности!
Страна уже 20 лет в падении а он оказываетс ядаже не тружится ведь это же парадокс а за что бабло по 200 лимонов в год платят ему! Народ может подумать должен о дураках во власти?
А в чем трудность-то управлять рабами?
Великолепная мысль и юмор я Оценил.
За работу товарищи к победе СОЦИАЛИЗМА!
Прогоним власть дебилов и чубайсятников установим нормальный режим развития страны!
И что значит "какая"? Мне не сказали. Извините, но это разговор двух идиотов получается, где каждый о своём.
Вам о том и говорят, что НЕ СУДИТЕ.
Я не со всеми постулатами статьи согласна тоже. К примеру, что не тупят. Ещё как! Но мы ж не об этом!
Мы спорим о глобальном постулате изложенного. Нефиг не зная ни черта-давать советы, как и что ты б сделал, если бы... Вот и Вы попытались своё видение вопроса представить. "НЕ сфера юристов"...Да как бы их не основная!
Ну значит так и будем продолжать. Орать друг на друга лозунгами и посылать в топку.
Не имеет значения. Например, Эстония в свое время просто скопировала законодательство Финляндии и приняла мораторий на любые изменения законов на десятилетие. Это обеспечило ей самый быстрый рост экономики среди всех постсоветских республик, включая РФ. Без нефти и газа, замечу.
Даже закон джунглей все же закон и лучше российского беззакония...
2. У вас есть СВОЁ видение как надо управлять Россией и вы упорно его продвигаете.
3. Вам всё равно о чём материал-вам надо объявить о своём видении мира и ненависти к Путину.
2. Я считаю, что Россией вообще управлять не следует. Ее надо просто ликвидировать.
3. Вы не найдете на МП путиниста более убежденного и последовательного, чем я. Просто потому, что именно Путин наиболее эффективно уничтожает РФ. Никто другой в РФ не сделает этого быстрее и основательней, чем Путин. И после Путина никакого нового государственного образования (как появился СССР после РИ, или РФ после СССР) на территории России уже не появится.
Что характерно, в этом вопросе мое личное отношение к России и русским никакого значения не имеет - РФ будет ликвидирована независимо от него.
Вот такое мое видение мира.
===============================
Ога. Не то что при Политбюро. Как СССР просрать-то умудрились, гении госуправления?