Почему отложено оглашение приговора Ходорковскому?

Вынесение приговора Ходорковскому и Лебедеву перенесено на 27 декабря. Что же случилось? Судья заболел? Нет, в таких процессах судьи не подхватывают внезапный насморк и у них не случается приступов диареи. А, если случаются, публично этого никто не демонстрирует. Очевидно, что идет согласование позиций там, наверху. Очевидно также, что четких и ясных указаний судье не дано.

Вспоминаю один эпизод. Судились у нас в области два крупных холдинга. Правовая позиция одного холдинга, назовем его А, была безупречна, но в другом холдинге, назовем его Б, были замешаны интересы одного крупного чиновника, который тогда был одним из столпов либерализма, а теперь верно служит правящему клану. Дело дошло до надзорной инстанции. Председатель этой надзорной инстанции получила четкие указания решить дело в пользу холдинга Б. И, такие же указания были даны и председательствующему состава судей. Начальником службы безопасности холдинга А был тогда мой приятель, бывший полковник ФСБ, а председательствующий состава был его другом. Перед этим самым другом и встала проблема, как же и указания выполнить и другу помочь.

И, надо сказать, он нашел выход из ситуации. Судейский состав состоит из трех судей. Дело разрешается путем голосования большинством голосов. В результате сам председательствующий проголосовал в пользу холдинга Б, как и просило его начальство, а два других судьи – в пользу холдинга А, как и было правильно по закону.

Второй пример – дело Климентьева в г. Нижнем Новгороде. Дело было абсолютно липовое, поскольку судили его за невозвращение кредита, срок возврата по которому еще не наступил. Климентьев к моменту вынесения приговора уже находился в СИЗО 1 год и 6 месяцев. В результате судья Содомовский вынес обвинительный приговор, осудив Климентьева ровно на срок, проведенный в СИЗО и Климентьева освободили в зале суда.

Судье Данилкину сложнее. Ему предстоит не просто определить правовую квалификацию действий подсудимых, но и угадать, кто же будет президентом в 2012 году.