Был ли деспотом Сталин?
Слушал тут зажигательную речь Виталия Третьякова к дате начала Великой Отечественной войны.
Там он упоминает добрым словом Сталина и лелеет надежды, что однажды Путин публично признает его выдающуюся роль и значение в нашей истории. Наивный Виталий Тоевич... Но речь сейчас не об этом. В своей речи он называет сталинский режим деспотическим. Странное небрежение смысла слов профессором и ректором.
Смотрим значение слова "деспотия".Это форма государства, при которой вся полнота власти, не ограниченной законом, принадлежит одному властителю — наследственному монарху, правящему при посредстве сложного военно-бюрократического аппарата.

Разве в СССР вся власть принадлежала Сталину? Это же бред и невежество.
Во-первых, в СССР при Сталине была почти абсолютная диктатура закона. За нарушение закона любой мог поплатиться в зависимости от тяжести даже жизнью, невзирая на должности и лица. Во-вторых, вся власть в стране была у народа. Пусть номинально. Зато вся собственность была у народа и только у него. Управлением собственностью и планированием, да, распоряжалась ВКП(б). Позже КПСС.
В рамках этого модели власти никто в стране не правил единолично. Все решения принимались в рамках партийной и советской демократии, коллегиально. От обсуждений снизу мелких, бытовых вопросов до глобальных решений на уровне Политбюро. Говорить, зная об этом о деспотии одного Сталина, может только невежда или демагог.
А вот ответственность за всё, включая ошибки и трагедии, лежала исключительно на Сталине. Тут он, да, абсолютный "деспот".
Комментарии
На момент ситуации-блестящий управляющий.
По жизни-Государственник до мозга костей.
Абсолютный профессионал в политике.
Но,простодушный и мягкий как человек. За это и поплатился.
Это был профессионал высокой пробы,образованный,и заставивший считаться сильных мира сего.
Свыше 90% всей дурной славы принадлежит ведомству Ягоды и Жукова.
Параллели неслучайны.
Сталин знал что Жуков играет на Британию,но удар пропустил от Берии.
Игру испортил именно Берия,возжелавший сидеть на двух стульях и Ротшильды его разочаровали.
Утверждая одно … выводы делает противоречащие его же самого утверждениям !
---
А абсолютной власти не бывает даже у монархов !!!
Сомневаюсь в этом возрасте "уверенность во всём, необычайный подъём и желание творить"
Мне было тогда 16, помню ждали все новую войну, новые депортации, новые "дела", новых "врагов народа". Вы копии "Правды" 51-52 гг посмотрите ...