Каждому мальчишке — по мишке, или про лицемерие "пап"....
http://gidepark.ru/community/33/article/160216
Отцовский Комитет проводит акцию "Плюшевый медведь"
Москва, 15.12.2010
Инициативная группа Межрегионального Отцовского Комитета (ОК) намерена передать накануне Нового Года подарки детям, которые лишены возможности общаться с одним из родителей, через аппарат Уполномоченного по правам ребенка при Президенте РФ (П.А. Астахов).
Я прям слезу пустила, а потом вот вспомнила и расстроилась еще больше.....
Данные Исследования Института социологии РАН по заказу фонда "Семья и родительство в России". 2009г.
Исследование проводилось Центром оперативных и прикладных исследований ИС РАН по заказу Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Краснодаре и Туле. Первый этап исследования - качественные интервью в группе "экспертов" и "граждан". Второй этап - количественный, базирующийся на репрезентативной общероссийской выборке респондентов в возрасте от 16 до 44 лет в 6 федеральных округах РФ, кроме Дальневосточного.
Никаких эмоций, только факты...
Опрашивали социологи не всех подряд - в зону их внимания попали именно те, кто с проблемами семьи и детей сталкивается в первую очередь: люди "детородного возраста" от 16 до 44 лет. На момент опроса не имели своей семьи 48% мужчин и 31,8% женщин, о том, что женаты или замужем, уверенно сказали соответственно 39,2% и 47,2% опрошенных. Остальные были в разводе, проживали отдельно от супругов, вдовствовали или просто не хотели отвечать на подобный вопрос.
Кстати, женщины чаще мужчин называли "семьей" гражданский брак. А мужчины в таких случаях склонялись к тому, что "все это временно", а раз так, то и "обязательств" они ни перед кем не несут.
Многие из опрошенных не успели обзавестись собственными детьми просто по молодости. В старшей группе "родителей" набралось почти 90 процентов, а среди 20-29-летних лишь 42%. Среди женщин сказали, что имеют детей, 63,4%. Среди мужчин - только 45,3%. Женщины чаще заводят их, невзирая на отсутствие штампа в паспорте или нужной суммы на сберкнижке - "для себя", "чтоб не быть одинокой на старости лет", "потому что так надо". Мужчины о продолжении рода думают меньше. Больше детей, как выяснили социологи, рождается в неблагополучных семьях, чем в обеспеченных: по-видимому, сказывается "обдуманный" подход первых к деторождению и надежды вторых на "материнский капитал" и прочие выплаты плюс нежелание что-то в этом богоугодном деле планировать и рассчитывать.
Судя по данным опросов, сделан явный шаг в сторону матриархата. В старшем поколении считали роль матери в семье главенствующей 61,9%, среди молодежи - целых 73,8%. И это тоже не случайно: как отмечали эксперты, участвовавшие в опросах, в последние годы тяжесть ответственности за воспитание детей все чаще ложится именно на женские плечи, а отцы наоборот - уходят "на свободу", хоть и не с особо чистой совестью.
Понятно, что в более обеспеченных семьях отца-добытчика ценят больше: около 40 процентов. В бедных его авторитет невысок: лишь в 26,8% случаев.
По данным социологов, 30,4% населения РФ в возрасте до 45 лет один или несколько раз пережили процедуру развода. Больше чем у половины разводившихся в прежнем браке остались несовершеннолетние дети. В общей сложности детей от прошлых супругов имели 16,5% населения страны до 44 лет.
Больной вопрос, перед которым, как показала светская хроника последних недель, беззащитны даже сильные мира сего: с кем из родителей остается жить ребенок и насколько часто он будет видеться с другим, ушедшим (как правило, отцом). В 90 процентах случаев малыша после развода воспитывает мать. Правда, бывают и исключения. Например, когда в браке родились двое детей или больше. Если мужчина берет к себе ребенка "на постоянное жительство", это, как правило, либо "первый свой", либо второй ребенок оставленной им жены. Но это, конечно, если отец вообще считает нужным "брать на себя обузу", способен на такое лишь каждый десятый.
Дальше, как правило, складывается все нерадостно для малыша, привыкшего видеть рядом папу и маму. Каждый день (причем по их словам, что далеко не всегда соответствует истине) с детьми видятся только 4,2% разведенных отцов. Еще 6,5% - почти каждый. Чаще всего (в 27,1% случаев) эти встречи происходят раз в неделю. Каждый десятый видит своего ребенка 2-3 раза в месяц. Еще реже - 18,8%. Совсем не видятся с детьми после развода 16,7% отцов, ушедших из семьи.
Хотя по мнению почти половины женщин (46,3%), бывший супруг с ребенком вообще не встречается. Сравните с цифрой, указанной выше "с мужской точки зрения", она почти втрое больше, хотя речь по сути идет об одних и тех же детях.
А, собственно говоря, что мешает регулярным встречам? Как выяснили социологи, отцы, как правило, ссылаются на то, что "ехать далеко" (45%), "времени нет" (42%), "сложились неприязненные отношения с бывшей супругой" (35%). А бывшие жены, оставшиеся с ребенком или несколькими детьми, дают собственные оценки: отцу постоянно "недосуг" (23, 1%), или нет желания (23,1%), или он пьет горькую (11,5%), а может, просто равнодушен к сыну или дочери (15,4%). Отцы, естественно, о равнодушии или пьянстве не говорят никогда.
Примерно в 30% случаев женщины добиваются алиментов именно в судебном порядке. Правда, и получают обычно гроши: система "конвертов" и "черного нала" благополучно отправляет исполнительные листы в корзину. Жаль нет данных о кол-ве женщин, которые просто плюнули на алименты, чтоб не унижаться и не трепать себе нервы с нерадивым папашей....
И мне стало интересна, какая группа из перечисленных, решила мишек дарить? Я думаю, тем, которые не бросили своих детей нет необходимости ждать для подарка НГ и уж тем более не нужно для этого обращаться к Астахову.... А вот все остальные....Или смысл акции неверно поняла? И г-н Астахов, ну скажем при помощи судебных приставов, сделает детям подарок на НГ и заставит папаш выплатить все задолженности по алиментам плюшевыми мишками?! И НАПОМНИТ ПАПАМ О своих детях, о которых нужно помнить постоянно, а не пытаться отделаться мишкой к Новому году.... Вот как-то так, думаю....
Комментарии
А вот со случаями, когда нормальным отцам, просто из принципа не дают общаться со своими детьми, и начинают ими шантажировать, я сталкивалась очень часто.
Поэтому возможно "передавание мишек" и связанно с тем, что по другому не получается.
Акция эта, обычная манипуляция, игра на эмоция тех, единичных мужчин (они есть, ессно), которых лишили этой возможности. И попытка взбудоражить остальных, призывами какие тетки сволочи. Массового отклика акция не получила. На сколько я знаю, ни одно СМИ этот призыв не опубликовало. Попытка таким образом, поднять рейтинг обществом "Антибабы", глупа и бессмысленна. А уж тем более пытаться подтащить ее под эгиду акции Президента, которая посвящена детям-сиротам....
Для того чтобы не началось, обычное в ГП, кидание какашками, я и привела данные соцопроса, а он достаточно хорошо отражает картину, реального отношения мужчин к своим детям...
Акция осуществляется для привлечения внимания к бесправному положению отцов, к расисткой половой политике в РФ, в знак протеста против политики государственного феминизма!
/а почему "материнский" капитал, вызывает столь бурный негатив среди мужчин? /
Продолжаем стоить из себя блондинку?
Однако практически на деле, получается, что все очень даже возможно, и в Вашем случае, мировой судья - женщина, это какое - то исключение, потому как гуляя по просторам интернета и читая какими усилиями отцам достается общение с их детьми, вполне можно усомнится, в том что это правило.
Статистика и данные социолога, штука конечно хорошая, но вот я вычитала, скажем по статистике что уровень сбора алиментов составляет 80-85 процентов, а по соц. опросу 40% матерей признавались, что как минимум один раз отказывали в свидании с детьми своим бывшим мужьям, преследуя цель наказать последних таким образом. (а сколько еще не призналось), 53% неопекающих отцов имеют жалобы на то, что им чинились (со стороны матерей их совместных детей) препятствия в общении с родными детьми.
Просто странно, что если "случаи лишения возможности" единичны, вопрос откуда берется такие цифры?
А по поводу отказа, какое имеет право БЖ кого-то наказывать, если права на воспитания ребенка судом установлены одинаковые?
А причины, которые Вы указываете безусловно могут существовать, но это из разряда частностей, таких женщин, которые просто шантажируют возможностью видится с ребенком у меня к примеру тоже не мало и без какой-либо объективной причины.
А про то, что Вы говорите можно ребенку объяснить про двух пап, а как Вы думаете исключить родного отца, это разве правильно?
На самом деле вопрос сложный, на опыте моих близких я его воспринимаю очень эмоционально. :) У нас как и везде, всегда начинается "охота на ведьм", в любой из подобных сфер.
Дело в том, что когда у отца есть возможность воспитывать ребенка, а не встречаться с ним по прихоти матери, когда ей это угодно, у него не возникает мысли дождаться периода, когда "отцовские обязанности закончатся", он продолжает о нем заботится.
Ну опять же спорно конечно, тут в каждом случае есть свои нюансы.
О бесправном положении говорят ФАКТЫ, а не пустая болтовня провокаторов!
/По поводу "материнского капитала, все просто, душит жаба, что он называется материнским и получить его может именно мать/
Почему то меня нисколько не удивляет, что антиконституционная, расисткая деятельность антимужской Думы находит горячую поддержку у отмороженных феминисток!
Спасибо за содержательную беседу :)
http://www.youtube.com/watch?v=Yb3-dZynJQU
http://www.youtube.com/watch?v=JOM2xDA-juc