Обоснование ФЗ "Об упразднении Ковдорского районного суда Мурманской области"

Когда доступу к правосудию препятствуют... судьи, повязанные порочной круговой порукой Недоверие к суду - это самое страшное для государства! «Российская газета» № 124 от 09.06.2011 года. Возникает вопрос, а что делать гражданину России, если он воочию видит не просто основания не доверять судьям, а факты их должностных преступлений, которые упорно не видит ни Председатель СКР, ни надзирающий за ним Генеральный прокурор РФ? Когда раз за разом видит, как судьи, повязанные порочной круговой порукой, чтобы не вскрылись их и других судей, руководителей судов должностные преступления, представляющие деяния, запрещённые в целом статьями 136, 140, 210, 285 (ч. 2) / 286 (ч. 2), 292, 293, 294 (ч. 3), 303, 315 и 316 Уголовного кодекса РФ, просто, считаю, нагло препятствуют осуществлению правосудия, доступу к правосудию, суду, сочиняя – ещё на стадии принятия заявлений, а затем, не пропуская в апелляционную инстанцию и частные жалобы на их дискреционные, вне осуществления правосудия (см. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года № 1-П) определения, несостоятельно, незаконно и просто лживо заявляя, что заявления, частные жалобы заявителем ЯКОБЫ не подписаны. Когда жалобы «отфутболивают», не принимая законных мер, и ККС региона (в данном случае, Мурманской области), и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. Остаётся одно — обосновать необходимость (и по формальным основаниям, и вследствие творимого судьями вопиющего беззакония, совершения преступлений) упразднения такого суда и направить проект Федерального закона в органы, наделённые правом законодательной инициативы. Ниже представлены и обоснования, и проект такого Федерального закона, направленные в Совет Федерации Федерального Собрания Российской посредством электронной ПОЧТЫ на адреса и Председателя Совета Федерации В.И. Матвиенко, и 130 сенаторов (77 % состава). Очень надеюсь, что среди российских СМИ, журналистов и блоггеров найдутся такие, которые не позволят оставить без внимания указанное нарушение не только прав и свобод человека и гражданина, но и охраняемых Законом интересов общества и государства, публичных интересов Российской Федерации. Итак: Что есть государство без справедливости, как не банда разбойников? Святой Августин (St. Augustinus) Если сегодня у власти нет чести, то завтра у народа не будет ни будущего, ни хлеба! В.В. Путин «Недобросовестные судьи – это пособники экстремистов и преступников» Заместитель Руководителя Администрации Президента России, М.М. Магомедов, Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко 103426, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 26 Адрес электронной ПОЧТЫ: VIMatvienko@senat.gov.ru; Post_sf@gov.ru; Post_sf@senat.gov.ru А также, вследствие экстраординарной ситуации, и чтобы в очередной раз обращение не было оставлено без внимания, рассмотрения, направляется Членам Совета Федерации Российской Федерации на их персональные адреса электронной Почты, представленные в конце обращения Копии: Директору Федеральной Службы безопасности России А.В. Бортникову Вследствие совершения судьями, руководителями судов, в том числе консультантами, заместителями Председателя Верховного Суда РФ (вне осуществления правосудия: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П) должностных преступлений, направленных в ущерб безопасности России, несущих угрозу охраняемым государством общественным отношениям, посягающим на состояние защищённости личности, общества и государства, влекущих утрату доверия общества к власти Российской Федерации в целом, – смысл ст. 275 УК РФ. А также, вследствие просто непорядочного отношения Администрации Президента РФ к обращениям, содержащим и сообщениям о преступлениях судей (…), и непринятия законных мер по расследованию Председателем СКР и Генеральным прокурором РФ Адрес электронной ПОЧТЫ: fsb@fsb.ru Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Т.Н. Москальковой Адрес электронной Почты: A.Zlovedov@rightsrf.ru, press@ombudsmanrf.ru ФГБУ «Редакция «Российской газеты»: Генеральному директору ФГБУ «РГ» Негоица П.А. Главному редактору «Российской газеты» Фронину В.А. Учитывая, что Европейский Суд по правам человека в Решении по делу «Лингенс против Австрии» указал: на прессу «возложена миссия по распространению информации и идей по политическим вопросам, и по проблемам, представляющим общественный интерес. Если на прессе лежит задача распространять такую информацию и идеи, то общественность, со своей стороны, имеет право получать их». Адрес электронной Почты: director.rg@rg.ru; pr@rg.ru; office@rg.ru; гражданин Первушин Виктор Павлович [22.02.1947 года рождения, пенсионер, защитник Законности и Справедливости, попираемых членами судейского «корпуса», нарушающими и конституционные права и свободы, и охраняемые Законом интересы общества и государства; настоящий (не для показухи…) патриот России; Не имеющий противоречий с Законом] 184142, Ковдор, Мурманская область, ул. Ленина, 17, корп. 3, кв. 13 Контактный телефон: +7 – 911-807-67-01; Факс: 8-495-221-05-50+0227 Адрес электронной почты: vikt-pervushin@yandex.ru, – это и личная подпись Первушина В.П., применение которой не только гарантировано ст.ст. 29 (ч. 4), 21 (ч. 1), 33, 45 (ч. 2), 55, 56 (ч. 3), 60 Конституции России их нормативном единстве со ст.ст. 1 (ч. 1), 2, 6 (ч. 2), 7 (ч. 1), 15 (ч.ч. 1, 2, 4), 17 (ч.ч. 1, 2), 18, 19 (ч. 1), 45 (ч. 1), 46, 120 Конституции; общепризнанными принципами верховенства права, диспозитивности, правосубъектности и нормами международного права; но и является вынужденным способом защиты от беззакония (ч. 2 ст. 45 Конституции), творимого членами судейского сообщества (в основном вне осуществления правосудия), повязанными порочной круговой порукой; озабоченными, чтобы оставить в тайне свои, других судей и руководителей судов должностные преступления, нарушения не только прав и свобод человека и гражданина, но и охраняемых Законом интересов общества и государства. Подпись удостоверена и нотариально, ст. 1 ФЗ от 11.02.1993 № 4462-1, запись в реестре № 11-4707, и многими руководителями компетентных оргагнов. Например, я не подавал в суд процессуального «заявления об обеспечении воспрепятствования доступу к правосудию» (не «вышел из ума»), но, тем не менее, такое заявление не только рассмотрено судьёй (согласно указаниям председателя?) с вынесением определения «о возврате жалобы «об обеспечении воспрепятствования доступу к правосудию», но этот, по сути, бред, апелляционная инстанция засилила, «и глазом не моргнув». Надо бы подавать кассационную жалобу, но судьи Облсуда требует уплатить госпошлину за подачу жалобы и на этот, считаю, полный бред сумасшедших судей, игнорируя, что ст. 378 ГПК РФ касается только жалоб на судебные постановления, которыми дело рассмотрено судом по существу… Таким образом, применение мной такой личной подписи, которая в наибольшей степени исключает возможность коррумпированным, то есть, повязанным порочной круговой порукой судьям, вдруг признать (по «заказу» «противной стороны» или по просьбе коллег, погрязших в нарушении закона, Конституции России и Присяги) мою подпись ЯКОБЫ не моей, или наоборот, не мою подпись под подложным документом – моей; является конституционным правом, посягать на которое не имеет права даже Конституционный Суд Российской Федерации. ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке опосредованной реализации права законодательной инициативы, то есть о внесении, как Советом Федерации в целом, так и группами или отдельными членами Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации обоснованного ниже и изложенного в отдельно приложенном файле ЗАКОНОПРОЕКТА: «Об упразднении Ковдорского районного суда Мурманской области» в соответствии со статьей 17 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьями 3, 32 и 33 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», – как по причине двукратного уменьшения жителей Ковдорского района Мурманской области, – так, главное, вследствие превращения этого органа государства в укрывателя просто гнусных должностных преступлений должностных лиц государства и самих судей, руководителей судов, ставшего местом совершения систематических деяний, запрещённых ст.ст. 136, 140, 210, 285 (ч. 2) / 286 (ч. 2), 292, 293, 294 (ч. 3), 303, 315 и 316 Уголовного кодекса РФ; – УЧИТЫВАЯ такой горький факт, что от надлежащего рассмотрения заявления по указанному вопросу увильнула и Государственная Дума Российской Федерации (направлено 12.12.2017 г.), а Гарант Конституции, прав и свобод человека и гражданина, Президент Российской Федерации В.В. Путин, в лице советника Администрации Президента РФ по фамилии Дреманов, уведомил об отказе во внесении указанного законопроекта в Федеральное Собрание Российской Федерации. Определения, Правовая база и Аксиомы: 1. Всеобщая декларация прав человека – далее Всеобщая декларация. 2. Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы – далее Декларация о праве и обязанности. 3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод – далее Европейская Конвенция 4. Постановление Европейского Суда по правам человека от 02.12.2014 года по делу «Серафим Урекян и Виталия Павличенко против Республики Молдова»; 5. Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека по ст. 6 (п. 1) Конвенции; 6. Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека по ст. 10 (п. 1) Конвенции; 7. Конституция Российской Федерации – далее Конституция РФ. 8. Конвенция ООН против коррупции от 31.10.2003 года – далее Конвенция ООН 9. Международный пакт о гражданских и политических правах – далее Международный пакт. 10. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах – далее Пакт. Конвенционные права – права, гарантированные Конституцией России, Европейской Конвенцией, Всеобщей декларацией прав человека, Международными пактами, общепризнанными принципами и другими нормами международного права. Народ должен сражаться за попираемый Закон, как за стену родного города! Геродот Несокрушима только та держава, щитом которой является Справедливость! Платон Справедливость необходима народу более, нежели цивилизация! Пьетро Коллетта Беззаконие в одном месте является угрозой правосудию везде! Мартин Лютер Кинг Уставы созданы не для карьеры судей и прокуроров, не для довольства и роскоши адвокатов: они – для водворения правды на Руси! А.Ф. Плевако Несправедливость, допущенная в отношении одного лица, является угрозой ВСЕМ Шарль Монтескьё Все ПАКОСТИ и непостоянство чинятся у нас от неправого суда! И.Т. Посошков Жить надо не по лжи! А.И. Солженицын Судебная система - это особая ипостась, это вершина юридической иерархии. Судьи исполняют особую функцию в государстве - осуществляют правосудие. Но судебная система превратилась в замкнутую корпорацию, неспособную к самоочищению. Авторитет судебной системы подрывать дальше некуда. Недоверие к суду - это самое страшное для государства! «Российская газета» № 124 от 09.06.2011 г. Введение. Так как наша Госдума РФ просто, считаю, трусливо (перед лицом коррумпированных должностных лиц государства, давно «прописавшихся» на «теневых» должностях, определяющих многое в жизни общества и государства) игнорировала предложенный Проект Федерального закона о расформировании, об упразднении Ковдорского районного суда Мурманской области, направленный законным образом 12 декабря 2017 года; Так как из Госдумы РФ в указанном плане нет ответа ещё и на обращение, поданное законным образом 06 марта 2017 г. (в порядке уточнения отписки зам. председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Н.В. Поклонской от 20.02.2018 г. № 3.15-24/440, которая носит характер, считаю, деяния, запрещённого, в целом, ст.ст. 140, 210, 285 (ч. 2) / 286 (ч. 2), 292, 293, 294 (ч. 3), 303, 315 и 316 УК РФ; не говоря о множестве других, что вынудило меня ещё 12 лет назад обжаловать в суд действия (бездействие) Председателя Госдумы РФ, а, исчерпав все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты, на основе факта нарушения прав человека, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека подать и жалобу в Европейский Суд по правам человека; Учитывая, что Совет Федерации РФ, на сегодняшний день, к сожалению, «глубоко чихает» и на заявления об отводе кандидатуры гражданина Лебедева В.М. на должность Председателя Верховного Суда РФ; Учитывая, что после того, как Президент России 13 марта 2015 года (вместо государственного визита в столицу Казахстана) вызвал на «беседу» Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М., судьи просто преступным образом, – вне осуществления «правосудия», ещё на стадии разрешения процессуальных вопросов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 г. № 1-П и Постановления по ст. 134 ГПК РФ) – совершают деяния, запрещённые ст.ст. 136, 140, 210, 285 (ч. 2) / 286 (ч. 2), 292, 293, 294 (ч. 3), 303, 315, 316 УК РФ, препятствуют осуществлению правосудия, доступу к правосудию, суду. Интересно (ибо мне так и нет ответа), что такого сказал Президенту гражданин Лебедев В.М., если после этого имеет место «блокада» доступу к правосудию ((которая длится больше, чем блокада Ленинграда восками нацистской Германии: если кому-то не понравится такое сравнение, пусть вспомнит, что право на судебную защиту является гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, которые, таким образом, по сути, просто отменены)). А мотивированные заявления в порядке ст. 141 УПК РФ о преступлениях судей и руководителей судов систематически и системно в нарушение УПК РФ, Конституции Российской Федерации и указаний Конституционного Суда Российской Федерации не рассматриваются должным образом Следственным комитетом РФ, его Председателем, в силу его личной компетенции согласно пунктам 5 и 4 части первой ст. 448 УПК РФ, части 3 ст. 16 ФЗ от 26.06.1992 года «О статусе судей в РФ» № 3132-1. И учитывая, что после этого «знаменательного события» к ранее имевшимся угрозам добавились ещё и угрозы инфицировать моих близких ВИЧ-инфекцией, которые могли быть «заказаны» только должностными лицами, совершившими просто гнусные должностные преступления, о которых мной множество раз заявлено, практически, во все Органы государства, компетентные органы. И мотивированное заявление об освобождении гражданина Чайки Ю.Я. от должности Генерального прокурора РФ Совет Федерации также игнорировал. И такая позиция наших «слуг народа» наблюдается с 2003 года (заявление Президенту России от 14 февраля 2003 года, копии которого направлены и Председателям Палат Федерального Собрания, и тогдашним Председателю Правительства РФ, и Генеральному прокурору РФ), когда я ответственно сообщил, что имеются факты, говорящие, что на «пути» продвижения моих жалоб в Европейский Суд по правам человека действуют некие должностные махинаторы, которые и препятствуют доступу к настоящему правосудию, к Европейскому Суду по правам человека, перехватывая жалобы, письма с жалобами во время доставки. Так как продолжается это беззаконие и по сей день, то первейшим долгом и обязанность Совета Федерации является обеспечить, чтобы Председатель Правительства РФ (сам Медведев Д.А. увиливает от рассмотрения заявлений на этот счёт ещё со времен в бытность его и Руководителем Администрации Президента РФ, и Председателем Правительства РФ, и во времена, когда Медведев Д.А. президентил, ибо даже после того, как я 07 апреля 2009 года, в великий Праздник Благовещенья Господня, лично представил в Приёмную Президента РФ в Москве и пояснения, и доказательства просто жульнического воспрепятствования доступу к Европейскому Суду по правам человека, творимого коррумпированными должностными лицами, орудующими, – перехватывая жалобы, совершая для маскировки содеянного другие преступные махинации, – ещё только на пути продвижения моих жалоб в Европейский Суд по правам человека), и Министр иностранных дел РФ ((оный уже более десяти лет в указанном плане нарушает требования «Положения о Министерстве иностранных дел РФ», утверждённого Указом Президента России от 11.07.2004 года № 865. Действия (бездействие) министра Лаврова С.В. были обжалованы в суд, а, исчерпав все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты, на основе фактов нарушения прав человека, имевших место и в Пресненском районном, и Московском городском суде, подана мотивированная жалоба в ЕСПЧ)), и руководители других органов и институтов, имеющих представительства во Франции, в Совете Европы, направили запрос Президенту Европейского Суда по правам человека, если надо, то подкрепили обращениями к Генеральному Секретарю СЕ, Председателю Комитета Министров Совета Европы, в Парламентскую Ассамблею Совета Европы – о предоставлении сведений о регистрации Секретариатом ЕСПЧ всех моих более чем трёх десятков жалоб, поданных мной за 15 с лишним лет. Юридическое обоснование законности такого запроса в Европейский Суд, в органы Совета Европы давно направлено мной и Президенту России, и Председателям Правительства, и Министрам Иностранных дел РФ и Министерства юстиции РФ, и Генеральным прокурорам РФ. Но, очевидно, Администрация Президента РФ, которая уже многие годы просто непорядочным образом утаивает даже адрес электронной ПОЧТЫ (а Дима Песков даже и факс отключил…), утаивает от Президента РФ и эти горькие факты. По крайней мере, и новый Руководитель Администрации Президента РФ гражданин Вайно А.Э. мне не ответил, а некая гражданка Маслова Н. из Администрации Президента РФ мои заявления, содержащие и сообщения о преступлениях, и об их укрывательства высшими должностными лицами государства «оставила их без рассмотрения». А некий советник Администрации гражданин Дреманов М. исказив, сфальсифицировав основания, предмет моего «обращения», сообщения о должностных преступлениях судей, руководителей судов (словно их преступные деяния совершены «в вопросах, связанных с процессуальной деятельностью», что, в свою очередь, является должностным преступлением, запрещённым многими нормами Уголовного кодекса РФ), посоветовал мне обжаловать действия (бездействие) гражданки Масловой Н. в суд: мол, типа и далее «крутись, как белка в колесе», То приходится, памятуя о Ваших конституционных обязанностях и присяге, праве законодательной инициативы согласно Конституции Российской Федерации, направить проект Федерального закона: «Об упразднении Ковдорского районного суда Мурманской области» в соответствии со статьей 17 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьями 3, 32 и 33 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». Как по причине двукратного уменьшения жителей района, так, главное, вследствие превращения этого специализированного органа государства по защите прав и свобод человека и гражданина – в укрывателя просто гнусных должностных преступлений, в нарушителя как прав и свобод человека и гражданина, так и охраняемых Законом интересов общества и государства, публичных интересов Российской Федерации в целом, – с тем, чтобы Вы внесли его в Федеральное Собрание Российской Федерации. Правовое и причинно-следственное обоснование законопроекта «Об упразднении Ковдорского районного суда Мурманской области»: Из публикации на 1-й странице мурманской газеты «Кольский маяк» (№ 8, август 2017 г.) выясняется следующее: «Минздрав области по требованию (не абы кого) ПРОКУРОРА привёл к общероссийскому показателю «показатель количества коек стационаров на душу населения». В итоге это привело к сокращению на 3700 коек (койко-мест). То есть, как видим, ПРОКУРОР, который, в первую очередь, обязан следить за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, озаботился тем, чтобы жители Мурманской области (как никак, Крайний Север), не воспользовались уменьшением численности населения (люди «бегут» и вымирают, вследствие безработицы, низких зарплат и прочих «достижений» власти…), и на этой почве не получили бы достойное лечение в больницах, клиниках Мурманской области, не пожили бы на «белом свете» на несколько лет дольше?! На радость родным и близким, детям, внукам, правнукам и всему обществу, России на славу. То есть, со стороны прокурора, местных властей имеет место такое отношение к людям: Отработали своё – и будьте здоровы, Идите до «хаты», Ведь пенсии ваши нужны на зарплаты И прокурорам, и депутатам?!? Обстоятельства дела. Проводя аналогию с ситуацией, когда прокурор потребовал, по сути, сократить не столько «числи коек», сколько медицинский персонал, врачей, медсестёр, имеет место куда более важная задача, направленная на то, чтобы послать «сигнал» членам судейского сообщества, чтобы оные на деле исполняли присягу и свои конституционные обязанности: признавать соблюдать и защищать законные интересы, права и свободы человека и гражданина, являющие не только высшей ценностью государства, но и определяющие и весь смысл деятельности всех Органов власти, их должностных лиц, и смысл и применение законов (часть первая статьи 1, статьи 2 и 18, части 1, 2 и 4 статьи 15, части 1 и 2 статьи 17, часть первая статьи 21, статья 33, часть 1 статьи 45, статьи 52, 53, 55 (ч. 3) и 123 (ч.ч. 1 и 3) Конституции России) вследствие того, что Ковдорский районный суд Мурманской области стал местом систематического и системного совершения судьями, руководителями судов должностных преступлений, запрещённых в целом статьями 136, 140, 210, 285 (ч. 2) / 286 (ч. 2), 292, 293, 294 (ч. 3), 303, 315 и 316 Уголовного кодекса РФ. Имеет место предумышленное, с целью оставить в тайне свои, других судей, руководителей судов должностные преступления, в частности, воспрепятствование осуществлению правосудия, доступу к правосудию, суду, превышение и (или) злоупотребление должностными полномочиями, искажение, фальсификация оснований, предмета и других «показателей» моих заявлений и частных жалоб. Например, за три года «бригадой» судей Ковдорского райсуда в апелляционную инстанцию незаконным, преступным образом, предумышленно «не пропущены» почти полторы сотни моих должным образом составленных и оформленных частных жалоб. При этом, материалы и заявлений о восстановлении срока кассационного обжалования (вот ведь на каком простецком вопросе предумышленно, преступным образом «заклинило» судей!), и частных жалоб на определения судей (вынесенные ими вне осуществления правосудия, на стадии ещё только принятия указанных Заявлений к рассмотрению) мне в нарушение ст.ст. 135, 136 ГПК РФ – не возвращены: чтобы не было у меня на руках доказательств совершения судьями преступлений. Заявления о разъяснении определений судей вообще оставлены без рассмотрения под несостоятельными, незаконными и просто лживыми предлогами о якобы их неподписании, предумышленно совершено почти полторы сотни эпизодов должностных преступлений. В укрывательстве этих преступлений, совершая должностные преступления, участвуют и сотрудники Следственного комитета РФ (Председатель СКР Бастрыкин А.И.), не рассматривающие должным образом и заявления о преступлениях, и жалобы в порядке ст.ст. 39, 124 УПК РФ), и руководители и ККС Мурманской области, и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (заместители Председателя ВККС Грачёва Е.Ю., Попов В.В. и член Осин В.А., – доводы, доказательства представлю при проверке). Кроме того, так как в укрывательстве указанных преступлений участвуют и руководители Мурманского областного суда, – Шанаева И.Ю., Силениеце Н.В., Устинович С.Е., Иванникова И.В. (оные, в ряде случаев, ещё и оклеветали меня, заявив, что мои ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ заявления, жалобы, к которым они не имели никакого процессуального отношения (дела были поручены другим судьям…), содержат ЯКОБЫ какие-то «оскорбительные выражения», которых не только нет на самом деле, но и которых ранее не замечали (в силу их отсутствия) те судьи, которым и было поручено рассмотрение и моего административного искового заявления о присуждении компенсации за длительное неисполнения решения суда о перерасчёте моей пенсии (остаётся без рассмотрения более 9 (!) месяцев под несостоятельными, незаконными и просто лживыми предлогами), и кассационной жалобы на определения (!) по заявлению, которое я, фактически, как процессуальное, и не подавал в суд) и попустительствует сам председатель областного суда Пивцаев И.Н., – то в повестку дня следовало бы ставить и вопрос об упразднении Мурманского областного суда. То есть, о передаче его функций суду другого, единого региона: после объединения Мурманской области, например, и желательно, с Архангельской областью в один единый регион Российской Федерации.

Это отвечало бы не только вековым традициям большой части населения, учитывая, что Кольский полуостров (Александровский, Кольский уезд) издревле входил в состав Архангельской губернии, где, как и на Мурмане, наиболее привычны традиции, уклад жизни поморов Севера, Крайнего Севера), но и обеспечивает наиболее рациональное решение проблем освоения Арктики, что в настоящее время крайне важно для Российской Федерации в целом. Губернаторы Мурманской области, Мурманская областная дума (нескольких созывов), не исполняя систематически свои конституционные, должностные и представительские обязанности, также вполне достойны, чтобы вообще «упразднить» Мурманскую область, воссоединив её с Архангельской областью, губернией. Так как оные «слуги народа» многие годы участвуют в укрывательстве фактов просто гнусных нарушений не только прав и свобод человека и гражданина, но и охраняемых Законом интересов общества и государства, публичных интересов Российской Федерации в целом. Доводы, доказательства представлю при проверке, в частности, на факте того, что окончились неудачей 20 (!) попыток за 4 (четыре) года подать в суд заявление на действия (бездействие) Мурманской областной думы 4-го созыва. И это, несмотря на то, что ранее АНАЛОГИЧНОЕ заявление на действия (бездействие) Губернатора Мурманской области было хотя бы принято и рассмотрено по существу Октябрьским районным судом г. Мурманска, дело от 23.05.2006 года. Как «рассмотрено» это дело – это, опять же, представлено в жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека (естественно, исчерпав ранее все внутригосударственные средства правовой защиты). Узнать о «судьбе» указанной жалобы (впрочем, как и многих других…) – это, опять же, дело не только чести и совести, но и обязанность российской власти: и Председателя Правительства РФ, и Министра МИД РФ, и Министра юстиции РФ, и Министра минкомсвязи РФ, и Генерального прокурора РФ, и Председателя СКР, и Уполномоченного по правам человека в РФ, и Президента России, Гаранта Конституции, прав и свобод человека и гражданина. И российских «парламентариев», доселе робко ЯКОБЫ не видящих беззакония, творящегося за их спиной уже не только в России, но и на международной арене. Конституционная обязанность вытекает из обязанности реализовать, обеспечить конституционные права, гарантированные частью 2 статьи 24, частью 4 статьи 29, статьями 1 (ч. 1), 2, 6 (ч. 2), 15 (ч.ч. 1, 2 и 4), 17 (ч.ч. 1 и 2), 18, 19 (ч. 1), 21 (часть 1), 33, 45 (части 1 и 2), 46, 52, 53, 55, 56 (ч. 3), 120 (ч. 2), 123 (ч.ч. 1 и 3) и преамбулой Конституции России, статьями 10 (п. 1), 6 (п. 1), 13, 17 и статьёй 14 в её единстве с пунктом 1 ст. Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Но, разве многолетнее увиливание всех и вся от исполнения своих обязанностей, от защиты конституционных прав, сопровождаемое укрывательством должностных преступлений должностных лиц государства, судей, руководителей судов – не является предательством меня в моём законном стремлении защитить не только свои права и свободы, но и охраняемые законом интересы общества и государства, Российской Федерации? Разве происходящее беззаконие это не грязное пятно для власти? 1. Таким образом, имеет место следующая ситуация. В те времена, когда население Ковдорского района Мурманской области составляло более 36 тысяч человек (36 786 чел. – в 1989 году), в штате районного суда было четыре должности судей. Со всеми делами управлялись три судьи (4-ю ставку, говорят, они делили, в порядке повышения «зарплаты»). Должности мирового судьи тогда не было. А сейчас, когда население района сократилось вдвое (на 01.01.2018 – 18 609 чел., а уже сейчас ещё меньше), то судей стало уже четверо, фактически. Да ещё появилась должность мирового судьи Судебного участка Ковдорского судебного района. Правда, полгода никто не стремился занять эту престижную должность. Причина, считаю, никто не хочет идти на эту должность, так как сразу придётся устанавливать факты указанных выше должностных преступлений, в первую очередь, судей, руководителей и Ковдорского районного, и Мурманского областных судов, систематически и системно препятствующих доступу к правосудию, суду, то есть, совершающих преступные деяния, запрещённые статьями 136, 140, 210, 285 (ч. 2) / 286 (ч. 2), 292, 293, 294 (ч. 3), 303, 315 и 316 Уголовного кодекса РФ. Но в указанной ситуации наши «доблестные» прокуроры уже не спешат привести показатель типа «число судей на десять тысяч душ населения района к «общероссийскому показателю», ориентируясь, например, на «Нормы нагрузки судей районных (городских) судов…, предназначенные для применения в судах и служащие основанием для определения штатной численности судей…». А ведь все затраты на содержание судов, на «зарплату» судей и их помощников, секретарей и делопроизводителей… идут из Казны Российской Федерации. То есть, за счет налогоплательщиков судьи Ковдорского райсуда имеют такую «нагрузку», которая позволяет им всем спокойно отдыхать, не имея назначенных к рассмотрению дел, как это было, например, 20 апреля 2018 года. Хотя не исключено, что всех судей Ковдорского райсуда кто-то куда-то вызвал, чтобы дать указания, как им осуществлять «независимое правосудие» в условиях подачи мотивированных заявлений об их преступлениях? Или научить их, как увильнуть от ответственности за уже совершённые преступления? 2. Но главной причиной вынесения Федерального закона «Об упразднении Ковдорского районного суда Мурманской области» является то, что Ковдорский районный суд давно стал местом, где судьи систематически и системно – в нарушение своих конституционных обязанностей и Присяги, в нарушение требований Кодекса судейской этики, – нарушают не только права и свободы человека и гражданина, но и охраняемые Законом интересы общества и государства, публичные интересы Российской Федерации в целом. По фактам таких должностных преступлений, совершённых в основном вне осуществления судьями ПРАВОСУДИЯ (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года № 1-П), Председателю СКР (в силу его личной компетенции согласно пункту 5 части первой ст. 448 УПК РФ, части 3 ст. 16 ФЗ от 26.06.1992 «О статусе судей в РФ» № 3132-1) поданы десятки мотивированных заявлений о преступлении. Кроме того, вследствие фактов нарушения прав человека, гарантированных Конвенцией о защите права человека и основных свобод, имевших место при рассмотрении Ковдорским райсудом гражданских дел, мной поданы просто масса жалоб в Европейский Суд по правам человека о нарушении (уже Российской Федерацией, государством, что ПРОШУ не путать с Отчеством, ибо, как говорят факты, в настоящее время, «как говорят у нас в Одессе, «это две большие разницы», к сожалению) прав, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, гарантированных также и Конституцией Российской Федерации. И здесь сразу встаёт другая проблема: судьи, руководителя Ковдорского райсуда сразу начинают совершать – просто наглым образом – должностные преступления, чтобы отказать … в доступе к правосудию, суду. Чтобы затем, уже при рассмотрении дел по существу, не пришлось устанавливать – под протокол судебного заседания – факты, как прежних своих должностных преступлений, так и факты преступного воспрепятствования доступу к Европейскому Суду по правам человека, которое творят должностные лица, орудующие преступным образом ещё только на «пути» продвижения моих жалоб в Европейский Суд по правам человека. Эти факты частично приведены выше, а в значительно большей части представлены в заявлении в Госдуму РФ от 12 декабря 2017 года, в последующих, а также во многих предыдущих обращениях в Госдуму РФ (ответа на которые нет). Также представлены и во многих надзорных и кассационных жалобах, в настоящее время направленных в Верховный Суд Российской Федерации… при жалобе лично Председателю Верховного Суда РФ гражданину Лебедеву В.М., которая и должна быть рассмотрена им лично. И в силу того, что она не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ. И вследствие того, что ЖАЛОБА содержит сведения о вопиющих нарушениях со стороны консультантов, судей, Заместителей Председателя ВС РФ, которые систематически и системно игнорируют ФАКТЫ существенного, фундаментального нарушения норм материального и процессуального права, изложенные в трёх с лишним десятках надзорных, кассационных жалоб, которые повлияли на исход гражданских дел с моим участием, и без устранения которых невозможны и восстановление моих законных интересов, прав и свобод человека и гражданина, и защита охраняемых Законом интересов общества и государства, публичных интересов Российской Федерации. Так как судьи, консультанты и Заместители Председателя Верховного Суда РФ систематически нарушают требования и Конституции Российской Федерации, и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 05 февраля 2007 г. № 2-П и Определении от 25 января 2005 г. № 42-О, которые гарантируют каждому право на судебную защиту, на справедливое судебное разбирательство дела справедливым и независимы судом, созданным на основании закона, по существу, как это трактует Европейский Суд по правам человека на основе Европейской Конвенции. То есть, нарушают конституционное, конвенционное право на исправление явных «судебных ошибок», откровенно «пахнущих» коррупционным «заказом». Как, например, это было и при «рассмотрении» надзорных жалоб и по «Трудовым делам», и по «Жилищным делам», и при рассмотрении иска к Сбербанку РФ, Казне РФ (когда Сбербанк просто мошенническим образом завладел принадлежащими мне Государственными казначейскими обязательствами). На основе фактов нарушения прав человека не только поданы жалобы в Европейский Суд по правам человека, но уже давно и в Госдуму РФ подано заявление о том, что, кроме прочего, имеет место и создание конфликта интересов на государственной службе. Председатель Центрального Банка РФ (госпожа Набиуллина Э.С.), органа, которому вменена обязанность контролировать деятельность ПАО Сбербанк РФ, уже более 2-х лет (первое заявление от 21.01.2016 г, затем множество других) не принимает никаких мер, чтобы устранить указанные и другие нарушения со стороны Сбербанка РФ ПАО, его Президента господина Грефа Г.О., «история» обращений к которому насчитывает более десяти лет. Другие «примеры», факты, говорящие о необходимости принятия срочных мер, чтобы поставить судей, руководителя Ковдорского районного суда «в строй закона», можно, должно, необходимо получить как из моих заявлений, направленных 12 декабря 2017 года и 06 марта 2018 года в Государственную Думу РФ, а также ранее на Ваше имя (и на адрес электронной Почты, и на сайт Кремля), и в Совет Федерации (более полусотни адресов членов СФ РФ), и Генеральному прокурору РФ, и Председателю СКР, а также и Директору ФСБ России. На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 1 (ч. 1), 2, 6 (ч. 2), 7 (ч. 1), 10, 11 (ч. 1), 15 (ч.ч. 1, 2 и 4), 17 (ч.ч. 1 и 2), 18, 19 (ч. 1), 21 (ч. 1), 24 (ч. 2), 29 (части 1, 3, 4 и 5), 33, 45 (ч.ч. 1 и 2), 46, 52, 53, 55, 56 (ч. 3), 60, 61 (ч. 2), 104 (ч.ч. 1 и 2), 118 (ч.ч. 1, 2), 120, 123 (ч.ч. 1 и 3), 125 (ч. 4), преамбулой Конституции Российской Федерации, Закона высшей юридической силы и ПРЯМОГО действия, в соответствии со статьей 17 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьями 3, 32 и 33 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»: ПРОШУ: 1. Внести в Государственную Думу Российской Федерации предлагаемый проект Федерального закона «Об упразднении Ковдорского районного суда Мурманской области», чтобы не произошло окончательной потери авторитета судебной власти, что было бы просто губительно для нашего государства, чтобы члены судейского сообщества строго следовали, подчинялись закону, Конституции Российской Федерации, признавали, соблюдали и защищали, в первую очередь, права и свободы человека и гражданина, являющиеся высшей ценностью государства, определяющие как весь смысл деятельности государства, его органов, так и весь смысл, значение и применение ЗАКОНОВ, чтобы осознали, наконец, что власть в государству, в конечном счёте, принадлежит не судьям (тем более, когда они действуют предумышленно вне осуществления правосудия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года № 1-П), и народу Российской Федерации, в частности, через посредство такого представительного органа, как Государственная Дума Российской Федерации, поручить соответствующим Комитетам Федерального Собрания срочно разработать и внести в Государственную Думу Российской Федерации проект Федерального закона «Об упразднении Ковдорского районного суда (ныне) Мурманской области», с передачей его функций другому районному суду (можно было Полярнозоринскому суду, но недавно пришлось подать заявление в ККС Мурманской области о досрочном прекращении полномочий председателя и этого райсуда…). 2. Принять во внимание сведения, касающиеся как Мурманского областного суда непосредственно, так и крайней необходимости, если не срочно озадачиться воссоединением Мурманской с Архангельской областью в единый регион Российской Федерации на «базе» Архангельской области (что обосновано выше), то, как минимум, принять все необходимые и достаточные меры, чтобы обеспечить прекращение совершения просто вопиющих должностных преступлений руководителями Мурманского областного суда, запрещённых в целом, статьями 136, 140, 210, 285 (ч. 2) / 286 (ч. 2), 292, 293, 294 (ч. 3), 303, 315 и 316 Уголовного кодекса РФ, совершаемых предумышленно вне осуществления правосудия: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года № 1-П, – чтобы скрыть многие свои и других судей и руководителей судов должностные преступления. 3. Принять все необходимые и достаточные меры, чтобы со стороны и Государственной Думы Российской Федерации, и многих депутатов было прекращено нарушение конституционных, конвенционных прав, гарантированных статьями 1 (ч. 1), 2, 6 (ч. 2), 7 (ч. 1), 10, 11 (ч. 1), 15 (ч.ч. 1, 2 и 4), 17 (ч.ч. 1 и 2), 18, 19 (ч. 1), 21 (ч. 1), 24 (ч. 2), 29 (части 1, 3, 4 и 5), 33, 45 (ч.ч. 1 и 2), 46, 52, 53, 55 (ч.ч. 1 и 3), 56 (ч. 3), 60, 61 (ч. 2), 104 (части 1 и 2), 118 (ч.ч. 1 и 2), 120, 123 (ч.ч. 1 и 3), 125 (ч. 4) и преамбулой Конституции Российской Федерации, Закона высшей юридической силы и ПРЯМОГО действия, как это показано выше; чтобы Государственная думы своевременно рассматривала и отвечала на заявления и жалобы (например, нет ответа на принципиально важные заявления: заявление Председателю Госдумы РФ Володину В.В. от 29.10.2016 года (по сути, жалоба на Председателя Правительства РФ Медведева Д.А., увиливающего от направления ЗАКОННОГО запроса в Европейский Суд по правам человека) и от 21.06.2017 года (касательно невыполнения Председателем ЦБ РФ Набиуллиной Э.С. контрольных обязанностей за Сбербанком РФ ПАО, так как, по сути, со стороны СБ РФ имеет место просто мошенническое завладение моими ГКО, и просто наглое нарушение условий Договора Автомобильное выигрышного вклада, – меж тем на основе дела Ковдорского райсуда от 10.02.2005 г., исчерпав все внутригосударственные средства правой защиты, мной подана жалоба, которая, наверняка, была перехвачена и уничтожена, как и многие другие…). 4. Обеспечить, чтобы от меня были получены и другие пояснения по фактам просто вопиющего нарушения конституционных, конвенционных прав. В частности, по факту предумышленного воспрепятствования доступу к правосудию, суду со стороны судей, руководителей мурманского областного суда, которые вот уже почти полгода увиливают незаконно, предумышленно от принятия принципиально важного административного искового заявления о взыскании компенсации за неисполнение решения Ковдорского районного суда от 01.07.2003 года о перерасчёте моей ПЕНСИИ (на основе этого дела мной была подана жалоба в ЕСПЧ…!). 5. Обеспечить, чтобы на заседании Советы Федерации, да и Государственной Думы РФ, была дана оценка многолетнего увиливания и членов, руководителей Совета Федерации, и депутатов, и руководителей фракций и Госдумы РФ в целом, так как их молчание, увиливание от разрешения экстраординарных вопросов лоб, касающихся принципиально важных проблем общества и государства, в частности, факта просто жульнического воспрепятствования доступу к настоящему ПРАВОСУДИЮ, к Европейскому Суду по правам человека, творимого коррумпированными, как обоснованно (!) считаю, должностными лицами, орудующими преступным образом ещё только на «пути» продвижения моих жалоб в ЕСПЧ (настолько они важны и принципиальны, что был налажен их перехват, уничтожение и прочие махинации…), просто выходит за пределы понимания. Так, «прошли» и Совет Федерации, и Госдумы РФ, мимо моих сообщений о том, что судьи, заместители Председателя Верховного Суда РФ (а это не «суд», как таковой...) систематически и системно, в нарушение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года № 2-П, Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 года № 42-О и других, в нарушение статей 46 и 123 (ч.ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и многих норм международного права, гарантирующих исправления явных «судебных ошибок», пахнущих криминалом, «заказом», игнорируют факты существенного, фундаментального нарушения норм материального, процессуального права, без устранения которые невозможна защита как законных интересов, прав и свобод человека и гражданина, так и охраняемых Законом интересов общества и государства, публичных интересов. При этом Председатель Верховного Суда РФ Лебедев В.М. постоянно игнорирует жалобы на судей, консультантов и заместителей. И, более того, надзорные, кассационные жалобы зачастую просто исчезают в Верховном Суде, чтобы потом заявить о пропуске срока обжалования, который затем в районном суде, вследствие порочной круговой поруки среди судей, никак не восстановить, несмотря на представленные доказательства. 6. Сообщить адрес электронной ПОЧТЫ, на который мне следует срочно направить копии тех письменных доказательств, которые необходимо направить, чтобы принять их во внимание, чтобы и Совет Федерации, и Государственная Дума РФ, как представительные органы власти, срочно приняли меры, действия, направленные на то, чтобы прекратить факты вопиющего нарушения коррумпированными должностными лицами, не только прав и свобод человека и гражданина, но и охраняемых Законом интересов общества и государства, публичных интересов [а это файлы: 2016-10-18 (два шт.), 2009-08-01, 2016-01-07, 2016-10-10, 2017-04-06, «В Верх. Суд, Ж. Гаранту на Лебедева, Др. УПЧ, 26.03.2017», «Коп. Ч.Ж. на опр. 5.10.16, З. о Разъяснении и Ч.Ж.», 2017-07-03, которые мной не раз были направлены в компетентные органы ранее (это на тот случай, если в Госдуме РФ, Правительстве РФ, МИД РФ, Минюсте, Минкомсвязи РФ и других вдруг не найдут моих заявлений)]. Принять к сведению заявление на предмет срочного устранения фактов нарушения конституционных, конвенционных, гражданских, процессуальных прав, вследствие утаивания и Генеральной прокуратурой РФ, и Следственным комитетом РФ, и Администрацией Президента РФ, и Госдумой РФ адресов электронной ПОЧТЫ, эффективного современного средства связи в наибольшей степени соответствующего требованиям Конституции России и федеральных законов, отвечающего требования свободы слова и гласности. 7. Направить мне ответ в сроки согласно диспозиции части 1 ст. 144 УПК РФ в силу части 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ, учитывая наличие сообщений о преступлениях. Примечание: Так как данное «обращение» содержит и сообщения и должностных преступлениях должностных лиц государства, судей, руководителей судов (а за ними стоят и «чисто» уголовные преступления), то заявляю, что осознаю ответственность за сообщение заведомо ложных сведений о таких преступлениях согласно статье 306 Уголовного кодекса РФ. Замечание: Нарушения прав человека и гражданина, законности в целом не было бы столь вопиющим, если бы Совет Федерации ФС Российской Федерации в своё время надлежащим образом отнёсся бы, например, и к моему заявлению об отводе кандидатуры гражданина Лебедева В.М. на должность Председателя Верховного Суда РФ (от 26.05.2014 года), и к мотивированному предложения об освобождении Чайки Ю.Я. от должности Генерального прокурора РФ (от 28.05.2016 года)… Приложение: Проект Федерального закона Российской Федерации «Об упразднении Ковдорского районного суда Мурманской области», а также его обоснование, направленное в Государственную Думу Российской Федерации 12 декабря 2017 года, и робко оставленное Госдумой РФ без внимания. «12» июня 2018 года С уважением, Vikt-Pervushin@yandex.ru / Виктор Павлович Первушин (паспорт серии 4701, № 310299 выдан Ковдорским РОВД Мурманской области 30.01.2002 года), личная законная подпись (зарегистрирована и на Портале государственных услуг), право подписывать которой иски, заявления, жалобы, сообщения о преступлении в государственные органы, суд гарантировано ст.ст. 29 (ч. 4), 21 (ч. 1), 33, 45 (ч. 2), 55, 56 (ч. 3), 60 Конституции России, особенно, в единстве со ст.ст. 1 (ч. 1), 2, 6, 7 (ч. 1), 15 (ч.ч. 1, 2, 4), 17 (ч.ч. 1, 2), 18, 19 (ч. 1), 45 (ч. 2) Конституции; общепризнанными принципами верховенства права, диспозитивности, правосубъектности и нормами международного права. Подпись удостоверена и в заседании суда 06.04.2015 г. по делу № 13-29/2015 от 10.04.2015 г. Но вмешалась председатель суда Косабуко Е.Э., чтобы оставить в тайне должностные преступления судьи Толстовой Т.В. (непроцессуальное незаконное «постановление» от 14.01.2015 г. № 02-13/2015-344; свои (непроцессуальные незаконные «постановления» от 08.04.2015 г. № 2 149/2015-5106, № 02-13/2015-5132) и судьи Фадеевой Г.Г. (незаконное непроцессуальное «постановление» от 10.07.2015 г. № 2-48/2014-10735), что являет «пример» деяний, запрещённых ст.ст. 140, 210, 285/286, 293, 294, 303, 315 и 316 УК РФ. В итоге, восстановление срока кассационного обжалования судьи волокитят уже три года, не только не проведя ни одного судебного заседания (действуя ВНЕ осуществления ПРАВОСУДИЯ), но и незаконно, предумышленно не пропустили в суд Апелляционной инстанции ни одной из многих десятков частных жалоб, не рассмотрев множество заявлений о разъяснений определений согласно ст. 202 ГПК РФ; совершены должностные преступления, имеет место предумышленное воспрепятствование осуществлению правосудия, доступу к суду, что подпадает под действие статьи 25 Конвенции ООН против коррупции от 31.10.2003 года … / Направлено также, как для сведения, так и для принятия должных, законных мер в соответствии с должностными, конституционными обязанностями и присягой, главное – – довести сведения Президенту России, Гаранту Конституции, прав и свобод человека и гражданина: VIMatvienko@senat.gov.ru – Председатель Совета Федерации РФ; FSB@fsb.ru – Директор Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации; Vavor@gov.ru – Администрация Президента РФ, адрес сообщён в 2010 г., но уже давно заблокирован, чтобы делать вид, что о должностных преступлениях ТАМ ничего не известно; stateduma@duma.gov.ru – Государственная Дума Российской Федерации; csecurity@duma.gov.ru; eco@duma.gov.ru; corg@duma.gov.ru; cinfo@duma.gov.ru; cinternat@duma.gov.ru – Комитет по противодействию коррупции и другие Госдумы РФ; ssrf@ssrf.ru – Совет судей Российской Федерации: info@vkks.ru – Высшая Квалификационная коллегия судей Российской Федерации; A.Zlovedov@rightsrf.ru – Ведущий сотрудник Аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ; press@ombudsmanrf.ru – Пресс-центр Уполномоченного по правам человека в РФ; Director.rg@rg.ru – Генеральный директор ФГУП «Российская газета»; Office@rg.ru – Главный редактор ФГУП «Редакция «Российской газеты»; Duty_press@aprf.gov.ru – Пресс-центр Правительства РФ, остальные адреса – предумышленно утаены в нарушение прав и свобод, гарантированных Конституцией России, общепризнанных норм международного права; Genproc@gov.ru – Генеральная прокуратура Р Ф (адрес просто преступно заблокирован…); viktor.pervushin99@gmail.com – запасной адрес электронной ПОЧТЫ, для контроля доставки Адресатам… obsh_otdel@vsrf.ru; odintsov_pp@vsrf.ru; tikhonova_an@vsrf.ru; zakharova_va@vsrf.ru – Адреса электронной ПОЧТЫ Верховного Суда РФ, которые просто преступным образом исчезли с сайта ВС РФ;