Стерн: Если немцам удастся создать «Леопард-3», превосходство российской армии останется в прошлом
На модерации
Отложенный
“Нет причин насмехаться над русскими танками. Легендарный Т-34 сочетает в себе ряд прогрессивных функций, которые превосходили другие танки того времени. Модели Холодной войны, такие как T-62, T-64 и T-72, также были новаторскими. Теперь Т-14 «Армата» также является еще одним прогрессивным проектом.”
Об этом сказал британский военный эксперт Николас Драммунд в интервью немецкой публикации Stern.
По словам Драмунда, западные эксперты пока еще не изучили ни одного Т-14, но все отчеты свидетельствуют о том, что этот танк сильный. По данным британской армии, Т-14 превосходит все существующие проекты НАТО, сообщает kratko-news.com.
«Нам нужно волноваться прежде всего потому, что танки будут выпускаться в большом количестве », – подчеркнул эксперт.
«Армата» имеет ряд преимуществ. Например, из-за его относительной массы он обладает высокой мобильностью, а его 152-мм орудие может поражать танки НАТО, включая Leopard-2, без попадания в их пределы.
«Если это произойдет, наши танки безнадежно отстанут от русских», – сказал Драмунд.
По словам эксперта, основными элементами любого будущего проекта танков является уменьшение массы и массы, а экипаж должен быть сокращен до 2-3 человек. Второе требование состоит в том, чтобы изолировать экипаж от арсенала, что будет возможно, если пушки будут расположены на дистанционно управляемых куполах с автоматической зарядкой. Кроме того, будущие танки должны переходить и в ходовой части.
Возможно, следующая модель Leopard будет реализована с использованием этих новых разработок. Скорее, однако, развитие будет «не революционным, а эволюционным». Успех России в танках «очень впечатляет».
«Однако ни одна страна не обладает таким опытом и компетенцией, как Германия. Мне кажется, что если немцы создадут «Леопард-3», превосходство Т-14 быстро останется в прошлом», – подытоживает Драмунд.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Танк Т-34 зауряден, если не хуже аналогов. Да и должен быть таким, поскольку все его узлы плагиат у западных танкостроителей, да еще не самый передовой. Конечно, американцы допилили его до более менее приличной модификации Т-34-85, но и это не сделало его лучшим. Если относится к этому танку не предвзято, то придется признать, что своей славой он обязан не конструкторам проектировщикам, а сварщикам, конкретно Патону. Но об этом русские говорить почему-то стыдятся.
Немцам надо было немного подождать...
А насчет отсутствия почитания великого Патона, это такая залежалая дурь (или дурь залежалой?) что даже не смешно.
И кстати Гудериан с автором высера не согласен. Впрочем кто он такой по сравнению с оптиписси...
Так что автор высера тут ты, а причина твоего высера - незнание собственной истории, да еще и презрение к ней.
С Гудерианом не согласны советские танкисты, отказывавшиеся воевать на Т-34 из-за его убогости. Благодари американцев за создание Т-34-85, лишнехромосомный. Когда поймешь разницу, поймешь и Гудериана.
Однажды прочитал такую новость - Т-34 не очищался внутри от окалины. В результате попадания снаряда окалина отрывалась и превращалась в подобие шрапнели, убивая и калеча экипаж. Ну а про загазованность внутри танка все и так знают.
И тем не менее он свою роль сыграл.
А было этих танков много и задешево, потому что Патон смог внедрить сварку бронелиста, да еще автоматизировал ее. Быстро, надежно, качественно, дешево. А немцы так до конца войны и мудохались с заклепками.
Детская болезнь. Импортные танки поначалу тоже чем-то аналогичным "болели". Правда, по-другому. Не помню, то ли американцы, то ли англичане эмалировали внутреннюю поверхность башни. И тоже при ударе болванки снаряда отлетевшая "чешуя" эмали наносила травмы экипажу.
Это о чем то говорит?
Хм... Это говорит лишь о том, что русские к своим солдатам относятся как к падали. Во все времена.
так для меня это не аргумент.
Ну к вам, к власовцам, как падали относились - согласен.
А че вы еще заслуживали?
Забавно, что «Армата» - танк, созданный по мотивам танков с «необитаемой башней», тех же Леопардов и Леклерков, которые разрабатывались на Западе лет 25 назад и были признаны бесперспективными.
Странный, короче, эксперт. Небось, дорого стоил?
Комментарий удален модератором
Слеп то слеп, лежишь в канаве,
А на сердце маята
Ну как сослепу задавит
Ведь не видит ни черта...
Видимо, в РФ тоже, как в Сирии, велика кривизна Земли?
И о 152 мм орудии Т-14, которого пока нет.
И о массовом количестве Арматы, которого не будет из-за дороговизны.
И о качественном танке Т-72.
И о 152 мм орудии Т-14, которого пока нет.
И о массовом количестве Арматы, которого не будет из-за дороговизны.
И о качественном танке Т-72.
а если у бабушки был бы.... Фигня, а не статья!
Красная армия с успехом расправлялась со всем немецким "зверинцем" - тиграми, леопардами, пантерами.
https://www.youtube.com/watch?v=-NIOvGWJlBc
Так, что за российской армией тоже не заржавеет.
https://www.youtube.com/watch?v=acmOvUaM2Qs