Пенсионный возраст, подорожавший бензин и НДС-всё по приказу МВФ ?

  Итак гос­по­да, при­сла­ли люди добрые, один за­нят­ный до­ку­мент и на­зы­ва­ет­ся он: " РОС­СИЙ­СКАЯ ФЕ­ДЕ­РА­ЦИЯ ДОКЛАД ПЕР­СО­НА­ЛА ДЛЯ КОН­СУЛЬ­ТА­ЦИЙ 2017 ГОДА В СО­ОТ­ВЕТ­СТВИИ СО СТА­ТЬЕЙ IV" Это до­ку­мент раз­ра­бо­тан МВФ по России, пра­ви­ла жизни для России.

Тут он пол­но­стью: Ссылка на ис­точ­ник

Я тут грешил на пра­ви­тель­ство, что гады они такие-сякие пен­си­он­ный воз­раст под­ни­ма­ют, Ндс по­вы­ша­ют. А они то ни причем. Они просто вы­пол­ня­ют по­став­лен­ную задачу ок­ку­па­ци­он­ной ад­ми­ни­стра­ции. 

Пруф. Мало если кому не за­хо­чет­ся пол­но­стью до­ку­мент читать, то вот ин­те­рес­но­сти:

Это слова от лица МВФ.

16. Офи­ци­аль­ные органы при­вер­же­ны про­ве­де­нию бюд­жет­ной кон­со­ли­да­ции. Они рас­смат­ри­ва­ют свой бюджет на 2017 год с по­прав­ка­ми как четкий сигнал о том, что кон­со­ли­да­ция будет про­дол­жать­ся даже при более вы­со­ких ценах на нефть. Они от­ме­ти­ли, что усилия по улуч­ше­нию сбора на­ло­гов за счет умень­ше­ния нефор­маль­ной де­я­тель­но­сти дают свои ре­зуль­та­ты.

С их сто­ро­ны было также от­ме­че­но, что в на­сто­я­щее время ве­дет­ся работа по поиску над­ле­жа­щих мер кон­со­ли­да­ции, в том числе с ис­поль­зо­ва­ни­ем про­вер­ки нуж­да­е­мо­сти для со­ци­аль­ных по­со­бий. Офи­ци­аль­ные органы счи­та­ют, что бюд­жет­ное пра­ви­ло не только со­здаст якорь для бюд­же­та, но и, что более важно, огра­дит бюджет от из­мен­чи­вых ко­ле­ба­ний в ценах на нефть и умень­шит их вли­я­ние на эко­но­ми­ку. По их мнению, бюд­жет­ное пра­ви­ло с фик­си­ро­ван­ной (в ре­аль­ном вы­ра­же­нии) ценой на нефть яв­ля­ет­ся более про­стым, более про­зрач­ным и более легким для до­не­се­ния до об­ще­ствен­но­сти.

Вместо ис­поль­зо­ва­ния гиб­ко­го кон­троль­но­го по­ка­за­те­ля цен на нефть, они рас­смат­ри­ва­ют воз­мож­ность при­ме­не­ния по­ло­же­ний об осво­бож­де­нии от пра­ви­ла в случае стойко более низких цен на нефть (уста­нов­ле­ния огра­ни­че­ния на изъ­я­тие средств из ре­зерв­но­го фонда, когда сбе­ре­же­ния до­сти­га­ют неко­то­ро­го по­ро­го­во­го уровня), чтобы предот­вра­тить ис­то­ще­ние сбе­ре­же­ний. Однако они при­зна­ли, что свя­зы­ва­ю­щее дей­ствие этого ме­ха­низ­ма может ока­зать­ся недо­ста­точ­но стро­гим, по­сколь­ку он не преду­смат­ри­ва­ет огра­ни­че­ния на при­вле­че­ние за­ем­ных средств. 

 

Хотя утвер­жде­ние пен­си­он­ной ре­фор­мы может про­изой­ти только через неко­то­рое время после пре­зи­дент­ских вы­бо­ров, они об­су­ди­ли три набора мер, ко­то­рые могут быть рас­смот­ре­ны: i) по­вы­ше­ние и вы­рав­ни­ва­ние уста­нов­лен­ных в за­ко­но­да­тель­стве пен­си­он­ных воз­рас­тов; ii) умень­ше­ние пен­си­он­ных по­со­бий в случае ран­не­го выхода на пенсию; iii) со­кра­ще­ние пен­си­он­ных выплат для пен­си­о­не­ров, не до­стиг­ших обя­за­тель­но­го пен­си­он­но­го воз­рас­та. Они со­гла­си­лись, что на­ло­го­во-бюд­жет­ная по­ли­ти­ка на фе­де­раль­ном уровне должна быть на­прав­ле­на на под­держ­ку раз­ви­тия на­ло­го­вой базы в ре­ги­о­нах, и от­ме­ти­ли, что ими начата раз­ра­бот­ка сти­му­лов, ко­то­рые под­тал­ки­ва­ли бы ре­ги­о­ны к уве­ли­че­нию соб­ствен­ных по­ступ­ле­ний.

Вот так.

Все было за­пла­ни­ро­ва­но еще в 17 году. А мы, лохи, до­ку­мен­тов нужных во­вре­мя не про­чи­та­ли.

По НДС.

Далее от лица МВФ.

31. Пер­со­нал МВФ от­ме­тил на­ло­го­во-бюд­жет­ные меры, ко­то­рые под­дер­жа­ли бы экс­порт небир­же­вых то­ва­ров и сред­не­сроч­ные пер­спек­ти­вы роста. Над­ле­жа­щим об­ра­зом раз­ра­бо­тан­ное бюд­жет­ное пра­ви­ло для цены на нефть умень­шит вли­я­ние цен на нефть на РЭВК и за­щи­тит кон­ку­рен­то­спо­соб­ность от из­мен­чи­во­сти цен на нефть.

Кроме того, может су­ще­ство­вать по­тен­ци­ал для из­ме­не­ний в на­ло­го­вой по­ли­ти­ке, ко­то­рые спо­соб­ство­ва­ли бы по­вы­ше­нию кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти, на­при­мер, сдвиг с на­ло­гов на труд в сто­ро­ну на­ло­го­об­ло­же­ния по­треб­ле­ния (умень­ше­ние от­чис­ле­ний на со­ци­аль­ное стра­хо­ва­ние с 30 про­цен­тов до 22 про­цен­тов и по­вы­ше­ние ставки НДС с 18 до 22 про­цен­тов), тем самым со­зда­вая вре­мен­ный стимул для экс­пор­та и спо­соб­ствуя умень­ше­нию нефор­маль­ной за­ня­то­сти. Ха­рак­те­ри­сти­ки вза­и­мо­дей­ствия на­ло­го­во-бюд­жет­ной по­ли­ти­ки между фе­де­раль­ным и ре­ги­о­наль­ным уров­нем должны обес­пе­чи­вать, чтобы транс­фер­ты не со­зда­ва­ли от­ри­ца­тель­ных сти­му­лов для раз­ви­тия ре­ги­о­наль­ной на­ло­го­вой базы и не сдер­жи­ва­ли раз­ви­тие част­но­го сек­то­ра.

Хотя транс­фер­ты фе­де­раль­но­го пра­ви­тель­ства в пользу ре­ги­о­наль­ных ор­га­нов управ­ле­ния спо­соб­ство­ва­ли по­вы­ше­нию эко­но­ми­че­ско­го роста в ре­ги­о­нах, в целом они при­ве­ли к тому, что этот рост в мень­шей сте­пе­ни опи­рал­ся на соб­ствен­ные ис­точ­ни­ки, а также обу­сло­ви­ли более низкий рост про­из­во­ди­тель­но­сти. В более общем плане, учи­ты­вая неопре­де­лен­ность пер­спек­тив для цен на нефть, необ­хо­ди­мо из­ме­не­ние фокуса на­ло­го­во-бюд­жет­ной по­ли­ти­ки. Первой целью должно быть уве­ли­че­ние ненеф­тя­ных по­ступ­ле­ний и улуч­ше­ние ба­лан­са между те­ку­щи­ми и ка­пи­таль­ны­ми рас­хо­да­ми. Сдвиг в со­ста­ве рас­хо­дов в пользу на­прав­ле­ния боль­ше­го объема ре­сур­сов на го­су­дар­ствен­ные ин­ве­сти­ции должен спо­соб­ство­вать отходу России от ее модели роста с низкой про­из­во­ди­тель­но­стью и низ­ки­ми ин­ве­сти­ци­я­ми. И на­ко­нец, па­ра­мет­ри­че­ская пен­си­он­ная ре­фор­ма, в част­но­сти, по­вы­ше­ние уста­нов­лен­но­го в за­ко­но­да­тель­стве пен­си­он­но­го воз­рас­та, может спо­соб­ство­вать ком­пен­са­ции вли­я­ния нега­тив­ных де­мо­гра­фи­че­ских тен­ден­ций на рынки труда.

Во как. Все помнят раз­го­во­ры о по­ни­же­ния соц на­ло­гов в сто­ро­ну уве­ли­че­ния НДС? Нашли как всегда самый худший, самый жест­кий ва­ри­ант и НДС под­ни­мут и соц налоги не со­кра­тят.

А теперь вни­ма­ние сле­ди­те за паль­ца­ми управ­лен­цев Рос­си­ей от  МВФ они про­сти­му­ли­ро­ва­ли по мак­си­му­му про­да­жу нефти да так что бензин стало не вы­год­но в России про­из­во­дить, вуаля рост цен на бензин обес­пе­чен.  

Вот еще:

35. Кор­рек­ти­ров­ка бюд­же­та должна под­дер­жи­вать­ся ка­че­ствен­ны­ми мерами. Вос­ста­нов­ле­ние трех­лет­них основ бюд­же­та в рамках фе­де­раль­но­го бюд­же­та на 2017– 2019 годы яв­ля­ет­ся верным шагом в сто­ро­ну умень­ше­ния неопре­де­лен­но­сти по­ли­ти­ки. Кроме того, преду­смат­ри­ва­е­мые темпы бюд­жет­ной кон­со­ли­да­ции яв­ля­ют­ся над­ле­жа­щи­ми, по­сколь­ку в них преду­смат­ри­ва­ет­ся устой­чи­вая адап­та­ция к необ­ра­ти­мо более низким ценам на нефть в усло­ви­ях подъ­ема эко­но­ми­ки. Однако кон­со­ли­да­ция опи­ра­ет­ся на со­кра­ще­ния рас­хо­дов, ко­то­рые не имеют це­ле­во­го ха­рак­те­ра. По­это­му сле­ду­ет преду­смот­реть меры более по­сто­ян­но­го и более це­ле­во­го ха­рак­те­ра, чтобы за­щи­тить спо­соб­ству­ю­щие росту бюд­жет­ные рас­хо­ды и устой­чи­во про­ве­сти су­ще­ствен­ную кор­рек­ти­ров­ку. И на­ко­нец, ре­фор­ма па­ра­мет­ров пен­си­он­ной си­сте­мы может с те­че­ни­ем вре­ме­ни дать зна­чи­тель­ную эко­но­мию для бюд­же­та и спо­соб­ство­вать ослаб­ле­нию нега­тив­ных де­мо­гра­фи­че­ских тен­ден­ций на рынках труда.

И далее все про груст­ное:

36. Для под­дер­жа­ния сред­не­сроч­ной устой­чи­во­сти и смяг­че­ния вли­я­ния со сто­ро­ны из­мен­чи­во­сти цен на нефть прин­ци­пи­аль­ное зна­че­ние имеет вы­зы­ва­ю­щее до­ве­рие бюд­жет­ное пра­ви­ло. Про­грам­ма по­куп­ки ино­стран­ной валюты вы­пол­ня­ет функ­цию крат­ко­сроч­но­го ин­стру­мен­та для вос­пол­не­ния бу­фер­ных бюд­жет­ных ре­зер­вов, но она не яв­ля­ет­ся пол­но­цен­ным бюд­жет­ным пра­ви­лом. Вы­зы­ва­ю­щее до­ве­рие бюд­жет­ное пра­ви­ло, ко­то­рое за­кре­пи­ло бы де­фи­цит на над­ле­жа­щем уровне, при­ве­ло бы к умень­ше­нию неопре­де­лен­но­сти в на­ло­го­во-бюд­жет­ной по­ли­ти­ке. Те­ку­щее пред­ло­же­ние офи­ци­аль­ных ор­га­нов по бюд­жет­но­му пра­ви­лу, хотя в целом яв­ля­ет­ся адек­ват­ным, может быть улуч­ше­но. В пра­ви­ло можно внести из­ме­не­ния, ко­то­рые бы поз­во­ля­ли на­ло­го­во-бюд­жет­ной по­ли­ти­ке более гладко адап­ти­ро­вать­ся к стой­ким из­ме­не­ни­ям цен на нефть, а также со­зда­вать более зна­чи­тель­ный объем сбе­ре­же­ний, учи­ты­вая, что те­ку­щие и про­гно­зи­ру­е­мые ненеф­тя­ные пер­вич­ные де­фи­ци­ты в России выше уровня, за­да­ва­е­мо­го дол­го­сроч­ны­ми кон­троль­ны­ми зна­че­ни­я­ми для бюд­жет­ной сферы.

 

Пе­ре­во­жу на рус­ский УВЕ­ЛИ­ЧИТЬ ВЫ­ПЛА­ТУ ДАНИ!

Мы думали это На­би­ули­на ПРи­ду­ма­ла все эти танцы с 4% ин­фля­ци­ей... ХА 2 раза.

 

17. Воз­об­но­ви­лась ли­бе­ра­ли­за­ция де­неж­но-кре­дит­ной по­ли­ти­ки (рис. 4). После со­хра­не­ния неиз­мен­ных усло­вий в те­че­ние по­лу­го­да Цен­траль­ный банк Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (ЦБ РФ) воз­об­но­вил в марте свой цикл ли­бе­ра­ли­за­ции, снизив свою ди­рек­тив­ную ставку в со­во­куп­но­сти на 75 ба­зис­ных пунк­тов до 9,25 про­цен­та. Це­ле­вой уро­вень ин­фля­ции в 4 про­цен­та был прак­ти­че­ски до­стиг­нут, по­сколь­ку в апреле ин­фля­ция сни­зи­лась до 4,1 про­цен­та вслед­ствие низ­ко­го по­тре­би­тель­ско­го спроса, укреп­ле­ния рубля и сни­же­ния цен на про­до­воль­ствие вслед­ствие хо­ро­ше­го урожая. Несмот­ря на то что ба­зо­вая ин­фля­ция про­дол­жа­ет сни­жать­ся, ЦБ РФ по-преж­не­му опа­са­ет­ся, что тен­ден­ция сни­же­ния ин­фля­ции может быстро из­ме­нить­ся на об­рат­ную, осо­бен­но в усло­ви­ях уме­рен­но за­вы­шен­но­го об­мен­но­го курса, что по­ста­вит под угрозу до­сти­же­ние це­ле­во­го по­ка­за­те­ля ин­фля­ции на уровне 4 про­цен­тов к концу года. Офи­ци­аль­ные органы начали работу по ин­фор­ми­ро­ва­нию о сред­не­сроч­ном це­ле­вом по­ка­за­те­ле ин­фля­ции — в от­но­ше­нии па­ра­мет­ров до­пу­сти­мо­го от­кло­не­ния от це­ле­во­го уровня и в те­че­ние какого срока, — од­но­вре­мен­но помня о необ­хо­ди­мо­сти под­дер­жа­ния ин­фля­ци­он­ных ожи­да­ний в за­креп­лен­ном со­сто­я­нии.

19. Пер­со­нал МВФ ре­ко­мен­до­вал ЦБ РФ рас­ши­рить свою стра­те­гию ин­фор­ми­ро­ва­ния на более про­дол­жи­тель­ный го­ри­зонт, чем конец года. До на­сто­я­ще­го вре­ме­ни ЦБ РФ уделял ос­нов­ное вни­ма­ние до­сти­же­нию це­ле­во­го по­ка­за­те­ля ин­фля­ции на уровне 4 про­цен­тов к концу 2017 года, и стра­те­гия ин­фор­ми­ро­ва­ния была в ос­нов­ном со­сре­до­то­че­на на этой цели. Пер­со­нал МВФ указал, что ЦБ РФ было бы це­ле­со­об­раз­но рас­ши­рить фокус своей ин­фор­ма­ци­он­ной работы за рамки до­сти­же­ния этой 4-про­цент­ной цели к концу года и внести больше яс­но­сти в то, что озна­ча­ет под­дер­жа­ние ин­фля­ции на уровне 4 про­цен­тов впо­след­ствии. Пер­со­нал МВФ также указал, что по­пыт­ка под­дер­жа­ния ин­фля­ции на це­ле­вом уровне при любых об­сто­я­тель­ствах может вы­зы­вать неже­ла­тель­ную из­мен­чи­вость объема про­из­вод­ства. Пер­со­нал МВФ ре­ко­мен­до­вал ЦБ РФ пред­ста­вить в более раз­вер­ну­той форме свой сред­не­сроч­ный це­ле­вой по­ка­за­тель за счет либо опре­де­ле­ния го­ри­зон­та, на ко­то­ром он пла­ни­ру­ет до­стичь этого уровня, либо указав, что его це­ле­вой го­ри­зонт ин­фля­ции пред­став­ля­ет собой сред­ний уро­вень в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве.

 

А вот еще ока­зы­ва­ет­ся про­блем­ные банки нужно было спа­сать с по­мо­щью денег бюд­же­та, а не ЦБ. Ока­зы­ва­ет­ся мы взяли на себя такие обя­за­тель­ства:

 

25. Хотя управ­ля­е­мая ЦБ РФ от­кры­тая си­сте­ма уре­гу­ли­ро­ва­ния про­блем­ных банков имеет неко­то­рые по­ло­жи­тель­ные ха­рак­те­ри­сти­ки, она пока не со­от­вет­ству­ет меж­ду­на­род­ным стан­дар­там. Ре­ше­ние о замене кре­ди­тов со став­ка­ми ниже ры­ноч­ных прямым вли­ва­ни­ем ка­пи­та­ла должно умень­шить обре­ме­не­ния ба­лан­са, устра­нить от­ри­ца­тель­ные сти­му­лы к уско­ре­нию уре­гу­ли­ро­ва­ния про­блем­ных кре­ди­тов и со­кра­тить сроки про­ве­де­ния уре­гу­ли­ро­ва­ния дей­ству­ю­щих про­блем­ных банков. Однако ре­фор­ма не обес­пе­чи­ва­ет пол­но­го вы­пол­не­ния взятых Рос­си­ей в рамках Группы 20-ти обя­за­тельств по вве­де­нию «Клю­че­вых ха­рак­те­ри­стик ре­жи­мов эф­фек­тив­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния про­блем­ных си­ту­а­ций» Совета по фи­нан­со­вой ста­биль­но­сти. Кроме того, в этом ме­ха­низ­ме по-преж­не­му со­хра­ня­ют­ся неко­то­рые недо­стат­ки.

Во-первых, в новом законе не преду­смат­ри­ва­ет­ся замена фи­нан­си­ро­ва­ния со сто­ро­ны ЦБ РФ на сред­ства фе­де­раль­но­го пра­ви­тель­ства, в то время как бюджет при этом по­не­сет кос­вен­ные из­держ­ки вслед­ствие умень­ше­ния при­бы­ли ЦБ РФ, ко­то­рое не от­ра­жа­ет­ся в явном виде. Во-вторых, мо­ди­фи­ци­ро­ван­ная про­це­ду­ра уре­гу­ли­ро­ва­ния про­блем­ных банков не со­дер­жит по­ло­же­ния об уста­нов­лен­ном в за­ко­но­да­тель­ном по­ряд­ке обмене долга на ин­стру­мен­ты уча­стия в ка­пи­та­ле, что по­вы­ша­ет из­держ­ки го­су­дар­ства в связи с про­ве­де­ни­ем вме­ша­тель­ства. В-тре­тьих, несмот­ря на под­держ­ку со сто­ро­ны ЦБ РФ, опе­ра­ции по­куп­ки и при­ня­тия (ПиП), ве­ро­ят­но, оста­нут­ся непри­вле­ка­тель­ны­ми для ин­ве­сто­ров, по­сколь­ку новое за­ко­но­да­тель­ство тре­бу­ет, чтобы пе­ре­вод ак­ти­вов осу­ществ­лял­ся по ба­лан­со­вой сто­и­мо­сти.

Тре­бу­ет­ся при­об­ре­те­ние всех ак­ти­вов — бла­го­по­луч­ных и небла­го­по­луч­ных, — и неко­то­рые круп­ные банки уже ра­бо­та­ют над своими про­шлы­ми при­об­ре­те­ни­я­ми про­блем­ных банков. Пер­со­нал МВФ вы­ска­зал мнение, что устра­не­ние пре­пят­ствий для ПиП со­здаст воз­мож­ность для про­ве­де­ния опе­ра­ций с ис­поль­зо­ва­ни­ем про­ме­жу­точ­ных банков и вре­мен­ным го­су­дар­ствен­ным при­об­ре­те­ни­ем бла­го­по­луч­ных ак­ти­вов и обя­за­тельств уре­гу­ли­ру­е­мо­го банка по ры­ноч­ной сто­и­мо­сти с па­рал­лель­ным со­зда­ни­ем ути­ли­зи­ру­ю­ще­го об­ра­зо­ва­ния для небла­го­по­луч­ных ак­ти­вов, что может по­вы­сить шансы про­ве­де­ния опе­ра­ций ПиП в бу­ду­щем.

Короче, мы под ре­аль­ной ок­ку­па­ци­ей. Пока нами рулит МВФ ничего хо­ро­ше­го ждать не стоит.

 

Источник-https://aftershock.news/?q=node/656750&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com