Эхо Москвы – де-факто банкрот. Венедиктов требует у Газпрома денег в дар

  Одна из самых раз­дра­жа­ю­щих черт рос­сий­ской дей­стви­тель­но­сти за­клю­ча­ет­ся в том, что у нас есть как бы осо­бен­ная каста людей, на ко­то­рых не рас­про­стра­ня­ют­ся обыч­ные законы и пра­ви­ла, и даже больше того - на них не рас­про­стра­ня­ют­ся многие, очень многие куль­тур­ные сте­рео­ти­пы. Это важно, потому что такой особый статус дает этим людям воз­мож­ность наглеть и вести себя ну просто по-свин­ски, вообще не опа­са­ясь по­след­ствий. Да­вай­те про­ве­дем мыс­лен­ный экс­пе­ри­мент, и я уверен, что вы уви­ди­те мою право­ту.

 

 

Пред­ставь­те себе но­вость: на гос­пред­при­я­тии про­ве­рил про­вер­ку, нашли на­ру­ше­ния и под след­стви­ем ока­зал­ся ру­ко­во­ди­тель пред­при­я­тия, ко­то­рый по­до­зре­ва­ет­ся в том, что довел пред­при­я­тия до банк­рот­ства. Если под­след­ствен­ный - обыч­ный чи­нов­ник или управ­ле­нец, то об­ще­ствен­ная ре­ак­ция будет вялой и ожи­да­е­мой: мол, что с них взять, они все такие. А теперь пред­ставь­те себе, что под след­ствие попал не просто управ­ле­нец, а управ­ле­нец, из­вест­ный своей непри­ми­ри­мой ан­ти­го­су­дар­ствен­ной по­зи­ци­ей и ги­пер­ли­бе­раль­ны­ми по­ли­ти­че­ски­ми взгля­да­ми. Ну, до­пу­стим, это какой-нибудь ре­жис­сер Се­реб­рен­ни­ков или глав­ный ре­дак­тор Ве­де­ник­тов - что тут же нач­нет­ся? Пра­виль­но! Нач­нут­ся вопли о по­ли­ти­че­ских ре­прес­си­ях, уни­что­же­нии сво­бо­ды слова, воз­вра­ще­нии 1937 года и так далее.

Любому си­ло­ви­ку, любому про­ве­ря­ю­ще­му, любому ауди­то­ру или на­ло­го­ви­ку при­дет­ся 300 раз по­ду­мать, прежде чем от­кры­вать такой ящик Пан­до­ры и со­зда­вать самому себе се­рьез­ные непри­ят­но­сти даже в том случае, если до­ка­за­тель­ства на­ру­ше­ний со сто­ро­ны пред­ста­ви­те­лей этой из­бран­ной ли­бе­раль­ной касты яв­ля­ют­ся са­мо­оче­вид­ны­ми. Вот и по­лу­ча­ет­ся, что быть в России от­кро­вен­ным ан­ти­го­су­дар­ствен­ным эле­мен­том - вы­год­но, потому что можно сосать деньги из го­су­дар­ства, при­во­ро­вы­вать или просто про­яв­лять ха­лат­ность в управ­ле­нии под­ве­дом­ствен­ны­ми ак­ти­ва­ми, и при этом иметь как бы же­лез­ную стра­хов­ку от пре­сле­до­ва­ния. Вот этим и поль­зу­ют­ся, на­при­мер, на ра­дио­стан­ции Эхо Москвы, ко­то­рую по закону нужно было за­крыть еще при­мер­но год назад.



Я хочу по­бла­го­да­рить небез­раз­лич­ных чи­та­те­лей и зри­те­лей, ко­то­рые раз­де­ля­ют мою по­зи­цию, и ко­то­рые при­сла­ли ин­те­рес­ней­шие до­ку­мен­ты о фи­нан­со­вом со­сто­я­нии глав­но­го ан­ти­го­су­дар­ствен­но­го СМИ страны - Эха Москвы. До­ку­мен­ты вы­гля­дят очень аутен­тич­но и я уверен в том, что они от­ра­жа­ют ис­тин­ное по­ло­же­ние дел и то, каким об­ра­зом Ве­не­дик­тов и его спод­руч­ные ис­поль­зу­ют го­су­дар­ствен­ные деньги. Сейчас я по­де­люсь с вами несколь­ки­ми от­кры­ти­я­ми. Са­ди­тесь по­удоб­нее.

Итак, вот что пишут в ауди­тор­ском за­клю­че­нии за 2017 год ауди­то­ры Эхо Москвы из ком­па­нии "Нексия Пачоли". По под­сче­там ауди­то­ров на 31.12.2015 чистые активы Эха Москвы со­став­ля­ли минус 38,59 мил­ли­о­нов рублей, на 31.12.2016 - уже минус 79,83 мил­ли­о­на рублей, а 31.12.2017 - уже минус 159,39 мил­ли­о­на рублей, то есть Эхо Москвы не просто ра­бо­та­ет в убыток - а оно уже кинуло в топку даже те деньги, ко­то­рых у них не было. По боль­шо­му счету эту ком­па­нию уже нужно лик­ви­ди­ро­вать, причем даже не с точки зрения здра­во­го смысла и фи­нан­со­вой логики, а с точки зрения тре­бо­ва­ний рос­сий­ско­го за­ко­но­да­тель­ства. Даже ауди­то­ры, на­ня­тые самим Эхо Москвы, ука­зы­ва­ют в своем за­клю­че­нии на по­ло­же­ния п. 4 ст. 99 Граж­дан­ско­го ко­дек­са РФ и под­чер­ки­ва­ет: "Если сто­и­мость чистых ак­ти­вов об­ще­ства ста­но­вит­ся меньше опре­де­лен­но­го за­ко­ном ми­ни­маль­но­го раз­ме­ра устав­но­го ка­пи­та­ла, то об­ще­ство под­ле­жит лик­ви­да­ции".



Опро­шен­ные мной юристы под­твер­жда­ют, что Эхо фак­ти­че­ски су­ще­ству­ет враз­рез с за­ко­ном: Со­глас­но п.11 ст.35 Фе­де­раль­но­го закона № 208-ФЗ «Об ак­ци­о­нер­ных об­ще­ствах», «если по окон­ча­нии вто­ро­го от­чет­но­го года сто­и­мость чистых ак­ти­вов ока­жет­ся меньше ве­ли­чи­ны ми­ни­маль­но­го устав­но­го ка­пи­та­ла (10 тыс. руб.), об­ще­ство не позд­нее шести ме­ся­цев после окон­ча­ния от­чет­но­го года обя­за­но при­нять ре­ше­ние о своей лик­ви­да­ции».

И это еще не все. Если об­ще­ство не хочет са­мо­лик­ви­ди­ро­вать­ся, то лик­ви­да­цию могут ини­ци­и­ро­вать ре­ги­стри­ру­ю­щие и про­ве­ря­ю­щие органы, то есть это может сде­лать Фе­де­раль­ная на­ло­го­вая служба.

Но я ни­ко­гда не поверю, что мос­ков­ские на­ло­го­ви­ки пойдут на то, чтобы в стро­гом со­от­вет­ствии с за­ко­ном, лик­ви­ди­ро­вать Эхо Москвы. Я же говорю - законы это не для Ве­не­дик­то­ва. Мне пред­став­ля­ет­ся, что именно об этом надо было спра­ши­вать пре­зи­ден­та Путина на прямой линии. Пре­зи­ден­ту, как юристу, должны быть ин­те­рес­ны такие кол­ли­зии. Под­чер­ки­ваю - тут дело даже не в ре­дак­ци­он­ной по­ли­ти­ке, а в том, что кое-кому можно кое-что из того, что другим нельзя.

Из по­лу­чен­ных до­ку­мен­тов можно сде­лать од­но­знач­ный вывод, что Эхо Москвы су­ще­ству­ет по­след­ние три года ис­клю­чи­тель­но бла­го­да­ря де­неж­ным вли­ва­ни­ям от струк­тур "Га­з­про­ма". На ком­па­нии Ве­не­дик­то­ва до сих пор висит за­дол­жен­ность по до­го­во­ру займа 40 млн. рублей (пени – 4,8 млн. /год с 2015 года) перед «Га­з­пром-медиа-хол­дин­гом». Си­ту­а­ция с фи­нан­са­ми в бу­ду­щем не улуч­шит­ся, потому что пред­по­ла­га­е­мый "минус" за 2018 год со­ста­вит при­мер­но чет­верть мил­ли­ар­да рублей.



У меня вопрос к пред­ста­ви­те­лям «Га­з­пром-медиа-хол­дин­га»: Гос­по­да, а вы точно уве­рен­ны, что это хо­ро­шая ин­ве­сти­ция го­су­дар­ствен­ных денег? Вы уве­рен­ны, что твор­че­ство Ве­не­дик­то­ва и его ко­ман­ды - это на­ци­о­наль­ное до­сто­я­ние? Вопрос - ри­то­ри­че­ский, ко­неч­но.

Но это еще не все. Теперь перед вами пред­ста­нет ат­трак­ци­он неви­дан­ной наг­ло­сти. Дело в том, что медиа-хол­динг Га­з­про­ма пред­ла­га­ет Эхо Москвы оче­ред­ной кредит. Это уже само по себе за пре­де­ла­ми логики и здра­во­го смысла, но вот вам кое-что по­кру­че: Ве­не­дик­тов - против кре­ди­та и он го­ло­су­ет в совете ди­рек­то­ров против его по­лу­че­ния. Неуже­ли ко­ман­да Эха Москвы хочет жить по сред­ствам? Ну нет, такого не может быть. Как со­об­ща­ют мои ин­фор­ми­ро­ван­ные чи­та­те­ли, гос­по­дин Ве­не­дик­тов дошел до того, чтобы Га­з­пром просто вложил в ка­пи­тал Эха Москвы деньги на без­воз­мезд­ной основе, т.е. он не хочет брать деньги на жизнь в кредит, он тре­бу­ет эти деньги в дар. Я не знаю как это ком­мен­ти­ро­вать кроме как ска­зать, что для кого-то сказка о рыбаке и рыбке - это хо­ро­шая притча о вреде ам­би­ций, а для кого-то - вдох­нов­ля­ю­щая ин­струк­ция. Жаль только, что в данном случае зо­ло­тая рыбка из ко­то­рой вы­тря­хи­ва­ет деньги ра­дио­стан­ция Эхо Москвы - это го­су­дар­ствен­ная зо­ло­тая рыбка, с ло­го­ти­пом Га­з­про­ма на боку.



Если бы Эхо Москвы было нор­маль­ной ком­мер­че­ской ком­па­ни­ей, то ны­неш­ний ме­недж­мент вы­ле­тел бы из нее с вол­чьим би­ле­том. В ауди­тор­ском отчете только за 2017 год есть целая стра­ни­ца с таб­ли­цей, в ко­то­рой ауди­то­ры пе­ре­чис­ля­ют бух­гал­тер­ские на­ру­ше­ния, ко­то­рые ме­недж­мент не ис­прав­ля­ет бук­валь­но годами, то есть из года в год по­вто­ря­ет­ся одно и то же. Неко­то­рые на­ру­ше­ния до такой сте­пе­ни се­рьез­ные, что ауди­то­ры честно пишут, что фи­нан­со­вые ре­зуль­та­ты Эха Москвы можно под­счи­тать только ну очень при­бли­зи­тель­но.



Внут­рен­ние ауди­то­ры пишут еще более ин­те­рес­ные вещи. На­при­мер, они ука­зы­ва­ют, что про­да­жа ре­кла­мы в ре­ги­о­нах про­из­во­дит­ся не на­пря­мую, а через какое-то мутное до­чер­нее об­ще­ство, и до сих пор нет ни­ка­ко­го эко­но­ми­че­ско­го обос­но­ва­ния для этой схемы. Ну, мы-то по­ни­ма­ем, что обос­но­ва­ние есть и оно даже эко­но­ми­че­ское, и на нем даже кое-кто зараб
аты­ва­ет. А еще на сайте Эха кто-то раз­ме­ща­ет ре­клам­ные бан­не­ры без до­го­во­ров и стри­жет на этом бабло. Уди­ви­тель­но только почему при этом Эхо про­дол­жа­ет по­лу­чать деньги от га­з­про­мов­ско­го медиа-хол­дин­га.

Кстати, я думаю многим будет ин­те­рес­но узнать, что при­мер­но мил­ли­он рублей в год из этих га­з­про­мов­ских денег уходит на то, чтобы пла­тить зар­пла­ту, на­хо­дя­ще­му­ся на Укра­ине гос­по­ди­ну Га­но­поль­ско­му, ко­то­рый из Киева по­ли­ва­ет дерь­мом нашу страну. У меня опять вопрос: Га­но­поль­ский - это тоже наше на­ци­о­наль­ное до­сто­я­ние? Вопрос, опять же - ри­то­ри­че­ский.

И по­след­нее. Я против цен­зу­ры. СССР в это на­иг­рал­ся и кон­чи­лось плохо. Но я за то, чтобы пра­ви­ла игры были оди­на­ко­вы­ми для всех. И вот после того, как будут лик­ви­ди­ро­ва­ны все по­доб­ные ан­ти­рос­сий­ские СМИ, ко­то­рые живут за го­су­дар­ствен­ный счет и все равно тре­бу­ют себе ха­ляв­но­го бабла, можно будет го­во­рить о том, что вер­хо­вен­ство закона - это не пустой звук.

 

Источник-https://aftershock.news/?q=node/656996&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com