Противник революционного насилия - контра.

Михаил Рекус:

«Большевики были последними, кому нужна была война.

Любой, кто оказался у власти не может желать войны, потому что есть риск эту власть потерять.
Война нужна тем, кто лишился власти».

Речь о гражданской войне.

Остается напомнить холопу из КПРФ, что такое Революция. Это коренное, насильственное переустройство общества. Без насилия, не бывает революций. Собственно, захват власти - это всего лишь точка отсчета революционных преобразований, сами же преобразования принципиально невозможны, без сопротивления утерявшего пока только политическую власть бывшего господствующего класса.

Кажется, кто-то «забыл»: по мере строительства социализма, классовая борьба только усиливается. Видя успехи победившего класса, что он всерьез взялся за революционное переустройство общественных отношений, и что он надолго, если не на всегда, приобрел господство, утерявший свое политическое господство класс, непременно попытается вернуть свои позиции.

И чем решительнее и глубже Революция, тем ожесточённее сопротивление. Единственный вариант избежать революционного насилия – на словах оставаться социалистом, не затрагивая на деле коренных интересов буржуазии. Не стремиться к глубоким социалистическим преобразованиям и не проводить их в жизнь.

Собственно, такова КПРФ и есть. От того, что она победит на выборах – лучше рабочему не станет, так как коренных преобразований она осуществлять и не собирается. Она отрицает насилие. А без насилия еще никто и никогда не отдавал привилегии, власть и собственность.

У них даже пункта такого в программе нет – уничтожение частной собственности на средства производства. Зато много слов о «многоукладной экономике».

Говоря по-простому: противник «красного террора» - революционного насилия – контра, реакционер, вольный или невольный защитник существующих общественных отношений, чем бы это не оправдывалось.