Не-е-е... не поэтому!
Почему в советское время строили в основном пяти- и девятиэтажные дома?
Пятиэтажные дома, прозванные «хрущёвками», стали настоящим символом советской архитектуры. На смену им пришли одноподъездные девятиэтажки, которые тоже возводились в рамках серийного проектирования жилых домов.
АиФ.ru спросил у архитектора Руслана Кирничанского, с чем связана популярность строительства домов именно такой этажности.
«Теперь вместо отпуска все деньги будем вкладывать в квартиру»: москвичи – о переезде по реновации
«Согласно нормативам и рекомендациям врачей середины XX века, в СССР приняли норму строить пятиэтажные дома без лифта. Врачи сказали, что для человека подняться на пятый этаж пешком не будет большой проблемой, т. е. здоровый организм эти нагрузки выдержит, — рассказывает Кирничанский. — Соответственно, любые строения выше пяти этажей, согласно тому же принятому нормативу, необходимо было строить вместе с лифтами. Пятиэтажные дома строили, потому что это дёшево, быстро: без мусоропровода, лифта. В пятидесятые-шестидесятые годы этот вопрос был очень актуален, людей нужно было срочно переселить. Поэтому во всех городах-миллионниках и стотысячниках мы можем встретить пятиэтажки.
Уже ближе к началу семидесятых созрела необходимость строить высотные дома, появились первые сооружения серии II-18/9: одноподъездные блочные башни с одним лифтом. Эти дома в народе прозвали «вертикальными хрущёвками».
Их строили часто в СССР по причине того, что пожарная стрела тех лет не могла подняться выше 27−30 метров. Соответственно, это ограничивало норматив высотности домов.
Но технологии не стоят на месте: МЧС получили новые машины, и стрела стала уже подниматься и на 40 метров. Поэтому жесткое требование к этажности жилых домов перестало действовать. Девятиэтажная серия была модернизирована: это также связано с тем, что нужно было строить больше домов и расселять больше людей. Стали уже возводить двенадцати- и четырнадцатиэтажные здания. А ближе к восьмидесятым — семнадцати- и двадцатипятиэтажные дома».
https://realty.mail.ru/articles/47145/
________________________________________________________________________
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
МОЁ МНЕНИЕ
Не-е-е-е, не поэтому! Потому, что идеология превалировала, была выше здравого смысла. Строили эту хрень потому, что не хотели, чтобы люди жили индивидуально,комфортно в просторных домах, не зависимо от партийного влияния.
А то ведь чего доброго богатеть в своих -то домах с садами и огородами, начнут, сомневаться в политике партии начнут!
Но нынешние при власти и тех совков-дуроломов превзошли в стремлении обогатиться. Нынешние строят высотки, именуемые в простречии "термитниками" или "муравейниками. С крохотными недоделаннными камерами для несчастных. Тут всё просто. Бабло затмило разум.
Комментарии
— Почему вы считаете, что жилые дома не должны быть многоэтажными?
— Чем выше жилой дом, тем сильнее его контраст с физическими параметрами человека, который на протяжении тысячелетий жил на фоне природы. Есть зарубежная статистика роста нервных заболеваний, в ней прослеживается прямая зависимость от этажности и плотности заселения. И это понятно, потому что в высотном доме межличностных контактов намного больше, и нервный стресс сильнее, но у нас данная информация закрыта.
К этому добавляются проблемы дополнительных лифтов, насосных подстанций, аварийных электроподстанций, лестниц. Если в пятиэтажке свет вырубят, то самое страшное — продукты в холодильнике испортятся. А в высотке отключение электричества — катастрофа: лифты не работают, лестницы на такое количество людей не рассчитаны, при спуске людей в аварийных ситуациях возникает паника, за которой следуют жертвы.
Мегаполисы должны расти вширь, а не вверх, и это уже происходит: три четверти городов мира, в основном в Европе и Америке, развиваются центробежно за счет периферии. В России города растут центростремительно и занимают 1,1% от всего земельного фонда страны (в Великобритании — 7%, в США — 5%). А байки про нехватку свободных территорий выгодны тем, кто строит высотные жилые дома по устарелым патентам 20-х годов XX века.
Комментарий удален модератором
строить города вширь дороже, за счет "удорожания" инфраструктуры и тех же коммуникаций
давно читал расклад, что "средне-потолочно" выгодней строить в 5 этажей...
стройка, я-ля запад, частный дом - тоже не дешево...
и не из-за "стен", а как раз из-за тех же систем обеспечения...
т.е. свой генератор, отопление, вода, канализация и т.д. - всё достаточно дорого
если это не просто "дырка в земле под говно"...
не обращали внимание, почему у нас все тепло-водо обеспечение централизовано, а на западе индивидуально - везде котлы в домах/квартирах...
именно по той же причине - бабки...
сейчас многие позволяют себе это всё, но основная масса еще не кредитоспособна...
хотя на мой вкус, дом должен быть самодостаточен как крепость... :)
но нужны деньги... :)