ЕСПЧ – ПОЛЬЗА ИЛИ ВРЕД ДЛЯ РОССИИ?
На модерации
Отложенный
МОСКВА, 13 июня. /ТАСС/. Россия выплатила гражданам по решениям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) около €200 млн. за 20 лет. Об этом в интервью ТАСС сообщил уполномоченный РФ при ЕСПЧ, замминистра юстиции Михаил Гальперин.
«Некоторое время назад одна из правозащитных организаций вбросила в СМИ очередную сенсационную новость о том, что ЕСПЧ за последние 20 лет по российским делам присудил заявителям €2 млрд. Но в этой сумме €1,8 млрд. (90%) составляет выплата только по одному постановлению – по делу ЮКОСа, которое не имеет никакого отношения к защите прав простых граждан России», – сообщил Гальперин.
По мнению замминистра, это явный пример попытки представить обществу необъективную картину взаимоотношений России и Европейского суда. Он отметил, что дело ЮКОСа постепенно выходит из политической повестки Совета Европы. «Россия исполняет практически все решения ЕСПЧ. Это неоднократно подчеркивалось ответственными лицами Совета Европы на различных публичных площадках», – добавил чиновник.
Я же от себя добавлю следующее.
Объективности ради следует отметить, что для тысяч наших сограждан Европейский суд по правам человека действительно стал последней инстанцией в поисках правды, восстановления справедливости, а заодно и содержимого своих кошельков.
Однако эта, несомненно, позитивная роль Европейского суда по правам человека в судьбах униженных и оскорблённых, подчас перечёркивается его пристрастием совать нос туда, куда не просят, принимать решения не совместимые с национальной политикой тех или иных государств, а если говорить совсем коротко, то – излишней политической ангажированностью, о чём свидетельствует и ситуация с тем же ЮКОСом.
И хоть российская власть время от времени всё же огрызается на подобные решения Страсбурга, но возникает вопрос: а не загнали ли мы сами себя в некие ловко расставленные сети в своём стремлении пополнить ряды «цивилизованных стран», охотно подписывая всевозможные конвенции и прочие бумажки, здорово напоминающие брачные контракты?
Все наши претензии к Западу оборачиваются, как правило, против нас же самих, и пользы России от Совета Европы, Страсбургского Суда по правам человека и прочих западных институтов выпадает ничуть не больше, чем той незабвенной унтер-офицерской вдове, которая сама себя высекла.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Автор ФИЗТЕХ закончил.
Ага. Как ЧУЖОЙ барин скажет. Вы на это намекали?
Комментарий удален модератором
В то время премьером был Д.Кэмерон. Он отдал распоряжение изучить эти нападки на судебную систему Британии.
Выяснились интересные вещи, например, эти европейские "судьи" или недостаточно квалифицированы, или как Рогозин - журналюга, а полез строить из Москвы космодром на Дальнем Востоке, - короче, совсем дурни.
Тогда Кэмерон и создал прецедент для всех, в том числе, для России - никаких "еспч" в Британии.
Прецедент есть краеугольный камень международного права, ведущий свои исток от Римского права.
Теперь России, коли эти неучи станут доставать, надо ссылаться на прецедент Британии.
Это крайне плохо, что такие, как я, совсем из других специальностей, знают об этом "казусе Кэмерона", а российские юристы на высоких стульях об этом без понятия.
Это не значит, что знающих надо ставить на те должности, которые сейчас занимают "рогозины", - сомнительна честь лезть не в своё дело и работать не по специальности, - но это значит, что рогозиных надо гнать с занимаемых ими должностей поганой метлой...
Первая, не в пример независимее от госаппарата, чем вторая.
Английское правосудие встает исключительно на сторону "буквы закона", российское, чаще свего, на сторону интересов гос бюрократии..
Вы когда-нибудь слышали, чтобы по судебным ошибкам, Минфин беспрекословно компенсировал невинно-осужденным гражданам материальный и моральный ущерб? Вот, ЕСПЧ и принуждает российскую власть внимательнее относится к правам и издержкам граждан России.
А ведь, при обвинительном уклоне российского правосудия, таких ошибок даже не сотни, я уверен.
Главное, что есть польза для граждан России в защите своей чести и достоинства перед всемогущей и бездушной государственной и судебной бюрократией. Которая, по нашим законам, не несет никакой реальной ответственности перед гражданином, за свои ошибки.
Жертвенность граждан своими интересами должна быть четко прописана и ограничена по принципу-все, что не запрещено-разрешено.
Комментарий удален модератором
Только чьего суверенитета?
Вас или Вашего начальства?
Если Вам важнее всего не права граждан, а права начальства, то флаг Вам в руки.
Только выражайтесь ясно и честно: не хрен позволять каким-то ЕСПЧ обижать наших чиновников ради защиты прав простых граждан.
Их чс не выпущу
Комментарий удален модератором
Размазывать морализаторские сопельки? Этакие ньюисусики по принципу чей хлеб жуёшь за того и орёшь.
Вам известен процент оправдательных приговоров?
Суды не судят, а проштамповывают следаков и прокуроров.
Адвокаты - так вообще смех. Вся их роль - знать кому и сколько занести.
Автор ФИЗТЕХ закончил.