Зависит ли ум от рождаемости

Начало - http://maxpark.com/community/politic/content/6015229

В инете есть теория некой Натальи Гончаровой, что мол ум зависит от рождаемсоти: чем выше рождаемость, тем больше ума и наоборот. Правда она периодически меняет свои тезисы с "пик научных открытий совпадает с пиком рождаемости" до "пик научных открытий бывает через поколение после пика рождаемсоти". Ну давайте проверим оба тезиса на практике:

1. http://jewishencyclopedia.ru/article/15496#03

"3. Рождаемость. Тенденция к снижению рождаемости, наметившаяся у еврейского населения Центральной Европы уже в первой половине 19 в., постепенно распространялась и на восточноевропейское еврейство, проявляясь, в целом, раньше, чем у нееврейского населения соответствующих регионов."

Т.е. согласно теории Натальи гончаровой евреи должны быть сейчас самыми глупыми и тупыми из европейских народов, потому что рождаемость у них начала падать раньше других европейских народов.

2. http://guns.allzip.org/topic/68/2031005.html

Как мы видим пик научных открытий СССР это 1960-1970 годы.

При этом http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema02.php

 

Пик рождаемости в России это 1897 и примерно 1909 год (см. максимальные значения на графике).

Таким образом от пика рождаемости в России до пика научных открытий прошло 50-60 лет. Не совпадает ни с теорией "пик научных открытий на пике рождаемости", ни с теорией "пик научных открытий через поколение после пика рождаемости". 

3. https://chispa1707.livejournal.com/170499.html

N 02.png

В США как мы видим пик научных открытий примерно середина 1890-х годов.

Смотрим рождаемость:

https://eh.net/encyclopedia/fertility-and-mortality-in-the-united-states/

Как мы видим из таблицы № 1 рождаемость белых в США (которые и делают научные открытия) падает с самого начала точных наблюдений в 1800 году. На самом деле судя по

https://books.google.ru/books?id=aw4MbnSCfnMC&pg=PT236&dq=Philbrick,+Mayflower:+The+first+generation+of+settlers+had+averaged+an+astonishing+seven+to+eight+children+per+family,+and+by+the+1660s+those+children+wanted+farms+of+their+own.&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiUipHqzPjZAhWGYpoKHe1ECnYQ6AEIJzAA#v=onepage&q=Philbrick%2C%20Mayflower%3A%20The%20first%20generation%20of%20settlers%20had%20averaged%20an%20astonishing%20seven%20to%20eight%20children%20per%20family%2C%20and%20by%20the%201660s%20those%20children%20wanted%20farms%20of%20their%20own.&f=false

рождаемость в США начала падать еще раньше, ну да ладно пусть будет 1800 год. 

Таким образом от пика рождаемости до пика научных открытий в США прошло больше 90 лет. 

Смотрим на том-же графике Францию. Как мы видим по графику пик научных открытий Франции это примерно 1850-1860 годы. 

Смотрим http://www.yuri-kuzovkov.ru/theory/demographich/ график № 2.

Как мы видим по графику рождаемость во Франции неуклонно падает с 1771 года (возможно, что падать начала раньше, ну да ладно). 

Таким образом от пика рождаемости до пика научных открытий во Франции прошло 80-90 лет. 

Смотрим на графике Англию.

Как мы видим по графику пик научных открытий Англии это примерно 1860-1865 годы. 

Смотрим http://todayinsocialsciences.blogspot.com/2016/02/11th-february.html 

Как мы по графику пик рождаемости Англии это 1820 год. 

Таким образом от пика рождаемости до пика научных открытий в Англии прошло 40-45 лет.

Смотрим Германию. Как мы видим по графику пик научных открытий Германии это примерно 1920 год.

Рождаемость в Германии http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0109/analit03.php 

падает с 1890 года.

Таким образом от пика рождаемости до пика научных открытий в Германии прошло 30 лет. 

Смотрим Россию. Как мы видим по графику пик научных открытий России был в 1970-1980 годах. 

Как мы помним из предыдущих графиков пик рождаемости России был в 1897 году и в 1909 году. 

Таким образом от пика рождаемости до пика научных открытий России прошло 60-70 лет. 

Итог: таким образом если исходить из тезиса "пик научных открытий совпадает с пиком рождаемости", то имеем 0 соотвествий из 5 ведущих по науке стран мира. Если же исходить из тезиса "пик научных открытий через поколение (30 лет) после пика рождаемости", то имеем 1 явное соотвествие и 1 очень натянутое соотвествие из 5 ведущих стран по науке - даже 2 из 5 попаданий дает процент достоверности теории в 40 % или меньше половины. 

3. Есть другой вариант графика 

https://narzur.ru/nauka-kak-faktor-nacionalnojj-bezopasnosti-i-zhizneustojjchivosti-gosudarstva/

По России мы видим два равных пика один на 1930, а второй на 1960 годе. Есть пик на примерно 1900-1905 годы, но он заметно ниже двух других.

Таким образом от пиков рождаемости до первого пика научных открытий в России прошло 33 и 21 год, а до второго пика научных открытий 63 и 51 год.

Во Франции мы видим пик примерно с 1815 по 1825 год. Как мы помним рождаемость во Франции падает с 1771 года.

Таким образом от пика рождаемости до пика научных открытий Франции прошло 44-54 года.

В Германии мы видим пик научных открытий примерно в 1925 году. Как мы помним рождаемость в Германии падает с 1890 года.

Таким образом от пика рождаемости до пика научных открытий Германии прошло 35 лет. 

Как мы видим под теорию "пик научной активности совпадает с пиком рождаемости" ни подходит ни один пример, а под теорию "пик научной активности через поколение 30 лет после пика рождаемости" с натяжкой подходит разве что пример Германии и первый пик научных открытий в России, но вообще не подходит пример Франции и второй пик научных открытий в России. С большой натяжкой достоверность гипотезы 50 %.

Таким образом по 3 независимым графикам имеем такую картину:

1. 0 % совпадений для обоих гипотез.

2. 0 % совпадений для первой гипотезы и 40 % совпадений для второй.

3. 0 % совпадений для первой гипотезы и 50 % совпадений для второй.

Итого у нас 0 % достоверность первой гипотезы и (0+40+50)/3=30 % достоверность второй гипотезы.