А как на самом деле в Германии?

Вот график рождаемости Германии – можно ли его объяснить, ясно и логично, несколькими причинами?
Казалось бы, нет, вот только вроде нашли причины – урбанизация, индустриализация, грамотность, они снижают рождаемость, вроде и успокоились – а он рванул вверх.
Но мы не сдаемся, объясняем повышением жизненного уровня (хотя только что до этого этот самый жизненный уровень рождаемость снижал, но мы уже забыли) – а он ухает вниз.
Вот только мы объяснили разрешением абортов – а он снова вверх.
Но это если пользоваться разрешенными причинами, так-то урбанизация, индустриализация, грамотность, образование, гигиена, медицина, и прочие, вы их знаете.
Но есть 2 причины, которые запрещено рассматривать, именно потому, что они и есть настоящие – пенсии и пассионарность. (Родовой Строй пока оставим, так как в Германии его до сих пор не было, но уже при изучении мусульманских общин надо вводить).
(У меня есть правило: «Если какой-то процесс кажется вам нелогичным, значит, мы не учитываем некий фактор, введите его – и все станет логичным. Нет нелогичных процессов».)
Немецкие ученые Фенге и Шойбель исследовали влияние пенсий (молодцы!) на отрезке 1895 – 1910. Потому что это единственный прямой отрезок в бурной и извилистой демографической истории Германии.
Хотя – если посмотреть на график, то станет видно, что ни урбанизация, ни грамотность, ни гигиена, ни достижения медицины нисколько не снижали рождаемость до 1889, вот просто ни на йоту, никому и в голову не приходило отказаться от детей – теперь же есть ванна! Каждый понимал, что газета и ванна в старости не прокормят – и так 200 лет. Ну, если положить (условно) начало всех этих благ на 1700.
Дальше 1910 Фенге и Шойбель не пошли: времена начинались темные, странные, непонятные – НО НЕ ДЛЯ МОЕЙ ТЕОРИИ.
Моя – объясняет «отрезок» от 1817 по 2017 (а также ранее и позднее)
Итак, положения (основные) моей Теории Пенсий:
1.Пенсии снижают рождаемость, наряду со всеми другими вашими любимыми факторами, но есть у них одно отличие: Они снижают ее ниже уровня простого воспроизводства, включая механизм вымирания: Зачем дети, будет же пенсия?
2. Пенсия начинает действовать в полную силу через поколение (25-30 лет) после того, как становится всеобщей, тогда рождаемость падает ниже уровня простого воспроизводства, уже навсегда. В первое же поколение после введения они снижают рождаемость незначительно, люди еще исполняют ту Жизненную Программу, которую сформировали в своем детстве, когда никаких пенсий не было.
Почему – человек реагирует на пенсию (эту обеспеченную старость без детей) на уровне бессознательного, и когда вырастает поколение, которое с младенчества видит бабушку, получающую пенсию, и воспринимает это как закон природы, это поколение в свою Жизненную Программу (а она складывается в основных чертах до 9 лет) включает семью и детей только опционально, если Великая Любовь будет.
3. Реально всеобщими пенсии становятся, когда на работу массово выходят и женщины, в Европе и США это произошло в 1940-е – вымирание началось в 1970-е, ровно поколение спустя.
4. Тогда же, как правило, происходят и сексуальные революции, обычно это бывает в хорошие спокойные времена, когда нет других проблем. Для Европы и США это 1960-ые, тогда рожденным в 1940-е было по 20+.
За рождаемость же отвечает возраст 30+, поэтому те же люди, что сексуально раскрепощались в 1960-е, в 1970-е отказывались иметь третьего, второго, а то и первого ребенка – зачем семья и дети, теперь же есть пенсия?
Вот основные положения – укладывается ли в них Германия?
Фенге и Шойбель установили, что с 1889 (год введения Бисмарком пенсий) по 1910 рождаемость уменьшилась с 4,8 до 3,9, и 15% этого уменьшения по причине пенсий – а 85%, соответственно, за счет всех других, числом от 5 до 10.
В этом они правы, но дальше начинался период, для них непонятный. Но вполне понятный, если применять мою Теорию пенсий.
Итак, в первом поколении, 1890-1920, влияние пенсий незначительно, но уже идет снижение.
Падение ниже уровня простого воспроизводства должны бы начаться в 1920-е – но тут мы попадаем на послевоенный компенсаторный подъем, и как только он кончается, а именно в 1930-е – мы это и видим:
1930 – 2,29
1931 – 2,09
1932 – 1,97
1933 – 1,92
Германия ровно укладывается в шаблон.
Но дальше скажете вы – дальше же подъем, это же не укладывается?
А вот и нет – тут вступает в действие моя Гипотеза (пока только гипотеза) Пассионарности. Основные положения:
1. Наблюдения показывают, что увеличению пассионарности сопутствует и увеличение рождаемости, соответственно, снижаются они тоже синхронно.
2. Пик Славы нации обычно соответствует и пику (точнее, всему «горбу») рождаемости, и захватывает и поколение позже этого.
3. До пенсий колебания рождаемости (пассионарности) идут на уровне выше простого воспроизводства, через поколение после пенсий – ниже.
4. Следствие: по высоте подъема (глубине падения) рождаемости можно определить пассионарность ЧИСЛЕННО. Это еще впереди, у меня пока только попытки.
5. В европейском суперэтносе пробуждение пассионарности начинается, как правило, с пробуждения умов, увеличивается число открытий, изобретений, вообще оживает мысль, живопись, литература и прочее. Соответственно, падение пассионарности начинается с падения научной активности, «засыпания умов». Это характерно для белой расы, про другие – не известно, пока.
Никто не станет отрицать резкое повышение, я бы сказала – взрыв пассионарности при Гитлере. И неправду говорят, что Германии нужно было жизненное пространство, так как она была перенаселена – рождаемость была уже ниже простого воспроизводства, Германия уже сжималась, могла бы, по примеру Франции, закрыться в свою норку, тихонько там выращивать хрюшек и картофель и сжиматься, сжиматься… - но пришел Гитлер.
Он делал все, чтобы увеличить рождаемость, от налоговых льгот до магических ритуалов, повышающих плодородие – и одновременно направил нацию завоевывать Жизненное Пространство для тех, кто его усилиями родится.
Насчет рождаемости ему это удалось,
1933 – 1,92
1940 – 2,62
Нация вспыхнула, она как будто нашла себя, как будто глаза открылись: «Да, мы – немцы, и мы не такие как все, потому что мы – СВЕРХЧЕЛОВЕКИ! (ну, кроме англичан)»
И наткнулись на нацию, обладающую более мощной Идеей – Идеей Правды, и более высокой пассионарностью (и рождаемостью).
Разгром был оглушающим – но в 1950-е снова подъем. Да, компенсаторный, но также в брачный возраст вошли девочки, воспитанные в культе семьи и детей, их Жизненная Программа сложилась в 1930-е, и ничто не могло помешать им ее осуществить.
«Пусть Гитлер проиграл, но быть хорошей матерью мне никто не запретит!»
К этому же можно отнести и подъем 1960-ых – но лишь частично. Дело в том, что 60-е – общеевропейское явление, оптимизм бил ключом (в т.ч. и у нас), и рождаемость соответственно росла (кроме нас).
Одновременно и вяла – в 1960-е в брачный возраст вступили рожденные в 1940-е, воспринимающие пенсию как закон природы – и началась сексуальная революция. И не надо говорить про волшебные таблетки, средства предохранения были известны еще в Древнем Риме (а возможно, и раньше), делались они из очень дешевого материала – рыбьих плавательных пузырей.
Этих пузырей хватало в Англии (да и всю Европу англичане могли бы обеспечить, просто кто купил бы?), но англичанам, которые изобрели практически все в 19 веке, и в голову не пришло применять их таким способом – нужны были наследники, кормильцы на старость, дом должен был быть крепостью, а не пустой развалиной.
В 1970-е (а за рождаемость в основном отвечает возраст 30+) те же люди, что бунтовали в 60-е, обеспечили устойчивое вымирание – зачем дети, будет же пенсия?
С этого момента колебания пассионарности идут на уровне ниже простого воспроизводства – и в Германии они есть, слабые, но есть.
Подъемы есть в ГДР В 1980-е (несмотря на разрешение абортов) с пиком 1,8 в 1984, в ФРГ не наблюдался,
И сейчас – в 2010-е, пик в 2016 – 1,6, данные за 2017 – 1,5 – ориентировочные.
Такая периодичность: 1950-е – 1980-е – 2010-е наводит на размышления, но это – отдельная тема.
К разговору о пассионарности надо быть готовым.
Вы готовы? Тогда –
Продолжение следует.
Кстати: после падения Берлинской стены рождаемость в бывшей ГДР обрушилась до 0,7(!) в 1993-1994, это говорит о том, в каком состоянии находились Восточные немцы, и это вовсе не состояние восторга. Им понадобилось 15 лет, чтоб опомниться от этого счастья и сравняться с ФРГ, и это было 1,34 в 2005.
Комментарии
И это касается И НАС.
Наблюдательный вы наш.
(позвольте мне звать вас Зоркий Глаз.)
Вшивые - это вы.
ВЫ вымираете с 1960-ых, и настолько... головы набиты ватой, что вам плевать.
Вопрос жизни и смерти нации - да, это баня, и она нужна ВАМ.
Но вы настолько отупели, что не замечаете своей вшивости, вам хорошо, вымирать нормально - вот это как раз пример МОЗГОВОЙ СПЯЧКИ при малой пассионарности.
ВЫ И ЕСТЬ МОЗГОВАЯ СПЯЧКа, и с отключенным мозгом только способны исторгать из себя бессмысленные и грязные ругательства.
Это отвратительно.
Про лоббирование Ваших однотипных трудов - промолчу. Эта Ваша патология, а не общества.
Кроме, видимо, вас, вам открылось.
Просвещенный вы наш.
И вы будете утверждать, что у нации, вымирающей уже третье поколение, с 1960-ых, нет патологий?
Только он называл это не по-вашему, а пассионарная теория этногенеза.
Сама же пассионарность имеет несколько другой смысл.
А вообще слово "пассионарность" произошло от слова passionné, страстный ou passion, страсть.
Кроме вот моего.
Она превзошла даже Гумилева! )))
Если кто хочет вернуться в СССР до 1956 (введение пенсий, этой платы за бездетность) - то я только поддерживаю.
Но реальность в том, что в основном хотят в 1970-1980-е, т.е. в Застой. Вот это противно.
Если меня, то я с этим определением (как и с его автором) знаком давно и Ваше мнение ничего не изменит.
Если авторшу...
Вы хоть сами поняли, что в корне перевернули ее теорию? )))
1. Если рождаемость поднимается выше простого воспроизводства уже при наличии пенсий благодаря пассионарности, то почему причиной вымирания названа именно пенсия? Типичный прием лженауки "рождаемость при наличии пенсий может быть выше точки вымирания благодаря пассионарности, но в вымирании виноваты пенсии". Такой логикой можно обвинить в падении рождаемости что угодно например "рождаемость при наличии пенсий может быть выше точки вымирания благодаря пассионарности, но в вымирании виноваты квартиры".
2. Примеры вымирания без пенсий опять забыли да? Напомним - http://maxpark.com/community/5392/content/6361733
3. А как же рождаемость в других странах? Она начала падать с введения пенсий или раньше? Например в России http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema02.php ?
Или вы используете только те примеры, что вам выгодны?
4. Зачем в рамках вашей пенсионной теории мужчины кормили своих жен и детей до ВМВ, если у них уже была пенсия?
5. И как же вы вычисляете горбы рождаемости? По своей личной хотелке "что мне выгодно, то и есть горб"?
А как на самом деле "работает" теория...
Вы любите целостные взгляды? Понимаете их?
Вопросов много, и вы знаете, на каждый из них вы могли бы и сами ответить.
предлагаю по одному.
1. На рождаемость влияют много факторов, в т.ч. и пенсии. И пассионарность.
Пункт 3 Основных положений моей Гипотезы: "3. До пенсий колебания рождаемости (пассионарности) идут на уровне выше простого воспроизводства, через поколение после пенсий – ниже."
Ну как, удалось мне внести ясность по 1 вопросу?
Почему я должен отвечать за вашу взятую с потолка теорию за вас? Но если хотите мой ответ: ваша теория ложная, поэтому в ней куча логических противоречий. Устраивает такой ответ?
1. Т.е. при Гитлере рождаемость была ниже простого воспроизводства согласно вашей теории? Или таки выше?
Ну как, улетел в бездну ваш пункт?
Детей у нее вроде бы нет и не предвидится.
""3. До пенсий колебания рождаемости (пассионарности) идут на уровне выше простого воспроизводства, через поколение после пенсий – как правило, ниже. В редких случаях мощного пассионарного подъема бывает выше."
Теперь более точно? И отражает ведь?
Примеры вымирания без пенсий опять забыли?
Я повторяю вопрос по существу: если рождаемость может быть выше вымирания при давних пенсиях, то с чего вы решили, что пенсия главный фактор вымирания? Главный - это если всегда при пенсиях вымирание и всегда без пенсий не вымирание. А если есть исключения из этого правила, то значит пенсии не главная причина.
Мысль понятна?
Наш подъем 1986-1987 я сюда не отношу.
Посмотрим еще, по крайней мере, средства у нее к этому есть, недосуг было воспользоваться, но думаю, она еще себя проявит, в этом направлении.
И почему же не относите? Потому что он вам невыгоден?
Но общее наблюдение показывает, что женщины-пассионарии не стремятся к материнству - больше рожают женщины забитые и находящиеся в подчиненном положении.
Еще к каждому комментарий напишу.
Потому что 2 года - это флуктуация.
А то "внутреннее убеждение" - не аргумент.
И какой же критерий флуктуации? Ваша личная хотелка?
Хорошо, тогда подъем 1950-х и 2010-х годов это тоже флуктуация, потому что я так думаю, а что я думаю, то и есть флуктуация. Спасибо за научный метод. Ведь если вам можно определять флуктуацию по своей личной хотелке,то значит и мне можно?
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1930942-valentina-petrenko-biografija-est-muzh-deti.html
имеет 1 ребенка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0#%D0%9B%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C
1 ребенок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0#%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F
1 сын.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%9E%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0#%D0%9B%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C
1 сын.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F,_%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0#%D0%9B%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C
2 детей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B...
Был такой математик - Вольтерра. Он описал изменение поголовья участников популяции хищников и жертв. Например, волки и зайцы. И нашёл, что возрастание поголовья волков приводит к снижению поголовья зайцев, что, в свою очередь, приводит к снижению поголовья волков и возрастанию поголовья зайцев. Получаются гармонические колебания, сдвинутые друг относительно друга по фазе на полпериода. То есть, следствие не сразу появляется при появлении причины, а только по прохождении определённого времени. Это наблюдение используется теперь во многих задачах физики, химии и биологии и известно как "Запаздывание Вольтерра". Вы прилично изложили природу такого запаздывания в демографическом случае.
Я полагаю, что тут дело в уровне тестостерона.
Это про чё такой пост?
Вот как про это и пост, что женщины высшего круга отличаются низкой рождаемостью.
Или знаменитые женщины-революционерки?
http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0751/barom01.php
В 1990-1995 годах число новорожденных мальчиков на 100 новорожденных девочек превысило 112 в Китае, а в 2000-е годы - 117 в Китае, Азербайджане и Армении (рис. 4). Несколько ниже, но явно нарушенным было соотношение полов при рождении в Грузии (111 мальчиков на 100 девочек в 1995-2010 годы), Индии (111 в 2000-2015 годы), Вьетнаме (112 в 2010-2015 годы), на Тайване, провинции КНР (110 в 1990-2010 годы) и в Пакистане (110 в 2000-2005 годы).
Купскую? Арманд? Марию Кюри? Софью Ковалевскую? Фанни Каплан?
По Гумилёву реакция женщин на пассионарный подъём заключается в том, что они начинают предпочитать авантюристов гарантированному благополучию. Возможно, это тоже гормональная реакция - про это я не знаю, могу только предполагать.
Бывают - но значительно реже (об этом он смолчал).
И конечно, могут быть носителями пассионарности в скрытом виде, так же, как все.
В СССР после ВОВ была куча инвалидов без рук, без ног, которым не только не платили пенсии, а еще и выселяли из крупных городов, чтобы они не портили вид и скорее размножались на природе.
Женщины не только предпочитают пассионариев, но и сами их создают, изводя мужиков своим ворчанием и придирками пока не запассионарят выше крайней степени. Бунин это испытал на себе в особо извращенной форме - ему жена отказывала в близости пока он что-то не напишет.
Так что жертвами голодов, по некоторым подсчетам, с 1900 по 1912 стали 10 миллионов человек.
В Поволжье каждые 4 года голод.
Да, ништяк успешное хозяйство.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/app4005.php
И позвольте-таки пригласить вас в друзья
Рожают и рожают! Четверо в светской молодой семье- это никого не удивляет. При этом декретный всего три месяца! Вчера у станка, сегодня с коляской. До последнего работают ! С детскими садами проблемы, няньки дорогие , а они рожают !
Про пенсии,особенно для бывших советских- мизер, Израиль дорогая страна . 1000 евро- копейки здесь ,ниже прожиточного минимума.
А в Германии в парках одни собаки с хозяевами, детей почти нет . Только черноглезенькие турецкие детки веселятся .
Стоит только захотеть,Анюта!! Медицина не стоит на месте!
https://lenta.ru/articles/2016/06/03/ultraorthodox/
Тогда - рождаемость может быть сосредоточена в одних частях этого организма - просвещенность и пассионарность - в других, но это - все тот же единый организм.
И вообще-то, мы предлагаем ПЕНСИИ ПО ДЕТЯМ.
Чем больше детей, и их заработок - тем больше и ваша пенсия.
Это представляется вам логичным?
ПФ можно передать функции контроля - чтоб предприниматели не мухлевали, и еще больше нанять.
У нас же безработица, так это только полезно всем - и нам, и пенсам, и работникам ПФ, и всей нации.
Кот ( два кота), с собою привезены . ))
как понимаю, денег в ПФ нет и нужно подготовить к этому народ?))))
намедни в прессе инфа прошла о покупке квартиры в три гектара всероссийским директором ПФ... нет, этих трогать нельзя-однозначно!
( кот Оскар и кот Пушок ))- калининградские .
А так как нам внушали все это время, с 1956, что вы сами-де зарабатываете на пенсию (подтекст: и никакие дети вам не нужны) - то в этом поколении много халявщиков, которые детей не завели, или одного, а пенцыон им получается, платят чьи-то чужие дети.
Денег в пФ НИКОГДА и не было, и быть не могло - все ваши отчисления шли прямиком к пенсионерам.
Это еще одно ВРАНЬЕ, которым нас кормят - чтоб мы (нация) умирали, не понимая, отчего.
Так чтоб таких мыслей и не возникало - платить будут все.
А нечего было такие гадские вопросы задавать, вот и не платили бы тогда.
У меня же был еще вариант для этих денег - тогда бы они копились на вашем счету, и при рождении наследника выдавались бы вам - но вы сами все испортили.
Вот что посеешь, то пожнешь.
В свое время, когда вводили Материнский капитал, меня поразили слова одного чиновника: Вот дескать, надо предусмотреть, что будет если женщина родит, капитал получит, а от ребенка откажется - мне это тогда показалось дурной и несмешной шуткой.
Но потом, получая ОТ ВАС ЖЕ все эти "а если", "а мочить старушек" - я поняла, что лучше-таки предусмотреть.
И на каком основании люди обязаны свои честно заработанные деньги складывать на выделенный вами счет?
А куда пойдут эти средства - не волнуйтесь, есть много вдов, сирот, калек, и малообеспеченных, им ведь тоже надо.
И это не паразитирование, а часть единого организма.
А то ваша логика: "Выколите себе левый глаз, он забирает соки у правого!"
И вы смогли вырасти, получить образование, и заработать тоже благодаря тем, кто в свое время вам что-то отчислял.
А что пенсионеры это не часть народа?
А то ваша логика "пенсионеры не часть народа, а сироты часть народа"!
И еще у вас логика "если пенсионеры в свое время кормили со своих налогов чужих детей, то я этого не замечаю, потому что мне это невыгодно"!
Т.е. паразитирование вдов, сирот, калек и малообеспеченных на деньгах чужих детей это нормально, а пенсионеров нет?
Я повторяю вопрос по существу: почему чужие люди обязаны из своих отчислений кормить чужих детей, если эти дети по вашей теории ничего им не обязаны?
Так может их сократить, чтобы меньше начисляли? Пусть идут по отдыхать и рожать.
Вывод - все беды из-за пенсионеров.
Сравните с аншлюсом Австрии в 1938, рождаемость там скакнула с 1,9 в 1938 до 2,6 в 1939 - вот это было объединение!
Вот мне и хотелось бы услышать очевидца.
Не знаю, ответит ли Беатрис. или испугается.
Ну и сравните http://thekievtimes.ua/wp-content/uploads/2014/11/876135.jpg с картой рождаемости.
Есть корреляция?
Знаете в чем ваша главная проблема, из-за которой в частности демограф перестал вам отвечать и отвечает только через меня? Причем я уверен, что и Беатрикс бросит отвечать по той же причине если ответит сначала.
И тот порядок, что я добавляю, им не нравится, ведь тогда придется жить, а это столько хлопот.
Так мне написать ответ или вас он судя по всему абсолютно не интересует?
Да уж, напишите, не отказываюсь, просто не хотела приставать.
Потому что вы в целом слышите только себя. Исключения редки, достигаются коллоссальными усилиями и самое главное вы все равно потом возвращаетесь к исходному тезису даже при его явной неверности (например тому, что сейчас нет никаких работ демографов и вы видимо сами для своей книги статистику составляли). А если мнение другого человека не совпадает с вашими представлениями, то вы будете снова и снова упорно приписывать ему свои мысли, пока он не пошлет вас подальше.
Поэтому диалог с вами имеет примерный вид:
Собеседники А и Б.
А: все люди боятся собак, потому что я так думаю. Так вы боитесь собак?
Б: да не боюсь я собак, у меня их 3 штуки.
А: ну по моему личному мнению вы боитесь собак. Так вы боитесь собак?
Б: я вам уже ответил, что не боюсь и у меня 3 собаки.
А: ну так это же очевидно, что вы боитесь собак. Так вы боитесь собак?
Б: иди на три буквы.
А: ааа не хотите признавать истину/боитесь Гитлера/любая левая причина. .
На сим диалог заканчивается.
Я кстати вам сообщения в личке макспарка отправил.
Всегда во главе угла стоит экономика
С моей же выглядит так:
- О, смотрите, вот хвойный лес - он живет по-другому, чем лиственный.
- Милочка, вы безграмотны! никакого "леса" нет, есть деревья, вы поняли - де-ре-вья, вот породы: осина, ель, сона, и т.д., все давно описано, в трудах ученых. Идите читайте.
- Но там же разные экосистемы, и животные, и насекомые, и подлесок, и воздух...
-Вы что, не поняли? Вам 2, идите готовьтесь!
- А вот эта экосистема, этот лес, определит...
-Она еще что-то говорит! Это уже невыносимо! Вы еще здесь? Я же сказал: Идите и готовьтесь, у вас пересдача!
(в сторону: какая же она противная!)
Так ваша болезнь в том, что за деревьями вы не видите леса, вам и не интересно, зачем? Вас и здесь неплохо кормят.
И даже в своем примере с собаками вы выбрали свой конкретный случай: Я (одна моя личность) не боюсь собак.
Вам и в голову не пришло задаться вопросом: А сколько таких, как я - и сколько других, которые-таки боятся?
А есть ли у этих групп общие признаки? В чем отличие? (ну, допустим, женщины в основном боятся, и дети, а мужчины - меньше)
Можно ли выделить какие-то свойства, характерные для каждой группы?
Нет - вы мыслите только в оболочке своей кожи - вам неинтересно, что вовне?
И есть конкретные ответы на другие возражения по существу?
Атомарность - порождает узость ума, человек привыкает мыслить только о себе, как будто он отделен от мира оболочкой.
Мозаичность сознания - вы видите все по-отдельности - но вместе никак, более того, попытка видения общей картины вызывают у вас боль - такое это перенапряжение для атомарного ума.
Ну все равно как нам представить себе 4-ое измерение, я например, не могу.
Продолжим обсуждение по существу:
На пример малых наций Европы вы сказали, что в малых народах массы людей не хватает для пассионарности. Евреи не малая нация? Или евреи не пассионарны?
Еще вы сказали, что нации едины и это единство отражает рождаемость. Тогда почему даже среди русскоязычных регионов РФ рождаемость скачет от 1,293 до 2,2, а если брать город и деревню, то и еще больше?
Хотите разговора по душам? Окей:
Вы настолько умная ученая, что даже не смогли найти ни единой работы по связи пенсий с рождаемостью, а я с Рачо настолько глупые, что нашли вам кучу таких работ. Вот и вопрос кто тут из нас глупый: человек, у которого нет никаких аргументов кроме личных фантазий и оскорблений оппонентов или люди, которые на основе фактов и статистики разгромили все ваши врушные теорейки.
Ну и да понять, что рождаемость на брак это не синоним рождаемости на женщину конечно выше ваших возможностей.
А еще вы настолько умная, что путаете рожадемость и прирастаемость.
Но да это все мелочи: верх вашей гениальности это подделывать источники и приписывать Урланису с Броделем то, что они вообще не говорили.
А глобальнос...
Я вношу свой вклад.
А вы опять продемонстрировали атомарность своего мышления - не хотите ли от нее избавиться?
(насчет же своего ума, если это для вас важно - ум у меня средний, но не глупее вас, вместе взятых. Другое дело, что ваши умы охватывают одни области, мой же - другие. А вместе оно должно складываться. А не вычитаться.)
Вот мой ум - что вижу, о том и пою:
1. о, евреи, любовь моя - это совершенно уникальный случай. Почему они уникальны? Это пока неизвестно ни мне, ни вам, но это не значит, что не станет известно в будущем.
2. Нация едина, но не одинакова. Разные ее части могут нести разные функции и иметь разные свойства.
Вот почему в нашем организме кость твердая, а мозг мягкий? А потому, что они и не обязаны быть одинаковы - но остаются едины, в одном организме. Я понятно объясняю?
Мне нравятся слова Гумилева: "Чем система многообразнее, тем она устойчивей".
Вот и мы должны быть многообразны.
Были работы Герца по созданию генератора волн определенной частоты, но изобретение колеса не дает право называться родоначальником всего наземного транспорта. Попов впервые передал сигнал, содержащий сообщение, на дальнее расстояние, но это внедрено это было только в Военно-Морских силах. Маркони хоть и позже, но довел свои работы до коммерческого использования. Были и другие, работы которых помогли в создании радио таким, каким мы его знаем сейчас."
только что прочла.
А теперь представьте себе, что ВМС, Попов и Маркони и Герц поубивали бы друг друга, споря, кто умнее.
1. Я повторяю вопрос по существу: кто писал, что в малых нациях нет пассионарности? Если нет, то чем объяснить национальный подъем и создание независимых государств большинством малых наций мира в 20 веке?
2. Я повторяю вопрос по существу: у русских в россии рождаемость везде одинаковая или таки разная?
3. У китайцев и арабов не было научных достижений?
По существу нечего ответить?
Ответы на ваши пункты 1 и 2 ниже.
И я всегда отвечаю по существу.
На самом деле, Болгарии нечего опасаться, она вошла в европейскую финансовую зону, в качестве обеда, и ее продолжат переваривать, мы тут не при делах.
Другое время - другая Ялта.
(если продолжить аналогию, то Польша вошла туда же, как кость в горле - но и ее переварят).
И это если мы еще будем живы к 2035, тут тоже неизвестно.
Так что - не переживайте.
Ну если для вас обещание расстрелять своих оппонентов после революции это ответ по существу, то да вы всегда отвечаете по существу.
Так где ответы на вопросы:
1. Кто выбил пассионнариев в Швеции с 1855 года при отсутствии войн?
2. Почему в одном случае у вас подъем рождаемости это подъем пассионарности, а в другом подъем субпассионарности?
3. Как тезис "у пассионариев меньше детей" сочетается с тезисов "при повышении пассионарности повышается и рождаемость"?
Список можно продолжить. Продолжить?
2. Разная - и что это меняет?
3. были. А теперь - у арабов нет, у китайцев - пока неизвестно, они подают надежды, но как говорится, "этот молодой человек многообещающий, не мешало бы ему стать и исполняющим."
Время покажет, ближайшее причем.
2. Кто писал, что рожадемость у одного народа одинаковая?
3. Кто писал, что арабы и китайцы неспособны к наукам?
2. Не одинаковая - а ОБЩАЯ, надо же понимать разницу.
3.Способны - просто к другим наукам, и по-другому.
2. И какой же критерий общего у вас? Ваша личная хотелка? Надо же понимать разницу между вашими фантазиями и научными критериями.
3. И как же по другому и к каким другим? К инопланетским?
2. Общая нация.
3. Каждая нация по-своему. тут можно заметить национальные склонности.
Так, в Древнем Риме не было ученых (практически) - и мало их в Италии, Италия, ни во времена Возрождения, ни в 19 веке так и не стала мощным научным центром. Зато ее не превзойти в искусствах - те же Возрождение, барокко и опера.
2. Я повторяю вопрос по существу: нобелевский лауреат помогает алкашу завести 10 детей?
3. Я повторяю вопрос по существу: к каким другим наукам способны азиаты в отличии от европейцев?
Да неужели? И где же был научный центр в эпоху Возрождения? Леонардо да Винчи не был ученым?
Они выработали Родовой Строй, которому, если б были мозги, надо бы поучиться.
Если у кого были мозги, то они запомнили бы хотя бы это:
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9,_%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC_%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5
А запомнить про РС - слабо?
Это тоже такое социальное открытие, а у нас, получается, мозгов не хватает его понять.
Видимо без РС у вас не хватает мозгов вести аргументированную дискуссию. Сочувствую.
Допустим Древний Рим. Виден явный пассионарий, который создал римскую империю? Нет, империя строилась постепенно при разных руководителях.
Допустим США. Виден некий пассионарий при начале британских поселений в СА? Ведь к войне за независимость уже сформировалась группа людей, желающих независимости. Да даже в войне за независимость сложно найти некого пассионария, который всю войны на себе и вывез.
Великобритания. Виден некий явный пассионарий, который самолично создал британскую колониальную империю?
Ну и допустим те же франки как отдельная народность сформировались задолго до Карла Великого и даже Хлодвига.
Но мы не всегда можем оценить вклад личности в историю.
(с)
Казалось бы, нет, вот только вроде нашли причины – урбанизация, индустриализация, грамотность, они снижают рождаемость, вроде и успокоились – а он рванул вверх.", - не рванул. Локальные экстремумы, конечно, были и будут. Что в этом нового? Нужно рассматривать глобальные тенденции
а ваша реакция интересна: когда вам показывают рассмотр глобальных тенденций - вы их не видите.
И говорите: "Надо рассматривать глобальные тенденции".
Да вот же они - Пенсии и Пассионарнсть.
Позвольте угадать, что вы ответите?
"Надо рассматривать глобальные тенденции". - так и захотелось вам написать, ну правда же, я угадала?
Пассионарность - тоже часть, отражает невежество общества. Ниже уровень образования (следовательно, выше пассионарность) - выше рождаемость.
Там сестра живет, и она уж прекрасно знает кто там плодится .
То, что невежественные, бедные и привыкшие к лишениям мигранты плодятся быстрее образованных, успешных и живущих в мегаполисах немцах - закономерность.
Как только мигранты преодолеют нищету, невежество и переселятся в приличные районы уровень их рождаемости сравняется с немецким.
Кому вы песни поёте? Эти люди не ассимилируются,теракты совершают выходцы в третьем поколении .Читайте,что говорит Эрдоган
http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0715/digest02.php
Рождаемость мусульманской части населения выше общестранового уровня во всех странах Европы (рис. 5), в среднем - на 47%. При этом примечательно, что рождаемость мусульман-иммигрантов выше национального уровня на 62%, а у мусульман, рожденных в европейских странах - лишь на 19%.
------------------------------------------------------
В то время Восточные немки обслуживали страны победителей...как сегодня Россия. Не забывайте время. о котором повествуете.
Но ведь она ,Украина, никого не обслуживает,правда?
Относительно высокая рождаемость в ГДР объяснялась целенаправленной политикой, подкрепленной мощными материальными стимулами.
Явление редкое, настолько, что и Гумилев его не предвидел.
Рождаемость 1,5 (ориентировочно в 2017) - на 20 родителей 15 детей.
А если учесть, что беженцы с ликвидированной восточной Пруссии расселились по всей Германии.
Явление редкое, настолько, что и Гумилев его не предвидел."
О-о! Разрешите эту тезу я буду передавать своим потомкам из поколения в поколение, из уст в уста?
Валяйте.
http://www.demoscope.ru/weekly/003/tema05.html "Сразу после запрещения в 1966 году абортов рождаемость в Румынии действительно возросла почти вдвое."
Так какие страны захватила Румыния на своей пике "пассионарности"?
Комментарий удален модератором
Кто-нибудь уже подхватил?
Стоило добавить "колебание пассионарности", и читать приятно, ощущение, что приобщаешься к непознанному.
... когда кто-то вдруг ( не иначе, именно вдруг!) начинает мучить глобализацию, её проблемы и положительные аспекты....
какая утопическая глобализация может существовать , хотя бы в теории
все сказки глобализации - для бескровных захватов рынков
к чему это я?
к тому, что Россию поставить рядом с Германией вообще нельзя поставить, как это невозможно сделать с облаком и ....банкой варенья
сплошная, и беспробудная пассионарность
сопоставление и попытка осмыслить российское развитие к контексте развития любой другой европейской страны НЕВОЗМОЖНО
надежды нет
поэтому утопия глобализации и всплывает, именно как вот то самое
и чем больше опытов проводится в этом направлении, тем более чётко видна пропасть
и социальные вопросы - самый непреодолимый уровень, Россия всегда будет позади всех стран, если рассматривать высший уровень развитых сообществ
Молодёжь вам ничего не должна, товарисчь Гочарова и правильно молодые делают, что бездумно не плодятся .
Я даже не хочу рассматривать моральный аспект рождения кучи детей "на старость", размер пенсий, которые типа заставляют отказывать от детей и прочие глупости... Но у меня вопрос - почему автор так уверена, что при уничтожении пенсионного обеспечения все или даже большинство начнут рожать соскоростью электровеника, обрекая свои выводки на нищету, отсутствие образования и проч. А не завяжут вообще с этим делом, начав интенсивно сами зарабатывать себе на старость
ПыСы. Приводить прошлые века как пример чего-то типа рождаемости - глупо и лживо. Не было контрацептивов, женщина была бесправна, религия главенствовала и проч. Предлагать обрекать снова людей на подобное только потому, что автора жаба душит отчислять деньги старикам - верх неприличия.
Если Вы откроете счет в сбербанке, например, и лет через 10 захотите им воспользоваться, это будут уже совсем не те деньги, которые Вы вложили в свое время. Это будут деньги других вкладчиков. По Вашей логике - Вы сидите на их шее.
Это даже если непринимать во внимание, что пенсионеры своими налогами, своим трудом за декретно-больничных мамаш и проч. вполне этих самых чужих детей оплатили. И в гораздо большем размере, чем пенсии.
http://baskino.me/films/dramy/14892-legenda-o-narayame.html
Источники:
https://play.google.com/books/reader?id=B25xmcnCV6oC&printsec=frontcover&output=reader&hl=ru&pg=GBS.PA1
https://books.google.ru/books?hl=ru&lr=&id=ySK6AAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT7&dq=%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B2+%D1%8F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8+%D0%B4%D0%BE+%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%B8+%D0%BC%D1%8D%D0%B9%D0%B4%D0%B7%D0%B8&ots=6Xd9ud5DEP&sig=OqLtnTXjWXiYdH_7D0syGhL4CmQ&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Пусть завидует. )))
А то я все: халявщики, халявщики...
А вы - пенсионарии!
(гениально!)
Сами делайте свой выбор.
Только за всех сразу не говорите, говорите за себя.
А сколько будет тех и других - это могут показать опросы.
Но сначала - Просвещение.
Удалить те тонны ВРАНЬЯ, что на вас выливали 60 лет, и вы ими пропитались - потом опрос.
Скажите, сейчас я могу обеспечить нормальную жизнь 2м детям. В обеспечение входит учеба в школе и ВУЗе, питание, одежда, отдых, нормальное жилье (каждому ребенку по комнате).
Скажите, если пенсии отменят, то я сразу смогу купить вместо 4х комнатной квартиры 6ти комнатную, мне станет хватать денег на одежду и еду на 4х детей, я смогу не 2м, а 4м детям обеспечить приличное образование?
Пожалуйста, высокопарные метафоры, типа "оставил после себя пустыню", оставьте себе, отвечайте по сути.
И еще. Совершенно непонятно, почему Вы переживаете о низкой рождаемости. Человечеству грозит не вымирание от низкой рождаемости, а огромные проблемы из-за перенаселенности планеты. Разве стабилизация, а еще лучше, снижение количества жителей Земли не есть положительный момент? Когда наступит, конечно.
А вы, если страдаете - можете опустошаться.
И что с того, что формально Россия владеет огромными территориями? А каков размер территорий России, где климат сравним с климатом Калифорнии, Флориды, Франции, Италии, Испании и пр.?
Есть и такие территории, а есть и такие, где климат сравним со Швецией, Норвегией - и что?
А что, нельзя?
В России достаточно территории для комфортного проживания 150 - 200 млн. человек. Никакого смысла жить за полярным кругом или в Восточной Сибири (да большей части Западной) нет.
Изолироваться от мировых проблем не удалось даже большевикам. Тем более не удастся избежать общих закономерностей сейчас, в эпоху глобализма.
За что Вы людей так ненавидите? Притом Вы просто игнорируете вопрос: где взять средства на покупку 6ти комнатной квартиры (минимум), средства на одежду, обувь и еду в случае увеличения количества детей. Про образование я уже писал. Какое можно дать образование 4м детям? Да никакое, средств не хватит. Так чего же плодить дураков?
Нигде в ЕС не встречал такого поганого климата, как, например, в Москве. Разве что в странах Балтии.
Безусловно, засунуть на территорию РФ можно и миллиард людей и больше. Только зачем? Люди должны жить, а не выживать.
Лучше еще раз повторюсь: мое субъективное мнение. А, собственно, чье мнение я еще могу высказать? :)
И скоро, думаю, мы окажемся в разных мирах - вам будут внедрять ваши "ценности", а мы - не знаю, наверное, окажемся без всяких ценностей, никто не будет их нам навязывать, просто станет неинтересно.
Вот тогда и вопрос - удастся ли нам выработать свои, которые позволят выжить.
Да, это большой вопрос, 50/50.
А ваши "ценности" точно направлены на умирание. Я думала, после того как они (МП) споткнулись о нас в 2015, они приостановятся с этими "ценностями", заднюю дадут - но нет, они только ускорились.
Так что скоро вы будете изолированы.
пенсий - работник платит именно на СВОЮ пенсию. То, что государство каким-либо образом перераспределяет эти деньги - не его проблемы. Он заключил договор с государством и государство его обязано исполнить
Но требуется расшифровка: что (кто) такое "БВ" и "МП". Наверное, "БВ" - большая восьмерка. А изолирует, наверное, реакция Запада на оккупацию части Украины.
А кто такой "МП" и о какую часть вас но споткнулся - пока не разобрал.
И снова ответа нет: где взять деньги на бОльшее количество детей?
БВ - Ближний Восток, МП - Мировое Правительство.
И ваша проблема не где взять денег, а где взять волю - вы безвольны.
Шизофрению по поводу "Мирового правительства" комментировать невозможно.
И продолжаете заниматься демагогией. Если у меня с трудом находятся деньги, чтобы дать нормальное образование 2м детям, то в каком месте я возьму деньги на образование для еще 2х? Ответьте без троллинга о "Мировом правительстве"
И вы можете обосновать, что климат России на большей континентальном удалении от океана аналогичен климату Европы?
http://maxpark.com/community/88/content/6024182 - где вы тут видите миллиард людей?
2 детей получат образование, 2 нет, это не важно, потом, если кто-то из них в жизни устроится хорошо - потянет за собой остальных.
Обычно дяди тянут племянников.
Для этого надо выйти из кокона атомарности, но у вас же не хватает ума - или воли? - так действовать.
Поэтому вы проиграете.
Так, кстати, действовали немцы в 19 веке - и мы знаем, чего они добились. Ну, почти.
И еще один вопрос, на который Вы избегаете отвечать. На кой черт нужно увеличение рождаемости? Именно передовые страны являются образцом для всего мира: населения там стабилизировалось и не растет, тем самым не увеличивая нагрузку на экосистему планеты. В Китае, по прогнозам специалистов, население начнет сокращаться в относительно недалеком будущем.
И зачем России, которая, как мне кажется, несмотря на политические катаклизмы 20 и 21 веков впадать во времена мрачного Средневековья и опускаться по уровню мракобесия до Православного Халифата?
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B0%D1%8F%20%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0 - родовой строй как признак ума и процветания.
Чего тут не понять?
И РС возможен и в городах, так живут армяне по всему миру, евреи. и все азиаты, узбеки, таджики и прочие.
Более того: природа разумнее человека и снижение рождаемости в развитых странах вполне закономерно: Земля может покормить или одного австрийца, или 10 индусов. Соответственно, в Австрии рождается 1 ребенок, а в Индии - 10. Но это до тех пор, пока в Индии родители не считают, что ребенка нужно хорошо кормить, одевать, обеспечить медициной и образованием. Как только они этим озаботятся - население Индии начнет снижаться.
Я бывал неоднократно в Израиле. Евреи там живут, практически, так же, как европейцы. С национальным колоритом, но не более. Знаю много армян. Проблемы - ровно такие же, как у меня: детей нужно обеспечить всем необходимым.
Как живут узбеки с таджиками- имею смутное представление. Но бывал в Узбекистане. Там нищета, невежество и проживание в условиях, близких к сельской местности. Отсюда и рождаемость высокая. Вы хотите превратить Россию в отсталую страну? Так как она выживет, будучи отсталой?
Пусть индусов заботят проблемы индусов, а то вы предлагаете нам вымереть, чтоб им просторненько жилось - не умно-с.
И даже не смешно.
Вы же предлагаете впасть в дикость и якобы это поможет России выжить. Не поможет. России поможет долго и успешно существовать хорошее образование, развитая наука и современная промышленность. Если же деградация образования, науки и производства продолжится, то никакая рождаемость Россию не спасет.
И на то, что вы им предлагаете - только посмеются ( в лучшем случае): Вот дурачок, предлагает нам жить по-одному!...
Ну, безумец, юродивый, не обращайте внимания...
Я им ничего не предлагаю, ибо это преждевременно. А потом, когда у них в обществе будет высокий образовательный ценз, высокий уровень жизни и высокий уровень урбанизации - предлагать будет поздно, они итак будут иметь 1 - 2 детей в семье. И родовой строй у них отомрет, естественным путем, как он почил в Европе, когда та перешла на новый уровень развития.
Практически все узбеки хотели бы жить "как в Европе". Но вот тут и конфликт: чтобы жить хорошо, нужно отринуть вериги Средневековья. Как, например, это сделал уже Китай. Или Япония. Или китайцы с японцами не азиаты?
А индусы, кстати, и не азиаты вовсе.
"Пассионарность по Гумилеву наследственное свойство, а по НГ частота пассионарности колебается из года в год и из полугодия в полугодие /Румыния, 1967/! Выходит в 1933-34 русские и украинцы не были пассионарными, а после запрета абортов в 1938-39 стали вдруг очень пассионарными, да в 1940-41 стала их пассионарность убывать, да еще как упала в 1942-45 году /неизвестно почему они успели разбить немцев, у которых в 1943 и 44 СКР был больше, чем в России/ , а после войны, в которой по ее мнению пассионариев выбили, вдруг гармоники, что-ли стали пассионариями и стали рожать!
Кстати, по Миронову, рождаемость в городах России в 18-ом веке 60 о/оо, в 1800-1860-ом - 50 о/оо. После этого уже есть данные у Рашина - 1859/63 - 46 о/оо, 1896/7 - 38 о/оо, 1911-13 - 33-34 о/оо. Пусть она объяснит и это снижение рождаемости своей пенсионной теорией и пассионарностью! "
"Опять неверное цитирование, опять пренебрежение к тому, что в ее представлениям не укладывается, опять примитивизм - только СКР, который есть показатель условный, объединяющий показатели рождаемости разных поколений женщин, молодых и старых, замужных и незамужных!
Пренебрегает она начавше...
Она даже пассионарность подгребла под свои "выводы", сделав ее синонимом рождаемости
Тот режим, который Вы так мягко упомянули, думает как Гончарова. И даже приступил к действиям.
А так вы захотели на халяву, за счет чьих-то чужих детей прожить - а не получается.
- пенсии введены в 1956.
Какая вам "сатаниская власть" в 1960-е?
Нет, это ВЫ себе кормильцев не вырастили , вы САМИ себя обокрали.
А не вырастили именно потому, что всю жизнь ждали пенсийку - обеспеченную старость без детей.
Пока только попытка.
Наталья - вы думаете на эту пенсию можно жить в Германии? - Святая простота)))) В современном постиндустриальном обществе иметь детей жителям городов - БЕЗУМНО ДОРОГО!!!! А выходя на пенсию они живут не столько на выплаты из пенсионных фондов а на личные инвестиции - самое популярное РЕВЕРСНАЯ ИПОТЕКА - за долгую жизнь люди выкупают недвижимость а затем продают её продолжая в ней проживать - теперь не они а БАНК им платит!!!!
Но посмотрите на сельских жителей - там ситуация нисколько не изменилась - чем больше бесплатных работников в семье фермера тем больше доход фермы - и у фермеров детей НАВАЛОМ
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_reg_tfr_gor.php?reg=58
А у них там тоже есть пенсии.
Социальные пенсии есть везде - у нас в Канаде она всего в пределах 400 долларов + так называемая Old age security - доплата до прожиточного минимума....всё вместе меньше чем МРОТ....На эти деньги невозможно иметь собственное жильё и обслуживать автомобиль.....А самая захудалая ферма стоит не менее 5 миллионов долларов....
После войны у нас общая судьба, у обеих наций выбито 2 поколения пассионариев.
И периодичность общая:
1950 - 1980 - 2010.
Если судить по ориентировочным данным за 2017, их подъем окончен, начинается спад - как и у нас.
Подъем 1946-54 не игнорирую, напротив, подробно вам написала. Но если непонятно, могу отдельной статьей.
А 2000-2007 (я считаю от 2007) - это часть днища.
Я повторяю вопрос по существу: по каким критериям вы выделяете днище? по личной хотелке?
Ну да - визуально.
А у вас есть другой способ? То-то же.
Если объясняли и даже есть в вашей книге, то вам конечно же не проблема процитировать свой ответ на этот вопрос? Вашу книжку я уже разбирал и нашел кучу ошибок - вы не запоминаете слова оппонента?
Я вам уже предлагал не маятся ерундой и отсчитывать от предыдущего уровня.
Вы неспособны ничего воспринимать в мире кроме своих хотелок? То-то же.
Новая статья будет как эта с игнорированием всех вопрос по существу и очередным повтором ваших домыслов без чего либо нового?
Тогда как раз и получается
1990-е - обвал,
2000-е - дно
2010-е - подъем ("горб")
А вам не хочется быть немного повежливей? иногда?
На основании каких научных параметров вы применяете период в 10 лет?
Вы это себе говорите перед написанием очередных опусов про интернет-шавок и собак Павлова. По сравнению с этими вашими темами я верх вежливости.
Чтоб извести всю пассионарность, по Гумилеву, достаточно выбивать пассионариев 3 поколения подряд - у нас выбито 2.
И как видите, подъемы как раз соответствуют этому десятилетию.
Это только для наших случаев, куда относится и Германия.
Для других случаев - возможно по-другому.
Я повторяю вопрос по существу: в 1945-1950 году не было подъема рождаемости?
Я повторяю вопрос по существу: в 2000-2010 году не было подъема рождаемости?
И как же туда относится Германия? Где вы у нее видите волны рождаемости через 30 лет?
И кто же выбил пассионариев Германии в 1890 году, когда рождаемость резко рухнула? В 1890 году у Германии была глобальная война?
Я повторяю вопрос по существу: кто выбил пассионариев Швеции с 1855 года?
Надо смотреть индивидуально. Для нас, и для Германии это так.
Ну, Швеция просто не дает вам спокойно спать. Я ее знаю очень поверхностно.
По Гумилеву, признак пассионарности удаляется из популяции за 40 поколений, а для людей это 1200 лет. Это его предположение.
Хорошо:
Я повторяю вопрос по существу: в 1945-1950 году не было подъема рождаемости?
Я повторяю вопрос по существу: в 2000-2010 году не было подъема рождаемости?
И как же туда относится Германия? Где вы у нее видите волны рождаемости через 30 лет?
И кто же выбил пассионариев Германии в 1890 году, когда рождаемость резко рухнула? В 1890 году у Германии была глобальная война?
А при чем тут Гумилев, если мы обсуждаем вашу теорию выбивания пассионариев в войнах? Я повторяю вопрос по существу: какая война 1890 года выбила пассионариев Германии и какая война в Швеции в перид с 1855 по 1982 года выбила пассионариев Швеции?
1. женщина получает право на вуз, работу, карьеру - только после рождения третьего ребенка (ограничение эмансипации)
2. пенсионные отчисления с зарплат работающих детей - их родителям (клановость пенсионной системы)
3. отмена алиментов.
http://masculist.ru/forum/thread3084-1.html#63223
----
Вот так всё просто решается :-)
(не пойму, правда, при чем здесь алименты)
Вернуть 10-летку, и обучение в ВУЗе 4 года - в 20 лет будем иметь готовых специалистов.
Кстати, так было и царской России.
2. "Пик Славы нации обычно соответствует и пику (точнее, всему «горбу») рождаемости, и захватывает и поколение позже этого." Пик Славы это исключительно субъективное понятие. Пиков славы у любого этноса множество. Выбирай любой. И судьба этноса без любого из них не состоится. Они все важны для судьбы этноса. Среди них нет самого главного.
Теория пассионарности исключает возможность влияния на рождаемость. Ибо, если она определяет рождаемость, то никакие меры воздействия, разрабатываемые людьми, не способны что-то изменить. Хошь вводи пенсии, хошь отменяй - как кривая пассионарности захочет так и будет. Автор должен выбрать. Толи свою теорию влияния пенсий на рождаемость, толи влияние пассионарности на рождаемость.
2. Ну а например если по военному могуществу? Явно скажем СССР в 1945-1985 годах была сильнее в мире, чем скажем в 1914 году.
По последнему абзацу я всю клавиатуру отбил, пока объяснял автору. Бесполезно: автор огрехи в теории пассионарности приписывает влиянию пенсию, а огрехи в теории пенсий влиянием пассионарности.
Как узнаю - сообщу.
Еще яркий пример https://thequestion.ru/questions/727/esli-mladenca-iz-dikogo-plemeni-vyvezti-v-sovremennyi-megapolis-i-tam-vyrastit-kakim-on-budet
"А вот ещё история. Бразилия, начало XX века. Группа французских антропологов наткнулась в джунглях на очень отсталое племя, точнее – на его следы. Взрослые бежали со стоянки и оставили там новорожденную девочку (обычная практика для первобытных охотников-собирателей: «лишние» младенцы, особенно девочки, доставались хищникам и стервятникам). Девочку выходили, нашли кормилицу, а потом один молодой француз решил её удочерить и увез в Париж. Девушка успешн...
А в сельской местности содержание жилья было почти бесплатное.
Поэтому и рождаемость тогда намного больше была.
Сейчас в сельской местности живёт мало людей,потому что там большая безработица.
ссылка на www.demoscope.ru
А у них там тоже есть пенсии.