Да, я либерал.
На модерации
Отложенный
Да, я либерал. Хуже того, я пятая колона. И не просто либерал и пятая колонна, а ещё и демократ. Даже во сне я чувствую себя одновременно крайним (чрезвычайным) либералом и убежденным демократом. Ибо убежден, что один из важнейших принципов демократии - равенство всех перед законом, имеет право на торжество и в нашей стране. Поэтому я ненавижу эту власть. Власть, захватившую страну по итогам криминальной приватизации, и, за 18 лет, выстроившую тотальную коррупционную вертикаль. Но власть и страна, власть и народ – это совершенно разные вещи в России. И в довершение ко всем моим низостям, я не смотрю телевидение. Поскольку еще и реалист, а реалисту жить в бреду телевидения невозможно. Это прямой путь в отуплённое стадо баранов. Фабриканты провокаций и генераторы лжи преуспели на телевидении, превратив его в оружие массового поражения, пропагандируя социальный каннибализм и нравственное растление. И вот я, весь такой думающий и прогнивший демократ, наблюдаю картину массового властного сумасшествия, на фоне народного оглупления. С чего всё начиналось, вы спросите, и как я стал подонком- либералом? А начиналось всё с приходом во власть господина Ельцина. Этого алкоголичного предводителя воров и бандитов всех мастей, собравшего поистине гениальную когорту мошенников и предателей. Старт криминальной приватизации дали в 1994 году. И началось практическое уничтожение страны. Уничтожалось всё: заводы, фабрики, шахты. Но главное, криминальная власть стремилась уничтожить производительные силы пролетариата, как силу способную к совокупному протесту. Завуалировать это действо была призвана война в Чечне. Залить кровью русских солдат награбленное, вот задача, которую успешно выполнили пособники Ельцина и продолжатели его дела по уничтожению России -Собчак, Чубайс, и будущий приемник по криминальной монархии, Путин.
Ложь и одурманивание, махровая пропаганда стали стержнем и фундаментом коррупционной вертикали. Все каналы телевидения стали сосредоточием для нравственной деградации и зомбирования (оболванивания) масс. И всё для того, чтобы прикрыть итоги криминальной приватизации, бесконтрольного разграбления национальных ресурсов, и, как вершину всего - политическую монополию на власть. Дальше - больше, власть укрепилась и стала вести себя в своей же стране, как оккупационная администрация в колонии. Так началось последовательное уничтожение образования под руководством господина Фурсенко. И планомерное уничтожение населения под видом реформ здравоохранения. Реформы принимали всё более уродливые формы, как, например, реформа милиции, которая не устранила метастазы коррупции, а только переменила свое название. В коррупционную вертикаль была встроена и судебная система, как коррупционный рентополучатель. А налоговая система и вовсе построена по принципу колониальной дани, без учёта коллосального социального расслоения. Она функционирует по принципу так называемого 13 % налога для всех. Что является обманом и скрытым путём грабежа и хищений.Налог, как для бедных, так и для богатых по плоской шкале, не что иное, как узаконенное расхищение властью национальных ресурсов. И это только верхушка планомерной деятельности власти против своего народа. Де-факто оккупационная администрация, клептократическая элита, крайне заинтересованы в сохранении политической монополии на власть, в сохранении зависимой от власти судебной системы, а так же полного контроля над силовыми ведомствами. И за всем стоит ухудшение жизненного уровня, падение качества здравоохранения, образования и науки. И как следствие культурная деградация соотечественников, дальнейшее чудовищное социальное расслоения.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А либерализм, это свобода одних, жить за счет эксплуатации других.
Комментарий удален модератором
когда выяснили, что "у нас социализма не было, потому, что Сталин и на надо вернуться
к "ленинским нормам..А вот ещё был случай....
Комментарий удален модератором
Другое дело что за годы "советской власти" массы оскотинились.
Теперь пришел добрый барин Путин...
А что там у вас, так это для чужих, чтоб смешнее.
Либерализм, это такое же абстрактное понятие как как рай. Все слышали что там прекрасно, но никогда его не видели и у живого человека нет шансов туда попасть.
В связи с этим у меня возникла ассоциация: - Немцы, убивая евреев отправляли их в рай. Мне кажется и либералы хотят отправить нас в свой либеральный рай через мучения и смерть
Но можно просто разуть глаза и посмотреть на либералов и окажется самое оно.
Но вы ведь не хотите смотреть и не хотите чтоб смотрели другие, вы хотите через газетку.
"Личность выше объединения" и тем более выше какой-то там посторонней, отдалённой личности.
Кроме друзей разумеется.
От меня Вы что хотите?
Комментарий удален модератором
Полагаете надо повторить?
Комментарий удален модератором
Про "защиту прав" это только если речь о себе любимом. Да тут и висит чьё-то чистосердечное признание.
Айн Рэнд
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Либерализм" - происходящий от Либера и восходящий к Либеру. Разгульный, развязный, беспардонный, беспринципный, праздный... А то что вы там на разных заборах написали сами же и читайте.
Для самоутешения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Всё к нему сводится если вас прижать маленько.
А вон мнение Мизеса пониже.
Или для вас и он уже не либерал?
Это называется "пустились во все тяжкие"©, ну или "ушли в несознанку"©, выбирайте что вам больше нравится, я не против.
Комментарий удален модератором
"Подымется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: «я всю Россию ненавижу», «я не только не желаю быть военным, гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с». На вопрос: «а когда неприятель придёт, кто же нас защищать будет?», бунтующий лакей ответил: «В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки»."©
- так лучше, правда? Прям как сегодняшние либералы.
Комментарий удален модератором
Задача как видим решена давно и окончательно.
Комментарий удален модератором
значит свободный . впрочем в стране рабов -это слова не популярно.
https://www.youtube.com/watch?v=c72swYTisvY
https://www.youtube.com/watch?v=Cb4B4h4yS4I
Но есть еще и другой вариант...
"Во-первых, нет ничего легче, как доказать Штирнеру, что его эгоистические люди просто из эгоистических побуждений неизбежно должны стать коммунистами. Вот что надо ему возразить. Во-вторых, нужно ему сказать, что человеческое сердце прежде всего, непосредственно является, именно в силу своего эгоизма, бескорыстным и способным на жертвы и что он, таким образом, возвращается к тому, на что нападает."
ЭНГЕЛЬС — МАРКСУ, 19 НОЯБРЯ 1844 г.
Ну или, в дальнейшем автор повел себя именно как истинный коммунист.... И это НЕ недостаток автора а наоборот - ДОСТОИНСТВО автора...
Ну или, есть такие, что начинают за Здравие а заканчивают за Упокой.... Ну автор поступил в точности наоборот - Начал за Упокой а закончил почти за Здравие...
Ну да конечный-окончательный выбор именно за автором.. и ни за кем более....
"Революция -это праздник всех угнетённых и эксплуатируемых. " В. И. Ленин.
в конечном итоге всё упирается в морально-нравственное превосходство над властью криминального сознания. .....но в любом случае благодарю за понимание.
Ну а о революции...
Перед 1917-м в России была развернута мощнейшая Забастовочная Борьба. Которая естественно руководилась Забастовочными Комитетами... Ну невозможно представить успешную Забастовочную Борьбу БЕЗ забастовочных комитетов! Ну а ОБЪЕДИНЕНИЕ забастовочных комитетов и образовывали СОВЕТЫ! И эти Советы постепенно обрели такую Власть, что ни одно важное решение в городе НЕ принималось БЕЗ решения Советов... Так образовалось Двоевластие... ну а потом Власть Буржуев просто отодвинули.... И практически бескровно.....Чем и была по сути Революция! И Власть Рабочих упиралась именно на саму себя.... И ни на кого более... Ну абсолютно неадекватно упрекать рабочих в наличии или даже в ПРЕОБЛАДАНИИ у них Криминального Сознания....
Комментарий удален модератором
Я вспоминаю мифы про Велеса, хотя я не язычник. Велес был очень буйным, других бил (любил драчки), воевал, люди устали от него и обратились к его Матушке - Корове. Мать враз его приструнила. Более того, Велес стал мудрым, обратился к молитве, поскольку осознал свои грехи, и стал служить. Не браниться хоть в шутку, хоть всерьёз, но стал умудрённым, но не смиренным. В этих языческих мифах я нигде не видел демократию, либерализм и прочее терминологическое дерьмо. А теперь спросите себя сами, как вы хотите повязать Россию? Демократией, что ли:))))) где вы только этих терминов натаскали? В России только один приказчик, не демократия, не пятая колонна, ни прочая дурь, приказчик этот - Мать, как Она скажет, так и будет.
А демократия - это сообща обсудить и решить. Кстати, миром и буянов усмиряли и усовещали.
Но монотеизм категорически противопоказан либерализму, как идеология власти, точнее единовластия.
Вы уж определитесь :-(
Именно христианство предопределило переход к теории естественного права и либерализма в Европе. Правда, сперва люди поборолись с папизмом. В России сходные процессы, но победила огосударствленная церковь а не древлеправославные (ложно названные раскольниками).
Это бог, но как бы и не бог, он где-то есть, но нас вообще-то не касается....
Словоблудие. Здесь либерализм (как дитя словоблудия) норовит перехитрить уже и бога, причём именем бога.
Не заблудитесь.
Блудите и словоблудите именно Вы.
Только в язычестве (и в шаманизме) бог также не выполняет функций светской власти. Просто строй мироздания соответствует государственному строительству. Общественному строительству.
Общественное устройство копируется с небесного.
В вашем случае - с преисподней.
Только реально и доказательно а не мифы.
А в преисподней - КНЯЗЬ, т.е. монархия.
И с чего это мой случай ?
Второе. Следует полагать что в преисподней тоже всякое есть, чему можно найти и свидетельства очевидцев (в отличие от рая оттуда бегут чаще), но говоря о пекле я говорил не о Вас лично, а о всей вашей шайке.
Впрочем, учитывая что в активное состояние Вы пришли в полночь, оба варианта правильные.
Про свидетельства очевидцев редко бегущих из рая и часто из ада можно получить информацию ?
А рабочий день у меня ненормированый, мало ли когда "перекуры" чтоб поболтать тут.
Вон чуть выше рациональное обоснование:
http://newsland.com/community/1003/content/da-ia-liberal/6369737#/comment-95139991
- в полночь Вы прекрасно понимали как соотносятся мировоззрение и социальные предпочтения.
(Это где "князя" вы соотнесли с монархией)
Или вы только в пределах демонологии соображаете? А я что говорил...
По ночам мессы устраиваете? Алтари оскверняете.
Да. С вами всё ясно.
При чем тут вообще G7 ?
Опыт вечевой и т.п. имели все народы, но в России он развития не получил а сейчас прямо отрицается теоретически и фальсифицируется путинизмом..
Ну да, назовешь - а ты кажешь что "без ума". Ну вот например, США и Иран.
Я не знаю, как с вами разговаривать, тут прорва, которую нужно заполнить прежде, чем о чём-то говорить, только не сочтите это за высокомерие с моей стороны. Про Млечный путь, про аналогии... не буду вдаваться. G7 - это тоже путь/формат/направление. Ну если вы так уповаете на внешние аналогии, попробуйте дать название этому формату - G7. Вот есть Млечный Путь, а G7 - это вообще путь, и если да, то как его можно назвать?
---
Опыт Вече никак не мог не развиться, исчезнуть. Просто Вече перешёл в ту стадию, когда все эти элементы, типа либерализм, демократия, толерантность, заняли свои весьма скромные места. В России не скачут вокруг идола под названием демократия, она занимает свою маленькую нишу в государственности. Россия это всё давно уже прошла, поэтому Вече для вас и вам подобным кажется утраченным. На самом деле это всё отдельные струны росс. государственности, в которой присутствует здоровая, но маленькая доля этих элементов. Вам самим не надоело, когда сегодня вам в уши орут про демократию?
Созерцание оного навевает Вам какие-то идеи относительно вопросов насущной и политической жизни ?
И зачем давать какое-то еще название G-7? тут все просто - время от времени собираются руководители больших демократических стран. И всё.
Ну и сравнивать если угодно - так с каким-нибудь ШОС а не чем-то небесным.
Никто мне в уши не орет про демократию, но в РФ она именно отрицается или если уж совсем неудобно - подменяется. Абсолютного характера демократия не имеет, открою секрет - есть ПОЛИТИЯ. Ну не может быть демократии в вопросах обмена-экономики или чем-то техническом. Но без демократии в основе отношений людей это произвол. отсительно идеальны конечно семейные отношения, или консенсуальные в малых группах, но увы, они не масштабируются, нет у гсударства мамы или папы.
И никакого пути в смысле общественно-политического устройства у России не было, только шараханья и заимствования, ну несколько оригинальна была "советская система". Несколько стабилизировало что Россия является и геополитическим образованием по ряду обстоятельств.
Как же вам термин "демократия" не орётся, если вы две трети своего ответа посвятили именно демократии, восприятии реальности через призму демократии. Вы когда-нить слышали, как мимо вас проезжает автомобиль, из которого орёт, просто дубасит, музыка? Вы оглохли от своей музыки, но для вас это норма. Я еду в маршрутке и по ней бьют децибелы от проезжающей тачки, громче только байкеры. Вот и у вас с демократией также. Поэтому вам что-то объяснять, как оглохшему: А-аа!!! Что?!!! Не слышу-у!!! Гавари громче!!! не вижу смысла. Россия столько столетий существует, что она вправе не давать объяснений о её государственности, которая никогда не менялась, даже в эпоху СССР. Вспоминайте Тютчева. Вам надо заново открывать Россию, как государственность, пройти по её вехам, понять что как было, а не орать. Ещё раз спрашиваю, если G7 - это формат, путь или состояние, то что оно означает кроме того, что там встречаются боссы? Найдите аналогию, если вам так удобно.
Подпустил красивую фразу и всё.
А что тут именно либерализм и демократия тема обсуждения - так задано авторской статьей в этой теме.
А вот попытки пообсуждать общественные вопросы без привлечения этих понятий сползают в иррациональную спекуляции дескать никому не понять, есть правильное "русское" генетическое, галактическое, божественное и т.п.
Тоже мне - автортет Тютчев, среднего уровня поэт + чиновник из тех кто предопределил крах Российской Империи к началу 20в.
G-7 это всего лишь регулярная встреча глав государств пообсуждать. Какие аналогии, это просто конкретное. Но я кажется понял, у тебя просто детсадовские ассоциации что молоко это хорошо а G - нечто плохое а не от иностранного слова на языках участников что "большой".
Вы занимаетесь не своим делом, поэтому "круглый кругляк", типа дальше в лес - больше дров. Что касается "суммирующей толерантности" - это просто: тезис + антитезис = синтез, то есть дополнительный виток спирали эволюции, пошаговое действие. Но вы в него не вписываетесь... вы мне надоели, либо учись, либо вечно какай.
"Какаешь" неся несвязную ахинею именно ты.
Теперь еще и Порощшенко и ЧМ.
Комментарий удален модератором
странно ... так называть себя говном ...
а продажным путинским тварям и ответить больше нечем на правду.
И презираю всех либералов с демократами за их двуличность и разрушение базовых ценностей человечества.
Комментарий удален модератором
Полагаете эти позиции как-то связаны?
Но анархизм доводит это до крайностей.
Выше человека закон у этатистов-государственников, у традиционалистов вплоть до религиозных...
Вот для этого и нужен либерализм - для получения преимуществ над лохами посредством болтологии. И яритесь вы сейчас не потому что власть плохая, а потому что сами хотите быть этой плохой властью.
Но въехать туда вы хотите на чужом горбу.
Так правильно?
Лучше почитайте хотя бы основные постулаты анархизма.
Тогда придите и рассудим.
Вы точно подметили гнилую сущность.
Примата же нет, это вопрос как у чего примат - у курицы или у яйца.
Аболютный примат человека был бы возможен при абсолютной телепатической связи каждого человека с каждым. Но мир несовершенен и в каком-то приближении должны быть законы и правила. Ну не суд присяжных так вече = суд Линча, это устраивает сторонников Кропоткина ?
Нет у вас других функций.
Впрочем, когда любого анархиста начнаешь спрашивать - а вот как организовать конкретно жизнь, хотя бы на примерах - они плывут а некоторые бесятся называя "контрой" и "провокатором".
Тот же Кропоткин выразился что не рискует давать конкретных советов Махно...
Либеральная склонность якобы к закону на самом деле политическая платформа для упрочнения кормушки говорунов (обличителей и оправдателей, но не только), для её развития и упрочнения.
Махно пытался отрицать сложившиеся формы демократии, но получалось не очень, толпа принимает менее обоснованные решения чем присяжные, именно поддаваясь эмоциям и ведомая говорунами. Кстати, современный пример - советую посмотреть народный суд в Донбассе проводимый Мозговым. Результат хорош, в смысле, справедлив, но только потому что хорош ведущий. Опять же потому что речь идет чисто о криминале а не допустим гражданском деле затрагивающем уже интересы толпы или ее частей.
иначе бы и так знал, что такие идеи вокруг тебя от гомосятины до глобализации...
Либерализм вообще идеология желудка и кормушка для него главное. А то что либералы не выпячивают эту тему, так это потому что она для них естественная и выпячивать там нечего – и так всё понятно.
либералы конечно озабочены правами и бьются за эти права не жалея живота (чужого), и называют это "правами человека"... Но как присмотришься – вы всегда и везде защищаете права всяких отбросов и только. Права недочеловеков.
И происходит это не первый век и с завидным постоянством, раз уж самые актуальные комментарии сегодня от Достоевского и Пушкина.
Гомосятина - не идея. К ней может незаслуженно повышенное внимание, но это всего лишь идея признания сего явления не "смертным грехом" а типа "пейте да дело разумейте".
Глобализация - странно поминать это в разговоре где Вы поддерживаете анархиста. И в анархизме и в коммунизме глобализация также незбежна, человечество давно не сидит по племенным закуткам.
набрался вершков и блеешь тут...
-----------------
Нет, вы провокатор.
...
...
наверное это генетически заложено к корне нации -рабство.
и даже отмена крепостного права в 1861 году не сделала соотечественников свободными.
.....а бесправных негров в США сделала ....
Комментарий удален модератором