КРЫМ
На модерации
Отложенный
Часто высказываемое в журналистской среде мнение. что прием Крыма в состав России. обусловлен исторической справедливостью - ошибочно. В международном праве нет такого понятия. как «историческая справедливость». поскольку «справедливость». является субъективной морально-оценочной категорией.
Справедливость вообще - величина относительная. Ее относительность связана с успехом только одной из сторон. Справедливость для одной стороны (успех в конкретном деле) может быть неуспехом, а значит несправедливостью, для другой стороны. Например. аннексия Калифорнии США.
Социальная справедливость – это вообще общественно-политическая категория, формирующаяся на базе требований политики, морали и нравственности, воплощающая принципы свободы и равенства.
и являющаяся нормой поведения людей, а также основой государственной и общественной оценки различных действий, поступков и социальных явлений.
Историческая справедливость - особая категория социально-политического, а так же морально-правового сознания. Это понимание, «что должно быть…», которое связано с изменениями представлений о неотъемлемых правах человека. меняющихся в ходе истории.
Следовательно. судить "по правде" - остается мечтой. Сложность в том, что каждый человек судит "по правде". но с уклоном в собственных интересах. значит. справедливость не может наступить одновременно для всех. Примером могут служить лукавые заявления президента Петра Порошенко об исторической принадлежности Крыма Украине.
Комментарии
А по поводу Крыма всё яснее ясного. Украине и её нынешним хозяевам Крым был нужен, как территория. А России нужны и Крым, и люди там проживающие.
Государственные интересы — это осознанные потребности государства, определяемые экономическими и геополитическими его отношениями, культурно-историческими традициями, необходимостью обеспечения безопасности, защитой населения от внешней угрозы и внутренних беспорядков, экологических катастроф и т.д.
А если окунаться в историю, то получится, что "украина" - это вообще пара-тройка не самых обширных областей, да и те будут под большим вопросом, если окунуться в историю ещё глубже…))
При этом. Израиль не вправе отрицать такое же историческое право у палестинцев.