Срок дожития

В околокремлевских кругах обсуждается вопрос о повышении в РФ пенсионного возраста. Эту идею активно проталкивает бывший министр финансов и нынешний глава Счетной палаты Кудрин, которого министр экономического развития Орешкин в кулуарах Петербургского международного экономического форума публично обозвал “очкастым козлом”. Поскольку они общаются гораздо теснее, чем мы – простые смертные, вероятно, стоит поверить министру Орешкину на слово. Тем более, что на днях транснациональной компанией Aegon было опубликовано чрезвычайно интересное исследование, посвященное как раз теме пенсий.

Это широкомасштабный опрос, проведенный в 15 странах и посвященный тому, насколько их население готово к выходу на пенсию и их опасениях, надеждах и проблемах, связанных с этим. Мы уделим внимание лишь ряду моментов, представляющих для нас наибольший интерес. РФ в перечень этих стран не входила, но зарубежный опыт, на который так любят ссылаться “кремлевские”, организуя для граждан РФ очередную пакость, все-таки стоит учитывать, особенно когда речь заходит о столь чувствительном вопросе как изменение или не изменение пенсионного возраста.

Самый интересный вопрос заключается в том, в каком возрасте население той или иной страны ожидает выйти на пенсию. Ответы на него могут оказаться большим сюрпризом для многих наших сограждан. Прежде всего потому, что население так называемых развивающихся стран - Бразилии, Индии и Китая – собирается выходить на пенсию в возрасте 60 лет. Как все мы хорошо знаем, именно в этом возрасте в РФ на пенсию выходят мужчины. Что же касается, например, Турции, то там возраст ожидаемого выхода на пенсию еще ниже – 58 лет. Так, может быть, россиянским законодателям стоит последовать именно этому зарубежному опыту, и вместо того, чтобы навязывать населению РФ повышение пенсионного возраста по опыту “развитых” стран, снизить его по опыту Турции?

В конце концов РФ также относится к группе именно этих стран - достаточно вспомнить БРИКС, куда входят три страны, где, в частности, проводился данный опрос, а не к промышленно развитым, где трудящиеся вынуждены работать до 65 лет, а то и дольше.

Представляется гораздо более социально справедливым сначала повысить уровень доходов и благосостояния населения до уровня промышленно-развитых стран, а уж только потом рассматривать вопрос о повышении пенсионного возраста, а не наоборот.

Другой интересный момент заключается в ожидаемом “сроке дожития” населения различных стран. Так вот для упомянутых развивающихся стран ожидаемый срок дожития находится в диапазоне от 15 в Турции и Индии и до 25, как в Китае, лет. Среднее значение по данной группе находится на уровне 18,75 лет, что меньше расчетного срока дожития в РФ, который, согласно расчетам ПФР составляет 19 лет. Таким образом, разговоры о том, что, дескать, люди стали жить слишком долго, и пенсий не хватает все больше, это не более чем – суть ложь ПФР и путинского правительства, не имеющая ничего общего с объективной реальностью.

Стоит отметить, что авторы отчета произвольно указали, что ожидаемый срок выхода на пенсию по всей группе стран находится на уровне 65 лет, а срок дожития составляет 20 лет. Если рассчитать эти значения исходя из правил обычной математики, то итоги будут несколько отличающимися. Ожидаемый срок выхода на пенсию не дотягивает до 64 лет, а ожидаемый срок дожития – 17,6 года, что заметно меньше расчетного значения российского ПФР. Таким образом, в промышленно-развитых странах ожидания населения, сколько лет они смогут прожить на пенсии, заметно ниже, чем в развивающихся.

Да, кстати. Басни ПФР и правительства о “чересчур большой” пенсии для трудящихся, если они будут работать до 65 лет, опровергаются объективным опытом все тех же промышленно-развитых стран. В тех же США, где возраст выхода на пенсию установлен на уровне 65 лет, 42% американцев, выходящих на пенсию, имеют в сбережениях менее 10 тысяч долларов. У людей в возрасте старше 50 лет лишь у трети населения сбережения превышают этот уровень, а примерно 6,4 миллиона американских пенсионеров и вовсе живут на уровне нищеты, пытаясь оплатить лишь базовые расходы на жилье и еду.