Тяга к богатству

Когда вам ставят в пример скромность реальных руководителей экономики былой эпохи, что, мол, вот ну такие они были скромные, и яхт не имели, и личных самолётов – тоже, и на лимузинах катались только государственных, то вы должны трезво понимать, что с ТАКИМИ начальниками Россия не имела шансов стать процветающей державой. Ибо, если страна не занимается производством легкомоторных самолётов, яхт, то, значит, не загружает свои мозги и руки на производстве, которое требует высочайших технологий, где и зарплаты повыше, и спрос на мировом рынке – не копеечный. Ну, будут ваши мужики гвозди нарубать или ещё какой металлопрокат штамповать, а не строить яхты и частные самолёты, и можно спать спокойно: никто не шикует, получают немного, и все живут равно. (Кстати, в феврале 2018г. Россия всё же хватилась, и планы на создание яхт и яхт-клубов у неё теперь есть.)

С царских времён и до конца ХХ века мы цементом крепили кирпич, ровняли стены и клеили плитку. Если советского человека забросить в строительный гипермаркет нынешней России, то шок ему обеспечен. Вопрос: а почему бы раньше не заниматься изобретением всего этого???

А потому, что чисто физически было некому. В любом городе СССР была хроническая нехватка рабочих рук, а кого ж тогда бросить на изобретение ламината, подвесных потолков, красивых дверей, клеев разного назначения и т.п.? Изобретение, разработка, тестирование, создание нового производства… и снова изобретение всё нового и нового.

А ведь строительство – это не одно лишь возможное направление приложения мозгов для изобретений комфорта и удобств. Абсолютно то же самое я мог бы расписать и про советскую медицину, только использовать другие слова. Вместо «цемент» подставьте слово «аспирин» и т.д. – и получите тот же самый итог, когда нет гонки изобретений, когда пенициллин и мазь Вишневского 1942г. изобретения служат до самой Перестройки, а в других странах в это время пересаживают сердце, развивают медицинскую технику для массового потребителя, разрабатывают удобные протезы, коляски для инвалидов, технологии лечения редких заболеваний, отказываются от «многоразовых» шприцов и т.п.

Такие аналогии можно продолжать бесконечно, особенно в сфере развлечений… ну, не имел СССР своего «Диснейленда» и строить не собирался. Чуждо нам было всё это.

Между тем, и при СССР свободные руки можно было бы найти. Да запросто. Для этого нужно было бы постоянно внедрять самые передовые технологии – и у нас было бы постоянное высвобождение рабочих рук. Но, как мы помним, СССР не шёл таким путём и объяснял, что, мол, сокращения рабочих – это не наш принцип. Не знаю, что про такие принципы думали в других странах, но по факту мы оказались в пещерном отставании от стран Запада практически по всем направлениям.

У нас ничего не было потому, что ничего не работало на создание изобилия. Наоборот, нас учили, что роскошь – это плохо, это развращает. А вот советский человек, познавший Пушкина и не знавший роскоши,- это самый передовой пример для человечества. Знающий математику, но не умеющий делать товары современного уровня и понятия не имеющий, что для этого нужно.

Нам пришлось срочно загружать в экономику зарубежные технологии, чтобы не изобретать велосипеды, а иметь базовые понятия, какие сейчас в мире запросы на уровень потребностей. И, лишь получив такие понятия, попользовавшись такой продукцией, можно создавать что-то своё, но, конечно, уровнем не существенно выше того, что получили из-за границы.

Есть и такой момент: современное производство стало более компактным. Конечно, АвтоВАЗ, КамАЗ, Ростсельмаш и иже с ними как были гигантами, так и остались. Ещё бы: у них объёмы продукции рассчитаны на спрос населения в десятки миллионов душ, в разных странах. А заводы, рассчитанные на тысячи покупателей, стали «миниатюрными». Интернет запросто предложит вам готовые производственные линии «под ключ». В итоге получаем феномен, когда работники в количестве максимум в пару десятков человек выпускают молочную продукцию для города в 60 тыс.чел.: молоко, сыр, масло, сметану, кефир и т.п. И им не нужен завод, где стоит множество зданий и бетонных коробок! При этом, их продукция сразу РАСФАСОВАНА, поэтому не нужно ходить в молочный магазин с бидоном для молока и банкой для сметаны или сливок, и не будет продавщица нарезать тебе кусок масла длинным ножом, заворачивая в обёрточную бумагу...

Кто бы мог подумать, что сейчас по Интернету можно купить цементный завод? От тебя – только деньги и подходящий карьер. И котельные, оказывается, можно делать блочно-модульные, автоматические… в моём городишке сейчас только такие используются. И автоматизированные блочно-модульные фермы для скота – тоже не сказка, а уже практически вчерашний день.

То, что раньше назвали бы «цехом», сейчас оказывается заводом. В моём городе есть такой аккумуляторный завод, да и механический, работающий для КамАЗа и Беларуси, вовсе не гигант. Их создали в ХХ1 веке, причём граждане нашего города понятия не имеют, что такие заводы вообще есть. Я сам лично проверял: не знают! Пока сам не будешь выяснять по Интернету, что вообще твой город производит, ни за что не догадаешься, что у нас, оказывается, есть и производство бочек для агрессивных жидкостей – тоже какой-то цех на территории бывшего огромного «приборного» завода.

Да, вот такой феномен: малым количеством рабочих рук сейчас можно создавать объёмы продукции для больших регионов. И дело не только в том, что наше население слабо представляет, что вообще производится в их городах, а в том, что реальная потребность в рабочих руках на производстве сейчас гораздо ниже из-за этого самого технического прогресса.

Долю занятых в промышленности в разных странах можно посмотреть конкретно вот тут:

http://economicdata.ru/economics.php?menu=macroeconomics&data_type=economics&data_ticker=IndustryEmploy

У России там – 28% по состоянию на 2009г. У Германии – тоже 28%, но на 2012г.,- однако, тенденция понятна: большинство стран имеют долю примерно такую же или поменьше, а 11% у Гонконга вполне объяснимы: Гонконг – это ДЕЛОВОЙ центр, а не производственный. Кстати, Сингапур, который любят показывать нам как пример процветания, имеет долю в 20%. Сингапур – это огромная перевалочная база между двумя океанами, и его процветание в своей основе имеет именно этот факт.

Если учесть, что значительная часть производства отошла от «слонов» к «карликам», которые не могут позволить себе «жирный» соцпакет и отдельный профсоюз, то ощущения у людей таковы, что они вроде как чем-то несерьёзным заняты… Кстати, в США, если верить Интернету, имело место большое горе от потери «американской мечты», когда миллионы людей, выполняя несложную работу на крупных заводах, имели высокий социальный статус и могли позволить купить себе домишко в пригороде на свою зарплату, а потом вдруг эту работу потеряли из-за автоматизации или передачи производства в Азию.

Реальность такова, что никакое правительство России, будучи в здравом уме, не кинется воссоздавать в каждом городишке структуру заводов-гигантов, занимающих многие гектары земли, которые издали видны по бесконечным рядам кирпичных корпусов и лесу дымящихся труб.

Эта картинка – отживший прошлый век. Но мы должны понимать, что в России озлобление от потери былого «производственного статуса» велико, и будет держаться долго, так как наше население по сути своей хмурое и негативное.

Что нужно для богатства страны??? «Торговля – вот источник процветания нации.»,- сказал политэконом А.Смит. Уверен, что под словом «торговля», как его понимает бывалый советский человек, он имел в виду вовсе не хмурую бабу в грязном белом халате, которая на руку кульки наворачивает, и не сложные схемы, когда даже в малом городе «свои люди» могут купить «за углом» вкусный чай или даже импортный линолеум, а нечто совсем другое.

В прошлой статье я объяснял, как повышение продаж за границу увеличивает доходы в стране, но для этого повышения нужно иметь ПОСТОЯННО работающую систему повышения потребительских свойств продукции. И для внутреннего рынка эта система должна работать: учёные что-то изобретают, конструкторы создают новые виды товаров или улучшают старые, производство внедряет новое оборудование и методы, а тестировщики проверяют продукцию. Производство должно постоянно обрабатывать поток требований потребителей и тестировщиков. В такой системе постоянно идёт сокращение рабочих мест, но при этом создаются новые из-за улучшений продукции (100 лет назад автомобили не имели компьютерной техники и подушек безопасности, да и механика была совсем другая) или появления новых видов товаров (для строительства и ремонта, смартфоны, планшеты, яхты, пелетты, в конце-то концов). В целом это приводит к тому, что на одного работника приходится выпуск продукции всё большей и большей стоимости, а отсюда – рост средней зарплаты, увеличение спроса населения и внутреннего рынка сбыта, что тоже обогащает страну (на налоговых сборах). Повышение уровня спроса – это и рост требований к свойствам продукции, т.е., всё работает взаимосвязано.

Например: КамАЗ занялся разработкой беспилотных автомобилей, так как эта тема стала модной на Западе. Конечно, если такие грузовики появятся в серийном выпуске, то количество водителей КамАЗов сократится. Но при этом будут нужны спецы по «беспилотникам», и, когда в Сибири появится завод по изготовлению пелетт, ему тоже работники будут нужны. Это довольно грубоватый пример динамики «перетекания»: совсем не факт, что «освобождённые» камазисты рванут толпой на сибирской завод, но в целом система должна работать именно так: постоянно сокращать одни рабочие места и постоянно создавать другие.

Чтобы 4-х уровневая система экономики (наука-разработки-производство-тестирование) работала стабильно, нужно два фактора: обыватели должны стремиться жить лучше и желать потреблять всё более лучшее, и должны быть те, кому «надо». Если у вас в стране фраза «тебе что, больше всех надо?» звучит как ругательство,- значит, у вас вообще нет такой системы. В этом случае ваша наука обречена оторваться от экономики, а обыватели обречены пользовать то, что есть, и быть счастливы хотя бы тем, если их бесплатно из бараков в хрущёвки переселили.

А в презренном «обществе потребителей» в это время начинается компьютерное прототипирование новых видов товаров… Запад умышленно формирует у своих обывателей мнение, что нужно не ремонтировать технику, а сразу покупать новые модели – это, мол, престижно. А на самом деле, покупая новое, обыватель оплачивает труд учёных и разработчиков, и они переключаются на создание ещё более нового и навороченного. При этом замыкается цепочка, и всё опять начинается с первого уровня…

А у нас пока желание стать обществом потребителей так и не сформировалось… мы, как и при Петре 1, судорожно перенимаем у Запада всё, что там попадается, а цельной картины о том, что такое экономика, и что нужно для её процветания, как не было, так и нет. Все тяготеем к философии о неизбежном крахе капитализма и бессмертии души…

Так как Россия имеет свыше 140 млн. чел. населения, то, предполагая, что «все люди рождаются умными», по теории вероятностей и по факту получаем, что у неё богатый выбор людей, которые пригодны для науки и конструкторской деятельности. Поэтому не удивительно, что Россия поддерживает практически все научные направления, имеет ДВЕ Академии наук и огромную научную инфраструктуру. Она не потеряла опыта работы с атомом, создания авиации и кораблей. И, наоборот, страна с населением в 3 млн.чел. чисто физически не может ни нарожать столько «подходящих людей», ни финансировать большие структуры, так как её малочисленное население не сделает «лишних» доходов в нужном объёме. Остаётся только сожалеть о десятках потерянных лет, когда Россия не занималась гонкой изобретений и «баловством» своего потребителя по идеологическим соображениям, прикрывая это словами о духовности, когда распоряжалась ресурсами в 300 млн.чел. и даже теми видами ископаемых, каких сейчас не имеет (титанит, например,- сырьё для космоса и авиации).

Объективно говоря, наше население и сейчас вовсе не стремится участвовать в гонке технического прогресса, в уверенности, что вот если поставить «на верха» «таких, как надо», то жить станет легче и богаче даже без лишних напрягов. Однако, какого бы признанного реформатора России не брать в пример, от Петра 1 до Сталина, обязательно окажется, что при них нужно было вкалывать до изнеможения, а жить в роскоши получалось только у малой группы лиц.

И, конечно, в России сложился особый менталитет: испокон веков бедность была не стимулом к работе, а развивала соображение на предмет того, чтобы обмануть барина, государство, хозяина, формируя для себя уважительные причины, почему не грех обменять у кладовщика ведро краски на пару бутылок, загнать налево рабочие ТМЦ (особенно горючее) или откат взять. Само собой, украсть в огороде у соседа или продать фуфло потребителю – это тоже не грех, а образ жизни/ мышления.

«Кто-то украл миллиард, и уважаемый человек. А другой украл штаны – и его в тюрьму. Где справедливость?» Давайте догадаюсь, что у вас в голове сработал переключатель, и ваши мозги работают на оправдание кражи штанов. Вы уже не готовы думать о том, что воровство – оно всегда воровство, в любых размерах. Именно такой менталитет и есть главный тормоз старта 4-х уровневой системы производства: она требует большой свободы деятельности, а Россия постоянно занимается ужиманием возможностей, дополняя законы по фактам найденных лазеек, а это аукается и удушением бизнесу, и общим ужиманием прав и свобод. Понятие «свобода» у нас почти то же, что и «свобода воровать», и население требует не свобод, а сажать и карать…

Начало см. тут: http://maxpark.com/community/8/content/6349387

А тут инструкция для строителей государства: http://maxpark.com/community/politic/content/6059692

И об уроках разных революций: http://maxpark.com/community/88/content/6071465