Коллизия
На модерации
Отложенный
Прошло более полувека с тех пор, когда я служил в ракетном дивизионе, защищавшем небо над Ташкентом от вражеских самолётов. На вооружении дивизиона был комплекс С-75, оборудованный системой опознавания, которая генерировала запрос «свой-чужой». И если самолёт на этот запрос не отвечал, его следовало сбить. К счастью, тревоги у нас были только учебные, пуски ракет имитировались. Но ракеты были боевые…
После демобилизации я работал инженером на военном заводе, выпускавшем системы опознавания для самолётов. Так что толк в этих системах я знаю...
И вот теперь, будучи на пенсии и действуя на общественных началах в качестве правозащитника, я снова столкнулся с системой опознавания...
Теоретически у нас все равны. Как перед законом, так и перед судом (п. 1 ст. 19 Конституции РФ). Но на практике всё не так. На практике у государства есть свои, например, судьи, прокуроры, полицейские — их можно опознать по спецодежде (мантия, обмундирование), а есть и чужие. Например, пенсионеры.
Жителю Казани Борису Ларионову, на мой взгляд, ничего предосудительного не совершившему, полиция инкриминировала «фиктивную регистрацию мигрантов» (можно подумать, что Борис Васильевич является сотрудником паспортно-визовой службы), возбудив в его отношении уголовное дело.
С просьбой проверить основательность полицейского возбуждения автор этих строк – координатор общественной приёмной газеты «Честное Слово. Казань» и Правозащитного центра «Андурский и партнёры» обратился в прокуратуру Ново-Савиновского района, но та посчитала, что проблемы Бориса Васильевича меня не касаются. Что же, посмотрим, согласится ли с этим прокурор Казани…
Привлечь к уголовной ответственности беззащитного пенсионера — дело нехитрое. Сложнее возбудить уголовное производство в отношении судьи, ведь для этого потребуется согласие квалификационной коллегии судей...
Инспекторам ГИБДД запрещено составлять протоколы на судей и прокуроров, потому что они для государства свои в доску…
Теперь о проблеме, которые у меня - пенсионера возникла с районным Управлением государственного учреждения – противоестественного монополиста ПФР. Эту проблему я описывал не раз, поэтому ограничусь изложением её сути.
До 2013 года я имел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с законом числился одновременно работодателем-страхователем и работником, застрахованным в системе обязательного государственного пенсионного страхования (СОГПС).
Управлению ПФР понуждало меня страховать самого себя и после того как я вышел на пенсию. Учитывая это, я обратился в суд с иском к УПФР. В иске содержалось одно только требование – взыскать с ответчика мои, незаконно полученные им, страховые платежи.
Своё требование я обосновал логикой страхового дела, в соответствие с которой обязанность страхователя по выплате страховых взносов прекращается наступлением страховых событий, предусмотренных договором – в случае добровольного страхования или законом – в СОГПС. Такими событиями в СОГПС служат достижение пенсионного возраста застрахованным лицом и/или утрата им трудоспособности.
На пенсию по старости я вышел в 2004 году, получив II группу инвалидности пожизненно. Но УПФР требовало, чтобы я продолжал страховать самого себя. Наверное, от наступившей старости и от утраченной трудоспособности. Комментировать это не буду, потому что приличных слов для комментирования этой дури у меня нет.
Основной довод апелляционной жалобы, которую я подготовил, заключается в том, что суд переступил норму процессуального закона. Согласно этой норме, найдя уважительными причины отсутствия лиц, участвующих в деле, разбирательство по этому делу суд обязан отложить (п. 2 ст. 167 ГПК РФ).
Однако судья Гульчачак Хаммитов, кандидат юридических наук, между прочим, рассмотрев дело в отсутствие сторон, в удовлетворении иска отказала. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием, достаточным для изменения или отмены решения суда первой инстанции. Если, конечно, это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (п. 3 ст. 330 ГПК РФ).
Да, я буду просить Верховный суд Татарстана решение судьи Хамитовой отменить, по делу принять иное решение.
Думаю, что переступление, которое допустила эта судья, апелляционная инстанция посчитала бы достаточным основанием для пересмотра её решения. Если бы истцом был кто-то из своих. Но пенсионеры для российского государства своими не являются…
Закон о СМИ даёт редактору право отклонять те или иные материалы, не вступая в полемику с их авторами. А если судья, оставляя то или иное исковое заявление без движения (судьи очень любят это делать), не укажет на конкретные недостатки этого заявления, то каким образом заявитель сможет его исправить?
Выходит, что у редактора прав больше чем у судьи, а у автора рукописи их меньше, чем у заявителя иска? Можно подумать, что так называемая «четвёртая власть» – это редакторы-цензоры, а не авторы публикаций…
Редактор может, разумеется, отклонить ту или иную тему как не укладывающуюся в профиль конкретного СМИ. Но если он отклоняет материал из-за его неудовлетворительного качества, то он просто обязан указать на недостатки этого материала.
Впрочем, Закон о СМИ этого не предусматривает, к сожалению. Вот в этом и заключается коллизия.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
Комментарий удален модератором
При желании практически любое дело можно как минимум тянуть до бесконечности, а то и вообще АБСОЛЮТНО ЗАКОННО обосновать диаметрально противоположные решения.
Советую посмотреть ЧЕМ руководствовался суд.
То что вы отыскали статьи позволяющии обосновать ВАШУ правоту... вовсе не исключает, что у суд ориентировался на статьи обосновывающии ИХ правоту.
По нормальной схеме надо бы анулировать всё современное "законодательство" и провести кардинальный пересмотр.
Тщательно отработать чтобы статьи всех кодексов представляли собой как бы ДРЕВО со стволом, веточками, а не пересекались и не блокировали бы друг друга образуя ПАУТИНУ.
Вы уверены, что государству необходимо именно дерево, а не паутина?
Думать можно только о конкретике.
Последовательная структура (древо) нужна всегда если вопрос касается какой либо динамичной системы.
Паутина может использоваться когда что либо необходимо удержать в статике.
При паутине РЕЗУЛЬТАТ зависит от хозяина паутины паука.
Права там муха или нет... от её правоты ничего не зависит.
Ваш знакомый кстати не прав сравнив закон с канатом.
Запросто не просто перепрыгнуть или прошмыгнуть снизу ПАУТИНУ.
Если Вы можете думать только о конкретике, то я Вам сочувствую.
Понятно?
У рабовладельческого Государства - это одно, у феодального другое.
Есть ещё всякие там буржуазные, капиталистические, первобытно-общинные.
Угум.
Государства как таковые существовали ещё и в каменном веке.
Просто МАСШТАБЫ понятий были у древних другие.
Например СЕГОДНЯ завоевание народов - это очень проблематично.
В древности жители соседней пещеры УЖЕ считались другим народом.
Понятно?
В древности жители соседней пещеры УЖЕ считались другим народом.
Вышел питекантроп в плохом настроении утречком.
Врезал соседу справа, врезал соседу слева и записал потомкам.
А житель 21-го века прочитав послание из прошлого...
возомнит о покорения миллионов и походах на тысячи километров.
• Государственность — это субкультура управления на профессиональной основе делами общественной значимости на уровнях от местного до общесоциального, субкультура управления, реализующая себя как в структурном, так и в бесструктурном способах управления.
• Государство это — государственность в определённом выше смысле, а также — население, живущее под властью этой государственности и воспроизводящее её в преемственности поколений, плюс территория, акватория и воздушное пространство, на которые монопольно и безальтернативно распространяется юрисдикция соответствующей государственности.
Вы по сути религиозный человек.
В сухом остатке ВАШЕ описание Государства напоминает описание бога.
Оно везде и... нигде.
И вам это кажется понятным, точно также как любому религиозному человеку.
Например в существующей экономической системы имеется явная выгодность ЛИЧНОГО.
Усё.
Как бы человеки не хотели построить коммунизм...
На горячем желании осчастливить всех человек может какое то время противостоять СОБЛАЗНАМ.
Кто-то продержится день, кто-то год.
Отдельные уникумы могут продержаться и всю жизни ради идеи.
Но таки экономическая системы всё равно сформирует Государство отвечающее ЕЁ логике.
Что мы и наблюдали на примере СССР.
Понятно?
Для построения Государства Нового Типа нужна Экономическая система нового типа.
Содержащая выгодность ОБЩЕГО.
1 Приоритет – Методологический. Характеризует миропонимание, методологию. На этом уровне формируются цели развития, основы управления, как правило, в вековых масштабах. Такое миропонимание может быть изложено в лексических формах (Библия, Коран), но может присутствовать в подсознании и сознании живущих и находить отражение лишь в народном эпосе, в сказках, пословицах, поговорках, в народных песнях, в обычаях, традициях, в общественной нравственности.
2 Приоритет – Хронологический. Информация историко-хронологического порядка следования фактов и явлений. Приоритет реализующий концептуальное управление. Наиболее метко значимость этого приоритета характеризует Дж.Оруэлл («Год 1984»): «Кто контролирует прошлое, контролирует будущее, а кто контролирует настоящее, тот всевластен над прошлым». Вот вам алгоритм и истоки перестроечного переписывания истории и истории псевдокоммунистического прошлого, начинавшегося и...
5 Приоритет – Оружие геноцида. Подрыв генофонда, ослабление и уничтожение будущих поколений. В их числе такие средства как алкоголь, курение, наркотики, генная инженерия. Наркотизация населения проводится, как правило, в обход сознания, через мягкое подталкивание на этот путь внедряемыми в общественное сознание традициями, обычаями, пословицами, поговорками. На это в мягком варианте нацелены почти все информационные каналы.
6 Приоритет – Военное оружие. Сам факт участившегося использования этого приоритета свидетельствует о некоторой концептуальной беспомощности Запада и о проблемах с более тонким ведением агрессии методами «культурного сотрудничества». России не понадобиться использовать в ХХ1 веке войска, если она овладеет Конце...
Законодательная власть подводит под концепцию необходимые ей правовые нормы. Она вторична и марионеточна, лишь весьма ограниченные люди могут полагаться на идеи абстрактного правового государства. Самогоноварение, спекуляция, гомосексуализм до недавнего прошлого были уголовно наказуемыми деяниями. При ином концептуальном целеполагании те же действия всячески поощряются властными структурами.
Судебная власть следит за соблюдением «законности» в обществе, а фактически подчас охраняет злостные воровские законы он нравственного произвола против них.
При этом, если усилия управленцев по всем 6 приоритетам обобщенных средств управления направлены внутрь системы, то это средства обороны; если усилия управленцев по всем 6 приоритетам направлены во вне, то эти же средства являются средствами агрессии.
Следует учитывать, что быстродействие применения этих средств во вне, ускоряется от первого приоритета к шестому, но это не обеспеч...
При этом разумеется исчезнет возможность УПРАВЛЯТЬ экономикой с помощью денежной системы.
Но... нафига функции УПРАВЛЕНИЯ хфинансистам в области производства картошки?
Хфинансисты ведь ни уха ни рыла в выращивании картошки.
УПРАВЛЯТЬ производством картошки должны производители.
А хфинасисты должны обеспечивать транспорт продукции.
Понятно?
Как бы вам объяснить...
По логической сути денежная система - это аналог системы водяных каналов для переноса товаров.
Если обслуживающий персонал просто ОБЕСПЕЧИВАЕТ работу системы - это одно.
А когда обслуживающий персонал при каждой передаче товара отводит из каналов трохи воды для сэбэ...
это и будет СУЩЕСТВУЮЩАЯ хфинансистская економика.
Економика в которой чудеса и леший бродит.
В которой например есть люди, есть материалы и... дом не строится, картошка не растёт.
Ну вот не было бы людей или материалов или дом был бы не нужен - это было бы понятно.
А тут дом НУЖЕН, люди есть, материалы есть... а дом не строится.
Единственная причина в данном случае - отсутствие мозгов.
Рекомендую еще раз перечитать материал о шести приоритетах обобщенных средств управления, поскольку для вас это дорога в непознанное. Вам же бесплатно читается университетская лекция, пользуйтесь.
С водными потоками гораздо нагляднее получается объяснить логику работы финансовой системы.
С вагончиками тоже можно, но не так наглядно получается.
Низшие животные без вариантов выбирают личную выгоду.
У боле менее развитых животных уже существует приоритет ОБЩЕГО (способность отказываться от личной выгоды, если это несёт ущерб общему)
В американских боевиках часто обыгрывается ситуация когда допустим ради СВОЕГО ребёнка убиваются друзья или дети друзей.
И проталкивается идея, что это ОПРАВДАНО.
Ведь в опасности был ЕГО ребёнок.
Значит имел ПРАВО убить чужих детей.
Это таки воспитание низжих животных.
У хомо сапиенса должна быть черта через которую он не переступит.
Предпочтёт смерть, но не переступит.
Для наглядного представления дилетантам блок-схемы работы перемещения товаров довольно часто ассоциируют денежную систему с вагонами железной дороги.
Ассоциирование денежной системы с водными потоками переносящими товары таки более наглядно позволяет показать блок-схему существующей экономической системы.
Для УПРАВЛЕНИЯ достаточно перенаправлять потоки переносящие товары.
В существующей системе ХФИНАНСИСТЫ на всех этапах отводят часть потоков в собственные денежные прудики, денежные пруды, деньгохранилища.
Чтобы Я возомнил себя управленцем?!!!
Можете меня просто называть по простецки богом @Иван Васильевич меняет профессию.
А вы же не хотите быть управленцем: "Чтобы Я возомнил себя управленцем?!!!". Верно, лучше подковами цокать. Лишний раз подтверждаете истинность высказывание Джонатана Свифта: "Слепец не тот, кто не видит, а тот, кто не хочет видеть." Но зачем при этом напяливать на себя тогу учителя? Впрочем, как в Писании: "Слепые ведут слепых..."
благими намерениями выстелена дорога В АД.
Что такое ДОБРО?
Что такое ЗЛО?
Сегодня вы сделали ДОБРО, пожертвовав деньги на операцию для девочки родившейся с перекошенной физиономией.
Девочка вырастит, родит ребёнка.
Ребёнок посмотрит в зеркало и заорёт:
Убил бы КАЗЛА который сделал операцию морды мамочке!!!
Если бы не ЭТОТ КАЗЁЛ... ничего бы этого не было!!!!
Сука!!!
Понятно ПОЧЕМУ вам дана свобода выбора?
Так что не смешите мои подковы, что типа бог - верховный управитель.
Называйте меня по простецки... просто бог."@Иван Васильевич меняет профессию.
А насчёт "управления"... это как нибудь без меня. :)
Вон в физике сейчас постоянно мусолят бога под название "пространство".
В сухом остатке у физиков "пространство" - это аналог религиозного бога.
Оно у них везде и... нигде.
Точно также как бог в религии.
Лично меня учили, что ПРОСТРАНСТВО - это тривиальная совокупность шкал измерения.
Посему максимальная мерность пространства ограничена токмо количеством известных шкал.
Время соответственно - это двумерное (состоящее из двух шкал) пространство.
На одной шкале расположены распады цезия, на второй опрделённому количеству распадов цезия соответствуют секунды.
С какого будуна физики рассуждают о времени и пространстве как о разных вещах?
ВРЕМЯ ведь это таки и есть один из вариантов пространства.
В нашем понимании, процесс-триединство Вселенная в целом: материя и информация изменяются в мере. Это минимум изначальных философских категорий, необходимых для описания мира и формирования упорядоченной системы осознанных и неосознанных стереотипов человека, входящих в состав алгоритмики его психики.
Человек выбирает частную меру из множества создавая эталонную базу измерений, которая бы описывала частные процессы изменений материи.
Частное лицо ведь не может никого регистрировать по своему хотению.
Бамаги подаются в паспортный стол.
Чиновники уже РЕШАЮТ регистрировать или нет.
Если не посадить мошенников в паспортной службе... у них клиенты найдутся новые вместо посаженых.
Уведомительная - это когда уведомил, а дальше хоть трава не расти.
Услышали там твоё "уведомление" или нет... таби по барабану.
Ты прокукарекал.
В данном случае регистрация по закону таки ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ.
Паспортно-визовые службы контролируют это дело аднака.
Если у вас непонятки, то первый же полицай вам растолкует за энную сумму разницу между уведомительным и обязательным.
Не могут запретить регистрировать?
Не могут запретить не регистрировать?
ЗА ЧТО не наказывают?
НЕ НАКАЗЫВАЮТ работников паспортно-визовых служб за регистрацию сотни гастарбайтеров в одной хате (резиновые квартиры).
Понятно?
Владелец жилья физически не имеет возможности регистрировать вообще и такие толпы в частности.
Всё делают работники паспортных столов.
С одной стороны вроде как речь о частном предпринимателе, который не хочет платит налоги потому что ОДНОВРЕМЕННО числился пенсионером.
С другой стороны регистрация граждан в хатах.
По поводу предпринимателя я вообще не понимаю что непонятного.
Предприниматель он и в африке предприниматель.
Должен платить по закону.
И другого решения гарантированно не будет.
Судьи ведь в своём уме.
Кому надо чтобы уси предприниматели завтра пооформлялись пенсионерами сами или переоформили все свои фирмы на пенсионеров?
(с)
Риторический вопрос: а что есть "электорат"?
Это совокупность избирателей, голосующих за какую-н. политическую партию или её кандидатов; население, к-рое может принимать участие в выборах.
Комментарий удален модератором
Трамп на весь мир всю избирательную кампанию рекламировался как агент Кремля.
Меня один чудик тогда спросил кто станет презиком США.
Я сказал:
Трамп!
Чудик офигевший сказал мне:
Трамп - это агент Кремля! Он физически не может стать презиком США!
Я ему ответил:
В реальных выборах да.
А если выборы в США - это шоу в стиле Гуливуда для дураков?
Это в реальной жизни после толпы с арматуринами от человека остаётся отбивная.
А в Гуливуде Сталлоне запросто встаёт и даёт по мордасам усим плохим мальчикам:)
P.S. Если бы Трамп проиграл выборы - это было бы слишком ожидаемо.
Шоу не получилось бы.
По законам Гуливуда убитый монстр в конце оказывается... ЖИВЫМ.
Выборы Трама показали всему миру, что д-кратические выьоры - это таки инсценировка.
Тривиальное шоу во время которого кзадача кандидатов просто поразить ВООБРАЖЕНИЕ избирателей.
Понятно?
Задача у амеровких кандидатов не выиграть выборы, а собрать максимальное количество ЛОХОВ.
Для Трампа это было - агент Кремля баллотирующийся на пост презика США.
Когда АГЕНТ КРЕМЛЯ стал претендовать на пост презика США... америка офигела.
А когда АГЕНТ КРЕМЛЯ победил на выборах... америкосы офигели :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Само по себе Государство ничего не провозглашает.
• Государство это — государственность в определённом выше смысле, а также — население, живущее под властью этой государственности и воспроизводящее её в преемственности поколений, плюс территория, акватория и воздушное пространство, на которые монопольно и безальтернативно распространяется юрисдикция соответствующей государственности.
а СМИ разных много, хоть свое создавай ну или публикуйся в интернете.
Всё в принципе нормально.
Многим всё в принципе нормально. Пока жаренный петух не клюнул.
Любое Государство существует только до тех пор пока контролирует все средства воздействия на население.
Зря думаете один тяпок сказал:
мне не нужна вся власть... дайте мне "всего лишь" управлять деньгами. :)