С подачи Льва Гумилева у ученых (или псевдоученых) появилась любимая игрушка — теория этногенеза, универсальным образом объясняющая процесс образования любых народов нашей планеты. Все чрезвычайно просто: могучие и сильные этносы, если верить, конечно, Льву Николаевичу, рождаются вследствие так называемого «пассионарного толчка».
Одним словом, живет себе небольшой народец, никого из соседей не трогает. Затем в Космосе возникают некие излучения: то ли волны из иной галактики, то ли просто выбросы солнечной короны, но внезапно через владения этого племени проходит «линия энергетического разлома». Подобных линий Лев Гумилев, вороша историческое прошлое разных народов, обнаружил почти с десяток, с этим явлением связывал он этногенез тюрок и хунну, славян и германцев, а также множества других этносов.
Конечно, сами по себе космические лучи или энергетические выбросы новые племена не создают, но благодаря им проистекают необратимые изменения в наследственности некоторых людей, попавших в зону разлома, начинается своего рода «мутация». Она, по словам Гумилева, «...почти никогда не затрагивает всей популяции своего ареала. Мутируют только отдельные особи... Такая мутация не затрагивает (или затрагивает незначительно) фенотип человека, однако существенно изменяет стереотип поведения людей. Но это изменение — опосредовано: воздействию подвергается, конечно, не само поведение, а генотип особи. Появившийся в генотипе признак пассионарности обусловливает у особи повышенную по сравнению с нормальной ситуацией абсорбцию энергии из внешней среды. Вот этот-то избыток энергии и формирует новый стереотип поведения, цементирует новую целостную общность», то есть, иными словами, он-то и создает этнос.
В переводе с научного на русский данный пассаж видного историка означает, что некое воздействие из Космоса приводит к появлению в племени энергичных людей, недовольных имеющимся положением и стремящихся к чему-то большему — «пассионариев». Внешне их почти не отличишь от остальных («не затрагивает фенотип»), но на генном уровне эти сверхлюди приобретают способность подпитываться энергией извне, наверное, все из того же Космоса («повышенная... абсорбция энергии из внешней среды»). Эти переполненные внешней энергией до краев пассионарии формируют новый этнос, влекут его на великие дела, завоевывая пространства и создавая новые империи.
Обратите внимание — какая удобная для ученых теория!
Не надо разыскивать, откуда пришли, к примеру, готы. Ибо прежнее место жительства, оказывается, не имеет ровно никакого значения. Не надо задумываться над тем, за счет чего этим северным варварам удалось одолеть своих соседей. Ибо и так все понятно — у них был избыток «пассионариев». Словом, поцеловал германцев Боженька в лоб — то есть прошел через их земли энергетический разлом — взяли они в руки копья и пошли завоевывать всех подряд. А если бы линия пассионарного перенапряжения прошла чуть стороной, стало быть, не готы, а какие-нибудь оленеводы-лапландцы сели бы на свои оленьи или собачьи упряжки и поехали сокрушать Великий Рим.
Красота!
Достаточно знать всего три выражения: «энергетический разлом», «пассионарный толчок» и «этнический взрыв», чтобы легко и непринужденно объяснять любой самый неожиданный поворот событий, вершившихся когда-либо в прошлом или вершащихся в настоящем где угодно на территории нашей планеты. Правда, древние жрецы обходились в подобных случаях всего одним словосочетанием: «Такова воля Богов!». Но с тех пор наука шагнула, как видим, далеко вперед.
Самое замечательное в этой теории то, что измерить каким-либо образом этот самый уровень «пассионарности» нельзя. И даже современники его порой не чувствуют. «Разумеется, сам факт мутации в подавляющем количестве случаев ускользает от современников или воспринимается ими сверхкритично: как чудачество, сумасшествие, дурной характер и тому подобное. Только на длительном, около 150 лет, отрезке становится очевидным, когда начался исток традиции».
Представляете, как удобно для ученых?
Прошло полтора столетия после событий — если готы всех врагов победили, с умным видом сообщаешь: «была мутация». Если потерпели поражение, то на нет, как говорится, и суда нет. Все равно, что делать прогноз вчерашней погоды — ошибиться невозможно. Недаром нынче историки в массе своей становятся сторонниками гумилевской теории. Какую статью о древних народах ни откроешь — везде сплошные «пассионарные толчки», этногенезы и гомогенезы.
Жаль только, что представители других наук не всегда эту точку зрения разделяют.
Несознательные медики, к примеру, одержимые «сверхкритичным» отношением к происходящему, продолжают прятать в специальные заведения тех, кто отличается «чудачеством, сумасшествием, дурным характером», то есть подлинных творцов этноса по Гумилеву.
Зайдите в обычную психиатрическую лечебницу, поговорите с любым из ее обитателей и вам откроется, что, во-первых, ее пациенты, с их же слов, регулярно подпитываются энергией из Космоса, а во-вторых, вне всякого сомнения, являются «пассионариями» — Наполеонами, Цезарями или, на худой конец, Гитлерами. Понятно, что пока в России эти ценнейшие, согласно теории Льва Николаевича, кадры используются не по назначению, не видать этой стране «этнического взрыва» и связанного с ним национального подъема.
Новомодные концепции, вроде теории этногенеза, представляются мне неким научным шаманством, сродни вызову духов, которых никто, кроме посвященного в таинство, ни увидеть, ни осязать не в состоянии. В потусторонний мир можно верить или нет, но доказать или опровергнуть его существование никому не удается. То же самое касается и теории космического воздействия на процесс образования этносов. Поэтому оставим гумилевские изыскания свято верующим в них последователям и спустимся с небес на грешную землю, где люди научились размножаться и без помощи «энергетических разломов». Была бы земля и пища.
Наверное, ввиду того, что ваш покорный слуга не принадлежит к славному племени академических ученых, ученые заклинания типа «мутаций», «пассионарного толчка» и прочие «абсорбции энергии из внешней среды» не способны заменить в его глазах здравый смысл, житейскую логику и знание некоторых природных законов. А следовательно, не могут объяснить того, откуда пришли толпы германцев в Центральную и Восточную Европу в начале новой эры, почему коммунисты сдали власть и страну СССР, почему нынешняя российская власть коррумпирована, а оппозиция живет только на западные гранды. 
Главное, теории типа Гумилевской никак не объяснаяют, как же правильно жить и что делать, чтобы правильно жить, простому современному человеку. ![8)]()
Комментарии
А именно:
1. Читал.
2. Не читал.
3. Читал но не понял.
Приведённый текст явно подпадает под пункт 3.
Работайте над собой, Андрей. Я верю, что для вас ещё не всё потеряно.
Мало того, в его теории этногенеза это вообще не принципиально. Как и сама пассионарность. Мелкая деталь. Которая, однако, открывает широкие возможности для спекуляций навродь вашей.
Я могу предположить, на основании его данных, что таковым источником может быть уровень тестостерона, определяемый первой производной от скорости изменения уровня жизни. С одним математиком из Уфы мы начинали такой проект, рассматривали соотношение м и ж в базе данных в роддомах Башкирии. Но чё-то засох мой партнёр, не довели до конца. Хотя получалось вполне разумное согласие.
Повторяю медленно и два раза: это не Гумилёв, это мой домысел на базе его теории. Сам ЛНГ подчёркивал, что не знает источника пассионарности.
Я же ясно написал - первой производной изменения уровня жизни. То есть если уровень был высок, а затем стал снижаться, то производная будет отрицательна и уровень пассионарности будет снижаться. И наоборот. Всё дело в перепаде уровней.
Если получиться, то Вам надо будет присвоить звание академика пед-х наук!
Я не шучу.
Не всё можно объяснить на пальцах, для некоторых понятий нужны базовые знания.
Завидую Вашему энтуазизму!!!!!!!
(Не подумайте что всерьёз.)
Представьте себе популяцию, скажем, зайцев. Их едят совы и волки, а они едят траву. Это гомеостаз. Который, впрочем, не исключает периодических колебаний в стиле уравнения Вольтерра. И вот, представьте себе, что изменились условия. Например, трава стала особо питательна. Или вошли в моду волчьи шкуры и волков выбили. И т.п. Короче, появилась возможность зайцам расплодиться.
Как можно реагировать на это?
Простейший способ - просто наростить поголовье. Так поступают низшие организмы, до насекомых включительно.
Но есть возможность поступить умнее - включить механизм внутривидового отбора. Для этого надо чтобы выросло пологовье самцов, а не равномерное м+ж. Тогда возникнет конкуренция в которой победит сильнейший (умнейший, или что там ещё ценится у зайцев). Для этого надо увеличить выработку тестостерона. Возникающая при этом активность, переходящая в агрессивность и величаемая пассионарностью есть побочный продукт.
Ну и обратный процесс симметричен.
Зачем вам точное определение? Чтобы прицепиться к терминам и формулировкам?
Желаете самоутверждаться? Займитесь альпинизмом.
И запомните, Логинов, Это моё последнее вам предупреждение. Я пытаюсь вам сказать конструктивные вещи, а вы лезете с распальцовками. Ещё один раз и нам с вами говорить будет не о чем.
А предупреждать вы можете сколько хотите и даже можете меня игнорировать - от этого я просто приду к выводу об отсутствии у вас аргументов.
Понял!
Вы не собираетесь ничего проверять кроме меня.
Спасибо. Когда я буду нуждаться в проверках я вам сообщу.
Понял!
Никакой численной модели у вас нет, поэтому проверять у вас и нечего.
Ясно: когда вы что-нибудь реально посчитаете тогда мне и сообщите.
Например можно выполнить такую оценку:
П ~ (Pм - Рж)/(Рм + Рж). Рм и Рж - вероятности рождения мальчика и девочки, соответственно.
Для китайцев П = 0,078, а для РФ П = 0,027.
Пассионарность китайцев в 3 раза выше!
Что и видно на практике.
Да, забыл указать источник чисел.
Вот он: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html
Для каждой страны указано разделение по полам. Это в разделе "население".
"Таблица 4. На 100 родившихся девочек приходилось мальчиков в некоторых странах в 70-х годах текущего столетия"
Пассионарность Боливии выше пассионарности всех развитых стран? И в чем же на практике выражается эта повышенная пассионарность Боливии? В куче ученых? В великой боливианской империи? В статусе самой богатой страны мира? В толпе удачливых предпринимателей-олигархов?
http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0751/barom01.php
"В 1990-1995 годах число новорожденных мальчиков на 100 новорожденных девочек превысило 112 в Китае, а в 2000-е годы - 117 в Китае, Азербайджане и Армении (рис. 4). Несколько ниже, но явно нарушенным было соотношение полов при рождении в Грузии (111 мальчиков на 100 девочек в 1995-2010 годы), Индии (111 в 2000-2015 годы), Вьетнаме (112 в 2010-2015 годы), на Тайване, провинции КНР (110 в 1990-2010 годы) и в Пакистане (110 в 2000-2005 годы). Это может говорить о реализации сохраняющегося предпочтения сыновей с помощью различных практик и методов, включая селективные по полу аборты. В некоторых случаях это может свидетельствовать о недостатках текущего учета рождений и смертей (несвоевременно...
Фактическая сторона теории ЛНГ состоит в том, что после установления социального поведения естественный отбор изменил свою форму. От совершенствования биологических черт отдельных особей он перешёл к совершенствованию коллективного (социального) поведения, зафиксированного в т.н. "поведенческом стереотипе". Образно говоря, произошёл переход от совершенствования "харда" к оттачиванию "софта".
Да,поведенческий стереотип довольно размытое понятие. Однако, и окружающий нас мир фрактален.