Судья собралась выносить решение по копии иска, направляемого в Мосгорсуд по ЧЖ

По данной ссылке http://maxpark.com/community/4701/content/6356332

опубликована заметка о том, что назначено судебное разбирательство якобы при проведенной беседе и проведенной судебной подготовки.

Самозванцы творят, что угодно их душе.

И что мошенники удумали?

По частной жалобе 16 января 2018 г. было вынесено определение о частичном удовлетворении частичной жалобы, обязав заплатить госпошлину https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/b97abcdb-6dc2-4ad1-9ac7-667f82df4929?participants=%D0%90%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD.

А вот по этой жалобе это определениеhttps://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8543c80c-7ebe-43c2-aee0-a001fc9879c8?participants=%D0%90%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD.

На одну частную жалобу вынесено два апелляционных определения.

Данный иск утратил актуальность, и мы просто не оплатили госпошлину.

Но 26 февраля 2018 г. судья Мосгорсуда Вьюгова узаконила вымогательство денежных средств на подложных доказательствах при имеющейся переплате.

И что удумала судья, вступив в сговор с Петуховой из МФЦ района Якиманка?

Они вновь направляют частную жалобу в Мосгорсуд к судье Вьюговой, которая отменяет частную жалобу и выносит определение о том, что данный иск не облагается госпошлиной и направляет дело в суд о решении вопроса о принятии иска к производству.

Между прочим, с этим определением полезно ознакомиться всем. Возможно кому-то пригодится при обжаловании https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/72fb831a-f9f7-4f58-96fd-f07663262e72?participants=%D0%90%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD.

И вот тут начинаются чудеса, начиная с этого определения по тому же иску и той судьи, но только истцы, которые не были указаны в иске в другом суде. Иск слово в слово аналогичен, изменив количество истцов https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/36b046c3-8708-4442-b7d7-4d164d81e7ce?participants=%D0%90%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD.

Даже есть кассационное определение в отказе.

Сегодня ознакомилась с делом, в котором ничего нет, кроме копии иска от 19 мая 2017 года, которая была направлена по обжалованию определения по частной жалобе в Мосгорсуд.

Судья в своем определении от 28 апреля указывает о том, что она ознакомилась с иском (с копией), который она считает соответствующим требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, что дает ей основание для его принятия.

В определении указывает о том, что на 24 мая 2018 года она вызывает лиц, и направляет ответчику копию иска с приложениями, предлагая представить свое мнение.

Каких-либо документов о направлений повесток о вызове на 24 мая 2018 г. в материалах дела не обнаружено.

24 мая 2018 г. выносит определение, в котором указывает, что она признает дело достаточно подготовленным для его разбирательства в судебном заседании.

На самом деле в материалах дела нет оригинала иска от 19 мая 2017 года, который мне возвращен 29 мая 2017 года.

Судья собирается выносит решение по копии иска, вступив в сговор с мошенниками на преднамеренный отказ в удовлетворении исковых требований, чтобы Петухова с ним носилась по московским чиновникам, не допуская списывать просроченную дебиторскую задолженность по решению суда, которым признан срок пропуска исковой давности.

И между прочим, такое дело у меня уже не первое.

Были дела в нулевых годах, когда судья по копии жалобы выносила отказное постановление.

Сразу почувствовала неладное, заявив, что такой иск в этом году не подавали.