Публикация выступления в открытом суде грозит журналисту сроком в 7 лет
На Виктора Корба завели уголовное дело за публикацию последнего слова подсудимого Бориса Стомахина.
Ранним утром 18 мая около десяти человек в масках ворвались в жилище Виктора Корба в Омске. Так Корб узнал, что против него начато расследование из-за “пропаганды и оправдания терроризма”.
После десятичасового обыска сотрудники полиции изъяли все электронные устройства, принадлежащие журналисту и его семье, равно как его документы и архивы статей. Спустя два дня, когда Виктор Корб собирался вылететь в Москву, его задержали полицейские и сотрудники ФСБ, которые вручили ему две повестки с вызовом на допрос и известили о том, что он помещается под подписку о невыезде.
Согласно документам, предъявленным журналисту, ему инкриминируется публикация на его сайте расшифровки выступления в суде оппозиционера Бориса Стомахина в апреле 2015 года. Речь была произнесена в ходе открытого процесса. За это журналисту грозит тюремное заключение до семи лет.
***
Извините, но разве можно привлекать за публикацию официальных документов? А речь подсудимого в открытом суде - это документ, ничуть не менее официальный, чем речь президента перед депутатами. Просто речь президента публикуют все, а речь Стомахина перед судом - только Виктор Корб.
Но он имеет на это право! И за то, что сказал на суде Стомахин, отвечает именно он, а совсем не тот, кто его слова воспроизвел.
Более того, принцип открытого суда предполагает, что любая речь в этом суде может стать достоянием гласности. И любая защита в рамках закона - допускается. Значит, речь Стомахина в суде в рамках закона?
Мне не нравится Стомахин и то, что он говорит и пишет. Но два тюремнх срока за то, что он сказал и написал - это чересчур. Челове имеет право на мнение, в том числе и неправильное.
А другие люди имеют право воспроизводить это неправильное мнение, иначе как мы узнаем, что Стомахин не прав?
Даже нацисты не догадались кого-то преследовать за публикацию речи Димитрова в суде по делу о поджоге Рейхстага. Хотя нацистам точно очень не нравилось, что говорил Димитров.
А у нас, выходит, свободы слова и мнений меньше, чем при нацистах?
Иначе чем объяснить, что Димитрова по итогам его речи в суде нацисты оправдали, а у нас за публикацию речи Стомахина в суде завели уголовное дело на Корба?
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
Комментарии
Вопреки Конституции РФ присяга судьи по всей вертикали не обязывает людей на должности судьи пользоваться разумом и объективностью. Потому они с лёгкостью не признают, и не подчиняется ни Федеральным законам, ни Конституции РФ (Ст.: 1, 2, 14, 17, 18, 21, 45, 47, 64). Руководствуются идеологией иудаизма и принципом суда содомитов. Это не правовое государство, не светское, и, тем более, не социальное, а деспотия судейского сообщества отказавшегося от разума. Такая система правосудия запускает объективный процесс самоуничтожения общества и государства. С Пути судьбы самоуничтожения, без устранения неопределённости статуса судьи, невозможно сойти вопреки желанию всех не идти по нему.
Система судебной власти РФ объявила войну русскому этносу и народу, отказавшись устранять НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ статуса судьи. Служат они не Господу, не Закону его, а Антихристу. Хаос не остановим без устранения неопределённости статуса судьи.
Кстати, Антихрист не Путин. Антихрист из среды судейского сообщества.