30.04.2009 04:00

Повесть о Георгиевской ленте

На модерации Отложенный В сыром окопе, в гнилых обмотках, заеденный вшами, вчерашний школьник или нищий колхозник видит, что совсем не осталось патронов, а только чья-то связка гранат. По дороге идут веселые парни в чужой форме, едут танки, понуро бредут пленные ополченцы. Выскочив на дорогу, он бросает гранаты, и гибнут все вокруг, и он тоже. И никто никогда его, кроме матери, больше не вспомнит.
Пожилая больная Мария Викторовна, ждет на День Победы внука Петю. Живет за городом, денег на электричку у нее нет - дорого, а бесплатный проезд новая власть, говорят, отменила. Вспоминает она, как убежала в 42-м на фронт и прошла с медсанбатом от Сталинграда до Праги.

Раньше приезжали фронтовые друзья, да уж и не осталось никого – проходит жизнь и люди уходят. Раньше из собеса кое-что раздавали к празднику, да теперь, видно, забыли; пойдет Мария в сельпо, купит муки и яиц на пирог, бутылку красного, прочитает еще раз открытку от фронтовой подруги из Харькова, и сядет внука ждать. А мордатый Петя, повязав ленточку на антенну «Паджеро», едет на заседание комитета, где решают, какую бы еще патриотическую компанию развернуть для молодежи.&n

5 50 571

Смотрите также

Если у Вас есть возможность, поговорите с ветеранами, может еще кто-нибудь жив. В окопах вши заводились автоматом на вторую неделю. Не с лагерными вертухаями и загранотрядовцами, а с нормальными ветеранами поговорите. У меня отец и мать прошли всю войну, дошли от Сталинграда до Праги, я знаю, о чем пишу. Понятие подвига мне не чуждо. Но мне горько и обидно, что тщеславный недалекий усатый палач бездумно загубил целое поколение лучших людей нации, кто привело к десяткам миллионов не рожденных детей и сотне миллионов не родившихся внуков, дебилизму и вырождению нашего народа. Тут уж георгиевские ленточки, раскрашенные Лендкрузеры и прочие нашистские карнавалы - припарка мертвому! Как ни странно, в нашей стране ветераны в основном умерли от нищеты и голода, а вспоминали их только по юбилейным датам подачками!

1 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Алексей Павлович

2011-01-21

# 5409639

Алексей Павлович, то что Вы не любите Россиию, а если любите то странною любовью обиженного человека. Мой отец приписав себе несколько лет ушел на фронт, провоевав всю войну с июля 1941 до победного мая 1945, говорил, да бывали вши, но больше у разгильдяев и у тех кому было лень следить за собой.

А шли на смерть не потому, что взади был загрядотряд, а потому что защищали Родину. Как сказал поэт-фпонтовик П.Кульчицкий погибший в 1942 году под Харьковым - Не до ордена, была бы Родина с ежедневным Бородино

1 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Владимир Цветов

2011-01-21

# 5409808

У меня и отец и мать воевали - отец с 40 года, мать с 42-го. Наоборот, я люблю и жалею Россию и желаю, чтобы моя Родина поскорее скинула кошмар тоталитаризма и диктатуры! И стала нормальным цивилизованным государством с соблюдением тысячелетних традиций нашей государственности, с тем чтобы как можно быстрее ушел антирусский репрессивный режим!

0 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Алексей Павлович

2011-01-21

# 5409967

Сталинград вообще то, если как Вы утверждаете что там начали боевой путь Ваши родители, 1942 год.

1 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Владимир Цветов

2011-01-21

# 5410104

Отец был штурманом на ДБ-3 в финскую войну, потом после ранения переучивался на Петлякова и начал Великую отечественную под Сталинградом, в авиации Степного фронта.

0 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Алексей Павлович

2011-01-21

# 5410708

Это намного легче, чем тем, кто как мой отец воевал сначала в морпехе, а потом в пехоте.

1 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Владимир Цветов

2011-01-21

# 5410999

Не соглашусь, хотя сам воевал в морской пехоте в трех войнах. В сталинградской операции из 30 вылетевших на работу Пе-2 назад возвращалось меньше половины, из ДБ-3 меньше одной трети. Выжить в степи суровой зимой у сбитых летчиков шансов не было, а большинство сгорали вместе с самолетами. Легче летчикам стало к концу 44 года, когда было завоевано превосходство в воздухе, появилось реальное прикрытие с истребителями с сопоставимыми летными характеристиками и появился солидный боевой опыт.

0 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Алексей Павлович

2011-01-21

# 5411537

Комвзвода, а им стал мой отец в марте 1942 года, жил на войне не больше 3 боев.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Владимир Цветов

2011-01-21

# 5411813

В 41 году летчик жил полтора вылета, а то и не выходил из первого. И такое положение было довольно долго из-за отсутствия налета часов и боевого опыта у пополнения - сразу в бой! На войне везде страшно, даже в заградотряде! Иногда отступающая часть вырезала его целиком, чтобы не настучали. А в Афгане немыслимый падеж замполитов и стукачей был - первый бой и сразу в спину. Вышли из положения так - стали замполитами десантно-штурмовых рот строевых и штабных офицеров назначать. Помогло.

1 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил Алексей Павлович

2011-01-21

# 5411908

После спора дважды Героя Советского Союза (тогда еще генерала) Скоморохова с моим отцом, Скоморхов признал, что выжить в воздухе намного проще чем на земле.

Кроме того пехота 24 часа под огнем и на войне, да и до противника порой только бросок гранаты.

0 Экспертное мнение

robin kruzo ответил Владимир Цветов

2011-03-29

# 6421387

Я был знаком с бывшим руководителем технической службы авиационного полка размещённого на Дальнем Востоке. Он сам и его полк не участвовал в боях. Он говорил, что многие лётчики настойчиво просились на фронт и их просьбы всё же удовлетворяли. Так этот отставной майор гордился не подвигами и наградами этих лётчиков, а тем, что НИКТО из этих лётчиков не погиб. Так как выучка в полку была высоко профессиональной.

К сожалению, основные потери лётного состава советской армии составляли неопытные пилоты, которых даже толком не учили взлёту-посадке. А половина лётчиков погибла не от огня противника.

0 Экспертное мнение

Владимир Цветов ответил robin kruzo

2011-03-29

# 6421494

Основная подготовка, как говорили летчики-фронтовики была по принципу взлет - посадка. И это очень сказалось на потерях в авиации.

0 Экспертное мнение

robin kruzo ответил Владимир Цветов

2011-03-29

# 6422556

с Вами согласен. Формировались лишь несколько полков элитных лётчиков. Например, Василий Сталин собирал в себе в полк лучших лётчиков.

Пока союзники не стали совершать массовые бомбардировки Германии, и немецкой авиации не пришлось выполнять задачи по защите неба своей страны, господства в воздухе было, к сожалению, за немцами.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Алексей Павлович

2011-04-02

# 6491491

Палыч, всего 1 вопрос.

Если не усатый палач то КТО? Илья Муромец?

Кто конкретно - а никто.

За то что сделал Сталин надо сказать спасибо, что не сдал страну, что не убежал, что помог организовать послевоенный мир.

И вообще это не по христиански - ваши предки воевали за СССР а вы СССР обгадили.

Вот вам

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталия Плисак

2011-04-02

# 6491735

Те, кто шли на войну сознательно, добровольно, как мои отец и мать, шли воевать не за мифический СССР или за коммунизм, а за своих матерей, за своих близких, за свой дом. Моя бабка по лишенской карточке всю блокаду в Питере просидела - 1/3 рабочей, если бы отец не передавал ей свой летный паек, когда мог, хоть несколько раз в году, она и ее комнатная девушка-молочная сестра Ольга Гавриловна умерли бы с голоду. И я в Афгане не за коммунизм и замполитов воевал, а воевал потому, что это моя профессия - хорошо воевать, беречь людей, наносить максимальный ущерб врагу. Так все мои предки последние 300 лет поступали. А если бы усатый палач в обход Версаля не вскормил своего ученика-революционера Гитлера, то и войны никакой бы не было. Два людоеда жрали друг друга, а страдали простые люди!

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Алексей Павлович

2011-04-02

# 6491822

опять вы "закабыкали" - это пусть к безумию, товарищ.

Если бы не Сталин пришел к власти - остались бы у руля пламеные товарищи Бронштейн и его команда, неужто так было лучше?

А немцев кстати мы после 1МВ не обижали, но сугубо Антанта и США.

Вот они все и заварили кашу, да еще и бабла дали германцу.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталия Плисак

2011-04-02

# 6491888

Бабла немцы на переворот немеренно дали товарищам Бланку и Бронштейну с Парвусом, для начала. А в благодарность, тов. Сталин выкормил Гитлера. Долг платежом красен, так сказать. Вот если бы красных без соплей вздернули в 17-м, никакой второй великой войны просто бы не было, не было бы и Германии, ее бы разорвали на кусочки-мелкие княжества, как сделали с Австро-Венгрией.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Алексей Павлович

2011-04-02

# 6492300

Однако именно либералы а не красные в феврале 1917 отменили монархию и православие...

Все те же любимые Англия Франция и США.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталия Плисак

2011-04-02

# 6493595

Во-первых, православие подвергли гонению Ленин, Свердлов, Троцкий, Сталин, Луначарский и Зиновьев, во-вторых, байка о том, что заговор генералов и думцев против Царя финансировали иностранцы, ничем не подтверждается. Финансировал его Гучков, из своего кармана. Эту байку придумали красные, чтобы хоть как- то отмазаться от справедливого обвинения в подлой измене воюющей Родине, иначе получение крупных денежных средств от врага язык не поворачивается назвать, тем более, что это доказано судом и прокуратурой в 1917 году. И вот красные придумали отмазку, что мол Шульгин, Гучков, Алексеев, Рузский, Иванов, Родзянко скинули Царя на английские деньги. Глупости - у этих деятелей денег было больше, чем у всей Франции. Не было власти - они ее захватили и не удержали - масоны разыграли их втемную, чтобы привести своих главных агентов-большевиков к власти.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталия Плисак

2011-04-02

# 6493687

Кстати, вопрос об отмене монархии был отложен до учредительного собрания. Поскольку красные учредительное собрание разогнали (получив в нем 7%, а вместе сионистами из Бунда 22% в тех губерниях, где шли одним списком), то монархия и по сей день является единственным законным строем нашего государства. Все остальные формы власти - незаконная узурпация. И так будет до Земского собора или продолжения Учредительного собрания.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Алексей Павлович

2011-04-02

# 6493808

Про отлучение от РПЦ графа Толстого слыхали?

Про отмену Временным Правительством Православия как гос религии читали?

Вот оказыается как - коммунисты агенты масонов... зачем же тогда коммунисты свергли масонов в 1917 а масоны коммунистов свергли в 1991?

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Алексей Павлович

2011-04-02

# 6493819

Расстрою вас...

Монархии и империи сегодня не в моде. А модны нынче буржуазные демократии...

Это когда капиталисты правят миром.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталия Плисак

2011-04-02

# 6493986

Ну, во-первых, временное правительство отменило не православие, а его финансирование государством, что приветствовал митрополит Тихон, будущий патриарх. Во-вторых, кто Вам сказал, что в 91 году коммунистов свергли? Слегка отодвинули на несколько лет. А потом коммунисты и чекисты тихо захватили все обратно, и с 2003 года КПСС-КГБ безраздельно правит страной. Лубянка приватизировала всю страну и всю промышленность, отменила выборы, ввела цензуру. Об этом и мечтал инициатор первого ГКЧП Крючков, что не вышло у него, вышло у младших товарищей. То, что разные ветви КПСС по разному официально называются, КПРФ там, ЕР тут, так ведь это ежу понятно, что управляет ими единый механизм и генеральный секретарь Сурков-Дудаев, а продажные "системные" функционеры у него с рук кушают и зарплаты, дачи, квартиры получают... Свержение коммунистов и чекистов состоится, но не завтра. Наш народ терпелив. Пока.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталия Плисак

2011-04-02

# 6494036

Испанский народ после красных и диктатуры спецслужб одумался и вернул монархию, так и у нас скоро будет. Кстати, все страны с самым высоким уровнем индекса человеческого развития HDI - монархии: Швеция, Дания, Норвегия, Голландия, Британия, Япония, Австралия, Канада, Бельгия... И никто там монархию отменять не собирается. В Австралии даже референдум был, против монархии выступили 7% населения.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Алексей Павлович

2011-04-02

# 6494155

ну если 1991 это всего лишь маскировка то и 1917 тоже маскировка, ничего не произошло, власть на время взяли большевики а потом Сталин империю восстановил.

Вот как можно сказать.

Вы еще не устали от своих заблуждений? Я от ваших устала.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Алексей Павлович

2011-04-02

# 6494164

это принимается.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Наталия Плисак

2011-04-02

# 6494421

Сталин построил империю Вселенского хама, которая к России никакого отношения не имеет, он ее построил на костях русского народа. Он вел себя в России намного хуже Батыя и Мамая. Воссоздал древнее царство фараонов. Такие государства называются химерами - они возникают и исчезают в никуда без следа. Слава Богу, что он всю Европу не захватил и дружба с Гитлером у них закончилась, а то бы до сих пор коммунизм строили!

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Алексей Павлович

2011-04-02

# 6494478

Вот смотрите люди как Палыч народ советский называет - "вселенский хам".

Пусть вам Сталин приснится с пентаклем... спокойной ночи!

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил skoggot nl

2011-04-27

# 6886936

на фронте вши политотдел РККА не спрашивали быть им или нет

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Владимир Цветов

2011-04-27

# 6886956

нервничали не только разгильдяи...

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Алексей Павлович

2011-04-27

# 6887055

насчет вшей- так точно, мне рассказывали те , кто воевал именно кто прошел от Тихвина, потом под Сталинград, потом Курск, и закончил у Лоева, и до конца жизни проносил в легком осколок. Все про вшей верно. Грязь и нервы- вот и вши.

0 Экспертное мнение

Виталий С ответил Алексей Павлович

2011-07-26

# 8258236

Извините, про какой "заговор генералов и думцев против Царя" Вы говорите? Вы имеете в виду отречение царя от престола в феврале 17 или какой-то другой эпизод?

0 Экспертное мнение

Виталий С ответил Константин Кир

2011-07-26

# 8258264

В городе Мышкине есть небольшой музей военной техники. Там среди экспонатов сохранилась машина санобработки - ее называли вошебойка. В одно отделение забирался солдат

( получалось что-то вроде бани или сауны на одного), а в другом отделении в это время "прожаривалась" его одежда.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Виталий С

2011-07-26

# 8259957

Липовая история с отречением, у нее есть только три свидететльства. Бред продавшегося большевикам Шульгина, телеграмма Алексеева Гучкову, Родзянко и командующим с тектсом отречения (почему-то за день до отречения), и такой же машинописный текст с ошибками не бланками Главковерха или министерства двора с факсимильной подписью царя (причем факсимиле находилось не в штабе Главковерха в Могилеве, а у военного коменданта Петрограда). После свержения царь был изолирован от Михаила, который отказался принять титул, пока не переговорит с братом, когда ему в этом было отказано, он сказал, что воспримент престол только по решению учредительного собрания и сложил с себя звание члена Госсовета и начальника Дикой туземной добровольческой дивизии. Свержение царя и последующий захват власти шайкой большевиков оплачивались из одной кассы - генерал-фельмаршала фон Гофмана. С первым вариантом капитуляция не покатила, перешли на более жесткий, представленный в бизнес-плане Ульянова и Парвуса!

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Виталий С

2011-07-26

# 8261435

спасибо, не знал о таком экспонате.

0 Экспертное мнение

Виталий С ответил Константин Кир

2011-07-26

# 8263897

Там, в этом музее, есть еще другие интересные экземпляры. Например, можно увидеть и сравнить внешний облик "джипа" советского и американского ( по лэнд-лизу). В кино совсем не ту технику показывают, какая в реальности была. И я очень рад, что в наше нелегкое время мышинцы ( это официальное название жителей городка) сумели сохранить образцы реальной действующей техники более чем полувековой давности.

0 Экспертное мнение

Виталий С ответил Алексей Павлович

2011-07-26

# 8264570

Спасибо, Алексей Павлович! У меня к Вам просьба: напишите, пожалуйста, названия книг, где эта история описана подробно. Хочу сам прочитать. Море книг, попробуй отличи по обложке, где информация, а где одни пустые фразы.

Вот кто-то что-то утверждает убежденно ( якобы это должно быть всем известно), мне же чужой убежденности маловато будет, хочется самому прочитать и мнение свое построить о событиях прошлого. Но без информации ценность точки зрения нулевая. Большая часть людей предпочитает просто повторять, не задумываясь, то, что им кто-то когда-то сказал, я же хочу не верить, а знать. И понимаю, что новая информация может как подтвердить, так и опровергнуть мою вчерашнюю точку зрения.

Пока что, для меня самая противная фигура тогдашней ( добольшевистской) политики - Гучков ( вот уж кто не стеснялся в средствах для увеличения своего капитала, и так немалого). Я считаю, где Гучков, там могла иметь место любая подлость и любой подлог ( если только Гучков полагал, что сможет извлечь пользу для себя из ситуации). К сожалению, ничего не знаю про Шульгина ( ни биографии, ни хотя бы отрывочных данных). А хотелось бы знать о тех событиях подробнее.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Виталий С

2011-07-26

# 8264832

Виталий! Я сейчас на даче сижу, книг под рукой нет. Посижу, подумаю, что-нибудь в личку пришлю по памяти. Шульгин, якобы монархист, - очень темная личность. Завербован ОГПУ в начале 30-х годов, когда пытался "пробраться" в СССР, бывал в СССР и после войны. Его вербовка совпала с похищением и зверским убийством Миллера и Кутепова, думаю - неслучайно. И думаю, чекисты знали онем от бывших немецких хозяев нечто, что сильно облегчило вербовку. А вот пока Вам цитата от дяди В.К. Михаила Александра Михайловича на предолжение двурушника Родзянко занять престол после "отречения" брата: "Великий князь Михаил Александрович в Питере - после нелепой и трудной личной беседы с ошалевшим от свалившейся неоткуда власти и ответственности Председателем Думы Родзянко, который уже совсем не владел ситуацией - категорически письменно отказался именоваться императором, отложив принятие престола до решения любого легитимного для русского народа выборного органа; сложил с себя командование Туземной Добровольческой Кавказской дивизией и членство в Государственном Совете, считая отречение Николая незаконным по закону императора Павла о престолонаследии".

0 Экспертное мнение

Виталий С ответил Алексей Павлович

2011-07-26

# 8264981

Вы пишете дословно: "такой же машинописный текст с ошибками не бланками Главковерха или министерства двора". Извините, не понял! Письмо на бланке Главковерха? Письмо на бланке министерства двора? Два письма? Одинаковых или разных? Или письмо одно, но не на фирменном бланке, а "не по установленной форме", что и наводит на подозрания? С какими именно ошибками?

"Свержение царя и последующий захват власти шайкой большевиков оплачивались из одной кассы - генерал-фельмаршала фон Гофмана" - есть ли этому доказательства, и если есть, то какое именно?

Все-таки хотелось бы самому прочитать тот письменный источник, на который Вы ссылаетесь.

0 Экспертное мнение

Виталий С ответил Алексей Павлович

2011-07-26

# 8265012

Спасибо!

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Виталий С

2011-07-26

# 8265128

Все служебные письма царя министрам, депутатам, генералам с 16 года были на бланке Гавковерха. Все личные царя были на его личном бланке, который выпускало на особой бумаге министерство двора. Царь отлично владел русским языком, он просто не стал бы подписывать документ на простой канцелярской бумаге с четырьмя ошибками. А других доказательств добровольного отречения не существует. Причем ровно такой же текст с ошибками был распространен Алексеевым за день до якобы отречения за его подписью по телеграфу для согласования с заговорщиками генералами и думцами! Следовательно, Гучков привез царю готовый и подписанный им же якобы документ, показав, что переворот уже свершился и от царя ничего не зависит, и все командующие, кроме двух флотских, переворот поддержали, после чего арестовал царя и отправил в Царское. Царь записал в дневнике:"Кругом измена и предательство!"

0 Экспертное мнение

Виталий С ответил Алексей Павлович

2011-07-26

# 8265231

Да уж! Прямо скажем, история эта выглядит очень неприятно! Все-таки, не забудьте, пожалуйста, о моей просьбе по поводу книг.

0 Экспертное мнение

Алексей Павлович ответил Виталий С

2011-07-26

# 8265591

Хорошо. Вот доберусь до своего стола, и сразу! Всех благ!

0 Экспертное мнение

Александр Беликов Против рейтинга ответил Алексей Павлович

2011-09-26

# 9365690

А вот здесь я с Вами полностью согласен - о загубленных большевиками и сталинским режимом миллионах людей!

0 Экспертное мнение

Андрей Постников ответил Наталия Плисак

2011-10-23

# 9865659

Ну ,ошибся немного Алексей Павлович. С кем не бывает, Наталья. Правильнее было б назвать : ХАМ ГРЯДУЩИЙ, СВЕРХНЕДОЧЕЛОВЕК .Отца же народов следует величать ВТОРЫМ КРАСНЫМ ФАРАОНОМ и праздновать 5 марта всем бывшим баракам социалистического лагеря.

0 Экспертное мнение

Наталия Плисак ответил Андрей Постников

2011-10-24

# 9868330

Тупенькие вы какие то, не наблюдательные.

Во всех странах мира к Сталину хорошее почтительное отношение.

А если говорить про такие столпы демократии как ТАйвань Китай и Японию - так там в полный рост до сих пор культ личности Чан Кай Ши, Мао и рочих героев ТОЙ эпохи.

Хороший дядька Сталин. Не грех и праздновать его "бёздей".

0 Экспертное мнение

Показать 46 ответов

Свернуть ответы

Александр Беликов Против рейтинга

2011-09-26

# 9365621

Увы, всё так и есть.....

0 Экспертное мнение