Раньше хоккеисты рубились на льду за свою страну, за свой флаг, а сейчас исключительно за бабло

Михаил Васьков специально для AP-PA.RU Наш обозреватель разочарован прошедшим чемпионатом мира по хоккею. Бабло победило сам принцип спортивных состязаний.

Глядя на (извините за выражение) фуфло, которое Международная федерация хоккея на льду – ИИХФ радостно вкручивает нам под видом современных чемпионатов мира, вспоминается давний анекдот:

Конец тридцатых. Первомайская демонстрация. Седые бородатые деды несут портреты Вождя и огромный транспарант с надписью: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!». Подскакивают энкавэдэшники.

– Вы что, с ума сошли? Идете под таким лозунгом?! Ведь когда вы были детьми, товарищ Сталин еще не родился!

– Вот за это ему и спасибо! – ответствуют старики.

Это я к тому, что качество игры, которое демонстрируют хоккеисты зауряд-составов аж шестнадцати сборных (чего ж не тридцати двух?), в наше время прокатило бы разве что для какого-нибудь Кубка Ахерна или турнира на приз «Ленинградской правды» для вторых сборных. На чемпионаты мира шестидесятых-семидесятых годов, в которых участвовали, действительно, лучшие хоккеисты планеты, за исключением профи из шестерки, а затем дюжины (всего-то!) клубов НХЛ, нынешнее действо на льду совсем не похоже.

Главной интригой последних лет давно стало не то, кто добудет золото, а кто из «топовых» игроков соизволит приехать (сказали бы такое прежним мастерам!) на мировое первенство. И таковых на четыре сотни участников всякий раз можно пересчитать по пальцам! У каждого из потенциальных сборников, причем не только из НХЛ, но и из КХЛ и других европейских лиг, всегда готова отговорка. То – усталость после длительного сезона, то – запрет врачей из-за растяжения в паху или микроушиба левой ягодицы, то – отсутствие общего языка с тренерами и невозможность вписаться в  тактическую схему, то – еще чего-нибудь в этом духе.

На мой взгляд, всё гораздо банальнее. Просто деньги победили спортивный дух. И долларовым миллионерам на коньках неохота ломаться за здорово живешь – вдруг и, правда, травму получишь. Это ж, какие тогда потенциальные потери заработков в клубе! Если раньше хоккеисты, имея любительский статус (как бы над ним ни ерничали), рубились на льду за свою страну, за свой флаг, то сейчас, превратившись на все сто процентов в профессионалов, рубит большинство ребят исключительно бабло. Как, впрочем, и современная ИИХФ, которая до бесконечности расширяет круг участников чемпионатов за счет «новых хоккейных» стран вроде Южной Кореи. Пусть ее сборная за семь игр в группе и забивает всего четыре шайбы при полусотни пропущенных, зато корейские фирмы – отменные спонсоры! На следующий год, кстати, в «топ»-дивизион «пробились»… англичане! Скажите, вы слышали когда-нибудь о хоккее на туманном Альбионе после Второй мировой войны?! Не удивлюсь, если таким же манером в «вышку» вскоре «пробьются» Китай или Япония, или где там еще потенциально хорошие спонсоры?

Вероятно, по этой причине ИИХФ абсолютно не волнует, что результаты трех четвертей игр нынешних первенств – абсолютно предсказуемы. Даже у букмекеров котировки победителей не превышают на них коэффициента 1,1-1,3. Случаются, конечно, сенсации типа «пьяного» проигрыша в День Победы-2013 российской сборной французам (интересно: знают ли во Франции о существовании собственной сборной по хоккею?!), но такие редкие исключения скорее лишь подтверждают правило. Наличие же таких коллективов, как сборные Франции, Южной Кореи, Австрии, Норвегии в высшей лиге мирового хоккея раньше даже во сне себе было невозможно представить!

Молодежи расскажу, а «болельщикам со стажем» напомню, что в шестидесятые-семидесятые годы в элите мирового хоккея играло максимум шесть-восемь действительно «топовых» команд, и буквально каждый матч тогда представлял собой настоящее ледовое сражение. Типовая «вышка» прежних лет состояла из европейской «большой четверки» – СССР, Чехословакии, Швеции и Финляндии, вернувшихся на чемпионаты после снятия запрета на выступление профессионалов заокеанских США и Канады, ну и «до кучи» еще кто-то из Европы – типа ФРГ и ГДР. Не удивительно, что ледовые дворцы забивались до отказа. Поединки же между принципиальными соперниками по линиям противостояния СССР-Чехословакия, СССР-Канада, Канада-США, Швеция-Финляндия, ФРГ-ГДР приковывали к экранам телевизоров десятки миллионов (!) телезрителей. Мн-да… Воистину, счастливо наше поколение, наблюдавшее воочию за такими матчами в исполнении лучших хоккеистов того времени… А кому интересна сейчас встреча, скажем, сборных Южной Кореи и Норвегии, на которую приходят от силы тысячи две-три досужих зевак?

Теперь непосредственно об итогах чемпионата. В принципе, сегодня не нужно быть особым прозорливцем, чтобы их предсказать загодя. Даже юные аналитики из спортивных изданий, слегка обалдевшие от красот датской столицы, и потому с подростковой восторженностью описывавшие не столько сами соревнования, сколько «пейзаж» вокруг, изначально смогли предречь, что чемпионом станут шведы, которые привезли в Копенгаген самую сильную (исходя и из фамилий, и из самой игры) команду.

Некое подобие интриги было разве что в итоговом расположении команд в группах по результатам игр первого этапа, и кто из сборных присоединится к  заранее, по сути, известным четвертьфиналистам в виде России, Швеции и Чехии в группе «А» и  Канады, США и Финляндии в группе «В». В результате, в группе «А» оставшихся пятыми лишними словаков опередили соотечественники президента ИИХФ Рене Фазеля из страны ножей, часов и дырявого сыра, коих в некоторых встречах судьи (кто бы сомневался!) откровенно «вытягивали». А вот в группе «В» заранее предопределенный ИИХФ сценарий, по которому четвертым «выходцем» (для лучшей посещаемости и финансоуспешности чемпионата) должны были стать хозяева льда, поломался. Датчан в последнем по расписанию в группе и, как оказалось, решающем матче одолели наши бывшие братья по «Союзу нерушимому» – латыши. (Впрочем, в сборной Латвии традиционно немало и хоккеистов с русскими, польскими, латгальскими  и даже немецкими фамилиями, олатышенными на «государственный» манер).

Именно Латвия стала приятным исключением из многих других сборных – силой своего духа и силой воли. Выход «янтарных парней» в плей-офф и их более чем достойная игра в четвертьфинале против фаворитов-шведов отнесу к сенсациям. Несмотря на то, что в составе латышей есть и хоккеисты из европейских лиг, и из «младших» заокеанских, базовым-то клубом всё равно остается «Динамо» Рига. Этот коллектив в последние годы звезд, в прямом и переносном смысле, не хватает, регулярно занимая в КХЛ самые последние места. А тут – «выстрелили»! Молодчики! В немалой, кстати, степени успех «малиново-белых» обеспечен и мощнейшей поддержкой их верных и шумных болельщиков, которых на каждый чемпионат традиционно съезжается очень и очень много.

А вот выход в финал швейцарцев (хотя его некоторые «спецы» также посчитали сенсационным) я лично к разряду сенсаций не отнесу. Ведь хоккей в Швейцарии развивается давно и поступательно. Швейцарская хоккейная лига крепнет год от года. В ней, кстати, играет оптимальное, на мой взгляд, для национального первенства число команд – двенадцать, восемь из которых выходят в плей-офф. В результате роста конкуренции растет и качество самой игры. Швейцарские мастера уже давно не новички и в НХЛ. Финал нынешнего чемпионата стал своего рода повторением финала ЧМ-2013, а для швейцарцев закономерным этапом их прогресса. Ведь если пять лет назад решающий поединок они проиграли, практически, вчистую, то сейчас всё решилось лишь в серии буллитов – эдакой хоккейной лотерее! Что-то будет в следующий раз?

Теперь о разочарованиях турнира. В принципе, практически все сборные-участницы сыграли в свою силу. Откровенно разочаровали разве что братья-беларусы, которые, не набрав ни одного очка в группе, с треском вылетели во второй дивизион. Ужо задаст им Батька! Ведь на развитие хоккея в Беларуси ежегодно тратится немалое количество бюджетных средств. В Минске еще к ЧМ-2014 возведены суперсовременные ледовые дворцы – «Минск-Арена» (бесспорно, лучший в КХЛ) и «Чижовка-арена». Казалось бы, после самого прекрасно организованного и интересного за последние годы мирового первенства хоккей в «Синеокой» получит новый импульс… Ан, нет! Что сборная страны, что «Зубры» из минского «Динамо», не говоря уж о  внутреннем чемпионате Беларуси, с этого момента, наоборот, ежегодно деградировали… В чем тут причина? В ставке на канадских тренеров? В принципах комплектования команд? В психологии? Думаю, наши соседи, зная ситуацию, что называется, «изнутри», сами разберутся с причинами провала и сделают надлежащие выводы на будущее.   

На фоне беларусов выступление нашей сборной выглядит, вроде, как даже и не плохое. Хотя давно канули в Лету те времена, когда любое другое место, кроме первого,  для «красной машины» считалось неудачей, согласитесь, разгром в группе у явных слабаков да обыгрыш «на весах» швейцарцев при поражениях от чехов, шведов, канадцев и успехом тоже назвать нельзя. Но  бросить камень в наших ребят при таком второразрядном составе тоже нельзя. Сыграли, как смогли, как позволяло мастерство. А если бы повезло, то в четвертьфинале прошли бы и сборную «Кленовых листьев», составленную, кстати, сплошь из НХЛ-профи.

Ведь качество игры нынешних канадцев, которых финны в группе, по выражению Жеглова, «громили,  будто семечки из компота», на мой взгляд, в очередной раз свидетельствует о том, что миф об НХЛ, как о некоей «суперлиге», где все хоккеисты сплошные «супермены» – не более, чем мыльный пузырь. Да. Там имеются выдающиеся игроки, и именно они, наверняка, и есть на сегодняшний день лучшие в мире. Но их – не так уж и много, а в массе своей НХЛ составлена из самых обычных ледовых «работяг». Такого «добра» и в других лигах пруд пруди. Европейцы, уж во всяком случае, не слабее. Завершая тему о заокеанских мастерах, отмечу, что американцы (а в составе сборной США кроме НХЛовцев были и ребята из университетских команд, и из европейских лиг, включая КХЛ) на нынешнем чемпионате, за исключением откровенно проваленного полуфинала против шведов, смотрелись явно поинтереснее своих соседей-канадцев, закономерно обыграв их в матче за третье место.

Ну и в заключение еще о двух сборных – европейских. Мне, например, жалко, что уже в четвертьфинале вылетела симпатичная финская команда, которую тренер Лаури Марьямяки слепил «из того, что было». (Там тоже – конфликт между тренером и игроками, многие из которых отказались выступать под его началом). Упомянутые юные хоккейные «спецы» называют сборную Суоми по манере игры самой «североамериканской» в Европе. Мне же, как это ни странно, наоборот, в целом ряде эпизодов финны кажутся наиболее похожими на советских хоккеистов. Им только явно не хватает стабильности. Ибо, обыграв вчистую обе североамериканские сборные, горячие финские парни, расслабившись после побед, могут проиграть европейскому м-м-м… «болоту» типа Дании или Германии.

Про Германию (а именно хотелось еще написать) я не оговорился. Только восторженные подростки и лукавые пропагандисты от спорта могли назвать «суперфиналом» заключительную встречу во время олимпийского хоккейного турнира в Пхенчхане сборной «ОАР» (россиян официально, напомню, на Олимпиаде в Корее не было!) со сборной «меркелевского Рейха». Скажите-ка на милость, господа прыщавые специалисты, нам, старым «болелам»: а что выиграла после 1953 года сборная «Черного Орла»?  Может, мы чего-то пропустили? Мне, к слову, доводилось несколько лет назад хаживать на матчи хоккейной Бундеслиги. Да, играют там во вполне добротный хоккей, стараются, по-немецки аккуратны в обороне. Но не более того, не более. Это не «топовая» лига. Хотя на хоккей в Германии народ ходит с удовольствием, и арены полны, это всё же не хоккейная страна, как, скажем, Канада, Чехия, Швеция, Финляндия, та же Латвия… Об истиной силе «черно-красно-желтых» свидетельствуют итоги их выступления на ЧМ-2018. Семь очков. Шестое место в группе. Точка.

Это я к чему? К тому, что не стоит переоценивать олимпийский успех. К тому же наши сборники имели все шансы проиграть такому вот европейскому «болоту»! Выиграли-то (не будем врать сами себе) лишь благодаря чуду. Хотя подобные команды, по меткому выражению одного мастера прошлых лет, «мы должны обыгрывать даже на одном коньке и с похмелья». А итоги Олимпиады, а уж тем более завершившегося чемпионата говорят о том, что нам, перефразируя дедушку Ленина, дабы конкурировать с соперниками, нужно постоянно и неуклонно работать, работать и еще раз работать! В том числе и над ошибками.