Лицемерие ЕСПЧ



Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 14 мая вынес решение по поданной 11 лет назад жалобе радикального публициста Бориса Стомахина. В приговоре по его первому делу ЕСПЧ нашел нарушения права на свободу выражения мнений, - сообщает портал «Медиазона». Правда, судьи всё же признали часть высказываний Стомахина призывающими к насилию, но наказание — пять лет колонии — сочли несоразмерным. По мнению судьи из Страсбурга и представителя самого Стомахина, такое решение может стать «отправной точкой» для будущей судебной практики по жалобам на применение антиэкстремистского законодательства в России. При этом ему ещё и присудили 12 500 евро в качестве компенсации морального вреда.

Причиной для уголовного преследования Стомахина стал ежемесячный бюллетень «Радикальная политика», который он издавал с 2000 по 2004 год, выступая как автор некоторых статей и главный редактор. Предметом уголовного дела были статьи Стомахина и других авторов, которые выступали за независимость Чечни. Военнослужащих российских Вооруженных сил этот «публицист» называл «оккупантами».

«Стомахин Б. В. организовывал производство информационного бюллетеня «Радикальная политика». Отражая в своих публикациях сведения, связанные с боевыми действиями в Чеченской Республике, одобрял преступников и террористов, действия которых направлены на уничтожение русского народа как нации», - говорилось в приговоре. Сам «публицист» наставивал, что не призывал к экстремизму, а только высказывал свою точку зрения на войну в Чечне и политическую ситуацию в России.

Довольно странные оправдания того, кто напрямую призывал к уничтожению русского народа и России как государства. И ведь ЕСПЧ всё это понимает, но тем не менее считает наказание Стомахина несправедливым, а его права на призывы к убийствам по национальном признаку ущемлённым.

Вот некоторые высказывания Бориса Стомахина, приведённые в статье о нём в Википедии: «С Россией нет и не может быть никаких переговоров, о которых так много говорил Аслан Масхадов. Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия со времен первых массовых убийств и казней за критику властей, со времен взятия Новгорода и Казани. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить, и на понимание которых можно было бы надеяться…». 

Уже давно замечена однобокость и лицемерие международного правосудия. Очень сомневаюсь, что мнение европейских судей было таким же, если бы их подзащитный писал подобное в отношении, например, евреев, да и вообще в адрес любого иного народа.

И ведь подобные двойные стандарты Запада можно было наблюдать в отношении так называемого «художника-акциониста» Петра Павленского. Стоило ему поджечь дверь здания ФСБ на Лубянке, так ему тут же запели хвалебные оды. А когда он поджёг здание Банка Франции на площади Бастилии, то без всяких разговоров о «свободе самовыражения» был отправлен в тюрьму. И что-то не видно кампании в его поддержку, какая была, пока этого горе-художника судили в России за поджог здания на Лубянке. Западу нужнее такие вот «художники» и «публицисты» в нашей стране, чем у себя, где их быстро ставят на место.

В этой связи решение Конституционного Суда РФ, постановившим в июле 2015 года, что Россия имеет право не исполнять решения ЕСПЧ, выглядит необходимым для обеспечения национальной безопасности.