21.05.2009 04:00

Демократия - это хорошо?

На модерации Отложенный Понятие демократии, давно превратилось в пудру для запудривания мозгов(?) гражданам.
В 91году более 70% граждан проголосовало за единство СССР, но в результате победы "демократии" Союз развалился. Под прикрытием "демократии" протащили через жопу( по словам ярого "демократа" Бурбулиса) самую "демократичную" конституцию, наделяющую неограниченными правами "всенародно избранного". Под прикрытием "демократии" происходит выборный фарс, который обеспечивает власть меньшинства.

Процветает коррупция, преступность, манипулирование сознанием населения и пр... И на фоне "демократичного" попрания всех принципов демократии задаётся лицемерный вопрос: "Вы за демократию". Задаётся с одной целью, чтобы ссылаясь на наши демократичные ответы, "демократить" нас дальше. Вы за демократию?...

4 19 525

Смотрите также

Я за! Демократия (без кавычек) ни в чем не виновата. Просто, ей манипулируют диктаторы всех мастей, с одной строны прикрывая (маскируя) свою сущность, с другой стороны искажая и опорочивая институты демократии, добиваются и часто весьма успешено, поддержки или желания у части народа "сильной власти".

0 Ответить Экспертное мнение

comrad.58 nl ответил Алексей Абраменко

2009-05-21

# 4949573

А мы в чём виноваты? В своей законопослушности?

0 Ответить Экспертное мнение

Артём В. ответил Алексей Абраменко

2009-05-21

# 4949574

Ещё во времена Ельцина начальники всех уровней набирали себе таких подчинённых, которыми легко управлять. Или чтоб безмозглый, или чтоб замазанный, на которого компромат есть. На кого нет компромата, на того делали. Вот и всё усиление власти. Доусилялись до того, что в стране на взятки уходит денег чуть ли не больше, чем в госбюджет. Может и больше, просто посчитать невозможно. Но все это знают. Страна лидирует в мире по коррупции. Куда дальше усилять?
Вот этим-то взяточникам и нужна авторитарная власть, потому что эта власть из них и будет состоять. Они-то никуда не денутся. Они все друг с другом повязаны. А зачем им авторитарная власть? У них и так полная вседозволенность и безнаказанность, а простой человек ничего сделать не может. Это что – не авторитарная власть? Самая авторитарная. И что, у нас в стране – порядок? Нет! Потому что им нужен не порядок, у них уже есть, что надо: урвал каждый себе местечко, и собирает дань, как феодал. Но им всё мало. Им надо большего – чтоб вообще никто пикнуть не смел. Уже сейчас они не обращают внимания на разоблачения в газетах. Но, видимо, ещё не все суды они смогли купить, ещё чего-то побаиваются. Во...

0 Ответить Экспертное мнение

Артём В. ответил comrad.58 nl

2009-05-21

# 4949577

в пассивности

0 Ответить Экспертное мнение

comrad.58 nl ответил Артём В.

2009-05-21

# 4949578

А кто судьям зарплату устанавливает и платит?

0 Ответить Экспертное мнение

Артём В. ответил comrad.58 nl

2009-05-21

# 4949579

Честно говоря, не знаю, но слышал, что они реально зависят от местных исполнительных органов, в плане квартир, например.

0 Ответить Экспертное мнение

comrad.58 nl ответил Артём В.

2009-05-21

# 4949581

А что есть активность? И как её проявлять в рамках закона? Всё, что за рамками - экстримизм.

0 Ответить Экспертное мнение

Артём В. ответил comrad.58 nl

2009-05-21

# 4949583

Давать наказы депутатам. Пока за это статью не ввели.

0 Ответить Экспертное мнение

comrad.58 nl ответил Артём В.

2009-05-21

# 4949584

Раньше можно было не только давать наказы депутатам, но и отзывать депутатов, которые эти наказы не выполняли. И зарплату депутаты получали не изказны, а по основному месту работы. Не надо ничего придумывать - всё было.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Артём В.

2009-05-21

# 4949571

В России никогда не было демократии. Только вседозволенность и безнаказанность, которые устроили себе старые и новые хозяева жизни. Они купили себе законодателей, купили суды и чиновников, чтобы ещё больше обирать страну. Есть только один способ отлучить их от государственной кормушки: каждый налогоплательщик должен сам определять, на какие цели пойдут его деньги, и иметь реальную возможность проконтролировать их движение. Человек должен сам решать, куда пойдут его деньги - на озеленение его улицы или на улучшение условий в тюрьмах, на помощь инвалидам или на военные расходы. Только такой способ распределения налогов - по-настоящему справедливый.

Если демократия, т.е. власть народа, то народ и должен решать, куда пойдут его деньги. Сейчас проще и эффективнее решать этот вопрос каждому: технологии уже позволяют. Уже не нужно кого-то выбирать (т.е. тратиться на выборы, на финансирование деятельности и т.д.), чтобы в результате получить (теоретически) тот же результат, который будет получен, если каждый налогоплательщик через интернет у себя дома , на работе или на почте распределит свои подоходные и другие налоги по бюджетным статьям или по конкретным социа...

0 Ответить Экспертное мнение

comrad.58 nl ответил Артём В.

2009-05-21

# 4949575

Большинство избрало законодательную власть. Большинство избрало исполнительную власть - президента. Власть ежегодно принимает закон о бюджете - контролируйте.

0 Ответить Экспертное мнение

Артём В. ответил comrad.58 nl

2009-05-21

# 4949576

Вы сами пробовали, что советуете? Как? Обратиться к депутату? А он поручит комитету? И кто-то из комитета придёт в фирму, и спросит, почему у них саженец каштана 3000 руб.? Не проще мне это сделать самому?
Я могу проконтролировать только то, на что я сам трачу деньги. Если у меня деньги отобрали (неважно, в каком виде, даже в виде налогов) то повлиять на их дальнейшую судьбу практически невозможно: выйдет дороже.

0 Ответить Экспертное мнение

comrad.58 nl ответил Артём В.

2009-05-21

# 4949580

А Вы что предлагаете, что бы каждый, исходя из своего понимания распределял свои налоги по статьям? И я не советовал, я показал, то что есть. И виноват не механизм контроля, а сама негодная власть.

0 Ответить Экспертное мнение

Артём В. ответил comrad.58 nl

2009-05-21

# 4949582

Власть развращает. Это вообще метафизическое понятие. В гражданском обществе можно говорить об оперативных полномочиях, это ближе к теории и практике договорного процесса.
А чем Вам такое самостоятельное распределение не нравится?

0 Ответить Экспертное мнение

comrad.58 nl ответил Артём В.

2009-05-21

# 4949585

Как говаривал незабвенный Козьма Прутков - необъятного не объять!

0 Ответить Экспертное мнение

Артём В. ответил comrad.58 nl

2009-05-21

# 4949586

Вот и я говорю, что каждый должен вносить посильный вклад. Проследить за деятельностью районного ОВД, пары местных фирм по благоустройству и пары федеральных ведомств по силам очень многим (и это более продуктивная гражданская активность, чем активность в рамках представительской демократии). Работа по созданию Linux построена на похожих принципах.
Кто не хочет – перечисляет налоги в казначейство (по умолчанию), как сейчас.
Объять необъятное пытается сейчас наш президент.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Бомж Дио-ген

2009-05-21

# 4949572

Власть денег и демократия две вещи несовместные!

1. Мало денег - рабство.

2. Хватает денег - свобода.

3. Слишком много денег - власть.

Богатые кровно заинтересованы, чтобы были бедные! Только тогда деньги дают им власть.

Отправляясь в Куршавель, олигарх покупает себе девочек из дочерей пролетариев. Они продаются потому что бедны! Кто будет обслуживать олигархов, если все будут свободны?

0 Ответить Экспертное мнение