Православие не имеет отношения к русской культуре
На модерации
Отложенный
Вопреки всеобщему заблуждению, православие АБСОЛЮТНО НИЧЕГО РУССКОЙ КУЛЬТУРЕ НЕ ДАЛО, кроме "Сказки о попе и работнике его Балде". Если вы посмотрите на русские народные сказки, то там православных фигурантов попросту нет. Что касается ценностей православия, то они чисто имперские, т. е. никакие. Ну, о какой русскости может идти речь, если это религия византийская и для нее "нет ни эллина, ни иудея"? Православие - религия священной материи, а русские ценности прямо противоположные - идеалистические, духовное у действительных носителей русской культуры важнее телесного.
Л.Н.Толстому в своей публицистике, которая до сих пор избегается, первому удалось сепарировать то, что близко действительно русской культуре - евангельское учение Христа, отделив его от церковного православия, как государственного имперского агитпропа, манипулятивного набора невесть какой про-государственной ахинеи.
Православие построено на абсурдизме ("Верую ибо абсурдно"), материалистическое учение другим быть не может. Именно оно повинно в создании платформы и победном шествии другого такого же материалистического мракобесия, с похожими ценностями - коммунистического…
Комментарии
Вот суть империи и ее церковного агитпропа, принимающего личину то попа, то комиссара - "Канцерократия"
С моей точки зрения - религия никогда не была проводником культуры, если культуру понимать так как нужно ( Совокупность достижений человечества в производственном, общественном и умственном отношении.).
Религия компоститует мозги, а в производственном и социальном плане от неё вред.
Заметно проявило себя православие в одном. Постправославном Российском государстве "не было секса".
Православие и сегодня, даже между мужем и женой, соитие ради удовольствия - считает грехом!
Вам нужно такое отношение в "умственном отношении"? Мне нет!
По сути дела христианская вера не дала ничего более менее выдающегося. Форму дала, но не знание-умение. По тому как являлась лишь монотеистической идиологией.
Ни писменность ни архитектура не появились ниоткуда. Князь Владимир не в землянке жил да и грамоте был обучен и детей своих учил до Кирилла с Мифодием
Та же "петрушка" и в Риме. Колизей, где умирали христиане, не их духом единым построен
Не от чуда, а от скорби
В ваше не верите во Христа
А в деревяшки тленные
Сделали их них идолов
Зарыдаешь тут
Бог терпелив и милостив
Он делает, что должен
Но прейдет время и Он скажет я сделал для вас все что смог
И знать вас больше не хочу
Церковные ценности - это идолы: империя (власть от Бога, симфония), помазанник (по-гречески "христос"), все материальные святыни (иконы, мощи, обряды, ритуалы, иерархия и проч.), бессистемность-абсурдность (Антихрист, если считать, что Христос - символ системы). На виртуальной счастье в будущем "раю" (В Евангелии ничего этого нет)
Всё второе, церковное почти полностью перешлоо в коммунизм, потому он и прижился в нашей мракобесной империи.
Галимое, хоть и арготизм, пишется через О - от слова голь голый настоящий
"Воскресение" - это образ идеалистического закона - пусть к счатью лежит через нравственные страдания, через конфронтацию с окружением, через моральную смерть, и потом возрождение в новом качестве, новой личности... Выпрыгиваем из ада...
Просто гениальная вещь, кровно нужная в жизни, а церковники-материалисты празднуют оживление физического трупа...
Нет лучше способа аннулировать учение Христа, чем сделать его идолом - физическим божком...
А что касается религий, что были до Иисуса - его учение отличается СИСТЕМНОСТЬЮ (я тут статью давал), т. е. его идея работает автоматически, ее не закатать ни в какой асфальт - сама пробьется. Христос - он и есть символ системы...
"Воскресение" - это образ идеалистического закона - пусть к счатью лежит через нравственные страдания, через конфронтацию с окружением, через моральную смерть, и потом возрождение в новом качестве, новой личности... Выпрыгиваем из ада...
Просто гениальная вещь, кровно нужная в жизни, а церковники-материалисты празднуют оживление физического трупа...
Нет лучше способа аннулировать учение Христа, чем сделать его идолом - физическим божком...
А что касается религий, что были до Иисуса - его учение отличается СИСТЕМНОСТЬЮ (я тут статью давал), т. е. его идея работает автоматически, ее не закатать ни в какой асфальт - сама пробьется. Христос - он и есть символ системы...
А зачем конфронтация?
Вот пример, далеко ходить не надо - комменты
"Упса" - всё что угодно, от"Лютера" до орфографии, только не по сущетсву.
Это евангельский закон - фарисеи, когда им не справиться с идеей, переходят на борьбу с личностью - носителем этой идеи.
Можете сами попробовать отстаивать где-то системную, идеалистическую суть евангельского учения и убедитесь, что поведение фарисеев будет везде сопроцентно одинаковым. Это не шутка, это закон.
И если Вы сами решили "воскреснуть", то Вам так просто это слелать никто не даст - выпрыгнуть к счастью и стать живым примером-укором, без конфронтации не обойдетесь... Но бояться ее не надо. Это они от бессилия...
Материя живет во мгновении, ", в "вертикальном срезе" -все ее законы выполнеются мгновенно. Обойти их можно, используя другие законы.
Идея живет в процессе, во временном отрезке - "лонгитюде", ее законы выполняются не сразу, а как бы резиновые, но рано или поздно в итоге выполняются непреложно, и обойти их нельзя никаким образом. Справдливость восторжествует по-любому.
Также всплывает справедливость в законе "подставь щеку" - разрушитель, лишившийся врага, неминуемо направит свою разрушительность на себя и самоуничтожится. Справедливо. Зло-разрушительность имеет порок. И много чего. Читате статью...
А о бессмертии давайте поговорим отдельно...
Тем хуже фарисеям и православным...
Бесовщину надо уметь разворачивать против самой себя...
А насчет "за пределами христианства" - неплохо для начала разобраться с христианством, чтобы искать что-то за пределами, может и не понадобится вовсе...
Вместе с тем, я, будучи выходцем из действительной русской культуры (я из крестьян), носителем ее ценностей, я вижу главным стартом для формирования русской религии - евангельскую систему Христа. Она никаким образом православию не соответсвует, русским ценностям - тоже, что не так давно показали кое-какие события...
Л.Н.Толстой: «Разговор о божественном и вере навел меня на великую, громадную мысль, осуществлению которой я чувствую себя способным посвятить жизнь. Мысль эта - основание новой религии, соответствующей развитию человечества: религии Христа, но очищенной от веры и таинственности; религии практической, не обещающей будущего блаженства, но дающей блаженство на земле».
Конечно, не только православие играет такую роль.