Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Начну издалека. В 19 веке физики бились над проблемой математического описания поведения газов. Бились так, бились сяк, но ничего путного не выходило до тех пор, пока некий Клаузиус не предложил для упрощения задачи пренебречь рядом свойств реальных газов, и не ввел понятие идеальный газ.
И все вроде наладилось, появились уравнения, которые когда лучше, когда хуже, наконец, описали поведение газов, что послужило сильнейшим толчком для дальнейшего развития науки.
К чему это я? К тому, что проблема формализации (описания) человеческих отношений возникла задолго до Клаузиуса и до 19 века. И именно в той, глубокой древности возникли понятия добро и зло. Предполагаю, что автором изобретения явился неандерталец, получивший от своего соплеменника дубиной по голове, и лишившийся антилопы, добытой изнурительной 2-х дневной охотой. Совершенно очевидно, поскольку его собрат в это время переваривал вышеуказанную антилопу. А, как и...
Добра и зла не существует на высшем духовном плане.Для нас же смертных они существуют.И вот ,чтобы подняться на высший план,нам надо здесь проявить все свои добродетели,чтобы уничтожить зло в себе.
Если Вы хотите сказать,что нам не ведомо ,чем обернётся какое либо наше действие,так это действительно не новость.(Суета сует).Поэтому важно не действие,а мотив.Так вот,мотив заповедей – забота о ближнем и о духовном.А то что из этого получается – не очень то должно нас волновать,потому что это верный и единственный путь к счастью(блаженству).
В реале, обычно, в наших действиях содержится добро (большой процент добра), если мы не стыдимся рассказать о них в своем круге общения. Зло -- о чем будем избегать рассказывать. А круг общения, свои авторитеты, мы избираем для себя сами.
Хорошо-плохо,добро-зло...Это одно и тоже.Глупо упираться,что конкретно для Вас существует понятие добра и зла.Другое дело ,что все пути ведут к Создателю,к Совершенству,к Абсолюту,к Богу...это как Вам больше нравиться.Если все пути ведут Туда,то на Божественном плане зла нет,а есть лишь Добро.Но чтобы Туда попасть,надо уничтожить зло в себе.Кстати,врать самому себе- это зло,разрушающее личность.
Ну ладно, это шутка. Теперь серьезно: [[Хорошо-плохо,добро-зло...Это одно и тоже.]] - Спасибо за поддержку. У нас нет разногласий.
(Хорошо-плохо,добро-зло...Это одно и тоже.)-Это в смысле,что хорошо-это добро,а плохо-это зло.Вы признали,что воздух-это хорошо,значит ,Вы признали,что добро и зло существуют.
(Пытаюсь доказать, что этих понятий не существует.)-это то с чего мы с Вами начали.Но они же существуют.
Если Вы хотели просто сказать:"Добра и зла не существует",то так и надо было написать в микроблоге,а в коментах к нему можно было написать все Ваши выкладки,хоть целую книгу.Так было бы удобнее всем.
Ниже я это сделал.
Предлагаю ввести строгое и конкретное понятие – идеальное добро (соответственно идеальное зло).
Идеальное добро – действие или бездействие, в результате которого будет хорошо всем, начиная от инфузории туфельки, кончая нашими далекими потомками (в реальной жизни недостижимо, автор это осознает, даром что идеальное). Зло – соответственно.--Это что,Вы просто хотите определить эти понятия?
Чего Вы хотите,надо определяться.В чём ценность Вашей мыли,в чём суть?
Выше я это сделал.
Предлагаю ввести строгое и конкретное понятие – идеальное добро (соответственно идеальное зло).
Идеальное добро – действие или бездействие, в результате которого будет хорошо всем, начиная от инфузории туфельки, кончая нашими далекими потомками (в реальной жизни недостижимо, автор это осознает, даром что идеальное). Зло – соответственно.--Это что,Вы просто хотите определить эти понятия?
Чего Вы хотите,надо определяться.В чём ценность Вашей мыли,в чём суть?
А ценность проста: утверждая что-либо всегда помните про %%, я помню, а Вы?
И если Вы прочитали СВЕТ,то прочитайте и "О полемике."
Вы не отвечаете прямо на вопросы,всё какие то смехуёчки,да подковырочки.От Вас собеседники уходят,потому что Вы общаетесь на уровне 14 летнего подростка.
Если Вы хотите услышать,что Вы правы в разговоре одобре и зле,то нет.
Всё есть Добро.Нет греха,есть лишь причина и следствие. Ваши вопросы?..
1) На какой Ваш вопрос я не ответил?
2) Вы не ответили, какова вероятность того, что СВЕТ это глюк? С обоснованием цифры пожалуйста.
Где ответ?...
Процент Добра...100%
Процент Света...100%
1) [[Всё есть Добро.Нет греха,есть лишь причина и следствие. Ваши вопросы?..]] - это желание получить вопрос а не ответ. Пожалуйста, повторюсь: на какой Ваш вопрос я не ответил? А это желание получить ответ. Жду.
2) Дальше совсем просто - 100%? [[С обоснованием цифры пожалуйста.]]
Тема не раскрыта, двойка, незачет.
Я не спрашивал Вас ,что Вы думаете о моём желании.Сократ разбивал доводы своих оппонентов ,задавая вопросы.Отвечая на них,оппонент понимал свою ошибку.Некоторые за это на него злились,а многие восхищались и становились его друзьями и учениками.
Другое дело ,что все пути ведут к Создателю,к Совершенству,к Абсолюту,к Богу...это как Вам больше нравиться.Если все пути ведут Туда,то на Божественном ..плане зла нет,а есть лишь Добро...это обоснование.Вопросы?..(В третий раз уже...это последнее китайское предупреждение.) :))
Теперь к теме. Сократ Сократом, но Вы обвинили меня в смехуечках и отсутствии ответов на Ваши вопросы. И я в ТРЕТИЙ раз спрашиваю: На какой Ваш вопрос я не ответил? до 11.32 26.05.09. Только конкретно, желательно без Сократа. Он уже покраснел и дважды перевернулся от Ваших аргументов.
Ну и второе [[Если все пути ведут Туда]] Все замечательно, смущает только словечко "если". Вопрос то был: какова вероятность того что "Туда". А обоснования как не было, так и нет. Привет Сократу.
P.S. "доморощенный" это комплимент или оскорбление? Настоящий философ должен с ветки спуститься?
( Пытаюсь доказать, что этих понятий не существует.)...это Вы ответили.
(Основная задача - вывести объективную формулу %-а.)...это Вы сейчас написали.
То есть ,Вы хотите вывести % понятий,которые не существуют? ВЫ хотите определить % глюка в СВЕТЕ? Батенька, да у Вас мания %. Закольцованное мышление.
это порочная философия которая приводит к хаосу в обществе, все рамки размываются и люди падают на животную жизнь. совр мир описан в библии как вавилон, - мир миллиона идей и мииллиона мнений. мир миллиона вещей, по своему богатый мир, но который идет к погибели.
если нет добра и зла то можете выбросить на свалку и науку тогда, поскольку все ее принципы так же относительны как по вашему относительны добро и зло. это всегда была лицемерная философия, которая разгромлена давным давно до основания. но в западном мире интеллект развился только до начального понимания относительности, это считается признаком интелек4та) вообще чем более примитивна культура тем большего она мнения о себе. западные люди считают себя передовыми первооткрывателями итп.
а если серьезно, то понятия добра и зла достаточно сложные категории