Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Если Борис Ефимович не помнит того времени, то я и тысячи других офицеров помнят прекрастно. Помню то унижение, которое пришлось пережить, глядя голодной жене и детям в глаза. Мой товарищ по военно-морской академии капитан 1 ранга Витя Сизых пустил тогда пулю с...
Повалят... в масштабах микроблога..
А он нашлёпал шесть строчек и в кусты! Господин Немцов, к барьеру!!!!
Демократия как игра в напёрстки
Отрезвление нашего азартного обывателя всё же постепенно происходит. Недавние социологические опросы показали, что лишь мене десяти процентов опрошенных считают демократию наилучшей формой правления. И говорить о демократии в России теперь так же пристало, как, например, в доме повешенного о верёвке!
Удивляет не это, а то, что опрошенные вообще взялись отвечать на этот вопрос, как будто понимают они, о чём идёт речь! Ведь современные политологи не могут придти к согласию по поводу этого термина.
Если политолог придерживается либеральных взглядов, то он скорее всего, согласится с утверждением, что «демократия – это компетентное и ответственное правление». Звучит прекрасно, но чем не соответствуют этому определению, например, коммунистические руководители современного Китая, обеспечившие ему динамичное развитие, или абсолютная монархия Саудовской Аравии, давшая своим подданным высочайший уровень жизни и закладывающая фундамент их вечного процветания, скупая самые доходные фирмы и лучшие земельные угодья мира, пока достаточно ...
Подойдите к группе молодежи и скажите- " я пришел чтобы вас воспитать!" А в ответ вы услышите: - "мы согласны! Заголяйтесь!"
Это не определение демократии поскольку диктатура больше ни чем другим не занимается как только - компетентным и ответственным правлением.
Вот спросите Фиделя Кастро, Ким Чир эна или Ира, Пол Пота, Адольфа Висарионыча Гитлера, Сталина, Брежнева Путина, Медведева. Все перечисленные
только и делают, что компетентно и ответственно правят.
Демократия это когда вы или я или Сидоров, Петров, Иванов спрашивают товарища, допустим Путина: - "Ты ваще чей будешь?" а он, шаркая подошвами в три погибели согнувшись, заискивающе улыбаясь, отвечает: - "Его Величества Народа холопом буду".
И если Его Величество Народ, захотят, могут путем импичмента заявить ему: -"Пшел вон с моего двора, либезный! Следующий (Иванов, Сидоров, Петров) занимай вакансию" Вот что такое демократия.
Демократия имеет только одно значение и смысл, только относительно диктатуры. В первом случае власть принадлежит народу, а во втором случае власть принадлежит
по- русски это называется фашизм, тот самый, с которым мы воевали и победили в Великой Отечественной войне.
Более того, человеческая история на всем своем протяжении не знала ни одного государства, где был бы на деле реализован принцип народоправства. Древняя Греция, Древний Рим — страны — родоначальницы демократии, ее классические представители — одновременно являлись классическими рабовладельческими хищниками, относя сам термин «народ», «граждане» лишь к элитарному кругу людей, составлявшему ничтожный процент от общего населения страны...
Своим существованием, они легализуют коммунистов Медведевых- Путиных. Которые пинают по ушам МВФ, ВТО и прочих потребителей демократии в России, тем что базарят Вот Видите Немцова, Каспарова, (кто там у вас еще есть) они реально демократизирует. А те видят что голимая лоховская, но не могут врубится в чем ее сущность.
По внешним признакам демократия есть, но в действительности ее нет.
Они не могут догнать, что Немцовы, Ельцины, Медведевы, Горбачевы, Евсюковы это одна и таже коммунистическая бригада, обзаведясь демократическими лозунгами разворовывают национальное достояние России. Немцов не будучи красным не мог бы получить доступы к губернаторским должностям.
Куда вы дели ваших 20 миллиёнов коммунисеров?? Вон они, в...
Сначала показали англичан убитых горем, лицо, руками обхвативши в безутешном рыдании по поводу проигрыша в кубке УЕФА. Очень скорбное зрелище весь английский народ вместе с полицейскими скорбел на площади.
А затем показали Испанию всю ночь, гуляющую в восторге от выигрыша. Показали радостных испанских болельщиков заполонивших все улицы всех городов Испании, Они до того обрадовались, что в восторге начали пустыми пивными бутылками ментов забрасывать от радости. Вот это демократия! Я именно за такую демократию.
И чтобы менты по реке в гробах проплывали.
.... Ну да! Хорошие менты в хороших гробах!
Медвепуты такую лапшу вешают народу про светлую жизнь потом - году так 2020-м, что все в благодарном умилении - как же, спасители Отечества, Родину с колен подняли. Тошнит от них.
И, если, честно я голосовал за СПС только ради того, чтобы показать, что есть таки другое мнение на счет Единой России и прочего Путинского правления. Да, единая Россия - тот же КПСС, люди вобщем то теже самые пока сидят, и пока они не уйдут, все будет по-старому. А это еще лет 10.
Но, если сказать честно, то я за Путина, мужик прекратил бардак который творился, мы реально страну просирали ничего с этого не имея. Сейчас хоть что-то стало лучше. Доходы населения в России в среднем выше, чем у бывших ССР в разы. Курорты все забиты русскими. У нас начинает проявляться снова гордость за страну за достижения и в спорте и в армии и в общественной жизни тоже.
Поднимается потихоньку и с/хоз-во. Я, как экономист, понимаю, что успехи были заложены командой Гайдара и вобщем то многие из них до сих пор там и работают. Но жесткого руководства не хватало. Именно жесткого руководства не людьми, а распоясовшимися чиновниками. Мн...
А для того, чтобы у вас не возникало желания, остаться руководимым в деле опаскудования условий развития наций на всю оставшуюся жизнь.
Вот вы только прилизались к Медведеву, а я бац и меняю его на Волкина.
Там где главы государств отказываются сгибать свои "главы", мы эти главы отсреливаем. Как у Президента США Джона Кеннеди.
Я помню как Луи Филлипу, бац по башке саогом, пере гельонтированием. А че мы сделали с Николаем Вторыя, опустили то как! И так и будем опускать всякую челядь глумливую пределы стойла своего утратившего.
Китай говоришь с местными Путиными-Маодзедуновичами, тебе нравится? Будет тебе и китай, будут тебе и руководители. Ты видно без руководителей, без пастырей, самостоятельно неруководим, курдючный ты наш.
Читай:http://lib.ru
Непонятно, Вам это зачем?
Недавно писал: "" ... государство, как исторически легализованная ОПГ, имеет "львиную долю" из той "прибавочной стоимости", которую производят рабы (работники) под присмотром предпринимателей (директоров или владельцев) - распорядителей средствами производства - "лохов". Государство (в чистом виде) - это мафия (страховая фирма), "крышующая" дельцов на контролируемой территории, с целью обеспечения максимального дохода для собственного благо-получения. Все остальное - лишь ужимки и средства обеспечения устойчивости этого процесса.
Не было бы угроз посягательства со стороны соседних племен или борьбы собственных "банд-формирований" за верховенство в сборе дани, не было бы никакой нужды в существовании мафиозно организованных государств. Это "родимое пятно" лежит на любой мафиозной - единоначальственно-централизованной структуре: от пионерской организации и уличной клики до любой банды и президентской ад...
Комментарий удален модератором
Вот Немцов то и базарит против вбивания вам и прочей молодежи сомнительных ценностей люмпен-пролетарского быдла зачатого под восьмидесятиметровым одеялом коммунизьма.
Вы когда нибудь видали живых арийцев? Вот теперь представьте как красные пинчекрякалы об которых помещик Троекуров ноги вытирал (надеюсь вы читали про "Пушкина" у Дубровского) рассказывают этим арийцам об "организующей и направляющей силе общества"
Реакция арийца - бац! Сапогом в рыло. Чтобы мерзость стойло знало. Вот это и есть справедливость и демократия.
"" Уолл-Стрит - очень притягательное место, пропитанное атмосферой власти. Ее управленцы действительно считают, что они контролируют механизмы, заставляющие вращаться мир. Государственного служащего из Вашингтона, приглашенного в конференц-залы Уолл-Стрит, даже просто на встречу, могут простить за то, что он попал под влияние этих людей. За время моей работы в МВФ я был поражен тем, как легко ведущие финансисты попадают к самым высокопоставленными чиновникам США, а также переплетением этих двух карьерных дорожек. ...
Управленцы, законодатели, ученые - почти все признавали, что менеджеры этих банков знали, что они делали. Но, оглядываясь назад, становится ясно, что это не так. ...
Поскольку математические финансы становились все более и более важными для практических финансов, профессора стали часто занимать должности консультантов или партнеров в финансовых учреждениях. ...
Настроение, которое ощущалось в связи с принятием всех этих мер в Вашингтон, менялось от состояния б...
Они очень правильно считают, у вас же нет оснований к утверждению, что "Управленцы Российской фондовой биржи контролируют механизмы, заставляющие вращаться мир"?
Так говорите с такими взглядами на на механизм вращения мира, вы работали в МВФ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Начнем вот с этого: статья
Неправильная постановка вопроса. Для молодежи не существует альтернативы в отношении свободы вообще. Её больше бесит (интересует) лживая физиономия официального общества, декларирующего эту "свободу"
Все "гаранты", разношерстная партийная идеология, Ковалевы, и все правые, своими телодвижениями, толкают молодежь к выводу: - "Политика - это искусство трахаться в душу"
Вот почему - "Но, к сожалению, молодежи было очень мало"
А с каких пор, вы решили, что я наделил молодежь уделом слепого повиновения и полной политической апатией?
Повнимательней прочитайте комментарий, и вы увидите, что я молодежь наделил абсолютной свободой и антиавторитаризмом, круто замешанном на активном презрении, а не пассивной апатии ко всему политическому.
В своем комментарии, я хотел закончить мысль, что нашу молодежь больше занимает реальное поведение молодежи Греции и Молдавии, по поводу реальной свободы, чем предлагаемые вами политические дискуссии о свободе
Но оставил этот кусочек, для творчества остальных участников дискуссии.
Все идеи свободы и демократии, которых закончились где-то в Торжке Кировской области, звонким хрустом обгладываемых костей из "Египетских котолов с мясом" коммунизма. Вот это и есть те "демократические телодвижения" вместо продуктивного поведения, устраняющего диктатуру коммунизма.
Молодежь хоть и носит наушники аудиоплееров круглосуточно, но этот "хруст" тоже слышит.
А забери сегодня у власти власть забирать интернеты, и необходимость в нашей дискуссии исчезнет автоматически.
Вас когда нибудь давили танками тысячами штук?
Переезжайте в Китай!
P.S. Можете также и определение свободы дать. Насчёт свободы пока не решил.
Надеюсь вас не преследует мания ущербности?
Но последня ваша запись, устраняет это сомнение и вызывает восхищение и восторг гармонией между формой (неудобоназываеемой части тела) и информационным смысловым содержанием.
"Побольше вони Шура, людям это нравится" ( Остап Ибрагимыч Бендер Задунайский. "Золотой теленок")
Ну вот, взял и в душу плюнул. Любимые произведения извратил.
Википедия - источник знаний.
спросите у этих "заслуженных людей" и "правозащитников" чьи интересы они представляют в России и порадуйтесь, что на эти лекции пришло мало молодежи.
хорошая у нас пошла молодежь!
грамотная!
халтуру нутром чуют!
P.S. спасибо, что назвали Немцова - экспертом.
посмеялась от души
:-)))
Совместимы ли идеи свободы с Россией? Прекрасный первый вопрос, спасибо! Давайте уточним его. Россия – это страна, то есть люди и территория. Свобода, по определению, - это возможность выбора. Как узнать, разделяют ли люди, населяющие территорию России, идею свободного выбора? Если бы нас с Вами было двое, то достаточно было бы спросить друг друга. Если бы мы все жили на маленьком острове, то нам пришлось бы встретиться у костра, поговорить и провести опрос. В Российском государстве опрос называется референдумом. Книга, куда записывают результаты референдума, называется конституцией. Там так и записано: «Россия есть ... государство. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства... Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.» Так что ответ на Ваш вопрос – да, идеи свободы совместимы с Россией.
Какой будет второй вопрос?
С уважением,
Роман
Этот вопрос, скорее, лакмусовая бумажка для наших комментариев, которая позволит Немцову понять, что за контингент сидит на сайте. Пока на его месте я бы констатировал культурный шок некоторых пользователей от того, что до них снизошли, стандартную долю ругателей младореформаторов и искреннюю радость многих, что можно будет что-то конструктивно обсудить.
Совместимы ли идеи свободы с Россией, если люди этой свободой злоупотребляют?
Причем почти все (паралитики и младенцы не в счет), кто немножко, а кто и по крупному.
Примеров злоупотребления свободой масса.
От надписей на стенах, загаженных подъездов, мусора на улице до массовых убийств людей, которые совершают другие СВОБОДНЫЕ люди.
Один из последних - свободный мент Евсюков, расстрелявший людей в супермаркете.
Все зло в мире делают СВОБОДНЫЕ люди.
А вот могли бы они делать его если бы не были свободны?
Ответ очевиден.
Многие люди достойны только одного вида свободы - свободно ходить из одного угла клетки (камеры) в другой.
Так что не все так просто со свободой.
Это сложнейшая философская и этическая тема.
На эту тему написаны сотни (если не тысячи) трудов.
Почитайте хотя бы знаменитую "Бегство от свободы" Эриха Фромма.
Определение свободы как права выбора очень неполное.
Более точное определение - Свобода есть право выбора в пределах ДОЗВОЛЕННОГО.
Ибо свобода не есть вседозволенность.
Только не подумайте, что я против свободы.
...
Wikipedia:
Свобода — в абсолютном смысле, течение событий таким образом, что воля каждого действующего лица в этих событиях не подверглась насилию со стороны воли других.
Свобода — в самом общем смысле, наличие возможности выбора, вариантов исхода события. Отсутствие выбора, вариантов исхода события равносильно отсутствию свободы.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Свобода упоминается, но не определена. Это как уравнение с неизвестной переменной.
Хотите знать, что такое СВОБОДА? Универсалия культуры субъектного ряда, фиксирующая возможность деятельности и поведения в условиях отсутствия внешнего целеполагания... (Новейший философский словарь).
Доступно? Думаю, не каждому.
И как вы считаете, совместимы ли идеи универсалии культуры субъектного ряда с Россией?
В Ведах абсолютно свободными считались санньяси, отрёкшихся от мира, отшельники. Тех, которые уже Не нуждаются в этом мире - И - Свободны от обязательств перед ним. Стадия жизни при смерти.
Вывод: не надо в триполе ставить Права-И-Свободы. Свобода не противоположна Праву. Права-И-Обязанности. Свобода-И-Неволя.
Свобода есть осознанная необходимость. (с) Фридрих Энгельс, http://www.aphorism.ru
Беда в том, что многие считают, что нарушители свободы должны быть не лишены этой самой свободы, а быть лишены жизни.
А что "дозволить" или не дозволить решают "Жегловы" на всех уровнях. Им закон не писан - право дает "наган" и "революционная целесообразность" (мочить в сортитах).
Вывод: несвободные люди делают зла порою не меньше, а даже больше свободных.
Про свободные страны и рейтинг свободы. По определению свобода – это наличие возможности. То есть мерой свободы может являться то самое наличие разнообразнейших возможностей, которыми обладает человек. Ну, к примеру, гласность, свобода волеизъявления, свобода выбора профессии, супруга. К свободе выбора также относятся и опасные свободы: употребление наркотиков, создание культов, ношение оружия. То есть у свободы есть мера - можно, наверное, даже сравнительную табличку составить, где что можно. Так вот там, где можно много, а запрещено мало(например, запрещено только нарушать свободу) – вот там и самое свободное государство.
Ну а насчет того, что считают многие, это смотря как этих многих считать...
Я так думаю, что столь радикально (лишать преступников жизни всех поголовно) думают как раз немногие,
а многие готовы лишать преступников только свободы, но не жизни.
Ибо от живых, но несвободных преступников может быть хоть какая-то ПОЛЬЗА, если их можно заставить работать.
А от мертвых пользы никакой...
Маленькое уточнение: необходимость - это не синоним отсутствия выбора. И поэтому "свобода" и "необходимость" - понятия вполне даже совместимые и иногда идут рука об руку.
Маленький пример:
Вам необходимо сделать выбор из нескольких предложенных вариантов. Но при этом выбор вы делаете по своему усмотрению. Свобода как право выбора у вас при этом есть? Есть. А необходимость? Тоже есть. Как видите, не всегда эти понятия несовместимые и взаимоисключающие.
Ха-ха-ха!
Или вы серьезно?
Ваши рассуждения не убедительны.
Определение Энгельса "Свобода есть осознанная необходимость" для меня по прежнему неприемлимо.
Вот если бы он добавил "необходимость понимать и принимать определенные ограничения со стороны общества и внешних обстоятельств", тогда другое дело. Но он ведь, насколько я знаю, этого не сказал.
По крайней мере в самом определении, он предпочел вынести это в пространные рассуждения.
Но и там тоже возникают вопросы.
По Энгельсу получается, что я становлюсь свободным (т.е. имеющим выбор), когда осознаю, что у меня нет выбора и я должен поступать как мне велят обстоятельства и людские законы? Бред!
Если НЕЛЬЗЯ, но ОЧЕНЬ хочется, то МОЖНО!
Вы МОЖЕТЕ выпить за рулем, если ОЧЕНЬ захотите и совсем необязательно будете наказаны за это немедленно, именно в этот день и в этот раз. Вы можете это делать и неоднократно и тем не менее не понести за это никакого наказания, пока не попадетесь. А вот попадетесь или нет это еще неизвестно!
Вон пол России пьяными ездят (в т.ч. и сами менты) и ничего.<...
И это объективная реальность.
Такова жизнь!
Ваша свобода махать руками заканчивается там, где начинается чей-то нос! (или интересы).
Сила (оружие) дает и питает право.
Ибо бессильное право это и не право вовсе, а так одно название.
Потому как права не даруются, а завоевываются.
"Жегловы" на всех уровнях вещь совершенно неизбежная в развитом людском обществе.
Иначе бы люди уже давно перегрызли друг друга.
Право силы абсолютно не равно силе права. Закон Линча или кровной мести погубил не один народ. Не будем говорить о дикости, а в современных условиях есть все возможности мирного и конструктивного решения любых проблем и конфликтов. Необходимо только желание, стремление, использование других технологий решения проблем и понимание граждан, что именно их политическая пассивность позволяет чинушам держать страну на грани нищеты, вымирания и вооруженного противостояния.
Ну тут уже начинается игра слов.
И это еще одна причина по которой для меня неприемлимо определение "Свобода есть осознанная необходимость". Потому что слова в определении неоднозначны.
СВобода чья? Cвобода какая? Политическая, экономическая, творческая,личная?
Осознанная кем?
Необходимость это что?
Нужда, потребность?
Или неизбежность, вынужденность?
Уточнять надо, господин Энгельс.
Ну и пусть творят зло по отношению друг к другу, если неспособны творить добро.
Главное чтобы свободные люди от них не страдали.
Я был против вашего предыдущего категоричного высказывания. Если считать его верным, то из него таких выводов можно накрутить - мама не горюй!
Вы считаете, что Энгельс неправ, потому что знаете такой вариант трактовки используемых Энгельсом понятий, что его утверждение становится неверным. Я считаю, что вы неправы, потому что знаю такой вариант трактовки используемых вами понятий, что ваше утверждение становится неверным. Вот такая вот загогулина получилась... ;)
обязательно наткнетесь на какую-нибудь электронную библиотеку. Скачайте и почитайте.
Но сей труд весьма немаленький по объему, да и язык изложения не такой, чтобы на одном дыхании читалось (тут может переводчик виноват). Сам я его читал давно и уже плохо помню .
Помню только, что меня сильно коробило принижение значимости индивида (а вот что это может вылиться практически 20-й век показал во всей красе!) и якобы "неизбежность" ликвидации частной собственности и товарно-денежных отношений как кратковременного "заблуждения" человечества.
А также про возврат к уравнительному распределению (вот только "распределяльщики" кто будут?)продукта (как было при первобытном коммунизме), но только на качественно ином уровне.
Про свободу чего-то особенного не припоминаю.
Если я упомянул "большинство нормальных людей", то можете быть совершенно спокойны.
Вас я тоже к ним отношу.
Ваш пример может быть признан верным (правда, с большой натяжкой), если слово "необходимость" понимать как "нужда" или "потребность".
Тогда в вашем понимании получается, что свобода (право выбора) есть осознанная необходимость (потребность, нужда) сделать выбор. В этом случае такое определение может быть для кого-то приемлимым. А кто-то и с ним поспорит.
Тут дело в том, что слова в русском языке часто бывают неоднозначны и разные люди понимают их по-разному.
Слово "необходимость" хороший тому пример.
Для кого-то это "вынужденность", а для кого-то "нужда, потребность".
Поэтому-то все короткие определения часто уязвимы для критики с логической точки зрения.
И энгельсовское определение свободы тоже.
А вот в вашем исходном спорном утверждении слово "необходимость" используется в том толковании, которое нигде не указано (я, по крайней мере, в словаре его не нашел). Поэтому именно ваше утверждение следует воспринимать с очень большой натяжкой (считая допустимым ваше нестандартное толкование слова "необходимость" как отсутствие выбора).
Так нельзя!Но это и есть СВОБОДА!Не нравится?Тогда не хрен о ней говорить.
Вы видели Свободу движения балерины?!Поинтересуйтесь,через какие самоограничения она прошла,чтобы порхать как бабочка.Даже,обретя полную власть над телом,её движения не свободны,они подчинены грации,то есть системе.Но это уже её не напрягает,потому что эти движения для неё естественны.Куда ни посмотри,всё прекрасное починено системе.Если бы мы жили в бессистемном мире,мы бы сошли с ума,это не возможно.Свобода и хаос отсутсвуют в мироздании,по крайней мере там,где есть жизнь.
Человек не может жить полноцено один,и нам нужна система,единая для всех,такая, чтобы "захлопали хлопушки,посыпался серпантин и наступило...
гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и
прямого избирательного права при тайном голосовании.
2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин
Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в
Российской Федерации не менее 10 лет.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента
Российской Федерации более двух сроков подряд.
4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется
федеральным законом.
Федеральный закон не может противоречить Конституции.
Риторика ваших ковалевых и алексеевых навязла на зубах и хочется сказать им - засуньте свое понимание свободы друг другу в задницу...
Проявите предпринемательскую смекалку...
Из центра сахарова сделайте нужник... Желающих отметится в вашем центре будет море.
В чем ваша свобода?
Где промышленные предприятия?
Где право на труд?
Где право не быть бедным?
Без этих основополагающих составлюящих свободы человека все ваши маевки танца на костях народа.
Именно вы лишили народ всего того, что он имел из своей свободы. А теперь на руинах свободы и костях народа устариваете маевки?
В чем свобода? В свободных выборах: "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы"
Где промышленные предприятия? По всей стране, в упадке из-за коррупции, некоторые развалились за ненадобностью.
Где право на труд? В Конституции, глава 2, статья 37 http://www.constitution.ru
Там же и право не быть бедным.
Про руины свободы и кости народа - вообще чушь какая-то. Свобода - это идея, согласие народа с которой выражено в Конституции. Вы её вообще открывали? А кости народа - они в земле (часто из-за войн, часто из-за революций).
Чего-то не пойму.
Какая-то путаница с комментами.
Отвечаю в одной ветке, а комменты попадают в другую.
Админы!
Куда смотрите?
За порядком то следить надо!
Все мои комменты и ответы на них перепутались по разным веткам.
Вести дискуссию стало очень затруднительно.
Поэтому я ухожу.
Всем привет!
Ну-с, на чем мы там остановились?
Как говорят в нашем полку прибыло.
Это тоже неплохо своего рода смотр сил, сколько ещё осталось в строю борцов за демократию?
А молодёж потянется, вы правы она выросла в перестройку и зажим свободы только почувствовала, ещё сильнее почувствует как только пойдёт на работу, вот тут то и придётся свои права защищать, а опыта и знаний нет, никто их ненаучил. Так что БФ ждите столпотворение, придётся ликбез оргнизовывать, издавать пособие по защите прав и свобод
Грипп H1N1 проник в стены Государственной думы
12:36 Радио «Маяк»
Сотрудница Госдумы госпитализирована с подозрением на опасный грипп А/H1N1.
42-летняя женщина недавно вернулась из Испании. Вместе с ней проверку на «калифорнийский» грипп проходят 13-летний подросток и мужчина. Первый недавно вернулся с Гавайев, второй прилетел из-за границы 20 мая.
(вспомните август 2008 на Кавказе, советничество фашистского режима в Украине, лекции в Америке, где открыто лилась грязь на нас и Россию, да мало ли еще чего.... )И этот человек, если можно так называть подобных, считает себя правозащитником и смеет пытаться воспитывать нашу молодежь? Кошмар в аду.
.
А теперь про свободу и демократию. А кто это решил, что правила построения общества по европейским стандартам - это и есть демократия и свобода? Боря со своей гоп компанией? Или всё таки исторический опыт самого народа?
Например. Почему бы не принять стандарты кочевников за свободу и демократию? Кто то есть чем возразить, что они не свободны и что у них нет демократии? У них она АБСОЛЮТНА!!!! А раз так, то всех европейцев надо превратить в кочевников, дабы добиться совершенства в свободе и демократии. Ан нет, не хотят этого европейцы, они насаждают и словом и мечом свои стандарты и кочевникам! Так где же тогода логика? Сами про свободу и демократию и тут же насилие, щовинизм и национализм! Рассказы о диких нравах и отсталости. Это выбор самих людей и не надо никому ни чего навязывать насильственным путём. А почему навязывают то? Да у этих кочевников то нефть, а самих кочевников можно заставить качать эту нефть - дёшево и сердито! Вот Вам и вся демократия и свобода!
Поэтому песенки Бори-полукровка, это чистое шкурничество, работа н...
"Зачем стадам дары свободы? Их нужно резать или стричь!" (А.С. Пушкин)
"В отношении тех, кто остается рабами, не
совершается никакой абсолютной несправедливости; ибо, кто не обладает
мужеством рискнуть жизнью для достижения своей свободы, тот заслуживает быть
рабом, и, наоборот, если какой-нибудь народ не только воображает, что он
желает быть свободным, но действительно имеет энергичную волю к свободе, то
никакое человеческое насилие не сможет удержать его в рабстве как в
состоянии чисто пассивной управляемости."
(Гегель, "Феноменология духа")
Где ж она, российская энергичная воля к свободе?
Не вижу!
А-у-у-у-у!
Ага...Вот вроде чьи-то хриплые голоса что-то невнятное про свободу болтают.
Пальчики по кнопочкам стучат -тук-тук-тук.
Вот интересно, перейдут ли от слов к делу?
Сильно сомневаюсь...
У основной массы минталитет вертухаев и их подчененных !
Если верить нашему гениальному эфиопу,то она с Россией несовместима издревле.
Верней него не скажешь:
Стадам не нужен дар Свободы!-Их должно резать или стричь!Наследство их из рода в роды -ярмо с гремушками,да бич!
Ещё 33 сребреника политическому лидеру, призывающему к свободе, но не раскрывающему понятие «правосознание».
И ещё 33 сребреника политическому лидеру, призывающему к свободе, но не раскрывающему в чём проявляется любовь к Отечеству вообще и его, в частности.
1. Снизить до 0 ставку центробанка.
2. Разорить основную часть "карманных" банков которые занимаются обслуживанием представителей власти и спекуляциями на бирже.
Этого вполне достаточно для НАЧАЛА. А после этого нужно строить заводы и фабрики. И работать. Работать.
А насчёт "отношение власти к гражданам нетрадиционной ориентации" - оригинально мнение! Не в бровь, но в глаз!
воровства, коррупции, лени, не профессионализма, без ответственности и безразличия. Очень мало людей достойных. Всё больше холопы и чернь - захватившие власть. Вцепились в эти кресла мёртвой хваткой.
Т.к. я все таки оказал влияние на судьбу г-на Немцова, у меня к нему несколько вопросов:
1. как получилось, что все младореформаторы кроме Немцова сейчас при деле;
2. за какие такие заслуги Ковалева и Лукина все называют правозащитниками (что первый, что и второй - один с кулеж..., кого они защитили мне не понятно);
3. Почему Чубайс все еще востребован властью (не все еще развалил, не все госденьги еще превратил в пыль);
4. Почему российкая Солидарность попахивает польской;
5. Что лично сделал Немцов для России (пока я вижу его роль в укреплении власти ельцинят, читай путенят - продолжателей дела Ельцина);
6. Что может предложить Каспаров российскому народу (Горбачев-Ельцин-Путин-Медведев уже наврали с три короба и других посылов уже просто нет в природе). Или Каспаров это новый проект (...
на этой почве больным человеком - в психическом плане, такой человек будет постоянно жаждать власти.
2) Потому что Ковалев и Лукин на себя напялили вывеску "правозащитник", и сделали они это первыми и публично.
3) Чубайс очень хорошо умеет пилить государственный денежный пирог, по частным карманам.
4) И та и другая отрабатывала/и отрабатывает проплаченные им деньги.
5) Для России? - ничего.
6) Каспаров? российскому народу? - ничего.
Александр_ не бедьте наивны, властьимущие и сремящиеся к власти никогда недумали о народе
и никогда о нём думать не будут
Подавляющее большинство критиков Ковалева и Алексеевой никогда их не слышало, не читало и не видело.
Комментарий удален модератором
А как насчет того что перечисленные вами, приехали к нам из СССР?! И Путины и Нургалиевы и Грызловы и Чайки и Зорькины, Медведевы и даже Евсюковы, на одном с вами паровозе.
А в действительности в парламент просто не допустили демократические партии. Партией власти является Единая Россия с генеральным секретарем Владимиром Путиным. Следовательно, в конституции следует написать - «Россия - Единоросовское государство»
И сразу обнаруживается причина добросовестного заблуждения населения к демократии. И так Немцов с Ельциным наворотили всяких демократических гадостей. И необходимость устранения этих гадостей вызвала Путина Владимира Владимировича. Который начал поднимать с колен Россию, на которые ее опустили Немцов и К.
Ну и как результаты? Вы довольны!? Существующим порядком вещей «от Путина В.В.»
В отличии от меня, специализирующегося на государственных переворотах. Немцовы Каспаровы и прочие истинные демократы не понимают,...
Комментарий удален модератором
То есть те вещи, которые не подлежат обороту на рынке в качестве частной собственности.
А теперь коммунисеры пустились по дурости разыгрывать спектакль частной собственности, и видя как она уплывает в месте с вами из собственного владения коммуниста, он и вынужден реагировать именно так как вы сказали. Любым способом «не отпущать раба».
Вот это демократия, а ваша российская крысократия, забыла пределы отведенного ей народом стойла.
Не большинства, а народа демос = народ. А вот насчет большинства овец курдючных, а не человеков вы правы. В Росии власть принадлежит большинству. И мне человеку здесь "нечего ловить"
Если эта информация неверно отражает объекты, события, процессы, то я защищаю эти объекты, события и процессы.
От неквалифицированной деформации их подлинной сущности.
И как говорил лейтенант ЭсЭс Штольке своим подчиненным: - « Если хотите вести со мной дискуссию - мочааать!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Возможно Ковалев, и скорее всего так, честный человек. Но он работает в команде не честного большинства. И этого оказывается достаточным. Чтобы "ложка меда" ассоциировалась с "бочкой дегтя"
Погибшие мирные жители?
Там, в Чечне, погибло значительно больше людей, чем в при геноциде осетин в августе прошлого года.
Вас возмущает геноцид в Грузии? 200 человек погибло.
Или вы просто провокатор?
"-Не брат ты мне, гнида черножопая" Вот та фраза, сказанная прямо и конкретно, за которую любят фильм "Брат".
Кстати, поэтому считаю, что ответственность за войну в Чечне надо в первую очередь возложить на Дудаева, и лишь потом - на Ельцина.
И раб чеченец понатуре, ударил в спину, ну там будёновски, норд-осты, бесланы всякие.
А вот представьте себе, эту картинку из вашего кино, только в действительности?! Спонтом негры лохи а вы такие крутые, правда только в кино.
На этот счет даже есть поговорка -"Ну прямо как в кино".
Не забывайте что в СССР, все демократы были физически уничтожены, либо сидели в тюрьме Владимир Буковский, либо в ссылке Андрей Сахаров.
А все эти Горбачевы, Ельцины, Гайдаровы Чубайсовы были конкретными коммунисерами. Все что сейчас происходит в России - это результаты деятельности утративших разум коммунисеров.
«Странная казуистика, менять вещи, путем смены их названия» (К. Маркс) Смена коммунисерами Ельциными, Горбачевыми, Путиными, Чубайсерами, Медведевыми, Гайдаровами, своего названия на «мы демократы» не меняет действительную коммунисью сущность этих «вещей»
Акция по массовой паспортизации, естественно, была незаконной. Этак по аналогии можно себе представить следующую картину: Израиль массово выдает паспорта жителям Еврейской автономной области, а потом вводит в Биробиджан войска под предлогом защиты своих граждан. Вот именно это и проделал Кремль в случае с Южной Осетией! Поэтому я и говорю, что в событиях 08.08.08 виноват далеко не один поедатель галстуков! Путин спровоцировал это столкновение, несомненно!
А насчет того, что 8 числа надо было российской армии что-то делать - тоже большой вопрос.. Во-первых, мы достоверно не знаем, с чего началась атака на Цхинвали. Может, Кремль устроил провокацию? Об этом нам не говорили и не говорят. В официальных СМИ озвучивалась только одна версия - вероломное нападение Тбилиси на Цхинвали... А вот правдива ли она? Я что-то сомневаюсь.
Во-вторых, ввод российских войск на территорию ЮО равносилен, например, тому, как если бы Турция в декабре 1994 - январе 1995-го ввела войска на территорию Чеченской республики, мотивируя это тем, что кафиры напали на их единоверцев-мусульман, например. Ведь практически то же самое получается! ЮО не хочет быть в составе Грузии, и РФ туда ввела войска. А Чечня не хотела быть в составе РФ, и Турция туда вводит войска. Это было бы прямым вмешательством во внутренние дела Росси...
Чего стоит принудительная присяга?
По поводу паспартов. Огромное количество людей остались без пенсий, средств к скществованию и на правах утерменшей (в случае вхождения в состав Грузии). Чем эти СОВЕТСКИЕ люди провинились? Тем что фамилия не на -дзе и -швили? Давайте тогда Францию гнобить за грубое вмешательство во внутренние дела бывших колоний. Они арабам столько паспартов французких выдали! Это не вмешательство. а моральная ответственность.
Поповоду чья была провакация, то нам знать не дано... Кремль, Сукашвили, мировые сионисты, пендосы, инопланетяне... пустое это. Я сам весь в сомнениях)))
Последний прм...
2. Войну развязали не русские, войну развязали чеченцы. Я виню Ельцина за то, что он не начал наводить порядок раньше - когда бандиты только-только начали наглеть. А то, что они не захотели сдаться без боя, согласитесь - не вина русских. Что, русские должны были уйти восвояси - режьте, мол, убивайте и насилуйте дальше? Кроме того, почитайте, как начинались боевые действия - у русских солдат не было приказа стрелять, чем и воспользовались чеченцы. А дальше уже понеслось - война есть война...
3. Советую найти где-нибудь и почитать высказывания воевавших о жестокости на войне, о ее причинах. Меньше будет удивлений и возмущений по этому поводу...
4. Насчет "чеченцы такие же россияне, как и мы". Я с этим не спорю. А теперь вопрос: если вооруженная банда россиян будет убивать и не захочет сдаваться без боя, то она будет уничтожена, не так ли? Т.е. никакого специально жестокого отношения к чеченцам нет - с ними поступили так же, как пост...
Вот для примера. Когда товарищу Горбачеву, надо пропихнуть очередную коммунисью примочку для мировой победы коммунизьма. О собирает все страны Варшавского Договора.
Перестройка это глобальная "перестройка" для всего названного стада, так что же он не собрал все это коммунисье стадо и предварительно не обсасал сними вопросы по реализации перестройки? Вот вы ответьте на вопрос - Куда вы мне подевали систему бамперных государств, со своим " мудрым " "прогрессивным" Горбачевым??!!" А сапогом по ошибалке?
Это жувотное примитивно импровизировало партию "Кормчего." Из комедии о втором пришествии мессии.
Место, положение обязывало "организовывать и направлять" сначала " борьба с нетрудовыми доходами" и сразу же "Разрешено все, что не запрещено!" И Сухой закон. Только тупой импровизатор может переходить из одной крайности в другую.
Имейте в виду, вас эти вопросы стали интересовать после «жаренного петуха», а я эту живность пасу уже 35 лет.
Комментарий удален модератором
И если бы бес меня попутал и я взялся бы правозащитничать, то защищал бы всех одинаково, а не только кавказцев.
А тех, кто за бабло выискивает "униженных и оскорблённых" среди чеченов и не обращает внимания на сотни тысяч жертв этого "маленького, но гордого" народа, с полным основанием могу считать сволочами. И это самое мягкое, чего они заслуживают.
А еще нефть уходила за рубеж беспошлинно, точнее в Москву пошлины не поступали.
А говоря более конкретно - я не слышал ни из уст Ковалёва, ни ещё кого-то из наших правозащитников, что они оправдывают террористов и бандитов. Думаю, Сергею Адамычу хватило бы одного подобного высказывания, чтобы загреметь под фанфары или без оных. Насколько я помню сотуацию, он как раз и старался быть посредником между противоборствующими сторонами, задаваясь единственно прав...
Мы в РСФСР ведь тоже не хотели развала СССР. Но по вине Ельцина оказались в ЭрЭфии... И государственность у Грузии возникла оттуда же, что у РФ - после развала Союза Советских Социалистических Республик.
И если следовать Вашей логике, товарищ, то, выходит, что МЕДВЕД должен отдать приказ армии о входе в Крым. Там народ тоже не жаждет быть в составе Украины, если верить сообщениям кремлевских СМИ...
http://president.org.ua
Ваши "правозащитники" The Times не читали? Или это у них "лашон ра"?
И тем не менее я надеюсь дожить до времени, когда именами этих товарищей будут называть общественные туалеты.
Теперь Медведев может и в МВФ и в ВТО, сказать вот видите Немцовых, Каспаровых, Буковских. Разве это не доказательство, что Россия демократическое государство? Раньше де мы сажали Буковских в тюрьму за пропаганду демократии, а теперь он даже в президенты баллотируется!
К стати о Буковском, я посмотрел его сайт, он скрывает, что был осужден за "Хулиганство" начало 80 (70-74). И якобы был осужден только за антисоветскую агитацию.
Но я хорошо помню, как мне самому выписали - пол-года «одиночки» (штрафной изолятор) за то что я выступил против "злоупотребления национальным уголовным законодательством в политических целях" (ст. 206 часть 3 УК. РСФСР "Хулиганство"). Видно я зря отбарабанил тогда пол-года. Буковский счел "рационально-политическим" скрывать от общественности этот факт - ложного обвинения в хулиганстве.
Практическая иллюстрация "Политика - это искусство трахаться в душу"
Ваша Марина...
А вот если нет...
Кроме того, если вы заметили, когда в ЮО началась заварушка Россия очень не сразу дала грузинам по рогам... Нужны были материальные доказательства скотской политики Тбилиси - убитые граждане, разрушенные дома... И доказательному материалу дали накопиться((((.
Думаю привентивного вторжения в Крым не будет однозначно. А вот если Киев решит Крым воевать... Но скорее всего пойдет как в Югославии... Украина не потеряет Крым, а исчезнет как государство. Крым под потронатом Турции отойдет местным татарам, западные облости скажут что милей Европы нету и войдут либо в состав приграничных государств, либо превратятся в карликовые страны-ниочём. Ющенко попросит Америку и Евросоюз ввести войска... И вот тут скорее всего Россия "выйдет из себя"))
Независимость не означает разбойных действий по отношению к людям другой национальности. Скажите это своим "правозащитникам" и хватит тупо морочить головы себе и другим. Под этот рэп уже не танцуют.
Что касается вашего упрека в численном превосходстве, то очень смешно это слышать. А вы как предлагаете воевать? Равные на равных? Т.е. если у противника людей меньше и оружие слабее, то для соблюдения пропорций 1:1 часть своих войск вы заставите быть пассивными наблюдателями, а оставшуюся часть частично разоружите? :) Да вы любому командиру такое скажите - он вас в лучшем случае засмеет. Задача любого командира - сохранить как можно больше своих бойцов. Если это можно достичь численным превосходством, то ничего позорного или предосудительного в этом нет.
Комментарий удален модератором
Адольф Гитлер как и ваш верховный совет лично никого не убивал и лично ничье имущество не отнимал.
А рыло замарано как и у ваших верховных советов.
Вы рыло замарали ещё задолго до 1917-го, потому вас и гнали отовсюду, что как где накопитесь и во власть пролезете, так стране кирдык приходит.
Мне, как человеку, вообще неприятна мысль, что мной кто-то управляет. Что же касается внешнего управления вашей Родиной... Вам милее Вашингтон или Бррюссель? Только прежде чем ответить подумайте насколько интересы Украинского народа совпадают с интересами американского или эстонского...
И даже не народов, а политиков в этих странах. А ведь за эти интересы возможно придется воевать...
Есть хорошая поговорка:" Ищи друзей близко, а врагов далеко"
Что же касается перспектив развала РФ... очень не хотелось бы это прежить снова. Раздел Родины постараюсь недопустить, насколько это в моих силах.
Кстати, был тут где-то отличный пост, что Родина начинается с семьи, твоего дома, города...
Оставте геополитику впокое- если какя фигня начнется не вас ни меня не спросят
Не зря он так лихорадочно воюет с "фальсификацией истории", чует откуда ему идет беда...
Придем к консенсусу с диагнозом - там уж поговорим о терапии :)
А лозунг "свободы" - это ничто, так, демагогия. Свобода у кажого разная, порой несовместимая, а новая идея должна быть такая, чтобы все в ней увидели себя в будущем, причем с явными приобретениями, особенно молодежь. Она должна отпустить всем грехи, в т. ч. и "кровавой гэбне", и бомжу, и чиновнику, и алкашу - всем. Тогда сработает... А пока - идейный вакуум с физичской суетой...
Да ладно, не интересно, значит лучше не интересоваться...
http://president.org.ua
Или вы предлагаете читать прессу за 10 лет, анализировать всё и т.д. и т.п.? Или может брать в расчет только мнение Бориса Ефимовича о себе?
П.с. В обычных темах всегда возвращаешься к своему введённому сообщению. А на блоге - в начало блога. Приходится долго мотать...
Буквально «купаясь» в нефтедолларах «раб на галерах» со своими министрами привел Россию к ошеломляющим результатам. Набрав в Google ключевые слова: "Россия занимает место в мире ", можно обнаружить, что Россия занимает:
1 место в мире по числу миллиардеров, преследуемых правоохранительными органами;
1 место в мире по абсолютной величине убыли населения;
1 место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы;
1 место в мире по числу авиакатастроф; 1 место в мире по объемам торговли людьми;
1 место в мире по количеству абортов;
1 место в мире по продажам крепкого алкоголя;
1 место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;
1 место в мире по темпам роста табакокурения;
1 место в мире по числу курящих детей;
1 место в мире по темпам роста ВИЧ инфицированных;
1 место в мире по физическому объему экспорта необработанных алмазов;
2 место в мире по уровню бюрократии;
2 место в мире по числу самоубийств (после Литвы);
Я с «политического детства» критиковал власть, долгие годы был в оппозиции. Первым в Нижнем Новгороде устроил антикоммунистическую демонстрацию, считался диссидентом, за которым постоянно следил КГБ. Я никогда не состоял в КПСС, был период, когда меня не выпускали за границу. Так что оппозиция власти не является для меня неким героическим делом или неестественным поведением. Неестественное поведение, по-моему, как раз наоборот — хвалить власть.(31)
При этом разыгрывали из себя.
Одни рвутся во власть, чтобы сделать успешную карьеру, другие — чтобы набить карманы, третьи — из-за амбиций и самолюбия. Небольшое число людей идет во власть, чтобы что-то сделать, изменить мир и страну. Я наивно пытался изменить мир. (30)
То спустя годы Вы сказали бы.
Хотя я благодарен Ельцину. Сегодня многие Ельцина не любят, считают пьяницей, обвиняют в том, что он развалил Россию. А я его уважаю и ему благодарен. (31)
Что вы ваще делаете среди нас. Если вам все это "до лампочки?"
Нормальным людям хватает, прочесть только фамилии "Жириновский Хакамада Новодворская" что бы знать содержание этих блогов, и не тратить свое время. А вам этого явно недостаточно.
А то, что слово "демократы" вы написали в кавычках, - очень верно, так оно и есть. Это я как раз и имел виду, говоря, что нельзя приписывать к демократии плоды, полученные "демократами". И с вашими подозрениями насчет их истинных целей я тоже согласен.
Если сервер стоит справа от свича, значит сайты на сервере - правые.
Если сервер стоит слева от свича, значит сайты на сервере - левые.
Я в этот мир пришел жувать и размножаться. Посуньтесь препятствующие мне! И мечтающие господствовать на до мной. Аминь!
Вот что такое подлинная демократия.
"Всех чиновников на фонарь!" (марсельеза - Национальный Гимн Французской республики)
Этот государственный переворот закончится отловом и репрессалиями. Всех желающих устанавливать для меня «рай на земле»
«Пусть каждый делает хорошее только себе и будет хорошо всем» (Алла Пугачева)