26.05.2009 04:00

Почему мировоззрение верующих так ограничено? 2

На модерации Отложенный

Предвижу тривиальный ответ – т.к. они верующие. Да, это объяснение, но не оправдание.

7 32 629

Смотрите также

На счет "верующего" Эйнштейна я уже писал. Канта и Павлова оставим в покое для простоты конструкции. Могу повториться. А вот [[Почему мировоззрение моих знакомых так ограничено?]] извините не катит. Не надо подменять понятия. В заголовке было [[Почему мировоззрение верующих так ограничено?]].

0 Экспертное мнение

Лёва Метельков ответил Сергей Есть

2009-05-26

# 4948246

Ну хорошо - почему ограничено мировоззрение моих знакомых верующих...Вот так,без глубокомысленных понтов.

0 Экспертное мнение

Сергей Есть ответил Лёва Метельков

2009-05-26

# 4948247

Согласен, без понтов. Давайте будем рассматривать любую проблему исходя из постулата, что Его может и не быть (на нейтральном поле). Это допущение, но оно позволяет взглянуть на реальность с новой точки зрения. Эта реальность недоступна верующим.

0 Экспертное мнение

Лёва Метельков ответил Сергей Есть

2009-05-26

# 4948248

Это допущение означает для верующего потерю смысла жизни,любви,вообще всего в том числе и смысла спорить с вами...

0 Экспертное мнение

Сергей Есть ответил Лёва Метельков

2009-05-26

# 4948249

Вот и я про ущербность

0 Экспертное мнение

Mr Wednesday ответил Сергей Есть

2011-01-24

# 5445068

Эйнштейн верующий признание мирового разума это так же религия причем не маленькая ее часть.

1 Экспертное мнение

Mr Wednesday ответил Сергей Есть

2011-01-24

# 5445088

почему неверующий так ограничены?) у них нет смысла жизни. это ведь животное существование)

единственое в чем есть истина что когда верующий слепо верит во что то, это действительно знак ограниченности.

1 Экспертное мнение

Сергей Есть ответил Mr Wednesday

2011-01-26

# 5477426

Мы (я и Вы) ведь еще не разобрались во что мы верим (не верим), так что давайте не будем пока про Эйнштейна.

0 Экспертное мнение

Mr Wednesday ответил Сергей Есть

2011-01-27

# 5498895

в данном случае я не разбираю вопросы веры, я основываюсь на фактах.

Эйнштейн верующий, это так же очевидный факт.

Я не могу представить себе подлинного учёного без этой глубокой веры. Эту ситуацию можно выразить афоризмом: наука без религии хрома, религия без науки слепа.

Альберт Эйнштейн

0 Экспертное мнение

Сергей Есть ответил Mr Wednesday

2011-01-27

# 5499187

Это была, конечно, ложь - то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в собственного бога (personal God), и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, постигаемого наукой.

Альберт Энштейн.

0 Экспертное мнение

Mr Wednesday ответил Сергей Есть

2011-01-27

# 5499296

жевание пережеванного

Пользователь сейчас в сети Mr Wednesday отвечает на комментарий Сергей Есть

24 января 2011 в 10:56

Рейтинг +1

Ответить

Эйнштейн верующий признание мирового разума это так же религия причем не маленькая ее часть.

он был верующий, не верил в личного бога и церковь. таких верующих много это имперсоналисты

0 Экспертное мнение

Сергей Есть ответил Mr Wednesday

2011-01-27

# 5499574

А вот об этом мы и говорим в другой ветке. О понятиях и трактовках. И как показывает наше обсуждение все не так просто.

0 Экспертное мнение

Mr Wednesday ответил Сергей Есть

2011-01-27

# 5499770

Эйнштейн вполне подробно и достаточно высказался о боге. Он принимал безличный аспект и в мире существует много религий такого типа. Здесь "верующий" подразумевается, в общеупотребит значении, вот в этом значении он верующий. А наше обсуждение к этому не относится никаким боком, поскольку мы обсуждаем термины в рамках нашей дискуссии.

0 Экспертное мнение

Mr Wednesday ответил Сергей Есть

2011-01-27

# 5499796

ну вы пытаетесь усложнять, с тем что бы отвергнуть бога, но ничего не получится

а так в целом ничего сложного нет, ребенок поймет

если все в мире закономерно как он мог возникнуть случайно, совр образование просто затуманивает людям сознание, фактически оно во многом обман

0 Экспертное мнение

Сергей Есть ответил Mr Wednesday

2011-01-27

# 5500548

общеупотребительного значения да и значения вообще не существует как убедительно доказал Mr Wednesday в другой ветке. Собственно не существует и понятия верующий.

0 Экспертное мнение

Mr Wednesday ответил Сергей Есть

2011-01-27

# 5500669

вы видимо не поняли обсуждения в др ветке) при этом вы что то говорили о совершенной логике?) есть абсолютные понятия они существуют в отличии от относительных. попытайтесь различить эти 2 вещи хотя я думаю у вас нет к этому интереса. детская попытка доказать что я лучше других итп

0 Экспертное мнение

Сергей Есть ответил Mr Wednesday

2011-01-27

# 5500819

Mr Wednesday я не буду искать отличия и обоснования. Вы заметили я все время с Вами соглашаюсь. Готов ознакомиться со списком абсолютных понятий и обязуюсь в дальнейшем использовать только их. Но и от Вас жду того же.

0 Экспертное мнение

Mr Wednesday ответил Сергей Есть

2011-01-27

# 5500919

вы игнорировали обьяснения в чем ту согласие и как вам обьяснять дальше если вы либ игнорировали либо не поняли? надо понять что то начальное.

вы возможно действительно не поняли и построив формально схему о понятиях, не учли что есть и другая природа. все устроено более сложно чем примитивная схемка.

0 Экспертное мнение

Сергей Есть ответил Mr Wednesday

2011-01-27

# 5501040

Согласен. Давайте список абсолютных понятий.

0 Экспертное мнение

Mr Wednesday ответил Сергей Есть

2011-01-27

# 5501084

мы разобрали иллюзорность относительной природы. но есть абсолютная природа которая вечна, вы понимаете это?

я понимаю что вы думаете что все можно понять и препарировать примитивной логикой, но это далеко не так. чем пытаться препарировать тем более вещи которые вы не знаете, лучше попытаться обьективно понять. здесь не советский институт и на формальной логике и подтасовках ничего не выйдет. так же лично мне не нужна какая то формальная победа или формальное признание если вас интересует истина, это ценно.

0 Экспертное мнение

Mr Wednesday ответил Сергей Есть

2011-01-27

# 5501111

ваш интерес получить тезисы что бы потом найти противоречия и отвергнуть их, однако даже при таком некорректном подходе, человек может постепенно понять истину. когда у человека есть определенный интерес то это замечательно, но если человек глуп, и настаивает на глупости не думайте что с ним будут бесконечно возится.

0 Экспертное мнение

Сергей Есть ответил Mr Wednesday

2011-01-28

# 5501252

Опять мы к терминам. Никуда без них. Ну например "объективно понять" что это?

0 Экспертное мнение

Mr Wednesday ответил Сергей Есть

2011-01-28

# 5503298

откройте словарик и посмотрите

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

ПушистыйДикобраз nl

2009-05-26

# 4948240

Если их не интересуют ваши проблемы и ваши увлечения, это не говорит об их ограниченности.

0 Экспертное мнение

Михаил Вестов

2009-05-26

# 4948241

Вот есть простой автолюбитель-чайник. Собрался он куда-то в незнакомое место съездить. Открыл карту (или интернет) и прикидывает маршрут. Вот так можно, и вот так, а если туда, и вот тут, в принципе тоже ничего... Так быстрее, а тут дорога, вроде получше, тут ДПСников нету... Ну и т.д. и т.п.
А водитель-профессионал, знающий дороги, не прикидывает, он просто знает и едет. Можно сказать о нем, что он ограничен? :)

0 Экспертное мнение

Сергей Есть ответил Михаил Вестов

2009-05-26

# 4948245

Замечательный пример, полностью подтверждающий мою теорию. Сам - чайник, 28 лет стажу, все категории кроме разве что А, ну не сподобился я на мотоцикле. И пользую Yandex- пробки. А кто "знает и едет" - флаг в руки, особенно если бензин казенный.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Есть

2009-05-26

# 4948244

Ну как откуда? А равенство, братство ets.

0 Экспертное мнение

Mr Wednesday

2011-01-24

# 5445050

что бог есть это ведь очевидно. в этом нет ограниченности.