Новое открытие великого ученого Натальи Гончаровой: европейцы дали индейцам райскую жизнь
http://demprosvet.far.ru/an23.htm
Но вот в Америке… индейцев удалось подавить и почти уничтожить. Почему?
К моменту открытия Америки индейцы находились в состоянии гомеостаза – равновесия с природой. Они очень жестко регулировали свою численность (а превышение ее означало просто голодную смерть) путем войн между племенами, а также численность зверья, все деревья и звери были ими подсчитаны, и ненарушение баланса было вопросом жизни и смерти.
Жизнь индейцев была так скудна, что все силы – физические, душевные и умственные – без остатка уходили на выживание. Это и было целью их жизни, другой они даже не представляли.
И когда белые предложили им более легкое выживание, они потеряли смысл жизни. И до сих пор не могут обрести. Причем как в Северной, так и в Южной.
Рождаемость индейцев в США 1,84 в 2001. (14)
Нации, находящиеся в гомеостазе – легко уязвимы. «Этносы, состоящие в основном из гармоников, всем хороши. У них один недостаток – они несопротивляемы, и рано или поздно становятся либо добычей более хищных соседей, либо растворяются в них.» (Гумилев)
Видимо только в Америке ресурсы природы были ограничены, а вот в Европе, Азии и Африке природных ресурсов было бесконечное множество.
Жизнь индейцев была настолько скудна, что например майя на Юкатане вообще не строили каменных пирамид и городов: до сих пор археологи не могут найти на Юкатане ни единого каменного дома.
И еще знайте, что пока индейцы сами для себя занимались охотой и земледелием, то у них была тяжелая безрадостная жизнь. А вот когда испанцы согнали индейцев работать на рудники, так для индейцев сразу наступил рай. Вы ведь знаете, как легко и хорошо жить рабам на рудниках по сравнению с охотниками в лесах?
Также когда индейцы США вольно бродили по степям и лесам будущего США, то они влачили жалкое и горестное существование, а как их загнали в резервации в горах и пустынях, так сразу зажили счастливо и богато.
Но это еще не все великие открытия Натальи Гончаровой. Она утверждает, что мол индейцы имели низкую рождаемость и как доказательство приводит рождаемость индейцев США сейчас. А что рождаемость во все времена всегда на одном и том-же уровне? Может о рождаемости русских в 19 веке тоже стоит судить по нынешней рождаемости?
Но чтобы не быть голословным приведу данные по рождаемости индейских племен:
https://collections.nlm.nih.gov/ext/dw/101484905/PDF/101484905.pdf
The average number of children of five hundred and seventy-seven Indian women and of one hundred and forty-one half-blood women more than forty years old is 5‘9 children for the former and 7’9 children for the latter.
Для сравнения https://eh.net/encyclopedia/fertility-and-mortality-in-the-united-states/
рождаемость белых в США на тот 1890 год уже была 3,87 детей на женщину.
https://books.google.ru/books?id=G5qwCwAAQBAJ&pg=PA60#v=onepage&q&f=false
(прокручивать вверх и вниз по страницам)
Рамах Навахо рождаемость 6,5 детей на женщину в 1844-1894 годах.
Сиукс-Оджимба рождаемость 5,9 детей на женщину в 1890 году.
http://users.pop.umn.edu/~rmccaa/mxpoprev/cambridg3.htm
"Nevertheless, a simple experiment reveals that a stable population with a crude birth rate of 70 and a growth rate of 0.5% per annum corresponds to a total fertility rate of 8.8 children. This is an astonishingly high figure, yet as recently as 1990, Mexican women with no schooling who survived to menopause averaged 7.5 children. This 1990 average was attained even though marriage was delayed to around age 20 and not all women formed stable unions. If we look back into the nineteenth-century we find women attaining this record, or nearly so. 8.5 was the average total fertility rate reported for carefully documented studies of Tzeltal-speakers of Amatenango (Chiapas) and the Euromestizo elite of Mexico City."
8,8 детей на женщину у ацтеков накануне прихода испанцев это вообще пожалуй абсолютный рекорд рождаемости из известных в истории человечества.
https://books.google.ru/books?id=G5qwCwAAQBAJ&pg=PA61#v=onepage&q&f=false
Амайра Чили рождаемость 6,9 детей на женщину в 1965-1966 годах.
Черные Карибы рождаемость 5,4 детей на женщину в 1954-1955 годах.
Каинганг в Бразилии рождаемость 6,1 детей на женщину в 1958 году.
Мартинигуэ в Венесуэле рождаемость 5,4 детей на женщину в 1914-1928 годах.
Терена в Бразилии рождаемость 5,5 детей на женщину в 1955-1960 годах.
Яномамо в Венесуэле рождаемость 8,2 детей на среднюю женщину в 1964-1972 годах.
По австралийским аборигенам у Натальи Гончаровой данных нет, но по ее теории они тоже имели низкую рождаемость, раз проиграли белым. Посмотрим так ли это.
https://books.google.ru/books?id=G5qwCwAAQBAJ&pg=PA60#v=onepage&q&f=false
Аборигены штата Виктория рождаемость 6,5 детей на женщину в 1970 году.
Аборигены Тиви в Северной Австралии рождаемость 5,0 детей на женщину в 1960 году.
Но может это на самом деле низкая рождаемость и племена скажем Африки имели более высокую рождаемость, поэтому и отбились от европейцев?
Проверим по известным нам традиционным племенам:
https://books.google.ru/books?id=G5qwCwAAQBAJ&pg=PA59#v=onepage&q&f=false
Фута-Джаллон в Гвинеи рождаемость 4,7 детей на женщину в 1954-1955 году.
Dobe Kung в Ботсване рождаемость 4,6 детей на женщину в 1967-1969 году.
Нгбака в Центрально-Африканской республике 5,5 детей на женщину в 1957 году.
Sine-Saloum в Сенегале рождаемость 6,7 детей на женщину в 1963-1965 году.
Yao в Ньясаленде рождаемость 4,9 детей на женщину в 1946-1947 годах.
Итак, как мы видим рождаемость индейцев в разные годы и по разным племенам колебалась от 5,4 до 8,8 детей на женщину, аборигенов Австралии от 5,0 до 6,5 детей на женщину. Племена же Африки имели рождаемость от 4,6 до 6,7 детей на женщину. Сами диапазоны не вполне наглядны, поэтому найдем среднее. Племена Африки: (4,7+4,6+5,5+6,7+4,9)/5=5,28 усредненная рождаемость негров. Австралия: (6,5+5,0)/2=5,75 усредненная рождаемость австралийских аборигенов. Индейцы: (6,5+5,9+8,8+6,9+5,4+6,1+5,4+5,5+8,2)/9=6,5 усредненная рождаемость индейцев Америки. Как мы видим рождаемость австралийских аборигенов и индейцев Америки выше рождаемости племен Африки.
https://books.google.ru/books?id=G5qwCwAAQBAJ&pg=PA60#v=onepage&q&f=false
Инуиты Аляски рождаемость 6,9 детей на женщину в 1960 году.
Эскимосы Гренландии рождаемость 3,5 детей на женщину в 1950 году.
https://books.google.ru/books?id=G5qwCwAAQBAJ&pg=PA61#v=onepage&q&f=false
Таким образом, если у кого из народов Америки и Австралии была низкая рождаемость (ниже например племен Африки), так это только у эскимосов Гренландии, но их как-раз никто не истреблял.
Можно ради интереса сравнить и с Азией:
https://books.google.ru/books?id=G5qwCwAAQBAJ&pg=PA59#v=onepage&q&f=false
6 деревень в районе Бомбея рождаемость 5,3 детей на женщину в 1954-1955 году.
Бхокса в Уттар-Прадеш рождаемость 6,3 детей на женщину в 1975 году.
Схамарс в Пенджабе рождаемость 5,5 детей на женщину в 1900-1914 годах.
Дхурма в Бастаре рождаемость 5,2 детей на женщину в 1965-1970 годах.
деревни Хинди в Бенгалии рождаемость 4,7 детей на женщину в 1945-1946 годах.
иранские деревни рождаемость 5,7 детей на женщину в 1940-1950 годах.
Кханна в Пенджабе рождаемость 7,5 детей на женщину в 1960-1965 годах.
Кота в Керале рождаемость 3,7 детей на женщину в 1966-1968 году.
Матлаб Тхана в Бангладеше рождаемость 6,1 детей на женщину в 1970 году.
Насик в Кобала Индии рождаемость 6,1 детей на женщину в 1950 году.
Южная Пахира Восточной Индии рождаемость 5,6 детей на женщину в 1963-1966 годах.
Дусун в Борнео рождаемость 5,0 детей на женщину в 1950 году.
Семай Сеной в Малайзии рождаемость 5,7 детей на женщину в 1968-1969 году.
Уинлинь регион на Тайване рождаемость 5,3 детей на женщину в 1900 году.
Таким образом рождаемость в традиционных обществах Азии колебалась от 3,7 до 7,5 детей на женщину. Усредненный показатель: (5,3+6,3+5,5+5,2+4,7+5,7+7,5+3,7+6,1+6,1+5,6+5,0+5,7+5,3)/14=5,55 детей на женщину средняя рождаемость в традиционных обществах Азии.
Итого имеем картину:
Африка средняя рождаемость 5,28 детей на женщину. Минимальное значение 4,6, максимальное 6,7.
Азия средняя рождаемость 5,55 детей на женщину. Минимальное значение 3,7, максимальное 7,5.
Австралия средняя рождаемость 5,75 детей на женщину. Минимальное значение 5,0, максимальное 6,5.
Америка (индейцы) средняя рождаемость 6,5 детей на женщину. Минимальное значение 5,4, максимальное 8,8
Америка (эксимосы и инуиты) средняя рождаемость 5,2 детей на женщину. Минимальное значение 3,5, максимальное 6,9.
Как мы видим рождаемость индейцев и австралийских аборигенов в среднем даже выше рождаемости традиционных обществ Африки и Азии и только эскимосы с инуитами уступают немного по рождаемости неграм Африки.
Комментарии
Все население Европы составляло 200 миллионов человек на момент открытия Америки. В Америке же оно превышало 300 миллионов человек по разным археологическим источникам. То есть население американских континентов было намного выше чем все население Европы. И оно могло бы дать отпор любым завоевателям. Но после прибытия туда испанцев в результате привезенных ими болезней вымерло 90% всего населения обоих Америк. То есть на момент начала колонизации там жило не более 30 миллионов человек. Оба континента практически были пусты, пустые города, пустые территории с остатками поселений индейцев. Именно это дало возможность европейцам захватить континеты практически без боя, а не умение их воевать. Да, армии европейских стран легко справились с остатками великих народов. Но перевес в численности здесь уже был колоссальный.
Бизонов зачем массово отстреливали? https://ru.wikipedia.org/wiki/Уничтожение_бизонов_в_США Это же излюбленный приём англосаксов - лишить ненужное местное населения продовольствия (индейцы жили охотой) ... В начале 1800-х годов ради шкур убивали около 200 тысяч бизонов в год. В период 1870 по 1875 год ежегодно убивали примерно 2,5 миллиона бизонов. Натуралистичные фото здесь https://live-imho.livejournal.com/375144.html
За скальпирование индейцев платили огромные деньги (как и за убийство буйвола) - проще было "цивизованно" убивать, нежели работать https://was.media/2017-08-17-infljacija-skalpov/
А теперь вишенка на торте (из указанной выше статьи): В начале 18 века методом Кифта воспользовались протестанты Новой Англии, воевавшие с канадскими колониями Франции. Обе стороны конфликта привлекали на свою сторону индейцев. В 1720-х годах англичане предложили ирокезам по 100 фунтов (цена 120 килограммов табака) за скальп воина из Вабанакской конфедерации племен, союзной французам. Женские и детские скальпы стоили вдвое дешевле.
Ничего не напоминает?
А кто тут писал, что европейцы побеждали при своем численном превосходстве? Кортес побеждал числом?
Кстати вы можете привести источники на цифру в 300 миллионов человек?
И где у вас доказательства про миф о войнах европейцев с индейцами? Или все это ваши личные фантазии?
Вы можете предоставить хоть одно доказательство на свои утверждения?
Я повторяю вопрос по существу: вы можете привести конкретные доказательства на свои слова?
Например вы можете привести конкретные доказательства, что все войны европейцев с индейцами были мифом?
А почему я за вас должен доказывать ваши тезисы?
Посмотрите сами последние серии второго сезона про американскую историю "РеАнимированая история" и сами решите достоверны дневники и статьи современников колонизации на которые он ссылается или нет.
http://adultmult.tv/liveshows/adam_ruins_everything.html
(так это режим всех традиционных сообществ - высокая рождаемость и высокая смертность)