Подлоги великого ученого Натальи Гончаровой: часть 2.

Начало - http://maxpark.com/community/5392/content/6329786

Честно говоря я не очень сильно хотел продолжать эту тему, но великий ученый Наталья Гончарова раз за разом делает все более явные и откровенные подлоги фактов - видимо с расчетом, что все люди идиоты и не смогут ее проверить.

Итак читаем ее очередное откровение

http://maxpark.com/community/129/content/6334042#comment-94744680

наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Логинов 10 мая 2018, 10:56

был, но как вы видите на графике, слабый.

На самом деле, десятилетия не вполне совпадают с подъемами.

Если уж быть таким точным, то подъемы:

1950 - 1956

1981-1989

2007 - 2018 (?).

Ну давайте посмотрим точно:

http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0103/tema02.php "Рисунок 2. Коэффициент суммарной рождаемости. Россия, 1897-2002 годы"

(рисунок как всегда в макспарк нормально не вставляется, поэтому смотрите по ссылке)

Итак, как мы видим по графику послевоенный подъем начался не в 1950 году (как утверждает Наталья Гончарова), а в 1945 году. При этом рост рождаемости в 1945-1950 году был даже более резкий и сильный, чем в 1950-1956 годах.

Когда закончился этот подъем?

Смотрим:

http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c136=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA

1954 год - рождаемость 2,96.

1955 год - рождаемость 2,83.

1956 год - рождаемость 2,71.

Как мы видим послевоенный подъем рождаемости закончился в 1954 году, а не в 1956 году, как об этом пишет Наталья Гончарова. 

Итак в самой первой примере Наталья Гончарова уже соврала, проигнорировав первый этап подъема рождаемости в 1945-1950 годах и самовольно продлив подъем с 1954 до 1956 года. 

Смотрим дальше.

http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c136=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA

1987 год - рождаемость 2,23.

1988 год - рождаемость 2,13.

1989 год - рождаемость 2,01.

Где тут подъем в 1988-1989 годах? Нет его, а сам подъем рождаемости закончился в 1987 году.

Итак во втором примере Наталья Гончарова тоже соврала, самовольно продлив подъем еще на 2 года. 

Может хоть в 3-м примере Наталья Гончарова не соврет? Посмотрим.

http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_tfr.php

1999 год - СКР=1,157.

2000 год - СКР=1,195.

2001 год - СКР=1,223.

2002 год - СКР=1,286.

2003 год - СКР=1,319.

2004 год - СКР=1,344.

2005 год - СКР=1,294.

2006 год - СКР=1,305.

2007 год - СКР=1,416.

2008 год - СКР=1,502.

2009 год - СКР=1,542.

2010 год - СКР=1,567.

2011 год - СКР=1,582.

2012 год - СКР=1,691.

2013 год - СКР=1,707.

2014 год - СКР=1,750

2015 год - СКР=1,777.

2016 год - СКР=1,762.

2017 год - СКР=1,621. 

Итак, как мы видим подъем рождаемости начался в 2000 году (а не в 2007 году, как писала Наталья Гончарова) и закончился этот подъем в 2015 году (а не в 2018 году как пишет Наталья Гончарова).

Как мы видим и в 3-м случае Наталья Гончарова соврала, проигнорировав первый этап подъема рождаемости в 2000-2007 году и продлив подъем на 3 года, когда рождаемость уже падала.

Почему она так делает спросите вы? Да потому что реальность не совпадает с ее теорией о чередовании подъемов рождаемости через 30 лет (например подъем 1945-1954 года должен был дать следующую волну в  1975-1984 годах - а следующая волна была в 1981-1987 году, а эта волна в свою очередь должна была дать волну в 2011-2017 году - а следующая волна была в 2000-2015 году) . А раз реальность не совпадает с ее теорией, то что делать? Правильно, перевирать источники и подделывать цифры.